Произвел впечатление ролик о том, как менялось население стран за 400 лет, кто на каком месте был.
Интересно, что России с начала 19 века до конца 20-го, более полутора столетия, удавалось держать третью строчку.
Но теперь всё изменилось. Мы на 9 месте, ровно также, как 300 лет назад в 1723 году в конце правления Петра I. Отброшены на исходную позицию.
Причем как тогда перед нашим 9 местом было 5 азиатских держав и первыми были Китайская и Индийская империи, ровно также и сейчас. Единственно что - все европейские страны из списка перед нами вылетели. Они теперь все позади нас, а их сменили две американские и одна африканская страны.
По сути мы сейчас крупнейшая по настоящему белая держава ) Назвать США и Бразилию таковыми затруднительно.
Таймкоды:
3:30 1723 год, Россия на 9 месте
6:15 1820 год, Россия на 3 месте
11:08 1992 год, Россия на 5 месте (не надолго)
11:34 2007 год и до сих пор, Россия на 9 месте.
Но не только по населению мы отброшены на 300 лет назад. Посмотрите на карту петровских времен с границей империи к 1725 году. Несмотря некоторые существенные различия, очень много схожего:
Да, Эстония и Латвия здесь наши, но Белоруссия нет. Киев, Чернигов, Харьков наши, но Крым, Новороссия и Кубань нет.
Сейчас положение России чуть лучше - Крым наш и мы контролируем Черное море. Но всё равно ситуация примерно такая же, то на то. Казахстан опять не наш.
Комментарии
Империя завершила выдох и начала новый вдох...
Предыдущий вдох набирал силу 100 лет - с Петра Первого до 1820. Не факт, что теперь снова будет быстрее.
Очень зависит от мировой конъюнктуры. Все может произойти гораздо быстрее.
Будет, даже сомнений нет
В настоящее время, человеческий ресурс, исчисляемый "в "головах" потерял свой смысл.
Не местом в количественном определениии населения задается качество, и место/влияние на шарике...
У перенаселенных стран свои проблемы... у китайцев, - старение населения, у Нигерии, - общая нищета, и отсутствие занятости малообразованной молодежи, и Индии, - общая нищета. У США, - культурный конфликт между населяющими расами, белые/латиносы/негры.
Истощение ресурсов у Европы.
Увеличение населения для России было бы полезно, но не радикальное.
Абсолютно верно.
Кроме того, изменение климата сделает склро страны с огромным населением не совсем пригодными к жизни. И тогда все станет еще хуже для них и опасней для России.
А наше население молодеет что ли? Почему только у китайцев?
Автор покопался в говне и нашел говно, не он первый,не он последний
Автор, Россия, в ваших сравнениях, это одна и та же страна?
Да.
Состав сильно разный. В конце что РИ, что СССР доля русского населения снизилась до 50%.
а те русские люди в петровскую эпоху и нынешние русские люди, это русские люди или в ваших сравнениях разные?
Вы не совсем правы. Автор просмотрел ролик. Он не автор ролика.
Безусловно, рассматривается Россия как ядро. Посмотрите ролик, там указаны названия стран. Каждый волен считать себя преемником того или иного государства. Россия является официально правопреемником СССР, а СССР - РИ, хоть долги они и не заплатили.
Пока не видать что-то вдоха.
А если прибавить население Новороссии, то видно вдох?
На этом графике общее число русских в мире.
Россия и раньше прирастала не только русскими.
Которые потом, кстати, через несколько поколений нередко русскими становились.
Я не против включать в империю и другие нации
И каждый следующий вдох мощнее предыдущего.
Никакого вдоха не будет.
Как жили наша предки при царях? Вспомним стихотворение Некрасова, которое изучали в школе (ну, по крайней мере моё поколение изучало). "Гляжу, поднимается медленно в гору лошадка везущая хворосту воз".
Чуток позже переключились с лошадок на трактора и автомобили. А переключились благодаря добыче нефти. Техника позволила людям уехать в города. Сейчас у нас основная масса людей живёт в огромных городах, ездит на автомобилях и никогда в жизни не видела лошадей.
Но вот запасов нефти в стране становится всё меньше. Я уже не раз давал ссылку на видео, где человек при соответствующей должности говорит, что рентабельных запасов осталось лишь до 2040 года, а потом добыча прекратится. Ну и каюк технике и каюк населению. Примерно как на этой картинке.
Некоторым читателям страшно читать такую информацию, поэтому они просто отмахиваются: "Да ерунда, нефти в земле ещё очень много". Им я советую ознакомится с вот этой статьёй, про добычу нефти в Чечне. Эта республика ещё на моей памяти была основным нефтедобывающим регионом РСФСР, а сейчас дела там вот такие:
https://www.grozny-inform.ru/news/economic/135932/
Слон, осторожнее с алкоголем.
Я непьющий.
Что касается добычи нефти. В 1940 году СССР добыл 31 миллион тонн нефти, из них 4 миллиона в Чечне, остальное в Азербайджане.
Ага, в 1940м. Только вот в 1971 году самым крупным в СССР (то есть даже не только в РСФСР) стало Самотлорское месторождение. Оно и до сих пор в первой десятке в мире, как помнится.
P.S. Грозненское уже, как помню, в 1980х считалось истощенным. То, что там еще что-то добывают - это вообще за чудо считать можно.
Я тут на что намекаю? На то, что рано или поздно любое месторождение будет исчерпано. Дойдёт очередь и до Самотлорского.
Куда, при всём при этом, делось электричество и техника, работающая на электричестве? Или для работы АЭС нужен бензин?
Куда вдруг делись технологии производства биодизеля? Почему забыли про газогенераторные двигатели? Спиртомобили?
Нефть дала толчок в развитии, но большинство развитых стран уже давно миновали то состояние, когда при пропаже нефти их уровень развития будет отброшен в донефтяную эпоху. Проблемы будут, деградация будет, но для отброса до уровня использования лошадей нужно что то серьёзнее, чем исчерпание запасов нефти.
Вот вчера у нас в Сибири был ураган. Много ЛЭП было повреждено, люди сидели без электричества. Если бы у электриков не было бензина - никто бы эти ЛЭП не восстановил. Ну и для постройки АЭС надо израсходовать много солярки с бензином.
Биодизель, газогенераторные, спиртомобили... Кто их делать-то будет? Сейчас львиная доля людей, получающих зарплату, это офисные сорняки. Даже не планктон, а сорняки, мешающие нормальной работе людей. Маленький пример. Вот у меня есть знакомая, заведующая аптекой. Как-то в эту аптеку нагрянула комиссия с проверкой, и эту знакомую оштрафовали. За что? А за неправильную табличку внутри аптеки. Там были слова: "Герои Советского Союза обслуживаются вне очереди". А вот слова " и полные кавалеры ордена Славы" написать забыли. И вот за эту забывчивость оштрафовали. Хотя в районе нету ни одного Героя и ни одного полного кавалера.
Так вот. Львиная доля людей ничего полезного не делает и получает за это деньги. Ещё есть работники торговли. Они тоже продукцию не производят. Раскладывают импортные товары по полкам, и тоже получают за это деньги. Откуда деньги? От экспорта нефти и некоторых других видов сырья. Думаете, этим людям сильно хочется идти работать на завод? Там работа сложнее, а зарплата будет поменьше. Ведь на строительство современных заводов уйдёт много денег, полученных от экспорта, и этих денег уже не будет хватать на зарплату. Да и заводы те будут расходовать больше нефти и газа, другого сырья, и это приведёт к снижению выручки от экспорта.
Ну а производить-то те заводы что будут? В основном оружие и боеприпасы, которые населению не продашь. А на выпуск товаров народного потребления сил уже останется мало, денег от их продажи будет мало, офисным сорнякам платить будет нечем.
Чем займутся офисные сорняки в такой ситуации? Взбунтуются и разнесут страну на кусочки.
Кто мешает использовать для этого биодизель?
Те же люди, что сейчас делают бензиновые автомобили и прочую технику.
А когда разрабатывали и делали бензиновые автомобили типа не было офисов? А в добензиновую эпоху? Вы куда то не в ту степь бежите...
История так вообще ни к селу ни к городу.
Вы не забывайте то, что сами же и понаписали выше. У них будет выбор, либо руками копаться в огородах и управлять телегой, запряжённой лошадью либо отправиться на завод. У них не будет выбора остаться в офисе планктоном.
Куда вы опять биодизель потеряли?
С чихуа-чихуа-ли? Это вообще уже откровенная глупость с вашей стороны.
Ппц у вас в голове солома. Т.е. идти на завод работать им видите ли тяжело, а взбунтоваться и с оружием в руках (видимо так?) пойти грабить тех, у кого ещё осталась нефть они отправятся? Вы понимаете, что альтернатива "взбунтоваться" она намного тяжелее, чем "идти работать на завод"? Особенно если учесть, что бунт не позволит им остаться в офисе, т.е. так и так придётся заниматься тяжёлым трудом.
Своими словами, пожалуйста. Мне неудобно смотреть видео. Если и гляну то много позже.
Но даже без понимания, на что конкретно вы ссылаетесь, я уже вижу проблему: биодизель активно используется во многих странах и объёмы его производства только растут, т.е. всё, это уже устоявшаяся и в целом рабочая технология. И скорее всего в видео чепуха по типу "всё равно нужны химикаты для производства" или "растения, из которых гонят биодизель, истощают почву"
Заголовок говорящий - не выгодно.
И почему же?
А, ну потому что несмотря на рост объёмов производства, оно ещё не настолько массовое. Любой товар, которым вы сейчас пользуетесь как чем то обыденным и крайне дешёвым, когда то был дорогим и невыгодным на фоне аналогов.
Вы же знаете, что каких то 200, да и даже 100, лет назад вас могли за пачку чистой, плотной, белой писчей бумаги грохнуть в переулке, потому что эта пачка стоила больше, чем многие зарабатывали за год. Сейчас же бумага, благодаря массовому промышленному производству, имеет фактически мусорную стоимость. И так буквально во всём. Даже бензин когда то стоил, в относительных ценах, на пару порядков дороже, чем сейчас.
Плюс бензин/газ/дизель сейчас намного конкурентнее.
А что будет, если бензин/газ/дизель исчезнут? Будет выбор, либо на телеге с лошадью либо на машине с биодизелем. Да, при переходе с бензина/газа/дизеля стоимость заправки авто вырастет, но это всё равно будет выгоднее и даже дешевле, за счёт высокой эффективности этого топлива в сравнении с другими видами ТС.
Разговор то был не про то, что есть сейчас, а про время, когда нефть закончится.
Да. И, кстати, в нынешнем населении России не показаны Крым, ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области. А это еще миллионов 5-6 населения.
ps. В этом ролике неплохо показано "благотворное влияние" Запада. Не только расчленение СССР. Еще и как Британия сжирала Индию и Африку. А Китай, после опиумных войн и попадания в зависимость от англичан, начал вымирать.
Ну наконец то народ начал вкуривать размеры катастрофы.
По географии и по войнам, - мы тоже на триста лет отброшены.
Сейчас ведём две войны за контроль над Черным морем и Выход в Средиземное море (это аналог девяти русско-турецко-английских войн)
Параллельно идёт и обязательно обостриться война по аналогии Кавказских войн, за выход к Персии
Параллельно нам постепенно навязывают Северную войну по аналогии с войнами Петра со шведами за выход через Датские Проливы.
Параллельно нам обязательно навяжут войну по аналогии с Серверной войной эпохи ВМВ за Северный проход от нашего СМП в Атлантику.
Плюс остаётся в подвешенном состоянии другой берег ЧМ. Там в своё время нам тоже пришлось кровь лить, и совершенно не факт что сейчас удастся вернуть эту сферу влияния без крови и войны...
То есть все перечисленное, это как раз то, за что наши предки лили кровь в течение 300 лет, а мы с пьяной лёгкостью потеряли за девяностые.
Теперь нам навяжут все эти войны одновременно, и нам хошь-нехошь придется их принять. Свои исторические ошибки придется либо исправить либо погибнуть.
Какие у нас шансы в реальности? Ну вот этого я не знаю!
Вы чего забыли, что "в 1991 году мы потеряли всё, что нам не нужно"? А теперь вдруг стало кое-что нужно...
Кстати, про Среднюю Азию забыли упомянуть, а там опять басмачество развилось.
Судьба уберегла, я такой херни никогда не говорил, потому что понимаю что за такие слова надо давать десять лет ГУЛАГА, если страна вообще -то планирует жить, а не выживать распродавая последнее..
По поводу Средней Азии не стал связываться, потому что я там с моего микро-шестка реальные объемы утрат пока даже и оценить трезво не в состоянии, ситуация не достигла своего нового равновесия и постоянно динамически меняется...
Вы не говорили, говорил мамомот, а ему тут масса народу рукоплескали. Сейчас стали понемногу переобуваться.
А разве оно не в Россию переехало всем аулом?
И это всё ЕЧР. Не забывайте про потерянные Казахстан, Ср.Азию, Кавказ... Там конь не валялся и до тех мест очередь дойдет как раз лет через 100, как и в предыдущем отрезке истории.
Есть проблема, - в связи с законом ускорения исторического времени, нет у нас ста лет. Смотрите сами, - те процессы, которые шли столетиями, сейчас идут буквально лет за десять и того меньше.
А вот аккумуляцию ресурсов никто не отменял. Соответственно и плотность событий и концентрация ресурсов взлетает в небеса.
А вот не факт. Я раньше тоже так думал.
Но на самом деле на вас оказывают впечатление информационные процессы. Они ускорены до предела, это да.
Но ситуация на "земле" так быстро не меняется, возьмите любые напряженные точки на планете - напряжения сохраняются даже не годами, а десятилетиями. Ничуть не быстрее, чем в 19 веке.
Ближний восток, Корея, Тайвань, Лат.Америка, таже Куба, Восточная Европа, Пакистан и Индия... проходят десятилетия, некоторым точкам напряжения уже 80 лет и конца не видно. Один маленький Карабах разруливали аж 30 лет. Это иллюзия, что всё быстро меняется.
Для меня это факт, как электричество, потому что я его "вижу" через его действие.
Вы электричества не видите органами чувств , и на этом основании считаете его нефактом.
Поясню чисто на вашем же примере:
К примеру тот же Карабах, вы (совершенно странно для меня) читаете так, что якобы его нужно было разруливать
А вот я его читаю иначе, пока он был, он с точки зрения России был палкой в колесе Кавказских войн. Теперь его не станет, и Россия станет обречена на повторение кровавой круговерти Кавказских войн образца Лермонтова, Пушкина и Грибоедова.
Вот такие у нас с вами разные видения "фактов".
Для корректного изучения истории и геополитики совершенно необходим выбор правильной системы отсчёта. Оставаясь на местечковой системе отсчёта, в глобальные процессы никак не получится.
А я его привел в пример безотносительно последствий для России и кого бы то ни было.
Это пример опровержения вашего тезиса о "стремительных процессах". Как бы там ни было плохо для России, процесс разруливания (а это был он, как ни крути) оказался отнюдь не стремительным.
Вот вы как раз в ней и находитесь - рассматриваете процессы только с точки зрения России. А я говорил обо всех в мире. Они не стремительные. Более того, многие точки напряжения развиваются ещё медленнее, чем в 19 веке, тогда лидеры действовали гораздо решительнее. И скорость разруливания не зависит от скорости техники. Даже если вы передвигаете войска на лошадях и телегах, а не на локомотивах и трейлерах. В 19 веке Карабах мог разрешиться быстрее, чем сейчас.
Именно и только так.
Это бред. Вы же не инопланетян со своими интересами, и для которого наша Планета -внешний ресурс.
Повторю ещё раз и больше не стану. Для правильного решения задачи надо выбирать правильную систему отмчета. Судя по всему вы не понимаете физического смысла этой фразы. Она для вас набор слов, а не описание конкретного алгоритма решения.
Вы похоже потеряли суть темы.
Мы говорим о скорости процессов в мире. Это общее свойство земной цивилизации, а не РФ.
Это вы (как я вас и предупреждал) запутались в своем космополитизме.
Я как раз вам и начал говорить о том что закон ускорения хода исторического времени неумолим.
Вы в ответ на этот тезис начали полемику, выдвинув антитезисом длительность "решения" а теперь просто повторили мой тезис практически слово в слово.
Посмотрите, с чего ветка началась, им вы сами убедитесь.
Вам даже не помогает два пальца в розетку?
Тогда вы уникум.
Вы какой-то кретин помноженный на кретина. Или кретин возведённый в степень кретинизма. Издалека не разобрать
Мало того что не восприняли аллегории, так ещё и написали не тому.
Жертва российского образования наверное.
С логикой у вас проблемы, но это и так было понятно давно.
Страницы