Действующие лица:
1. Человек разумный (мужчина), венец эволюции. Местоположение: где-то на планете. Время действия: любое в истории.
2. Инстинкт (в девичестве, в эпоху до разума – инстинкт выживания), который сделал человека разумным. Гордится тем, что придумал, как мотивировать человека к эволюции через достижение всё большей радости. После появления у человека разума определяет себя, как инстинкт радости. Местоположение – где-то в мозгу человека.
Условие: человек инстинкт не слышит.
ЧЕЛОВЕК: так, чего-то хочется.
ИНСТИНКТ: иди поешь.
ЧЕЛОВЕК (поел): хорошо.
ИНСТИНКТ: верно, хорошо. Теперь силы есть – давай, двигай дальше.
ЧЕЛОВЕК: холодно. Дом построю.
ИНСТИНКТ: верно, в доме безопасно, давай.
ЧЕЛОВЕК (построил дом): о, теперь ещё лучше.
ИНСТИНКТ: верно. Двигай дальше. Тебе одному нельзя.
ЧЕЛОВЕК: о, жена нужна (нашёл / украл – женился). Зашибись. Она готовит. Лафаааа…На душе как-то...ооочень хорошо. Любовь.
ИНСТИНКТ: ай молодец, давай дальше! Размножайся.
ЧЕЛОВЕК (совершил акт размножения). Ух тыыы! Хорошо-то как!
ИНСТИНКТ: а то. Плохого не советуем. Теперь жди. 9 месяцев.
ЧЕЛОВЕК (через 9 мес.): ооой…счастье…
ИНСТИНКТ: верно, оно. Давай дальше.
ЧЕЛОВЕК: пойду поем.
ИНСТИНКТ: нууу…надо, да.
ЧЕЛОВЕК (поел-поспал, жену полюбил, ребёнка научил, как еду и жену себе добыть): тэээк. Чего-то хочу, чего – не знаю…
ИНСТИНКТ: блин, так дальше эволюционировать надо! Двигай давай.
ЧЕЛОВЕК: пойду ещё поем, может, надо чего-то повкуснее (съел рагу из соловьиных языков).
ИНСТИНКТ: ты не то хотел! Двигай дальше!
ЧЕЛОВЕК: наверно, жена не та. Не так хорошо на душе уже. Или, может, мне одной жены мало? Хм... (сменил жену / завёл гарем / ушёл в кобеляж).
ИНСТИНКТ: ой дурааак...не то! Давай дальше!
ЧЕЛОВЕК: эмм… может, богатства хочу? Есть-спать-любить буду больше, к дому второй этаж пристрою. Детишкам, опять же, легче жить будет. Погнали.
ИНСТИНКТ: куда пошёл!?
ЧЕЛОВЕК (разбогател): хм… всё равно ж чего-то хочется…не того хотел, получается…
ИНСТИНКТ: так слушать надо! Сил сколько потратил! Времени! Оно ж у тебя не резиновое! Кончается! Двигай!!!
ЧЕЛОВЕК: так-так-так. Время-времечко. Бежит. А я-то всё чего-то хочу. Надо как-то организоваться с соседями, может, чего придумаем.
ИНСТИНКТ: давай. В принципе верно.
ЧЕЛОВЕК (в объединении): о. Власть. Круто. Все слушаются, завидуют, я крутой.
ИНСТИНКТ: обалдел!? Ты для чего к соседям-то ходил?! Не то нашёл!!!
ЧЕЛОВЕК: так. Всё есть. Гарем, двадцать поваров, дворец, власть, горы золота. Чего для счастья ещё надо? Но ведь надо же чего-то…
ИНСТИНКТ: дебил. ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ НАДО! Дальше побежал!!!
ЧЕЛОВЕК: власти мало, наверное. Пойду, соседнее царство покорю (покорил). Эх, хорошо! Враги вот только. Небезопасно, да... Наверно, надо их всех покорить, тогда будет безопасно и мне, и детям. Решено.
ИНСТИНКТ: ты что творишь, идиот?! Нахрен оно не надо!!! ЭВОЛЮЦИОНИРУЙ!!!
ЧЕЛОВЕК: У меня империя, всё моё, я самый-самый!!! Но чего-то не хватает…
ИНСТИНКТ: угу. МОЗГОВ!!! Всё не то!!!
ЧЕЛОВЕК (умирает): эх, нет в жизни настоящего счастья, получается…
ИНСТИНКТ: да твою ж мать...
Пролетали СТОЛЕТИЯ…
Вообще не смешная сказка. Не смешная, потому что правда. Всю грусть-печаль истории можно будет ощутить после прочтения следующей статьи.
Комментарии
Да вроде неплохо человек прожил, грех жаловаться. А эволюционируют пусть эти.. дрозофилы, им все равно больше нечем заняться.
ага. Только речь-то о КАЖДОМ человеке. То есть - о человечестве целиком. А мир постоянно меняется. И остановка развития - эволюции равно смерть. Безусловно, потому что таково мироздание и законы Вселенной.
И что значит "неплохо", если умер - несчастным по определению?
А зачем им это?
Человечество уже было на грани вымирания. И не раз.
А дроздофилы существуют дольше чем человечество.
совершенно верно. Мухам - не зачем. А нам - жизненно важно.
И благодарю за мысль - на грань вымирания становились не раз, но, блин, инстинкт слышать так и не начали.
Привет!
В вашей инструкции все верно где то до половины, где инстинкт способствовал выживанию, а дальше уже должны включаться другие механизмы , а если они не включаються то так на инстинктах как во второй половине все и будет.Потому что он не заточен под это.
именно под это и заточен
Инстинктом выживания он был только "в девичестве". После появления разума его с полным основанием можно назвать осознанным инстинктом развития. Почему и как это работает - сегодня будет статья.
я об этом у Курпатова читал, который "доктор". тоже про инстинкты. давняя книжка. он потом недавно все опять переосмыслил, и выложил то ли в "Красной таблетке", то ли еще где... но все про то же: типа инстинкты - двигатель прогресса развития человека, просто они со временем эволюционируют, трансформируются в нечто большее.
читать было интересно, но я был полностью не согласен, и на это имею право, как специалист в данной области (педагогика, психология, философия).
даже научную статью на эту тему написал, ручкой. лежит тетрадка, пылится.
я и вас с удовольствием почитаю, а если будет интересно, то и подискутируем.
я только за! https://aftershock.news/?q=node/1311318
Не хватает действующего лица "удовольствие". Оно громче, чем инстинкт.
так удовольствие - это психо-физическое состояние, сигнал в программе инстинкта, который говорит о том, что требуемое инстинктом получено. Голод - чувство сытости, пример. И удовольствие же равно радость.
Удовольствие от алкоголя или удовольствие от игр какой инстинкт выполняет? Первое - это химическое воздействие на нервную систему, второе - это выработанный условный рефлекс.
Инстинкт - это нечто посложнее условного рефлекса. И не всегда удовольствие - это про инстинкт. Например удовольствие от садо-мазо, что прямо противоречит инстинкту самосохранения.
вот именно о том, что инстинкт радости - это ГЛАВНЫЙ инстинкт человека, и о том, что такое радость, и обо всём, что из этого следует - здесь: https://aftershock.news/?q=node/1311318
На мой взгляд, в сказке для полноты картины не хватает третьего действующего лица - собственно разума. Не помереть раньше времени, похавать, размножиться, обеспечив выживание вида, - это зона ответственности инстинктов, отточенных миллионами лет эволюции. Для этого совсем необязательно слезать с дерева, терять хвост и менять образ жизни. В случае похолодания двигать на юг вслед за птицами, искать свою экологическую нишу с пальмой, на которую можно залезть, источником воды и хавчиком и ничем особо не париться.
Поэтому с момента "холодно. Дом построю" - это уже следствие появления разума, зачастую противоречащего инстинктам и начавшееся с "О, камень! Удобный какой... Им будет очень удобно бить мамонта по голове". Вот с разума и начинаются все проблемы на этой планете ))
хех. Разум позволяет освоить инстинкт - ОСОЗНАТЬ его. Языком сказки - "услышать" и понять, а ЧЕГО ИМЕННО-то он "заставляет" хотеть человека?
Закон эволюции - выживает наиболее приспособленный. Разум - результат эволюции, лучший инструмент "приспособления". Но с его появлением "инструментальный" - биологический этап эволюции завершён, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ же. Однако мир постоянно меняется, а значит - требование развития (эволюции) никуда не делось.
И до-разумный период эволюции - это развитие под воздействием "кнута", "морковки сзади". А с уровня разума одной этой "морковки" недостаточно. Можно сказать, конечно, и это будет верным - надо развиваться, други! Там вон метеорит летит, и пусть он не при нашей жизни бахнет по планете, но по детям-внукам бахнет всенепременно, вспомним теорию вероятностей и динозавров. И надо что-то делать, надо познавать законы Вселенной, надо, надо.... И толку-то?
Поэтому нужна "морковка" спереди. И не "морковка", это только на ослах работает (точно не знаю, не видел). Человеку разумному требуется УДОВОЛЬСТВИЕ, причём ОСОЗНАННОЕ удовольствие (радость) от развития, что верно замечено в комментарии выше. Вот поэтому инстинкт радости, будучи "услышанным" и является инстинктом развития.
Ну вот все дело в том , что как вы сказали эволюция это про приспособление, а не про развитие .
Приспособиться можно и без развития.
После того как человек стал менять среду обитания, эволюция остановилась.
Антропогенная среда не предполагает эволюции человека, а предполагает эволюцию среды обитания.
Выживают практически все, даже те кто не должен.
Совершенно верно, эволюция не равно развитие. Там - биология, тут Разум (учитывающий биологию, он же РАЗУМ, блин).
антропогенная среда может предполагать всё, что угодно. Допредполагалась до ЛГБТёпрст. Законам Вселенной и инстинктам на это по барабану в высшей степени.
Эволюция не остановилась. Её ОСТАНОВИЛИ. Это объективный факт. Его надо просто увидеть, понять и осознать. Сказка - что-то вроде эпиграфа к статье на эту тему.
Да с чего бы ее остановили?
Как только мы стали использовать огонь для приготовления пищи и одежду для обогрева, остановилась эволюция в этих аспектах.
А Сейчас стало вообще абсурдно, высокий интеллект стал отрицательным признаком для размножения, так как для выживания он больше не нужен.
Это все среда обитания, нет никакой тайной ложи, есть только явная лажа.
Все просто идёт по пути наименьшего сопротивления, а дурное дело не хитрое.
Я не вижу факта умышленной остановки эволюции, покажите доказательства.
в следующей статье всё есть
. И факты, и логика, и наука.
Радость творчества. Без "этики", такой радости не получить. "Сферическое творчество в вакууме" - просто маниловские мечты. Творчество должно приносить "радость" окружающим, или "пользу". Прялка для жены, облегчение и экономия времени для семьи, Мануфактура, с ткацкими станками, принесёт удовлетворение тысячам семей...
Удовольствие наблюдать как развивается твоё дело, приносящее радость окружающим или просто гнобить соперников, зависит от этики каждого человека.
Этика - воспитание будущего взрослого
всё верно. Нужны только техники и технологии этики.
"Кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха..." (ц)
ну... вот мой ответ, как отца - https://aftershock.news/?q=node/1311318
Позволю себе не согласиться с данным утверждением. Биологическая эволюция продолжается, уже под новые условия, созданные разумом, но сами законы продолжает диктовать мать-природа, детище эволюции. Ну, просто к примеру, возьмём объём легких обычного сапиенса. В зависимости от условий жизни этот объём будет меняться, приспосабливаться к изменяющемуся составу атмосферы, столетиями отращивать себе некие механизмы для лучшей усвояемости и защиты от вредных воздействий, но наличие в воздухе кислорода останется обязательным условием, без которого вид исчезнет.
Да, в теории, в некоем будущем, мы самостоятельно сможем отрастить себе к примеру жабры и даже заставить организм с этими жабрами жить, невзирая на его возражения, но это будет тупиковый путь развития, искусственная мутация, на которой развитие вида прекратится и он постепенно вымрет. Не впишется в "эволюцию", так сказать.
Мы, сами того не желая, продолжаем постепенно биологически приспосабливаться под меняющиеся условия мира, что собственно и является формой процессов биологической эволюции, но остановить или поменять законы эволюции человечество просто не в состоянии. Мы можем только менять условия, на основе которых эволюция будет приспосабливать нас к этим условиям. Эволюция Земли перемелет всё и когда-нибудь, за рюмкой чая будет рассказывать эволюции какой-нибудь планеты в далёкой-далёкой галактике "Да ходили у меня тут тоже, эти, как их, сапиенсы, мать их за ногу. Достали вконец, ироды, сейчас одни крокодилы по всей планете ползают и никаких проблем".
К сожалению да, если есть что-то плохое, что может произойти - оно обязательно произойдёт ))
Это не обусловлено инстинктами выживания и потребность в этом у вида минимальна. А тешить вклеенный нам эволюцией "инстинкт радости" природными нейромедиаторами можно и более "приземлёнными" способами, получая от этого удовольствие. Что к сожалению и видим в мире. Куда-то не туда у сапиенсов развитие свернуло пару-тройку сотен тысяч лет назад, создав самый совершенный инструмент деструкции - разум ))
ну так нам разум-то и дан, чтоб не ждать милостей от эволюции. А познание как раз обусловлено инстинктами, это вот прямо ФАКТ. Просто этот инстинкт заблокирован. Разблокировать начинаем в следующей статье.
Пойду и налью, чтобы другим обидно было, потому что утром.
Вообще то ситуация, описанная в вашей сказке, не о Человеке, а о гоминиде с его
не одним, а тремя базовыми Инстинктами(они и перечислены в сказке):
жрать:
размножаться:
доминировать.
И ничего не изменилось
а должно измениться. Мы ж не гоминиды, давно уже. О том и речь.
Кем должно?
Подавляющая часть человеков вполне обходится этими 3-мя инстинктами в своей жизни.
И вполне довольна.
должно - человеком разумным. Иначе он не разумный по определению.
Да с чего бы это, разум нужен для лучшего использования инстинктов.
абсолютно. Тогда разум превращает инстинкт радости в осознанный организационный инстинкт человека
Извините, что вмешиваюсь в вашу полемику, но тезис
весьма сомнителен,
Ибо инстинкт - это, не вдаваясь в подробности, продукт/поизводное безсознательной
деятельности человеческого мозга, т.е. лимбической системы, а не неокортекса.
Поэтому словосочетание::"осознанный организационный инстинкт" человека есть оксюморон.
с оксюмороном согласен, но эта словесная конструкция передаёт смысл. Подробно об инстинктах и вообще обо всех вопросах, что уже интуитивно подняли в комментариях - в следующей статье. "Эт только присказка, скааааазка - впереди!" (с) Высоцкий
Ждем'с
https://aftershock.news/?q=node/1311318 текста много, но он структурный. Я старался.
Убежден, что почти все люди считают себя разумными.
ТВ и интернет это подтверждают
Являются ли оные таковыми, если обходятся(см.вашу сказку) в течение всей своей жизни этими 3-мя базовыми инстинктами?(риторически, пожалуй).
Хех. Об ОБЪЕКТИВНЫХ критериях разумности общества - через статью. Перед ней, в следующей - о том, что мы сейчас не-разумны. По определению, по факту.
Пока можно прочесть "Эволюционная ситуация в России". Там тоже после прочтения можно самому и объективно поставить оценку разумности человека и общества.
Вообще то обсуждается тема: "человек и инстинкт(ы)", а вы предлагаете "раздвинуть горизонты"
Поэтому отвечу, что когда:
Человек(и) вопиют: "..пусть с нами будет то, кто все за нас решит..."(с) или "...настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.."(с)
И это ситуация хорошо описана еще у Г.Лебона "Психология народов и масс"
Но, что бы и кто бы не писал/декларировал и пр., базовым началом в поведении, состоянии, эмоциях человека остается: "жрать, размножаться. доминировать" И все!!!
да там только за угол заглянуть-то надо! Правда, после этого может резко поплохеть народцу, населяющему один островок на окраине Евразии, но тут уж звиняйте. Не надо было становиться "единственным на планете антихристианским народом" (с) Макс Шелер. Да и люди-то не виноваты, так что и не поплохеет, может быть. Те скоты, что заблокировали нам инстинкт развития, давно в аду уже. Это так, их туповатые наследнички.
Насчет "инстинкта развития" позволю себе заметить., что такого инстинкта нет. Если лишь инстинкт "адаптации"(названный, по неясной причине, - эволюцией) живого организма к изменяющимся условия окружающего его мира.
А "инстинкт развития"(в вашей терминологии) - это продукт сознательной деятельности, т.е. неокортекса..........
Но это лишь ремарка к вашему коменту..
вот. Вот именно блокировка инстинкта и не даёт пробиться ему в сознание. А этот прорыв - это и есть эволюция, пмсм.
Вы уж извините, но это не врожденный/базовый/безусловный инстинк, а выработанный сознательной/умственной деятельностью человека - условный т.е. И ему никуда пробиваться не надо - он там(в неокортексе) и размещается
«Человеку свойственно искать радость, это – неназванный биологический инстинкт выживания» (Бехтерева).
Радость приводит к отношениям, что удовлетворяет всем "предыдущим" инстинктам с до-разумных ступеней эволюции. Стремление к бОльшей "организационной" радости (коряво, но по сути) = развитие.
Полагаю, что это цитата от Н.Д.Бехтеревой.
Но, позволю себе заметить, что тезис: "человеку свойственно искать радость" весьма неоднозначен,ибо переводит нас в эмоционально-гормональную сферу. Эмоций - а это уже гормоны: дофамины, серотонины, .эндорфины и, наконец, - окситоцин.
Для сознательной/разумной деятельности там места нет.
.
Да, это цитата Н.П. Бехтеревой. Хм. Человек вообще живет и всё делает только ради эмоций. Это по определению. И тут надо обращать внимание на факт того, что эмоции - ВНУТРИ человека, то есть они находятся под его контролем, по определению. Но это в "реальности" (после сегодняшней статьи я вообще это слово, когда вопрос касается людей и отношений между ними, буду писать в кавычках
) это же не так. Сделать это - взять их под контроль, не просто, а ОЧЕНЬ просто, это я вам как интеллект-тренер говорю (об этом можно посмотреть тут - "Ответ отшельнику". Эффект - невероятный.
Тезис однозначен при осознании того, что счастье для человека лежит "на верхних" этажах шкалы эмоциональных тонов и того, что высшее счастье - самореализация, то есть - воплощение своих талантов в жизнь.
Тогда можно сказать так:
Так что вопрос никак не в гормонах, а лишь в осознанности и понимании (и обладании) своими эмоциями. Мыслями тоже, потому что связка эмоции-мысли - железная, и мысль порождает эмоцию, и эмоция - мысль.
Т.е. надо понимать, что человек это не homo sapiens , а homo motus.
Неожиданно
так то ж факт. На вопрос "чего желает каждый человек на планете?" на лекциях-уроках от 8 до 80+ все отвечают - "счастье". Правда, дети часто сначала говорят "деньги", но это симптом болезни общества, а не ответ. Со второй попытки отвечают правильно. Я на эту тему написал с фактами и цитатами тут, в блоге, статей 20, не меньше.
вообще, эти вопросы никто (мне не попадалось) лучше И.А. Ефремова в "Часе Быка" и "Таис Афинская" (тут меньше и вчитываться надо прям межде строк) не раскрыл.
По молодости(много десятилетий тому) И. Ефремов был интерсен.
.
та же картина. А тут перечитал. Это невероятно просто, в то время, на той научной базе так писать. Один рассказ "Юрта ворона" (диалог в больнице) диагноз нам всем ставит, однозначно. А романы - он, судя по всему, как-то через Рерихов или как-то ещё (путешествовал же много) был посвящен в знания, нам мало доступные.
Страницы