Новое исследование показывает, как кометы могут быть источником внеземной жизни на планетах за пределами нашей Солнечной системы.
Ученые подозревают, что кометы могли доставить органические ингредиенты, необходимые для возникновения жизни на Земле, а новое исследование показывает, каким образом экзопланеты также могли получить эти специальные поставки от комет.
На заре своей истории Земля подвергалась бомбардировке астероидами, кометами и другими космическими телами, оставшимися после формирования Солнечной системы. Ученые до сих пор спорят о том, как планета получила воду и молекулы, необходимые для формирования жизни, но вероятными кандидатами являются кометы.
Но если кометы могли потенциально доставить семена жизни на Землю, то могут ли они сделать то же самое для экзопланет в других частях Вселенной? Задавшись этим вопросом, группа исследователей из Института астрономии Кембриджского университета разработала математические модели, которые помогли им показать, как кометы теоретически могут доставлять аналогичные строительные блоки жизни на другие планеты в галактике Млечный Путь.
Хотя исследование далеко от окончательных доказательств существования жизни на других мирах, полученные командой результаты могут помочь сузить круг поисков экзопланет, пригодных для жизни.
«Мы постоянно узнаем все больше об атмосферах экзопланет, поэтому мы хотели выяснить, существуют ли планеты, на которые сложные молекулы также могут доставляться кометами», — говорится в заявлении автора исследования Ричарда Анслоу из Института астрономии Кембриджского университета.
«Вполне возможно, что молекулы, которые привели к возникновению жизни на Земле, были получены из комет, поэтому то же самое может быть справедливо и для планет в других частях Галактики».
Но эти органические молекулы могут разрушиться при высокоскоростном столкновении с планетой при высокой температуре. Это означает, что Энслоу и его коллегам пришлось искать сценарии, при которых падение кометы в другой солнечной системе происходило бы достаточно медленно, чтобы эти компоненты жизни сохранились нетронутыми.
В последние несколько десятилетий ученые все больше узнают о так называемых «пребиотических молекулах», обнаруженных в кометах, которые могли привести к возникновению жизни. Например, в 2009 году в образцах, извлеченных из кометы Wild 2 в ходе миссии НАСА Stardust, был обнаружен глицин — аминокислота, являющаяся одним из компонентов белка. В период с 2014 по 2016 год космический аппарат Rosetta Европейского космического агентства также обнаружил органические молекулы в атмосфере кометы 67P/Чурюмова-Герасименко.
Но эти органические молекулы могут разрушиться при высокоскоростном и высокотемпературном столкновении с планетой. Поэтому Анслоу и его коллегам пришлось искать сценарии, при которых падение кометы в другой солнечной системе будет достаточно медленным, чтобы эти компоненты жизни сохранились в целости и сохранности.
Для солнечных систем со звездами, похожими на Солнце, столкновения с наименьшими скоростями наиболее вероятны там, где несколько планет близко расположены друг к другу, обнаружили исследователи в ходе моделирования.
Ученые назвали такие планетарные системы «системами горошин в стручке». Комета, летящая из внешней части такой системы, будет замедляться, проскакивая между орбитами этих планет.
Между тем, проведенное командой моделирование позволяет предположить, что на скалистых планетах, окружающих красные карликовые звезды, официально известные как M-карлики, могут существовать «уникальные вызовы для жизни».
Это самые распространенные звезды в галактике и они были популярной мишенью для астрономов, охотящихся за экзопланетами.
Но каменистые планеты в такой системе также подвергаются более высокоскоростным ударам. Шансы кометы зародить там жизнь могут быть обречены, особенно если планеты расположены на большем расстоянии друг от друга.
«Очень интересно, что мы можем начать определять типы систем, которые мы можем использовать для проверки различных сценариев происхождения», — сказал Анслоу в своем заявлении. «Это позволяет по-другому взглянуть на огромную работу, которая уже проделана на Земле. Какие молекулярные пути привели к огромному разнообразию жизни, которое мы наблюдаем вокруг нас? Есть ли другие планеты, где существуют такие же пути? Это захватывающее время, когда мы можем объединить достижения астрономии и химии для изучения некоторых из самых фундаментальных вопросов».
Результаты исследования опубликованы сегодня в журнале Proceedings of the Royal Society A.
Первоисточник: www.space.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Теория панспермии не подтверждается отсутствием следов жизни на других планетах Солнечной Системы.
Но на других планетах Солнечной системы и условий для жизни нет подходящих. Если только в глубинах планет или их спутников.
Ну если.... "ученые" предполагают наличие жизни на кометах, то чем другие планеты хуже?
На других планетах Солнечной системы она развиться не может. Нет подходящих условий, по-крайней мере на поверхностях планет. Что там внутри - мы не знаем. Подходящие условия есть только на Земле. Теоретически могут быть за пределами нашей системы. На кометах не жизнь, а "строительные блоки" для её развития. Но, чтобы жизнь развивалась, нужно, чтобы они попали в подходящую среду.
Это никак, от слова совсем, не отвечает на вопрос возникновения жизни. Просто перекладывается на некую мифическую "комету", с некими "особыми" условиями. Классика западной научной мысли - внезапность.
Комета - жизнь, комета - передохла жизнь, что-то взорвалось - вселенная возникла. Эдакое наукообразие.
П.С. И опять же. Если на Земле имеются "подходящие условия", то нафига комету тащить? Всё есть прямо на месте, в товарных количествах.
Для возникновения жизни достаточно условий её возникновения. Нафига какие то кометы...
Не достаточно. Жизнь, это комплекс "механизмов-соединений", каждый из которых выполняет свою функцию. Прикол в том, что каждому из этих соединений нужны свои условия для возникновения, очень отличные друг от друга.
На данном этапе учёным даже близко не удаётся создать условия для самопроищвольного зарождения живой клетки.
Сразу видно, что вы не биолог.
Как это условий не достаточно? Условия есть условия. И одно из них - время.
Это одна из причин почему учёным не удаётся создать условия для зарождения жизни. Но главная причина - что вы упомянули термин "живая клетка". Дело в том, что живая клетка появляется значительно позднее самого явления жизни. А явление жизни и её происхождение в целом уже описаны в конце 20-го века (80-ые - 90-ые гг).
Ну да. Потому что просто занести строительные блоки на планету и создать жизнь на ней - две большие разницы.
Занести жизнь то маловероятно, а чтобы ещё и условия для неё оказались подходящие в этот самый момент.... ведь условия на планетах меняются... да и на самой планете зоны разной благоприятности...
Условия, кстати, говоря есть:
В космических масштабах Марс - практически близнец Земли. Условия на Марсе, сходны с высокогорными, кроме солнечной радиации. Но там мы находим жизнь, а на Марсе - нет.
подходящие условия для жизни на земле, подходящие только для ЗЕМНОЙ жизни... впрочем и на земле куча бактерий экстремофилов живут в условиях совсем не подходящих для жизни .. Марс в этом плане вполне пригодная планетка а раньше так вообще ништяк была..... по крайней мере для примитивных организмов... есть еще спутники Юпитера ... другое дело что мы и на Марсе то толком еще не искали не говоря о других планетах....
Марс был живой планетой. Пока там не разразилась Война.
----------------------------------------------------------------------------------
Была ещё одна планета в СС(солнечной системе) - Дея.
Её уничтожили полностью. Из её осколков образовался "пояс астероидов".
Уничтожили как - термоядерная война случилась?
А Марс не верю что там война была, скорее там понастроили ВИЭ работающие от магнитого поля планеты, и эти ВИЭ в итоге когда их стало много поглотили всё магнитное поле и оно исчезло, а с ним исчезла и атмосфера.
Общая масса всех астероидов главного пояса приблизительно равна от 3,0·1021 до 3,6·1021 кг, что составляет всего 4 % от массы Луны или 0,06 % от массы Земли. Половина этой массы приходится на 4 крупнейших астероида из первой десятки: Цереру, Весту, Палладу и Гигею, причём почти её треть приходится на Цереру. Указания на то, что основная масса гипотетической планеты была разбросана, не согласуется с законами планетарной механики - просто не возникло бы в таком месте планеты "желаемых" размеров.
Как насчет того, что основная масса осколков могла улететь в космос? А на орбите остался только небольшой процент???
Осколков чего? И как на этом, что развалилось, жизнь появилась?
Там изначально была невозможность формирования крупного объекта типа планеты в этой области Солнечной системы, испытывающей сильные гравитационные возмущения от Юпитера. Таким образом, Главный пояс астероидов является не разрушенной планетой, а планетой, которая так и не смогла сформироваться ввиду гравитационного влияния Юпитера и, в меньшей степени, других планет-гигантов.
И что какие-то подтверждения этому есть? Кроме видений рериховцев каких-нибудь. И в любом случае, какая бы война там ни была, следы жизни должны остаться.
Кяпутен Фуютя одобряет! Па та те Кум!
Во-первых, на Марсе есть что-то похожее на следы жизни в прошлом - бактериальные маты (точнее, структуры, сильно их напоминающие) в кратере Езеро. Во-вторых, прочие планеты системы не выглядят подходящими для белковой жизни, а в статье речь про межзвездные кометы.
Как поёт Антонов,
От глицина до голубя
Ехать и ехать
От метана до мамонта
Лететь и лететь...
Меня больше беспокоит вот это:
https://sovetov.su/news/2023/11/14/47153
Всё будет норм. Если начнут падать на Землю, их собьют, как и челябинский метеорит.
https://www.youtube.com/watch?v=kZ-1MmpfSuw - репортаж от "Россия 24".
Камни падают в небо. Черняев Анатолий Федорович. 12.03.2013
https://yandex.ru/search/?text=Черняев+камни+падают+в+небо&lr=100874&clid=2270455&win=441
Это ничего не меняет, а просто усложняет сценарий. Где-то РНК все равно появилась. Намного проще и логичней гипотеза, в которой органические молекулы образуются при определенных условиях из неорганических. Создались условия - появились молекулы. Они могут появиться на любой планете при определенных условиях в определенной среде, поэтому биологическая жизнь может быть на любой планете, если совпали факторы.
А разносить молекулы по вселенной с помощью комет... ну такое себе предположение. Это слишком сложный сценарий. Комета должна где-то получить молекулы, за время полета они должны сохраниться, потом комета должна пролетать рядом с планетой, на которой такие же условия, как и там, где комета получила молекулы, при падении молекулы опять должны сохраниться. Потом на этой планете должны быть постоянные условия для правильной трансформации этой молекулы и т.д...
По-моему этот сценарий больше относится к получению очередных грантов британскими учеными, чем к реальности нашей Вселенной. Тем более, что известные кометы двигаются вокруг своей звезды, то есть в рамках замкнутой системы, а не шныряют между звездными системами туда сюда.
Короче, гипотеза не выдерживает никакой критики и, на мой взгляд, является способом привлечения внимания широкой общественности для получения финансирования. И больше ничего.
Разумеется. Возникновение жизни уже в целом решённый вопрос ещё в конце 20 века.
Перенос жизни просто увеличивает шансы заполучить жизнь в каждом конкретном месте, при условии что самозарождается она довольно редко, а не в каждой теплой луже в первый же миллион лет как условия слегка стабилизируются на поверхности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Британские учОные " реанимируют британские? теории.
Комету увидел,
Сбивай её сразу.
Кометы на лапках
Разносят заразу.
У кометы нет лапок. Так что предлагаю коррекцию:
Комету увидел,
Сбивай её сразу.
Комета в хвосте
Переносит заразу.
Именно!
нести семена смерти?
Бредовая идея, такая же как из "супа аминокислот" и молнии зародилась ДНК. Это все одно из той же серии , что наложить кирпечей, взорвать динамитом и должен дом построиться.
Теория искусственного заселения, гибритизация под необходимые условия жизни, больше имеет и логики и смысла, чем "случайность".
В год тонны космической пыли оседает на Земле, а инопланетян, как не было так и нет.
Из супа аминокислот зародилась РНК, вообще-то. ДНК - это уже другая история.
Согласно Ветхому завету, жизнь зародилась в открытом космосе - Бог создал растения на 3-ий "день" своего творения, а звёзды и планеты только на 4-ый. Та же плесень и прочие низшие грибы замечательно переносят воздействие радиации.
А согласно Евангелию, во Вселенной множество пригодных для жизни миров "У моего Отца обителей много".
Нет. Вот как начитается первая книга (Бытие) Ветхого Завета:
Растения Бог сотворил уже позже:
http://www.patriarchia.ru/bible/gen/
Я указал на третий и четвертый "дни", а не про первый.
Первые пара "дней", судя по всему, соответствуют тому, что теперь называют Большим Взрывом, образованием материи и энергии.
Вы можете думать, как угодно. Но в "Бытии" написано то, что написано. Сначала Бог сотворил небо и землю. Потом свет. Потом всё остальное... Т.е. небо и земля были, а звёзды уже были сотворены после.
Этак вы и дни Творения будете мерять 24 часами планеты Земля.
Даже в русском языке "земля" это и почва, и планета - а что там имел в виду Бог под "небом и землей" при общении с козопасами, и что они поняли - пойди разберись.
Не с козопасами, а с Моисеем, которые написал "Бытие" + плюс другие книги. Моисей отродясь скот не пас. И почвы без планеты не бывает.
Коз пасли до Моисея, и после него. И Моисей не мог участвовать в событиях до него, и описать в книгах то, что было после него.
Вдумчивей к тексту относитесь, и с поправками на то, что детишкам, которые учат два плюс два, дифуры излагать затруднительно.
Моисей предсказывал также и то, что будет после него, поскольку был пророком. Но в данном контексте он описывал то, что было до него и при нём в книгах: Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие - авторство приписывают ему.
Остальные книги Ветхого Завета писал не он.
Причём тут уравнения. Речь о том, что вы написали:
На самом деле, согласно Ветхому Завету она зародилась уже на земле, а не в открытом космосе.
Осталось понять, что под землей понимал Бог в первый день творения, если планеты и звёзды были созданы на четвёртый.
Он не действителен, так что всё было совсем не так.
Дважды два перестали работать после появления дифуров?
В нашей вселенной вряд ли удастся найти жизнь, иначе бы уже сами к нам прилетели, хотя может уже прилетали, а у нас её ещё не было, а теперь там уже нет)), хотя, может наши предки что-то видели, но вряд ли. Временные отрезки жизни органических соединений по моему очень коротки.
Нахрена к нам лететь? Я, бывает, в другой город не хочу лететь, зная какие там живут уроды, а вы предлагаете с другого конца Галактики без приглашения? Если они прилетят, то точно этим фактом подтвердят свою неразумность.
Страницы