Если на солнце есть пятна, то что уж говорить о политическом ресурсе? Для меня на АШ есть кляксы, одна из которых - счетовод. И жил бы он в параллельной вселенной пророссийской пропаганды, вызывая у меня лишь лёгкое омерзение своей трусостью, тенденциозностью и самолюбованием. Я, памятуя о старой поговорке, и не желая вляпаться, аккуратно проходил бы мимо сена, пропущенного через лошадь. Но беда в том, что, несмотря на постоянно испускаемое этим персонажем амбре, оно удостаиваются чести попадать на Пульс. Площадке наносится вред, если она претендует на высокое звание аналитической. К тому же, клеветник изволит трусливо и подленько (и безответно: меня он давно забанил) "глумиться" и полоскать всуе высокое имя отпуск. Испытывая почти физическое омерзение и не желая вступать в общение с подобными..., вынужден отреагировать.
Итак, я обратился к автору ТС, genby, победно отчитавшемуся, что
По урожайности Россия обогнала Канаду
с простым вопросом: о чём это должно свидетельствовать? И даже дал намёк в виде ссылки на свой материал, предоставив оттуда график изменения индексов средней урожайности для трёх стран. От чего возбудился наш "бухгалтер"? Разве мои интонации оскорбительны? Нет. Разве вопрос задан не по существу? И снова ответ - нет. А что при этом пишет, не понимая сути вопроса, наш пропагандист? Вот, что он пишет:
цифры в нём ещё более древние, чем в крайнем году графика.
цифры там не древние, а усреднённые. В моей статье цитируется тот же журнал "мельник", что и у genby:
Избавиться от влияния метеоаномалий на урожаи пока не смог никто. При благоприятных сезонных условиях Австралия может производить урожай зерновых до 40 млн. тонн… Однако продолжительная многолетняя засуха и разрушительный сезон лесных пожаров... привели к значительной потере урожая. По оценкам, урожай пшеницы в Австралии в 2019/2020 МГ был наименьшим за последние десять лет...
Прошу обратить внимание тех, кто и вправду хочет понять проблемы с/хозяйства на указанный в цитате срок и упомянутые риски урожайности от климата и погоды...
Вообще-то уже этого достаточно, чтобы сущность клеветника была ясна.
Но я немного добавлю.
Итак, в статье genby написано:
Средняя за 5 лет урожайность зерновых выросла до 31,5 центнера с гектара. Это больше чем канадская урожайность в 33,5 центнера с гектара в 2022 году, у нас в 2022 было 34,4. В этом году у них вообще засуха в западных провинциях и урожайность скорей всего скатится до 31
посмотрите, как средняя урожайность в 31,5 центнер может быть больше урожайности в 33,5 в 2022? Не может. Мы видим, что разговор идёт только об урожайности в 2022, но на фоне засухи ещё в Канаде может упасть... Я конечно понимаю ,что может упасть ,а вдруг не упадёт и не скатится? И не стыдно сравнивать с годом засухи наш нормальный год?
И наконец самое смешное. По первой ссылке genby читаем:
Министерство сельского хозяйства США оценивает производство пшеницы в Канаде в 2022/23 маркетинговом году (МГ) в 33,8 миллиона метрических тонн (млн. тонн), что на 52 процента больше, чем в прошлом году, и на 10 процентов больше, чем в среднем за 5 лет.
как из подобных оценок США следует, что средняя урожайность СКАТИТСЯ? Даже не смотря на то, что по второй ссылке ИНТЕРФАКС думает, что:
Канада сократит производство злаков в 2023 году из-за засухи
И подобный понос от клеветников выкладывают на Пульс, а мне приходится комментировать...
Противно... Далее разбирать горячечные измышлизмы не собираюсь...
Комментарии
Зато ты не боишься в очередной раз выставить себя идиотом
+++
Вот что было хорошо так это то чего не было в советской прессе - публичных разборок между корреспондентами , если только политбюро не попросит. Зачем на публике ....???
Гы, идиоты ничего не боятся)
Клеветников на кого? На США, на Канаду?
А Вы, похоже, предпочитаете вселенную проамериканской пропаганды?
Автор прав, так что хамить не стоит.
вы это мне?
Автор прав что нехорошо разоблачать в одну калитку. Так ни споры ни обсуждения не ведут. По сути правоту не могу оценить, Счетовода прочитал по диагонали, не люблю его он за цифрами прячет издёвку, а разбираться в ней и в цифрах соответственно желания нет.
Вас 156 человек уже забанили.
Общайтесь где нибудь в другом месте. Там будут лайкать
О том, что купили на Западе урожайные сорта, которых не было тридцать лет назад.
О том, что улучшилась агротехника и появились эффективные пестициды, и не только.
Например появились новые эффективные препараты для внекорневой подкормки, то-есть опрыскивают листья. В состав препаратов входят необходимые для роста микроэлементы, медь, бор, магний и прочее.
Всё это вместе есть следствие НТП, при этом вклад в этот самый прогресс условных Патрушевых минимален, поскольку разработки этого самого зловредного Запада. Который мы цап-царап или просто банально покупаем.
В чём достижение сказать сложно.
По подробнее, со ссылками, можно?
Что именно. Что сорта зерновых и далее не Российской селекции, это общеизвестно. Есть новые, высокоурожайные Российские, но появились они всего несколько лет назад. Пестициды все покупные, своих нет. Можете поискать и ничего не найдёте. Какой-нибудь бор, да производим, но сначала покупали в Польше, если не изменяет память, а потом повторили. Что весьма несложно.
Да выделили деньги, да подгоняли. Но при всём прочем, никаких причин не повторить всё это в СССР не было от слова совсем. Я как-то на пальцах прикидывал, при замене на новые, существующие сейчас, высокоурожайные сорта собрать 200 миллионов тонн проблем особых нет.
А вот мне не известно, поэтому ссылки в студию
Да звездит товарисч как Троцкий. Видимо, патологическая брехливость - имманетная черта любого псевдолевачка-марксизда с АШ. И не ответит ничего этот неуч по существу.
Вот самые популярные сорта Российской озимой пшеницы - ссылка раз.
А вот яровой пшеницы - ссылка два.
Найдите среди них хоть один импортный сорт.
Я знаю, что звездит, но он сам должен сказать об этом
Насчёт происхождения сортов пшеницы действительно ошибся, она нашей селекции.
Не только пшеницы, все зерновые и зерно-бобовые, кормовые травы отечественные.
Как интересно, вы дали выборку только по пшенице. А это самый благополучный сегмент. Случайно?
Вот статья, ознакомьтесь - Доля российских семян на рынке составляет менее 63%
Статья 2020 года, а сейчас заканчивается 2023. Ознакомьтесь: https://vestnikapk.ru/articles/otraslevye-reytingi/20-vedushchikh-selektsionno-semenovodcheskikh-kompaniy-organizatsiy-rf/
Отрадно видеть, что работа в этом направлении не останавливается! Спасибо за ссылку!
Вы про потепление забыли - оно тоже повлияло. Вот потеплело бы в 85 - до сих пор при социализме бы жили.
А уменьшение работающих на селе в разы - это не в счет.
Согласен, но сортов с урожайностью 100 ц/га тогда не было, а сейчас есть. Впрочем это средняя урожайность в какой-нибудь Новой Зеландии. Сейчас.
А погода, да, заметно изменилась. Помню как выковыривал картошку из глины в те годы. Последние лет десять такого нет, сухо и комфортно, если что- Подмосковье.
Но сорта пшеницы отечественные....
ТС, Вас прихватили на вранье и манипуляциях, а Вы все отнекиваетесь и перекладываете с больной головы на здоровую
К врачу давно ходили?
Вы можете опровергнуть Счетовода?
Он привел усредненные данные по последней советской пятилетке (86-90): 17,4 ц/га и по последней российской - 31,5 ц/га.
Возвращаю вам ваш вопрос: "О чем это должно свидетельствовать?"
О том, что в СССР в колхозах работали в 2 раза хуже? О том, что СССР продавал нефть и газ, чтобы купить зерно в Канаде?
О преимуществах советской экономической системы?
О том, что тогда не было столь урожайных сортов. Это и есть манипуляция. Кстати урожайность выросла и в Беларуси и на Украине и в Казахстане, что подтверждает тезис.
Это свидетельствует только об одном, изменились методы хозяйствования. А при прежних методах разрыв в урожайности только увеличивался.
А вы можете как-то подтвердить этот тезис? Вот с семенами - да, сорта применяют более урожайные, полученные уже в 2000-х. Вот там выше и ссылки есть на пшеницу. А ваш тезис можно чем-то подкрепить?
А в США и Канаде они были? В чем манипуляция? Только вот СССР зерно покупал, а Россия - продает.
об успехах НТП в области агрономии, селекции, сельхозтехники и химпроме
в "стране периферийного капитализма" (РФ)? На уровне ядра золотого миллиарда (Канада)????
партбилет на стол!)
а может кто-то похитил аккаунт ДжСенса?)
НТП движется независимо от -изма
от -изма зависит уровень разрыва в доходах между работягами и верхушкой
Но урожайность должна расти везде, нет?
Счетовод, России остался огромный научный задел из СССР. Ну, в какой еще стране есть Сельско-хозяйственная Академия? Я здесь, в Канаде, вижу научную отсталость от СССР (!) в этом вопросе лет на 20. Во всем, кроме генной инженерии.
Если судить по Н.П.Фёдоров. Россия на рубеже веков., то урожайность в пятилетку 86-90гг. была 17.0ц./га, а в пятилетку 56-60гг. - 9.7ц./га. Нынешние результаты вполне укладываются в этот тренд - ничего удивительного, обычный технический прогресс.
Ну вероятно он привел какую-то усредненную зернобобовую хню. Опровергнуть - как два пальца обоссать, в СССР берем пшеницу озимую, В РФ яровую, тут гречку, а там рис. И будет тебе счастье в три раза по модулю, один хрен Счетоводу стыдно не будет. Рынок изменился и структура производства изменилась, тут ты продаешь на внешнем рынке, а там у Вас покупали только на внутреннем. Больше чем 70% семян отечественных, у Вас клиент забугорный за урожайность отвечает. Запретили зерно в 2022 продавать, пошли рекорды экспорта муки. Надули бакс, исчезла солярка.
Тбм, второй год войны, в стране полный звездец с кадрами, дискурс на АШ тот же.
Генби тащит какую нить тупую инфу лишь бы пнуть СССР либо отчитаться об успехах, получает что то в ответ, на сцену вываливает Счетовод очередную бессмысленную портянку.
Все при деле.
А про рост урожайности-то Генби и Счетовод наврали?
Я в этих бесконечных переливаниях из пустого в порожнее не участвую.
В РФ вы можете взять любую отрасль и получите одно и тоже - средства производства там импортные. Зачастую технологию закупали на западе полностью.
На кой ляд имея такие вводные обсуждать урожайность? Ума не дам.
Ща, пост для блога накатаю.
Еще бы, для этого нужно хоть что-то понимать.
Хотя, редкая статья без комментария Тр2холода. Будто тут на заработках.
Дошло уже до того, что начал, как хозяин сайта указывать, что нужно публиковать.
именно... причём в 100й раз ,а у читающих всё, как в первый...
Накатал
Создай свой сайт и можешь там устанавливать свои правила...
Мужу указывай
О, мсью знает толк в мужьях. Поди, не одного сменил
. Вот им и указывай.
А сейчас ты влез и выглядишь, как изношенный холуй.
Зачем ты засоряешь обсуждение флудом и разводишь срач?
Да не горит у мороженопо10копеекхрустов, не горит.
Ничего не понял.
Отпуск (видимо) хотел опровергнуть мою статью. И... ГДЕ?)))
возьми себя в руки- ткни пальцем - ЧТО в моём разоблачении ты "опроверг"
Зачем опровергать? Позиция у вместолевых очень удобная, кричи громче "все воры, всё зарубежное, все лгут.. и т.п.", этого для них более чем достаточно!)
Счетовод,
=опровергнуть мою статью=
ты, видимо, забыл мою статью, так я могу тебе напомнить, как ты тогда обос***. А сейчас твои статьи мне до лампады, строчи их сколько хочешь для своих хомячков, типа мистера бина.
Отпуск прав в том, что сравнивать успехи по урожайности в с/х по отд выбранному году манипуляция. Надо сравнивать периоды.
Страницы