Первая часть [ 1 ]
Русская культура и общество. Часть первая. Гибель империи. Война за независимость или же Отечественная война 1918-1922 года. Часть один.один [ 9 ]
Вторая часть [ 2 ]
Дополнение ко второй части [ 3 ]
Второе дополнение [ 6 ]
Русская культура и общество. Часть первая. Гибель империи. Война за независимость или же Отечественная война 1918-1922 года.Часть вторая.один [ 8 ]
Третья часть [ 4 ]
Дополнение к третьей части [ 5 ]
Русская культура и общество. Часть первая. Гибель империи. Война за независимость или же Отечественная война 1918-1922 года.Часть третья. Один [ 7 ]
Русская культура и общество. Часть первая. Гибель империи. Война за независимость или же Отечественная война 1918-1922 года. Часть шестая [ 8 ]
Как только рухнула немецкая(имперская власть) и тут начал шататся власть Скоропадский:
Aufzeichnung des Legationssekretärs Meyer')
[BERLIN], den 10. Juli 19192
Der frühere Hetonan der Ukraine General Skoropadski hat in emer Unterre dung seinen Standpunkt über die gegenwärtige Lage in Rußland folgenderma ßen präzisiert u n d die Bitte ausgesprochen, ihm auf nachstehende Fragen Ant wort zu erteilen:
An eine Wiederherstellung geordneter Verhältnisse in der Ukraine aus eige nen Mitteln heraus sei nicht zu denken. Es gelte dies aber nicht nur für die Ukraine selbst, sondern für das gesamte Rußland, dessen Wiederaufrichtung aus eigener Kraft er für unmöglich halte.
Was die Zukunft Rußlands angehe, so stehe er auf dem Standpunkt, daß die Rückkehr zum alten monarchischen autokrabschen System ebenso unmöglich sei wie die Bildung verschiedener autonomer Staaten. Seiner Ansicht nach sei die einzige Lösung die Schaffung emes föderativen Rußlands, das das gesamte Territorium des ehemaligen Kaiserreichs mit geringen Ausnahmen umfassen
und bei weitgehender Zubilligung von kultureller und wirtschaftlicher Autono mie an Teile des Reichs politisch ein stark zentralisiertes Gefüge bilden müsse.Er sei der Ansicht, daß es bereits jetzt notwendig sei, in irgendeiner Form etwas zu tun, um den ordnungsliebenden Elementen in Rußland die Möglichkeit ei ner Betätigung zu schaffen. Er verstehe vollkommen, daß Deutschland militä risch u n d finanziell nicht in der Lage sei, irgend etwas augenblicklich zu tun; es
sei aber in der Lage, seine politischen Ideen über das künftige Verhältnis zu Rußland und zur Ukraine, die einen wesentlichen Bestandteil des zukünfügen föderativen Rußlands bilden werden, kundzugeben und ihn wissen zu lassen,ob die deutsche Regierung bei dem Wiederaufbauungswerke, an dem er sich zu beteiligen g e d e n k e , auf seine Mitwirkung rechne oder ob sie seine Rolle als
endgültig ausgespielt betrachte. Da Deutschland aber allem aus den obenge nannten Gründen aktiv nichts hm könnte, sei ein Zusammengehen Deutsch lands mit einer Ententemacht unbedingt erforderlich, und er halte England hierfür als geeignete Macht.
Gelegenheit gehabt hätte, mit ihm hierüber zu sprechen. Ich würde aber die Sache sofort zum Vortiag bringen und ihm am Samstag, den 12., einen Bescheid zukommen lassen.Meine persönliche Ansicht könne ich dahin zusammenfassen, daß der Plan der Schaffung eines selbständigen Ukrainestaates wohl endgültig fallengelassen sei und die zweckmäßigste Form für das künftige Rußland ebenfalls in der
Bildung emes föderativen Staats gesehen werde. Deutschland habe ein vitales Interesse an der beschleunigten Wiederherstellung von Ordnung in Rußland und werde alle derartigen Bestrebungen unterstützen, hoffe auch, daß er, falls die Verhältnisse ihm wieder eme aktive Rolle zuweisen sollten, gemeinsam mit Deutschland auf dieses Ziel hinwirken und die guten Beziehungen zwischen ihm und der deutschen Regierung aufrechterhalten werde
Но всё же УВЫ нет ни сил ни времени:
Der Unterstaatssekretär im Auswärtigen Amt Haniel von Haimhausen
an den Botschafter in Wien Graf von Wedel')
Telegramm
Eilt B[ERLIN|, den 12. Juli 1919
Nr. 448 Abgesandt: 12. Juli 7 Uhr 30 N
Bitte ukrainischem Gesandten3) folgendes mitzuteilen:
Erneuerung Vertrages4) mit ukrainischer Regierung erscheint leider nicht tunlich, weil deutsche Regierung gemäß Artikel 117 Friedensvertrages5) verpflichtet ist, hinsichtlich Ukraine alle Vereinbarungen der alliierten und assoziierten Mächte anzuerkennen, diese aber bisher Ukraine als selbständigen Staatnicht anerkannt haben.6
И тут окупанты поняли « дороги открыты»:
L'ALTO COMMISSARIO A COSTANTINOPOLI, SFORZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
T. GAB. 2376/17. Pera, 19 novembre 1918, ore 19 (per. ore 5 del 22).
Due agenti ucram1 sono venuti comunicarmi che Hetman ha dichiarato tende alla riunione di tutta la Russia in pieno accordo con l'Intesa. Il Governo ucraiJno teme eccessi rivoluzionari a Kieff ed .a Odessa e supplica l'immediato invio a Odessa di qualche nave da guerra la quale possa sbarcare poche migliaia uomini. Ho promesso informerei Ammiraglio italiano. I due agenti vedranno stasera Alto Commissario francese e sperano essere ricevuti domattina dall'inglese. Sarebbe opportuno completare nostra div1sione navale per permettere una nostra rappresentanza alle varie azioni del Mar Nero pur mantenendo qualche unità nell'Egeo (?). L'invio immediato dalla Macedonia di nostre truppe qua ove è necessario
visto l'occupazione anglo-francese potrebbe apparire giustificato anche da eventuale inoltro in Russia.
Небольшое отступление:
У большевиков получится создать Федеративное государство под название Союз Совестких Социалистических Республик(СССР)
Отступление закончилось.
И тут трон у гетьман зашатался и хотелось любой предмет подсунуть в жопу лишьбы трон не потерять…
L'ALTO COMMISSARIO A COSTANTINOPOLI, SFORZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
T. GAB. 2376/17. Pera, 19 novembre 1918, ore 19 (per. ore 5 del 22).
Due agenti ucram1 sono venuti comunicarmi che Hetman ha dichiarato tende alla riunione di tutta la Russia in pieno accordo con l'Intesa. Il Governo ucraiJno teme eccessi rivoluzionari a Kieff ed .a Odessa e supplica l'immediato invio a Odessa di qualche nave da guerra la quale possa sbarcare poche migliaia uomini. Ho promesso informerei Ammiraglio italiano. I due agenti vedranno stasera Alto Commissario francese e sperano essere ricevuti domattina dall'inglese. Sarebbe opportuno completare nostra div1sione navale per permettere una nostra rappresentanza alle varie azioni del Mar Nero pur mantenendo qualche unità nell'Egeo (?). L'invio immediato dalla Macedonia di nostre truppe qua ove è necessario
visto l'occupazione anglo-francese potrebbe apparire giustificato anche da eventuale inoltro in Russia.
Однако, не все Белогвардейцы были сторонниками Англо-французского союза. Это обеспокоило не только колобарционист-контреволюционеров, но и их хозяе….«союзников»:
«Содействие союзников принимало иногда недопустимые формы, ставя меня в чрезвычайно тягостное положение. Так, при посредстве телеграфного агентства 20 ноября в газетах появилось сообщение «из достоверных источников», что груз, привезенный первым транспортом и предназначенный совместно для Добровольческой и Донской армий, по распоряжению французского командования передан только генералу Деникину для Добровольческой армии... что «Донская армия ничего не получит из транспортов, которые находятся уже в пути или будут отправлены в будущем... до тех пор, пока Дон не признает генерала Деникина верховным главнокомандующим». Генерал Драгомиров сделал серьезное внушение газетам, поместившим это ложное известие, и произвел расследование, которое выяснило, что сведение было прислано агентству непосредственно из... французской военной миссии.
О ходе переговоров с генералом Красновым генерал Драгомиров осведомлял председателя Донского Круга Харламова и при его посредстве законодательную комиссию Круга и донскую общественность. Иногда союзников и прессу. Содержание этих переговоров было таково, что без всякого злого умысла давало агитационный материал против генерала Краснова донской и «российской» оппозиции. Харламов и комиссия в вопросе об едином командовании были на нашей стороне. Они ставили вопрос этот «вне связи с вопросом о помощи извне Донской армии, руководствуясь прежде всего стратегической целесообразностью»{30}. Это единомыслие, естественно, сближало нас с донской оппозицией, причем во взаимоотношения ее с атаманом и во внутренние дела мы, конечно, совершенно не вмешивались. Комиссия не раз пыталась устранить трения с Добровольческой армией, но совершенно безуспешно. Прибывшей к нему 12 ноября делегации комиссии генерал Краснов заявил категорически, что «признание генерала Деникина для него является неприемлемым и что Донская армия ни в чем, кроме разве танков, не нуждается». Дон: события на Донском фронте в конце 1918-го и в начале 1919 года. Борьба за единство военного командования на Юге [ 96 ].
Это обидело краснова и это очень силио обеспокоило хозяе…. «союзников» Деникина
«В начале декабря генерал Пуль обратился ко мне со словами:
— Считаете ли вы необходимым в интересах дела, чтобы мы свалили Краснова?
Я ответил:
— Нет. Я просил бы только повлиять на изменение отношений его к Добровольческой армии. (Надо было говорить ДА. Если бы он сказал, Да то возможно «любимого казака Гитлера» не было в живых и вреда от него было бы меньше)
— Хорошо, тогда будем разговаривать. » Дон: трагедия Донского фронта. Объединение вооруженных сил Юга России.Уход атамана Краснова [ 97 ].
Взято из первой части.
Однако, это было не без основательное такое отношение:
Ох уж эти сепарастические замашки:
L REGGENTE L'AMBASCIATA A PIETROGRADO, TOMASI DELLA TORRETTA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
T. 1646/108. Mosca, 22 luglio 1918 (per. il 28) (1).
Con nota circolare generale Krasnow partecipando alle rappresentanze diplomatiche sua nomina a Etmann del Don, lo informa che regione dei Cosacchi del Don si è proclamata repubblica democratica indipendente fino ricostituzione della Russia. Nuova repubblica essendo già parte dell'alleanza dei popoli del sud-est della Russia non è in guerra con nessuno Stato, ma solo combatte le bande massimaliste.
Genera'c propone a tutti gli Stati di riconoscere Governo locale del Don e scambiare con esso rappresentanti plenipotenziari.
Ой, этот не тот Краснов…..
Вот этот
Однако,после не стабильности и политической(«надоело воевать») и экономической ситуации произошла ситуация анологична Февральской революции , только она произошла в Ноября.
Когда шла подготовка колониальных правителсьвт на Дальнем Востоке(да и дележке территории), во главе с Верховным губернатором Колчаком А. А., францусзкое правительство продолжило дальнейше по разделовынию и колонизации России.
Вызывало определнное опасение у Мужиков в форрррррррррррррмммммммммммее :
«Во второй половине ноября германские части очистили территорию области, открыв опаснейшее и кратчайшее к ее столице направление — воронежское. В то же время немцы, занимавшие Украину, объявили нейтралитет, и в «пограничных» районах Харьковской и Екатеринославской губерний появились петлюровские атаманы, ниспровергая власть гетмана, прервав снабжение Дона боевыми припасами с Украины и неизбежно подготовляя вторжение большевиков с не менее грозного направления — харьковского.» [ 201 ]
После революции Совестко правительство разорвало Бресткий мир оно потребовало разоружить белогвардейцев( это по поводу "никаких сношении с немцами") которые снабжали немцы:
вывести войска с оккупированных территорий,в том числе и с Украины:
Бред, не может Веймарская Германия воевать за Антанту ……………,а не совсем
Антанта в свою очередь так же планировала распорядится Россией не только терротиориально, но и экономически…
M. GRENARD, CONSUL GÉNÉRAL À MOSCOU,
À M. PICHON, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES.
N. Paris, 10 décembre 1918.
Sur l’action qu’il convient d’exercer en Russie.J’ai l’honneur de soumettre à Votre Excellence les conclusions où m’a conduit l’examen des faits qui me sont connus sur l’action qu’il convient d’exercer en Russie. Les dernières hésitations qui pouvaient subsister à ce sujet me semblent être levées par les renseignements très précis et très récents rapportés par le capitaine Laurent, qui, sur les instructions de ses chefs hiérarchiques, a servi plusieurs mois dans l’armée des Soviets.Une action militaire très vigoureuse et très rapide est nécessaire.Justification de l’action
1°/ Humanité. Cette action, envisagée d’abord en vue de reconstituer le front oriental contre l’Allemagne, continue, malgré la défaite de cette dernière puissance, à se justifier par les raisons les plus hautes et les plus
incontestablesfondées sur l’humanité, sur les intérêts généraux du monde,sur les intérêts particuliers des Alliés et spécialement de la France.Le gouvernement actuel de Moscou règne uniquement par la terreur.
Des milliers de personnes sont fusillées sansjugement, des dizaines de mille emprisonnées. En droit international, le principe de non intervention n’est pas plus sacré que l’inviolabilité du domicile en droit privé. Si l’on entend
crier « au meurtre ! » on entre. Toute liberté est supprimée, aussi bien pour les classes ouvrière et paysanne que pour les bourgeois : liberté individuelle, liberté de presse, de réunion, d’association, liberté électorale ne subsistent même plus en apparence.La voix de la nation, en grande majorité hostile au régime, est radicalement étouffée. Ce despotisme sans contrôle, soutenu par quelques milliers d’énergumènes et par une armée de mercenaires, nourri par le pillage organisé, est plus contraire que le militarisme prussien à une organisation saine et pacifique de l’Europe. Nous avons le droit et le devoir d’intervenir pour rendre au peuple russe opprimé la faculté de disposer librement de luimême.
2°/ Intérêts généraux du monde. Le bolchevisme, tel qu’il est pratiqué par Lénine et ses amis, provoque l’arrêt du travail et de la production,cause une famine qui s’accroît de jour en jour d’une manière effroyable, et conduit rapidement le pays à une ruine complète. Ainsi, le monde, privé des matières premières et des denrées alimentaires que la Russie exportait en immenses quantités, se verra bientôt obligé de prélever sur ses ressources, gravement diminuées par la guerre et insuffisantes à ses besoins,les moyens d’alimenterune population de 170 millions de mendiants.
3°/ Intérêtsparticuliers des Alliés et spécialement de la France. L’annulation des emprunts d’Etat, la nationalisation sans indemnité des propriétés françaises et anglaises en Russie dépouillent les collectivités alliées de
biens immenses, que, même en régime socialiste, elles ne pourraient pas nepas revendiquer. De nombreux Français et Anglais sont emprisonnés et maltraités, nos alliés, les Polonais, Serbes, Yougoslaves sont persécutés,
emprisonnés, fusillés, nos alliés tchèques ont été attaqués sans provocation avec l’aide de recrues allemandes et magyares, leurs parlementaires tués sur l’ordre des autorités soviétiques. Depuis son établissement, le gouvernement bolchevik n’a cessé de se conduire en véritable allié de l’Allemagne contre nous, et, le 30 juillet 1918, après avoir prodigué ses complaisances aux envahissements incessants des armées allemandes en Russie, Lénine a déclaré dans une réunion officielle la République des Soviets en état de guerre contre la France et l’Angleterre. Cela suffit à résoudre la question. Le gouvernement de Moscou s’est placé lui-même au rang de nos
ennemis.Urgence de l’action L’action, ainsijustifiée, est urgente. Il est impossible de laisser plus longtemps se poursuivre la décomposition de la Russie. Il faut rétablir une Russie assez solide pour barrer la route à l’Allemagne vers l’Orient et étayer contre elle les nouveaux Etats qui se créent de ce côté.L’Armée rouge se fortifie d’une manière inquiétante. Elle compte en cemoment quatre cent mille hommes. Les dispositions sont prises pour porter
ce nombre à un million, dès le printemps prochain. Armementde premierordre, discipline de fer, bon commandement, confié à d’anciens généraux et officiers. Deux ou trois mille fanatiques exercent dans les rangs et dans
les états-majors une terreur qui assure l’obéissance et l’esprit combatif.Pourtant, cette armée est encore peu redoutable faute de valeur morale et parce que beaucoup de ses éléments n’attendent que l’occasionpropice pour
passer à l’adversaire. Mais si l’on ne se hâte de la briser, elle deviendravite un péril. Dès aujourd’hui nos expéditions d’Arkhangelsk et de Sibérie ne sont plus en état de résister. L’Ukraine tombera aux mains des bolcheviks
dès que les Allemands la quitteront. Une propagande, merveilleusement habile et active, prépare une révolution internationale fondée sur la plus basse démagogie. Elle est appuyée par des centaines de millions de roubles en or, en platine, en billets de l’ancien régime. Lénine prévoit l’organisation d’une armée de trois millions d’hommes pour soutenir la révolte universelle de ce qu’il appelle le prolétariat. Si la révolution, telle qu’il l’entend, réussit en Allemagne, le danger pour nous est évident et immense. Si elle n’y réussit pas, il y a danger encore que les Allemands ne rétablissent l’ordre en Russie à leur profit.Enfin, si nous voulons agir, il est clair qu’il faut le faire avant la démobilisation, avant la conclusion de la paix.Modalités de l’action Par dessus tout, l’intervention des Alliés doit consister dans une operation strictement militaire, sous la direction exclusive du maréchal Foch. Elle doit avoir pour objectif'immédiatla prise de Moscou, et subsidiairementde Petrograd, et la destruction du gouvernement actuel. Une fois la base d’appui organisée, quelques semaines suffiront à liquider la situation.Sans doute les soldats de l’Entente aspirent à un repos mérité et il ne saurait être question de lesjeter dans les steppes de Russie. Mais il sera possible de réunir un assez grand nombre de volontaires autour desquels nos généraux et officiers grouperont des contingents divers de Polonais, Roumains,Grecs. Ces nationalités ne sont pas aimées en Russie et leur intervention serait dangereuse pour une occupation prolongée, mais il s’agit d’une opération rapide. Les formations russes régionales : armée du général Denikine, armée d’Astrakhan, armée des Cosaques du Don, armée de Pekov, fourniront un appoint d’environ 120 000 hommes, troupes médiocres en elles-mêmes, mais capables de donner un concours utile sous une direction française avec l’aide de notre matériel et de nos munitions. Le schéma des opérations peut être conçu de la façon suivante :Les Anglais occupent d’un côté le Caucase avec l’aide des Arméniens et des Géorgiens, de l’autre, ils font une descente à Revel, et, avec l’assistance des Estoniens, des Lettons, peut-être des Finlandais, si l’on peut les arracher à l’influence allemande, ils s’emparent de Petrograd. Pendant ce temps, les Français concentrent les principales forces signalées plus haut, prennent possession de l’Ukraine et marchent aussitôt sur Moscou. En juillet dernier, dix mille hommes déterminés auraient suffi à cette dernière expédition. Il en faudra 50 ou 60 000 aujourd’hui. La résistance serait faible. L’Armée rouge est dispersée, devant faire face sur un front immense ; devant la manifestation de la volonté et de la puissance des
Alliés, le découragement et la trahison l’ébranlerontet la population, heureuse d’être délivrée, facilitera la tâche de nos troupes. Le gouvernement bolchevik détruit, les Alliés se retireraient aussitôt en assurant au gouvernement provisoire, que les Russes établiraient euxmêmes à leur gré, les forces de police indispensables et les moyens économiques nécessaires.Tout autre mode d’action impliquant une occupation prolongée de tout
ou partie de la Russie aurait les plus graves inconvénients : continuation de la propagande révolutionnaire des bolcheviks, démoralisation inevitable des troupes d’occupation, querelles politiques dans le camp de nos amis, qui nous jetteraient dans un gâchis sans issue, et nous imposeraient des responsabilités pleines de péril. Enfin, une intervention traînant en longueur rencontrerait en France une opposition qui la rendrait vite insoutenable avant qu’elle ait porté ses fruits. En particulier, la formation d’une sorte de « cordon sanitaire » par l’occupationdes régions périphériquesafin d’étouffer le centre bolchevikserait désastreusepour de nombreusespopulations innocentes et soulèveraitl’opinion publique contre les Alliés.Actionpolitique et économique L’opération militaire que je suggère a besoin d’être appuyée sur une action politique et économique appropriée. Il est de la plus absolue néces-
sité que le peuple russe sache et voie clairement que nous lui apportons le pain et la liberté, que nous respectons pleinement son indépendance et l’intégrité de son territoire, que nous ne voulons pas faire oeuvre contrerévolutionnaireet qu’au contraire, nous regardons les conquêtes essentielles de la révolution comme définitives. Notre intervention ne doit prendre à aucun degré une apparence antidémocratique, ni même antisocialiste.Tous les socialistes russes, à l’exclusion des bolcheviks, ont été nos amis et les ennemis de l’Allemagne ; ils forment l’énorme majorité de la Constituante. Nous avons l’obligation de les ménager, et nous avons besoin d’eux parce qu’ils sont les seuls capables de parler au peuple et de se faire comprendre de lui. La France a acquis assez d’autorité dans cette guerre pour être en mesure de faire accepter sa volonté, quand elle est raisonnable,de ses alliés et associés, quels qu’ils soient. Les généraux, officiers et politiciens russes à tendances réactionnaires et monarchiques, si on leur parle avec la fermeté qui convient, auront la sagesse de mettre leurs préférences de côté pour le moment afin de ne pas compromettre le but commun. Ilsadmettront qu’il n’est pas l’heure de contester aux paysans la possession de la terre ni de leur parler du retour des Romanov, ils consentiront à la réunion pour une séance au moins de la Constituante, afin de légaliser le gouvernement provisoire qui se fondera. Il est d’ailleurs possible que,faute de trouver quelque chose de stable, on en revienne à la monarchie.L’événement décidera. Mais le tsar et la réaction ne doivent pas entrer dans nos bagages. Ce serait assurer la constitutiond’un bloc socialiste et bolchevik irrésistible. En ce qui concerne le pain et la famine, à laquelle il importe avant tout de remédier, il ne s’agit point de fournir directement de la farine (sauf un bateau à Petrograd). Le blé ne manque point en Russie et spécialement en Ukraine ; mais il faut le faire sortir de ses cachettes. A cet effet, il suffira d’assainir la circulation monétaire et fiduciaire et de procurer aux paysans en échange de leur blé, les marchandises dont ils ont le plus besoin : sacs,tissus et vêtements, cuirs et chaussures, machines agricoles et outils. C’est en cela seulement que le concours des Etats-Unis nous sera nécessaire.Au demeurant, nous ne nous ferons pas d’illusions. L’intervention chirurgicale qui apparaît inévitable ne rendra pas immédiatementà une santé parfaite le vaste corps russe. Un gouvernement solide aura de la peine à
s’instaurer, des troubles sont encore probables. Mais c’est assez pour nous de nous défaire du bolchevisme de Lénine. Aux Russes à faire le reste.P.S. Je crois utile d’attirer l’attention de Votre Excellence sur deux pointsparticuliers :
1°/ Il sera prudent dans la propagande que nous ferons en Russie de ne
point attaquer le parti bolchevik, en tant que fraction de la social-démocra-
tie, ni le régime des Soviets, afin de ne nous point donner l’air de faire une
guerre de doctrine. On précisera avec soin que notre action est tournée
exclusivementcontre le gouvernement actuel de Lénine et de ses amis, pour
les raisons indiquées plus haut.
2°/ Il me paraît que, si l’on veut acquérir le concours polonais, il y aura
lieu de s’entendre avec les partis de gauche, groupés en ce moment autour
du général Pilsudski. Ils représentent sans aucun doute la grande majo-
rité du pays, alors que le parti national-démocrate (Dmowski) n’a pas beau-
coup plus d’importance en Pologne que les cadets en Russie. Les partis
de gauche (socialistes et radical) m’ont fait des déclarations nettement
antibolchevistes.
.....
«d’accord entre les Alliés, être occupées rapidement en vue de la remise en marche des industries (qui sont principalement françaises) et nous aurons à faire face à la fois aux besoins très étendus des trésoreries des corps d’occupation et aux disponibilités financières nécessitées par la reprise des échanges commerciaux entre la France et la Russie méridionale, riche en matières premières et en produits agricoles. Il est impossible, dans ces conditions, de ne pas considérer comme une tâche d’un caractère au moins aussi politique que financier le problème de la création d’une banque ou d’un organisme d’émission. Puisque tous les projets interalliés ont échoué ; puisque les Anglais ont cru devoir reprendre leur liberté par l’initiative d’une opération de ce genre à Arkhangelsk, je considère que c’est à la France que doit revenir le soin d’instituer, pour la Russie méridionale, cette circulation nouvelle. Nous n’avons pas besoin pour cela du consentement de nos alliés, à condition que les principes sur lesquels reposera l’organisme d’émission ne tendent ni à créer pour nous une situation exclusive, ni à paraître mettre la main sur le régime monétaire futur de la Russie. Les principes sur lesquels pourrait être basée la banque d’émission (en laissant de côté pour le moment le nom à lui donner qui peut jouer un certain rôle au point de vue de l’opinion) sont les suivants :
1°- La Banque serait créée par un Consortium ou un Syndicat de banques exclusivement françaises. Il y a lieu d’éviter toute apparence de lui faire prendre son appui sur des institutions russes qui, dans les circonstances actuelles, n’offrent aucun crédit ni aucune garantie aux yeux des populations.
2°- Le type du billet à émettre devrait être étudié soigneusement, mais, si les renseignements donnés par certains Russes sont exacts, le mot de « rouble » devrait être évité ; on pourrait proposer par exemple celui de « franc russe » (cette proposition n’a d’ailleurs rien de définitif).
3°- Le papier émis devrait être entièrement garanti. On peut concevoir, par exemple, que les sommes remises à l’État français pour ses dépenses dans la Russie du sud seraient couvertes à la Banque par le dépôt de bons du Trésor français.
La banque devrait en outre, soit par elle-même, soit par un organisme qui lui serait adjoint, pouvoir faire des opérations commerciales et couvrir son papier par des effets commerciaux à plusieurs signatures.
C’est à vous qu’il appartiendrait, d’accord avec les grandes banques françaises, d’entrer dans le détail des modalités de cette création qui nécessite essentiellement la bonne volonté de ces dernières.
J’ai à peine besoin d’attirer votre attention sur l’importance considérable qu’aurait la création, dès maintenant, de la banque d’émission, en vue des positions commerciales à prendre dans l’avenir, ainsi que de la force qu’elle nous donnerait pour assurer la défense des intérêts français qui ont tant souffert de la révolution maximaliste.
.....
«En particulier, la formation d’une sorte de « cordon sanitaire » par l’occupationdes régions périphériquesafin » но мы за «Единую Россию .Так вот почему начались какие то старнности…
А.С. Лукомлинский . Воспоминание из моей жизни.[ 61 ]
А камандовал вторжением маршал Фош…
IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A PARIGI, BONIN LONGARE, A LONDRA, IMPERIALI, E AL COMANDANTE SUPREMO DELLE FORZE ARMATE, DIAZ
T. GAB. 1783. Roma, 15 dicembre 1918, ore 18. (Meno Comando Supremo). Comando Supremo telegrafa quanto segue (l): «Si rappresenta a V. E. l'opportunità che le nostre truppe della 35a Divi
sione concorrano all'occupazione di tutti i principali territori in cui operano gli eserciti alleati d'Oriente. Finora nessuna decisione è stata presa dal Generale Franchet per quanto riguarda l'invio delle nostre truppe in Romania, Russia meridionale e Ungheria.
Questo Comando prega V. E. voler far conoscere il suo pensiero al riguardo e ciò allo scopo di rappresentare anche al Generale Franchet il punto di vista, mentre V. E. potrebbe, se ne è il caso, agire analogamente presso i Governi alleati».
Ho risposto al Comando Supremo quanto segue: (Meno Parigi). Nel comunkare telegramma di V. E. n. 2507 al R. .AllEasciatore a Parigi ho soggiunto quanto segue:
(Tutti). Concordo con quanto mi riferisce Comando Supremo e prego V. E. di adoperarsi d'accordo con generale Robilant per raggiungere sollecitamente e pienamente gli scopi desiderati. Prego telegrafarmi.
Ох уж эти шутники….
L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
T. GAB. 2521/494. Londra, 15 dicembre 1918, ore 21 (per. ore 3,30 deL 16). In recente colloquto con Clark accennai alle voci di cui al telegramma di
V. E. Gab. n. 1761 (2) circa conversazioni anglo-francesi per ripartizione sfere d'influenza rispettive in Russia. Egli trattò la cosa come uno scherzo dicendo che tutto si riduceva alla premura di evitare conflitti ed attriti nelle attribuzioni dei generali inglesi e francesi che come è noto da più di un anno si trovano rispettivamente nell'Ukraina e nelle regioni sud-orientali della Russia.
Come V. E. ricorderà il programma d'azione comune anglo-francese fu concordato l'anno scorso a Parigi da Ceci! e lord Milner con Clemenceau e Pichon.
Это конечно хорошо(нет) по этой причине немецкие колонисты(ДА, нарвится им( и не только им) УКРАИНА) пользуюсь случаем так же хотели воспользоватся положеием…
В это же время идёт переспределение войск по фронтам:
M. PICHON, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES,
À M. CAMBON,AMBASSADEURDE FRANCE À LONDRES.
T. nos 6437-6438. Paris, 29 novembre 1918.
Le général Spears vient d’informer le président du Conseil que le gou-
vernement britannique se propose de séparer complètement l’armée dugénéral Milne de celle du général Franchet d’Espèrey pour l’employer à Batoum et de s’annexer l’armée du général Denikine.
Je n’ai pas besoin de faire observer à quel point cette combinaison est
inadmissible.
1°) Elle nous laisserait avec des forces insuffisantes pour assurer l’exé-
cution des conditions de l’armistice conclu au nom de tous les Alliés. Nousen aurions toutes les charges avec le risque évident de ne pas pouvoir lesremplir. Toute l’action alliée en Ukraine et en Roumanie se trouverait ducoup paralysée.
2°) Quant à l’armée Denikine que nous avons contribué pécuniairement
et matériellement à former et à s’entreteniret qui est en relations constantesavec le général Berthelot par l’intermédiaire de notre légation deJassy, sonabsorption par les Anglais détruirait la liaison nécessaire entre les arméesalliées pour se relier aux Tchèques de Sibérie, combattre les bolcheviks etsauver une situation gravement compromiseen Russie.Il importe donc que vous ne fassiez sous aucun retard une démarche auForeign Office pour représenter l’impossibilité d’admettre la propositionqui nous est faite sans qu’il en résulte les plus sérieux inconvénients.Nous maintenons l’entente intervenue sur le partage d’action entre l’Angleterre et la France, la première agissant principalement au Caucase etnous dans la région de l’Ukraine et de la mer Noire, mais encore faut-il queles Anglais nous laissent les moyens d’exercer cette action pour ce qui nousconcerne et de maintenir la coordination de nos mouvements
«Вместе с тем с ноября месяца я непрестанно напоминал союзникам о необходимости скорейшего направления вооруженных сил прежде всего на Дон, где помощь эта имела бы колоссальное значение для морального подъема уставшего духом казачества. «Целым рядом телеграмм я просил оказать содействие союзными войсками на Донском фронте... Донские казаки в течение года героически сражались и сопротивлялись превосходным силам врага, но теперь, усталые, начинают терять веру в поддержку союзников... Если союзным командованием решено помочь нам в борьбе с большевиками, то эту помощь надо дать теперь же, чтобы поддержать дух казаков и сохранить Донскую область...»{35}
Был один момент (21 ноября), когда французская миссия сообщила нам о подходе двух дивизий к Новороссийску, и штаб мой отдавал уже спешно распоряжение о подготовке поездных составов для перевозки головной французской дивизии на Дон... Твердой уверенности, однако, в ее прибытии у меня не было. Поэтому об ожидаемом событии штаб никаких объявлений не делал, а переписка о перевозке велась в «весьма секретном» порядке. Действительно, десант в Новороссийске не появился, а взамен того вскоре начали высаживаться небольшие части союзников в Одессе, Севастополе и Батуме.
На мои телеграммы генералу Франше д'Эспере ответов не поступило.
Англичане были положительнее и откровеннее: на мою телеграфную просьбу в Батум генералу Уоккеру о необходимости оказать «немедленную моральную помощь Дону, которая могла бы выразиться в присылке на Донской фронт (хотя бы) двух-трех английских батальонов»{36}, генерал Мильн выразил «крайнее сожаление, что указания, полученные (им) от великобританского правительства, не дают (ему) права выслать (мне) войска...»{37}
А советские прокламации, разбрасываемые во множестве по Донскому фронту, злорадно утверждали, что никакой союзной помощи и не будет...
Французская военная миссия между тем продолжала поддерживать иллюзии. К несчастью, во главе ее стоял некто капитан генерального штаба Фуке — человек, мало соответствовавший трудной роли представителя Франции. И начал-то он свою карьеру на Юге как-то странно — представлением мне на подпись дифирамба своим заслугам для ходатайства перед Франше д'Эспере о производстве его в следующий чин. Окончил же совсем печально.
30 января я получил письмо генерала Краснова{38}, весьма меня поразившее. 27 числа к нему явился капитан Фуке, заявив, что он действует по поручению генерала Франше д'Эспере. Фуке сообщил, что немедленно же будет послана французская дивизия из Севастополя на помощь Дону в район Луганска, если атаман подпишет два «соглашения». Первое из них, заключавшееся от имени французского правительства, гласило:
«1. События, происшедшие в районе Донецкого бассейна, позволили советским войскам его занять и совершенно дезорганизовать и разрушить промышленную жизнь. Эти события были вызваны недостатком средств защиты и охраны, так как донские войска, которые были бы необходимы, охваченные большевистской пропагандой, изменили или не выполнили всего того, что при иных обстоятельствах они могли бы сделать.
2. Донское правительство, признавая, что, не будучи в состоянии обеспечить охрану и защиту заводов, рудников и других промышленных учреждений, считает обязательным справедливое удовлетворение как за погибшие человеческие жизни, так и — для полного возмещения причиненных убытков — восстановление, вознаграждение за бездействующие предприятия и т. д.
3. Атаман Краснов и донские власти, вышеперечисленные, настоящим принимают на себя, как выборные и признанные представители настоящего донского правительства, а также как представители одной из будущих частей Великой России, обязательство удовлетворить лиц и общества французских и союзных подданных Донецкого бассейна, как на территории в пределах Донского войска, так и соседних районов, куда могли распространиться волнения, вследствие материальных затруднений Дона. Право взыскания убытков с украинских и других властей предоставляется Войску Донскому.
............................................................
4. Возмещение убытков так же, как и 5 процентов доходов (проторей) со дня прекращения работы вследствие событий, будут уплачены потерпевшим в 10 сроков, считая со дня решения комиссии. Способ и правила уплаты будут совершенно те же, как принятые для оплаты купонов русской 5-процентной ренты 1906 года».
Другое соглашение, заключаемое от имени французского главнокомандующего генерала Франше д'Эспере, состояло в следующем:
«1. Соглашение, подписанное 26 декабря между генералом Деникиным, главнокомандующим армиями Юга России, и генералом Красновым, донским атаманом и Всевеликой Донской армии, с сегодняшнего дня будет иметь полное применение.
2. Генерал Краснов, донской атаман, заявляет о признании полной власти генерала Деникина, а как высшего командования и власти по вопросам военным, политическим и общего порядка, обусловленным обстоятельствами, генерала Франше д'Эспере, командующего армиями союзников, все инструкции которого будут исполнены немедленно по передаче их французской миссией».
«Вы знаете, Ваше Превосходительство, — писал мне генерал Краснов, — в каком критическом, почти безвыходном положении находится Донское войско. Но при всем этом я не считаю возможным взять на себя подписать такие документы. Я прошу Ваших, как главнокомандующего, указаний. Можете Вы помочь Донскому войску — сейчас послать две или три дивизии в район Звереве, Морозовская, Царицын для выпрямления фронта?»
Я ответил в тот же день телеграммой{39}:
«Письмо Ваше 109 получил. Вполне разделяю Ваше негодование по поводу предложения капитана Фуке и одобряю Ваш отказ подписать соглашение. Со своей стороны заявляю следующее: 1) Какие бы ни бывали между нами несогласия и различие во взглядах, я никогда не позволял себе какого-либо действия, направленного во вред интересам донского казачества и которое могло бы затруднить героическую борьбу казаков против нашего общего врага. Еще до нашего соглашения об едином командовании я настойчиво требовал от союзников помощи живой силой и всегда совершенно определенно указывал, что таковая должна быть дана прежде всего Дону, выдерживающему главный напор большевиков. 2) Поэтому предложение капитана Фуке оказать Вам помощь только при условии подписания особого соглашения сделано не только без моего ведома, но я считаю верхом цинизма подобное ультимативное требование в ту тяжелую минуту, которую переживает доблестное донское казачество. Считаю также верхом бестактности предъявление капитаном Фуке подобного требования Вам без предварительного испрошения на то моего согласия. 3) При всех требованиях помощи союзными войсками я всегда совершенно определенно и настойчиво подчеркивал, что таковая ни под каким видом не должна носить характера оккупации, что никакое устранение или даже ограничение власти военной и гражданской не будет допущено. Между тем предложенное Вам соглашение предусматривает подчинение генералу Франше д'Эспере по вопросам военным, политическим и общего порядка. На подобное подчинение я сам никогда не пойду и не допущу, чтобы таковое было бы признано какою-либо из подчиненных общему командованию частей. 4) Равным образом никогда не допущу никакого вмешательства в наши внутренние дела и считаю, что вопросы общего порядка, равно как и политического, должны решаться только нами, русскими, по нашему усмотрению, как мы их понимаем, и никакие чужеземные власти не смеют даже претендовать на какое-либо руководство в этом направлении. 5) На Ваш вопрос отвечаю: донской атаман не может подписывать подобных соглашений, и Добровольческая армия всецело станет на защиту достоинства и чести донских казаков, если бы то потребовалось, как последствие отказа дать подпись под такими позорными для русского имени документами. 6) Мною принимаются все меры переброски частей Кавказской Добровольческой армии на помощь донским армиям, и последним в скором времени будет оказана всяческая поддержка, которая, не сомневаюсь, скоро поможет остановить продвижение красных и с Божьей помощью и верой в наше правое дело позволит обратить временный успех противника в полное его поражение».
Вместе с тем я сообщил генералу Франше д'Эспере (телеграмма 3 февраля. № 188 ) о действиях капитана Фуке, выразил свою уверенность, что «эти не соответствующие достоинству русского имени документы... не были присланы французским командованием, а явились результатом неправильного понимания капитаном Фуке всей ответственности сделанного им по личной инициативе выступления...»
Фуке был отозван, но на вопрос мой ответа не последовало.
Донская армия откатывалась, и депутаты северных округов, собиравшиеся на Круг, который должен был открыться 1 февраля, приносили тяжелые вести о том полном развале, который охватил Северный фронт. Росли растерянность, уныние и вместе с тем недовольство властью и особенно командованием.
Генерал Краснов в ряде писем сообщал об отчаянном положении Дона и просил помощи.
Еще до открытия Круга по постановлению частного заседания его прибыла ко мне в Екатеринодар депутация членов Круга во главе с генералом Поповым узнать, правда ли, что благодаря нежеланию донского атамана подчиниться фактически единому командованию Дону не будет оказана помощь. Я ответил:
— Это вздор. Наши личные отношения ни в малейшей степени не могут повлиять на отношение к Дону. Снабжение, которое мне дадут союзники, будет посылаться и Дону; все иноземные силы, которые пришлют мне, будут отправлены исключительно на Дон. Все, что можно будет извлечь с кавказского театра, я перебрасываю на помощь Дону... »
Деникн начинает возмущатся, а почему «Я ответил:
«На Ваш вопрос отвечаю: донской атаман не может подписывать подобных соглашений, и Добровольческая армия всецело станет на защиту достоинства и чести донских казаков, если бы то потребовалось, как последствие отказа дать подпись под такими позорными для русского имени документами» ну навреное поптому что он Мужик в форррррррммммммммммме и его задача выполнять приказы
J’adresse à Arkhangelsk le télégramme suivant.
Je vous remercie des intéressants télégrammes 2 résumant vos vues sur la situation de la Russie et les directions de l’action éventuelle des Alliés.
Je ne me fais pas illusion sur la valeur actuelle des contingents russes que tentent d’organiser sur différents points du territoire les généraux russes.
Pas davantage je n’ignore les fluctuations de la puissance bolchevique, l’acharnement insinuant de sa propagande et le renforcement de son organisation militaire, tout en n’attribuant pas à cette maladie de l’esprit slave une force mystérieuse et universelle. Le gouvernement français est mieux placé que vous pour apprécier à tout instant les possibilités pratiques de l’action des Alliés, les difficultés de tout ordre qui s’opposent à des solutions simplistes (comme l’intervention complète ou l’abstention absolue), le développement des événements, et l’importance respective des grands problèmes que nous avons successivement à résoudre.
Ni l’Amérique, ni l’Angleterre, ni le Japon, pour des raisons différentes, ne se soucient de s’engager à fond dans une intervention en Russie, qui risquerait de nous entraîner, dans le temps et dans l’espace, bien au-delà de nos moyens et des buts vitaux de notre politique. La France, qui a porté le poids le plus lourd des sacrifices de la guerre, ne serait pas en mesure d’agir seule : son opinion ni son parlement ne suivraient le gouvernement s’il était tenté de s’engager dans une pareille aventure.
1 Communiqué à présidence du Conseil, Guerre (Groupe Avant), Washington, Marine.
2 Pichon fait notamment référence aux télégrammes nos 1149-1156, voir document n° 389 du 27 décembre 1918.
Gela ne veut dire à aucun degré que nous nous désintéressions des problèmes russes ; mais nous limitons notre action à nos moyens. Sur tous les points, nous surveillons et nous agissons :
Dans la Baltique des bateaux français se joignent à l’escadre anglaise.
Dans le Nord, à Mourmansk et Arkhangelsk, nos soldats agissent, à côté des contingents anglais et alliés.
De Vladivostok à Omsk, le général Janin, assisté du général Stefanik, conduit et organise les troupes russes, tchécoslovaques et alliées : le succès éclatant remporté par les troupes sibériennes à Perm montre qu’il n’est pas invraisemblable d’espérer qu’un gouvernement énergique comme celui de l’amiral Koltchak puisse mettre sur pied, dans un temps donné, une armée nationale, noyau d’une reconstitution de la Russie par elle-même.
Dans l’Ouest, le retour des légions polonaises par Dantzig est préparé par nos soins, en même temps que le ravitaillement, avec l’aide des Américains.
Des divisions françaises, grecques, roumaines, sous les ordres du général Berthelot, se préparent à prendre position, de Kiev à Odessa et Sebastopol où l’on a déjà débarqué.
Des missions militaires et des contingents alliés, principalement anglais, sont dirigés par Novorossisk vers le Caucase et l’armée Denikine.
Sur tous les points, des armes, des munitions, du matériel, du ravitaillement, des cadres, sont fournis aux troupes russes par les soins des Français, des Anglais, des Américains.
Cette intervention prudente, mais concertée et suivie, représente pour le moment le maximum de l’action possible et sensée des Alliés, qui doit s’appuyer d’ailleurs sur une action économique et financière, pour tenter de détruire le crédit du rouble, fabriqué à jet continu par les bolcheviks.
Sans doute il est plus séduisant d’imaginer la marche foudroyante d’une armée de 200 000 hommes, pourvue de tous les organes modernes, accompagnée de puissants moyens de ravitaillement et d’aide économique, et assurée de bousculer une Armée rouge, nombreuse mais sans cohésion véritable et incapable de résister à des troupes organisées.
Mais une telle politique relève de l’imagination et ne tient pas compte des réalités. Elle ne résiste pas à l’analyse.
Однако, нетолько у франции был интерес к Югу России..
L REGGENTE L'AMBASCIATA AD ARCANGELO, DELLA TORRETTA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
T.GAB.R. 2351/240. Arcangelo, 7 novembre 1918, ore 20,26 (per. ore 18,20 del17).
In seguito avvenimenti generali che hanno modificato situazione politica e militare del Mar Nero, si presenta agli Alleati questione della tutela dei loro interessi nella Russia meridionale ed eventuale azione politica in quella regione. Azione interalleata nell,a Russia del nord non ha avuto praticamente svolgimento stabilito e situazione divenuta stazionaria non sembra, a meno di imprevedibili avvenimenti, destinata a modificarsi. Viceversa nuova situazione nel Mar Nero potrebbe avere ripercussioni nel sud, in Crilrnea, nel Don, nel Caucaso. In base a queste considerazioni Ambasciatore di Francia opina che dal sud della Russia per la vicinanza all'Ukraina si possa meglio lavorare per tutelare gli interessi economici per ricostituire Russia unita e per eliminare massimalisti. Noulens ha telegrafato già a Parigi proponendo trasferimento Ambasciata ad Odessa che suppone sarà subito occupata dagli alleati. Al signor Noulens che confidenzialmente mi ha informato di quanto precede chiedendo il mio avviso, ho risposto: Non v'ha dubbio che mancato il prestabilito congiungimento con Vologda e Viatka, che avrebbe ricostituito una parte della Russia e avuto ripercussione nel centro del paese, l'azione diplomatica ad Arcangelo si riduce a minima cosa. È ugualmente sicuro che per ragioni varie la nostra azione nel sud può essere più utile. Prima però di decidere lo spostamento dei rappresentanti esteri occorre conoscere gli intendimenti dei rispettivi governi circa eventuali azioni mHitari: nel Mar Nero. Dinanzi a una vasta azione militare nel Mar Nero converrebbe certamente trasportarsi ad Odessa. Se si trattasse però di occupare soltanto Odessa e qualche altro porto lo spostamento del corpo diplomatic<? non mi sembra giustificato non potendo esso trovare in quella città
maggior campo di attività che ad Arcangelo. Nè sarebbe consigliabile pel prestigio delle rappresentanze estere trasferirei in nuova località aspettando avvenimenti che potrebbero mancare. Il signor Noulens mi ha replicato che secondo lui i nostri Governi saranno obbligati a concretare un largo programma nella Russia del sud che deve avere per punto di partenza Odessa e che quindi conviene trasferirvisi. L'Ambaseiatore di Francia nel sostenere la sua tesi parla spesso degli «imporatnti e speciali interessi francesi » da tutelare nel sud della
~ussia. Mentre confermo che il mio parere in proposito è quello espresso all'Ambasciatore di Francia, debbo aggiungere che mi sembra essere interesse di tutti che il corpo diplomatico in Russia ·continui ad essere unito e che Governo dovrebbe decidere d'accordo per quanto è possibile cambiamento di sede. In secondo luogo se dovesse prevalere a Parigi parere del signor Noulens occorre tener presente che Odessa ha lunghissime tradizioni puramente italiane, che noi m quella regione abbiamo grandi interessi e che quel porto è punto di contatto tra Italia e Russia meridionale e centrale.
А почему Деникин вообще возмущается ведь предприятия Донбасса терротирально Россикие, а по факту нет .
Ещё у Екатерины на службе были шотландские корабельные строители и адмиралы. В 1786 году она пригласила в Россию (естественно, через его земляков) шотландского изобретателя и предпринимателя, имевшего большой опыт в производстве оружия, Карла Гаскойна. Ему шел 41 год. Уже за три года службы он получил орден Святого Владимира, стал дворянином.
В 1794 году он получил новое задание: исследовать угольные залежи Новороссийской и Екатеринославской губерний. В отчёте он написал, что эти полезные ископаемые "обещают богатейшее количество сих минералов в наилучшем качестве". С 1795 по 1796 занимался созданием Луганского литейного завода, был фактически главным градостроителем. Этот завод был первым крупным предприятием в городе, занимался выпуском чугунных изделий, в том числе пушек.
Карл Гаскойн, портрет не ранее 1804 года
В 1860-е годы император Александр II всерьез взялся за модернизацию экономики Российской империи. Решив вопрос отсутствия наемных работников с помощью отмены крепостного права, он взялся решать вопрос отсутствия капитала. Иностранные предприниматели получили право на концессии и полноценную покупку предприятий на территории России.
В 1869 году у помещика Кочубея слободу Александровку выкупил предприниматель из Уэльса Джон Джеймс Хьюз, которого позже в России будут называть "Юз". Он начал создание металлургического завода, который уже в 1872 году выпустил первый чугун. От правительства он получил задачу: "создавать чугун для оружейной отрасли, а также для железнодорожного строительства".
Джон Юз, основатель Юзовки (Донецка)
Тут задается вопрос была ли Российская империя империй или колониальной империей?Это тебе не Совеская власть которая национализоровала крупные предприятия, а затем создали предовую экономику мира для развития.
Интерсено а как же отреагировала рядовые колобарционист –контрреволюционреы…
«Пальцы Льва Борисовича снова беспокойно зашевелились, то сцепляясь, словно успокаивая друг друга, то расцепляясь.
Прошло много времени, как Мирон привел гостя в дом Сперанского. Он успел уже выкурить с десяток цигарок. Его стало клонить в сон. И чтобы не заснуть, он начал медленно прогуливаться под окнами. Остановился, прислушался, заглянул в окно. Подполковник Лебедев медленно расхаживал по гостиной, говорил, скупо жестикулируя руками:
— Господин бразильский консул прав. Масштабы и еще раз масштабы! Мы в них тоже заинтересованы кровно. Ибо за каждый шаг к победе мы платим кровью.
— Союзники... как это... разоча-ровы-ваются, — сказал с места граф Пирро с сильным акцентом. — Им нужны ваши победы, а не ваши поражения... Я тоже... рискую добрым именем... ради ваших побед.
— Вот! — патетически воскликнул подполковник. — Наши друзья, которые не только морально поддерживает нас в священной борьбе, хотят видеть, что их усилия не пропадают даром. В конце концов, будем откровенны. Им нужны наши победы как некая гарантия, что их материальная поддержка не сейчас, а позже, но не в очень отдаленном будущем, обернется такой же материальной благодарностью...
— Так, может, мы им сразу отдадим всю Россию в виде компенсации? мрачно поинтересовался Лысый, не поднимаясь с места. — Англии — Донбасс и железные дороги, Франции — остальную Украину со всеми потрохами, Бразилии... Простите, а какие интересы имеет ваше правительство, господин консул? — обернулся Прохоров к графу Пирро.
— Простите... Я вас плохо поймал... простите, понял, — уклонился дипломат.
— Ну, что бы вы хотели у нас оттяпать? Сибирь, Урал, Дальний Восток? У вас там, кажется, нет снега? Берите себе Сибирь! — не отставал Лысый.
— Прекратите паясничать, штабс-капитан! — угрюмо вскинулся подполковник и постучал по столу, призывая к порядку, Мирон отпрянул от окна, снова принялся кружить по двору.
...Юра в это позднее время сидел в кресле-качалке и дочитывал «Графа Монте-Кристо». Дочитал, с сожалением закрыл книгу, посидел немного, размышляя об удивительной судьбе главного героя.
Внизу, в гостиной, слышались голоса, а со двора донеслось осторожное покашливание. Интересно, кто там? Юра потушил лампу и лишь после этого открыл окно. Действительно, кто-то ходит. Мальчик лег на подоконник, стал наблюдать за человеком во дворе. Тот в это время закурил, огонь спички выхватил из тьмы лицо. » [ 202 ]
«— Ну, что бы вы хотели у нас оттяпать? Сибирь, Урал, Дальний Восток? У вас там, кажется, нет снега? Берите себе Сибирь! — не отставал Лысый. » звучит как ………….
Войска Май Маевского заняли Донбасс и Киева для охраны его от махновцев и партизан большевиков. После занятия его:
«Я успел перемолвиться с братом о сообщениях Щукина. Оперативные сводки мы в то время еще не уничтожали; повидимому, в штабе кто-то, кроме нас, работал подпольно.
Подали машину, и на Сумской мы встретили четыре автомобиля с англичанами. Май-Маевский встретил Брикса и повел по фронту выстроенных войск. Англичанин шел впереди, а Май-Маевский, как подчиненный, сзади. Брикс на ломаном русском языке крикнул: «Здравствуйте, герои- корниловцы !»
— Здравия желаем, ваше превосходительство, — ответили войска, а буржуазия неистовствовала:
— Ура! Ура-а!
Брикс разговаривал с Май-Маевским по-французски, с его длинного лица не сползала самодовольная улыбка. После церемониального марша, Брикс с Май-Маевским уехали в штаб армии (в гостиницу Гранд-отель), на банкет. Сюда собрались высшие чины штаба, духовенство и особо привилегированная аристократия. Все внимание было сосредоточено на Бриксе, точно он был правителем России. Шампанское лилось рекой, произносились бесконечные тосты. Музыка играла английский гимн, кричали «ура» королевскому правительству. Брикс пил очень мало; выражение лица говорило о том, что он чувствовал себя хозяином, а присутствующих милостиво соглашается считать своими слугами. Но дикая пляска джигитов с кинжалами расшевелила даже высокомерного англичанина. Он пришел в восторг. После банкета высокого гостя повезли в государственный драматический театр. Опять овации и цветы от буржуазии. Во время действия я шепнул генералу:
— Ваше превосходительство. Вероятно, генерал Брикс любит цыган, а в «Буффе» имеется сейчас хороший хор.
Май-Маевский обрадовался: цыгане были его любимым развлечением. Мы уехали в «Буфф» со второго действия. Князь Адамов, посланный раньше, приготовил генералам встречу. Мы подкатили к ресторану, и оркестр грянул патриотический марш. Прохожие останавливались и озлобленно смотрели на пьяную ватагу. Брикс с Май-Маевским разошлись и полураздетым женщинам за восточные танцы бросали большие деньги. В пьяном угаре и пляске офицерьё орало вместе с цыганами: «еще раз, еще раз, еще много, много раз...».
В это время на фронте рекою лилась кровь.
Май-Маевского и Брикса уложили в автомобиль в невменяемом состоянии и развезли по квартирам. На другой день в саду, в здании коммерческого клуба, собрались все гражданские власти и представители буржуазного общества. Генерал Брикс произнес приветственную речь на английском языке. Слушатели осыпали Брикса вопросами о положении на юге России; переводчик еле справлялся.
Брикс спросил: «Есть ли у вас сырье и в каком количестве?..», — больше он ничем не интересовался. Из клуба генерал Брикс пригласил Май-Маевского к себе на интимный вечер. За столом Брикс торжественно сказал:
— Владимир Зенонович, от имени своего правительства поздравляю вас со званием «лорда». За вашу доблесть и новую стратегию вы награждаетесь орденами св. Михаила и Георгия. Ваш вензель будет отныне красоваться в церкви св. Михаила в Лондоне.» [ 204 ]
Однако, и не только Англичане были заинтересованны в Юге России…..
M. PICHON, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES,
À M. KLOTZ, MINISTRE DES FINANCES.
Minute n° 22701. Paris, 7 novembre 1918.
Comme vous le savez, tous les renseignements qui parviennentde Russie indiquent le caractère extrêmement pressant de la situation fiduciaire et l’impossibilité réelle d’effectuer aucun paiement dans ce pays pour les besoins les plus pressants des gouvernements alliés. En vue de pallier à cette difficulté, qui va en grandissant, le gouvernement britannique vient de décider l’émission par une firme anglaise de Londres d’un billet de banque,d’apparence russe, destiné à la circulation à Arkhangelsk, grâce auquel il espère que le général Poole pourra effectuer les paiements du corps anglais de débarquement.
Nos deux Départements avaient, dans le même ordre d’idées, préconisé auprès des gouvernements alliés la constitution d’une banque interalliée chargée d’émettre un papier dans des conditions offrant toute sécurité. Ce projet, toutefois, sans recueillir une opposition de principe des gouvernements consultés, n’a pas progressé et il semble peu probable que sa mise sur
pied puisse se faire autrement que dans des délais très prolongés.
Le gouvernement américain, préoccupé principalement de la nécessité
de venir en aide matériellementaux populations sibériennes a proposé aux Alliés une combinaison commerciale comportant également une section financière, et tendant à l’émission d’un billet de banque correspondant sensiblement à la valeur de l’ancien rouble, c’est-à-dire 50 cents par rouble.Enfin, des tentatives plus modestes, et dont aucune n’a été jusqu’à présent couronnée de succès, ont été faites pour émettre à Vladivostokdes petites coupures susceptibles de soulager, tout au moins localement, la circulation fiduciaire.
Au moment où les Alliés sont sur le point de pénétrer dans la mer Noire2 et, grâce à l’armistice, de pouvoir coordonner leurs efforts pour soutenir lesforces russes éparses vers le Caucase (armées du général Krasnov et dugénéral Denikine), au moment où se posera surtout le problème si grave del’interventionen Ukraine pour encercler les maximalistes, déjà menacés aunord et à l’est, l’absence d’un signe monétaire pouvant servir d’instrument d’échange présente une gravité exceptionnelle. Les régions dont il s’agit,touchant de près au bassin de Donetsk, pourraient, s’il en est décidé ainsi
1 Mention manuscrite sur l’original : « Voici, mon cher Ministre, la lettre qui arrivera au ministère des Finances le 8 novembre 1918 », signé Kammerer.
2 L’armistice du 29 septembre 1918 avec la Bulgarie libère les troupes commandéesen Orient par le général Franchet d’Espèrey, qui reçoit dans les jours qui suivent l’ordre de préparer son armée pour une interventionmilitaire en Russie. Le 13 novembre, la flotte alliée mouille devant Constantinople; le 20 novembre, les Russes blancs réunis àJassy sollicitent officiellementl’envoi d’un corps expéditionnaire en Russie. Le débarquement des forces françaises se déroule en deux
étapes : le 13 décembreà Sébastopol, et le 17 à Odessa.
d’accord entre les Alliés, être occupées rapidement en vue de la remise en marche des industries (qui sont principalement françaises) et nous aurons à faire face à la fois aux besoins très étendus des trésoreries des corps d’occupation et aux disponibilités financières nécessitées par la reprise des échanges commerciaux entre la France et la Russie méridionale, riche en matières premières et en produits agricoles. Il est impossible, dans ces conditions, de ne pas considérer comme une tâche d’un caractère au moins aussi politique que financier le problème de la création d’une banque ou d’un organisme d’émission. Puisque tous les projets interalliés ont échoué ;puisque les Anglais ont cru devoir reprendre leur liberté par l’initiative d’une opération de ce genre à Arkhangelsk, je considère que c’est à la France que doit revenir le soin d’instituer, pour la Russie méridionale, cette circulation nouvelle. Nous n’avons pas besoin pour cela du consentement
de nos alliés, à condition que les principes sur lesquels reposera l’organisme d’émission ne tendent ni à créer pour nous une situation exclusive, ni à paraître mettre la main sur le régime monétaire futur de la Russie. Les principes sur lesquels pourrait être basée la banque d’émission (en laissant de côté pour le moment le nom à lui donner qui peut jouer un certain rôle au point de vue de l’opinion) sont les suivants :
1°- La Banque serait créée par un Consortium ou un Syndicat de
banques exclusivementfrançaises. Il y a lieu d’éviter toute apparence de lui faire prendre son appui sur des institutions russes qui, dans les circonstances actuelles, n’offrent aucun crédit ni aucune garantie aux yeux des populations.
2°- Le type du billet à émettre devrait être étudié soigneusement, mais,
si les renseignements donnés par certains Russes sont exacts, le mot de « rouble » devrait être évité ; on pourrait proposer par exemple celui
de « franc russe » (cette proposition n’a d’ailleurs rien de définitif).
3°- °- Le papier émis devrait être entièrement garanti. On peut concevoir,par exemple, que les sommes remises à l’État français pour ses dépenses dans la Russie du sud seraient couvertes à la Banque par le dépôt de bons du Trésor français.La banque devrait en outre, soit par elle-même, soit par un organisme qui lui serait adjoint, pouvoir faire des opérations commercialeset couvrir son papier par des effets commerciaux à plusieurs signatures.C’est à vous qu’il appartiendrait, d’accord avec les grandes banques françaises, d’entrer dans le détail des modalités de cette création qui nécessite essentiellement la bonne volonté de ces dernières.J’ai à peine besoin d’attirer votre attention sur l’importance considérable
qu’aurait la création, dès maintenant, de la banque d’émission, en vue despositions commerciales à prendre dans l’avenir, ainsi que de la force qu’elle nous donnerait pour assurer la défense des intérêts français qui ont tant souffert de la révolution maximaliste.Un pareil projet peut, je ne me le dissimule pas, susciter un certain nombre d’objections :
La première qui vient à l’esprit est de savoir s’il est possible de créer une banque de cet ordre sans intervention du Parlement. J’estime cependant que cette intervention ne serait pas nécessaire ; l’émission dont il s’agit ayant son effet à l’étranger, il n’y a pas lieu de conférer à la banque un privilege comme s’il s’agissait d’une émission à l’intérieur de la France. C’est donc une opération d’un caractère commercial et il dépend des banques de se mettre d’accord pour créer le Consortium d’émission. Enfin, l’État français n’aurait aucune garantie à fournir, pas plus qu’il ne serait sollicité deprendre sa part du capital de la banque. Il ne fournirait aucune subvention et il se bornerait à se procurer chez la banque, sous forme de son nouveau papier, les fonds dont il aurait besoin contre des versements équivalents. Il ne s’agit là, à mon avis, que d’une simple opération de trésorerie ne nécessitant aucune autorisation. J’estime d’ailleurs que si, pour des raisons qui n’apparaissent pas au premier abord, vous en jugiez autrement, rien ne serait plus facile que d’obtenir l’assentiment des présidents de grandes Commissions financières qui ne manqueraient pas de comprendre lagrande portée de ce projet.Une deuxième objection peut être de savoir l’accueil qui serait fait à ce projet par nos alliés ou par l’Amérique.J’estime, à cet égard, qu’aucune inquiétude ne doit exister, chacun ayant repris sa liberté est libre de seprocurer au mieux et sous la pression des événements, les fonds correspondant à son action politique. Le président Wilson, toutes les fois qu’il n’a pas cru pouvoir se rallier à la politique des Alliés, a toujours fait observer quesi « telle était l’opinion de son gouvernement, il n’en trouverait pas moinslégitime que les gouvernements alliés en aient une autre ».Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître les observations que ces propositions vous paraîtront susciter.
Эй а как же ….
«Из этого разговора трудно было еще уяснить себе ближайшие перспективы: сохранять ли немцы в отношении Добровольческой армии нейтралитет, пойдут ли на нас войною или предоставят нам меряться силами с большевиками только для того, чтобы с холодным, веским расчетом на костях и крови русских построить себе свободный путь к морю, хлебу и нефти.» [ 207 ]
И чтобы друг с другом не конлфликтовать они «поделил сферу интересов»:
Paris, 23 décembre 1918.
CONVENTION
Entre la France et l’Angleterre au sujet de l’action dans la
Russie méridionale
I.- L’action dirigée par la France se développe au nord de la Mer Noire
contre l’ennemi.L’action dirigée par l’Angleterre se développe au sud-est de la Mer Noirecontre les Turcs.II.- Le général Alekseev, à Novotcherkassk, ayant proposé l’exécutiond’un programme visant l’organisation d’une armée destinée à tenir têteà l’ennemi, et ce programme ayant été accepté par la France qui s’alloue à
cet effet un crédit de cent millions et prescrit l’organisation d’un contrôleinterallié, il y aurait lieu de continuer l’exécution dudit programme,jusqu’àce que de nouvelles dispositions soient arrêtées de concert avec l’Angleterre.
III.- Cette réserve admise, les zones d’influence affectées à chacun des gouvernements seront les suivantes :
Zone anglaise : Territoires cosaques, territoires du Caucase, Arménie, Géorgie, Kurdistan.Zone française : Bessarabie, Ukraine, Crimée.
IV.- Les dépenses seront mises en commun et réglées par un organe centralisateur interallié.
Не смотря на то что Красная армия уже фактически сформирована как профессиональная(в том чсиле подготолена учебные учереждения), но она не смогла захватить/удержаить Юг и Юго- Запад Росии так тогда велись оновные горячие действия на Севере( и здесь) и в Сибири/Дальнем Востоке. Поэтому здесь сформировались анологичные идеи почсчтроения государства и государственные образования,которые базировались на этих идеях.(идея о построения незалежний Украины под иностранным «покровительством уже была»)
Одним из таких движения сформировал данный персонаж.
Paris , December 2, 1917, 1 p.m.
[Received 9.50 p.m.]
Your 2864, November 27, 5 p.m., received December 1, 4 p.m., when I was in conference with Prime Ministers of England, of [Page 584] France, and of Italy discussing this very situation. The inclination of England, of France, and of Italy is to give encouragement to the Transcaucasian movement. Personally I consider it dangerous for the reason that it is encouraging internal disturbances without our having any definite program in mind or any force with which to back up a program. On the other hand if they are not given money or encouragement they may go to pieces. At conference it was decided by France, Italy, and England to send a French and British military mission from Rumania to Tiflis to Kaledin’s headquarters to confer with him and to ascertain what his program is. …
….. Russian army on this front and total lack funds might oblige this government to recognize Maximalists and follow their lead notwithstanding that entire population is opposed to the latter. This would involve loss of Armenia and render most likely the concentration of Turkish-German forces against British in Bagdad. Am not certain of success if policy submitted is adopted but it appears to offer less risk than any other alternative and would certainly afford greatest embarrassment to the enemy chiefs. British and French military mission here agree with the above conclusions and believe it of the utmost importance to confer with governments separate states south Russia with the object of placing before them definite proposals.
Please instruct me as to position I shall assume towards the three governments in this district. To avoid delay and insure delivery, telegrams should be sent via Eastern, Bombay. [ 209 ]
Ох уж эта внутриполитическая борьба на иностранные деньги…
The Minister in Sweden ( Morris ) to the Secretary of State
[Telegram]
Stockholm , December 6, 1917 .
[Received December 7, 1.48 a.m.]
1134. Russian Ambassador, Rome, telegraphed following information which he received from Russian Minister, Teheran, to Russian Minister here:
Civil and military authorities in Caucasus have not recognized Bolsheviki and have sent special mission to Teheran to open negotiations with Allies through British Legation there. Principal subject these negotiations is obtain funds to continue war. In Tiflis national socialist government been set up which will stay until legal government is restored and order reestablished throughout Russia. Head of this government is Gegechkori who stands between Cadets and Mensheviks and is supported by Tseretelli and Cheidze. Latter was president of Soviets during early days of revolution. They are trying establish military line between Caucasus and Kaledin in order fight Bolsheviki.
Morris
Господи, да оно всё оказывается ещё гаже….
The Consul General at Moscow (Summers) to the Secretary of State
[Telegram]
Moscow, December 6, 1917, 6 p.m.
[Received December 9, 7.55 p.m.]
104. General Brusilov1 who was recently wounded by Bolsheviki yesterday called me to hospital and asked me to state to the American Government that General Alexeev2 as commander in chief and General Kaledin the lieutenant governor, ataman of the combined Cossack troops, have formed a well-equipped army of 50,000 cavalry and a trusted infantry force. A union will be effected with the Ukrain[ian] troops and loyal elements of the army and people who are flocking to the south. Rodzyanko3 and other leaders of the constitutional regime supporting them. In case Bolsheviki dissolve or terrorize Constitutional Assembly, a cabinet will be determined upon. In case they cannot control same, Alexeev and members of the partisan government will proclaim seat government in Cossack country and will then send forces to Moscow and St. Petersburg to reestablish order. Brusilov thinks armies Alexeev and Kaledin more than sufficient to reestablish order and avert further anarchy but thinks several weeks wilt elapse before active operation can be begun. Brusilov states that there are still loyal troops in Russia which will continue to fight Germany and hold German troops on this front. He says that Prince Trubetskoi has communicated Alexeev’s plans to British Embassy and that financial support has been promised. He asks that the United States support them morally and financially. He strongly urged that unless such an important movement is successful Russia will become a prey to anarchy and civil war.
General Alexeev sent a trusted friend to inform me confidentially of his movements. He confirmed Brusilov’s statements that Alexeev had formed a union with the Ukrain[ian] forces and a part of the army of the southwestern front. He stated that Alexeev strongly recommended the occupation of the Siberian Railway by the Allies in order to insure arrival of supplies and prevent liberation of large numbers of German prisoners who may do irreparable harm by stirring up civil war, organizing massacres of foreigners, and destroying the railway.
The Consulate General would greatly appreciate the confidential aims of the Department as to its attitude with respect to the Bolsheviki [Page 588] who have violently seized the power and the government which has been recognized as that of the Russian people.
Summers
The Ambassador in Great Britain ( Page ) to the Secretary of State
[Telegram]
London , December 18, 1917, 6 p.m.
[Received December 19, 3.25 p.m.]
7999. Your 6023, December 13, 2 p.m.1
About ten days ago British Government authorized agents in southern Russia to offer £10,000,000 to one group, £10,000,000 to another, and sum not fixed to Armenians and Georgians in order that latter might offer resistance against anticipated attacks from Turks who are presumed to be arming themselves with rifles sold by Russian soldiers. Thus far no results from these authorizations and latest news though very incomplete represents situation as unpromising for movements of kind indicated in your telegram. However, have reason to believe that British effort will accomplish all that can now be considered valuable in this direction. Since this effort was made quite independently even of French both Ambassador and I feel it [Page 592] unnecessary for us to offer just now to share liability though British have been given to understand we will consider sharing in any wise effort. Views of French Government similar to British. Expect to hear from Paris again to-morrow. Ambassador and I will cable you further in few days. Crosby. [ 212 ]
«About ten days ago British Government authorized agents in southern Russia to offer £10,000,000 to one group, £10,000,000 to another, and sum not fixed to Armenians and Georgians in order that latter might offer resistance against anticipated attacks from Turks » Хммммммм…………« Должен сказать откровенно, что нанесение более серьезного удара в тыл тем большевистским войскам, которые преграждали путь нашествию немцев на Кавказ, не входило тогда в мои намерения: извращенная до нельзя русская действительность рядила иной раз разбойников и предателей в покровы русской национальной идеи...» [ 81 ]. »
А почему Американцы Большевикам не платило и не вооружало, чтобы они против немцев воевало??? Плохо работает Деникин,плохо.
Однако, оккупанты надеялись не только на экономические приобритения но и терроториальные…
IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A PARIGI, BONIN LONGARE, A LONDRA, IMPERIALI, A WASHINGTON, MAC, CHI DI CELLERE, E AL REGGENTE L'AMBASCIATA AD ARCANGELO, DELLA TORRETTA
T. GAB. 1630. Roma, 9 novembre 1918, ore 21.
A Giers che mi parlava della necessità per debellare il bolscevismo in Russia di venire al riconoscimento di qualche governo in Russia, ho risposto che per parte mia quando gli Alleati compresa l'America vi aderiscano non avrei difficoltà a riconoscere un Governo che rappresentasse: l) l'antica Russia nella sua collettività (meno la Polonia) senza definire i propri ordinamenti
interni; 2) la difesa contro il bolscevismo e i suoi disordini. Quanto precede per sua norma di condotta.
«l'antica Russia nella sua collettività (meno la Polonia)» Древняя Русь………..
ММмммммммммммммммммммм…………….«Интревенция»…………..
......
Более подробно…..
IL MINISTRO A STOCCOLMA, TOMMASINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
T. 2688/606. Stoccolma, 9 novembre 1918 (per. l'11).
Il generale Bagenoff capo della Missione Ucraina (mio telegramma 597) (2), col quale ho avuto occasione di incontrarmi mi ha detto che egli ha già conferito con questo Ministro per gli Affari Esteri a cui ha chiesto riconoscere indilpendenza Ucraina. Il Ministro degli Affari Esteri ha risposto di essere pronto mantenere relazioni di fatto coll'Ucraina ma non poterne per ora riconoscere indipendenza. Sono stati anche trattati scambi commerciali desiderando Svezia avere cereali dall'Ucraina e questa macchine agricole locomotive e carta dalla Svezia.
Bagenoff mi ha detto anche che per il momento quello che specialmente interessa Ucraina è veder riconosciuta propria indipendenza e assicurata che se truppe tedesche debbono essere ritirate esse verranno sostituite con altre truppe possibilmente dell'Intesa.
Ha soggiunto che Ucraina se è sicura della propria autonomia è pronta entrare in una confederazione colle altre parti dell'antica Russia e che sta già prendendo accordi in tal senso colle Repubbliche del Don e del Cuban. Essa teme che le potenze dell'I~tesa siano mal disposte a suo riguardo per i rapport~ avuti con la Germania i quali in sostanza erano diretti soltanto a salvarsi dal bolscevismo. A mia domanda se Governo ucraino sarebbe disposto chiedere ritiro truppe tedesche qualora Intesa le prometta aiuti militari contro bolscevichi generale Bagenoff ha detto di non poter rispondel'e in modo impegnativo. Ha invece soggiunto ritenere facili ·cambiamenti nel Governo stesso ove Intesa lo desideri per addivenire ad un accordo con l'Ucraina. Quando egli circa 15 giorni fa ha lasciato Kiew questione dell'annessione della Galizia Orientale non era ancora attuale, ma non esclude che il rapido sfacelo dell'Austria abbia mutato
la situazione. Governo Ucraina starebbe preparando organizzazione di un esercito su otto corpi d'armata per il quale ci sarebbero ufficiali sottufficiali e materiale. Coscritti dovrebbero essere chiamati ora, si spera che tale esercito sia organizzato per la primavera, ma non si è molto sicuri del morale delle truppe. Attualmente in Ucraina vi sarebbero circa 100.000 soldati tedeschi appartenenti a formazioni di riserva ma ben disciplinati. Condizioni economiche del paese sarebbero soddisfacenti, ma prezzi elevatissimi. Molti elementi borghesia ed intellettuali di tutta la Russia vi sarebbero riuniti. Kiew che prima della guerra aveva 500.000 abitanti ne avrebbe ora un milione e 200.000.
(l) -Informato della richiesta ellenica da Sonnino con t. 1374 del 12 novembre 1918, il generale Piacentini, con t. 2718/134 O. P. dello stesso giorno, manifestò l'opinione che il triangolo epirota rimanesse occupato da truppe italiane c quale garanzia indispensabile sviluppocomunicazioni fra Santi Quaranta, Florina e Salonicco. Tale libertà e sicurezza transito verrebbero evidentemente menomate qualora triangolo suddetto passasse sotto controllo politico e militare ellenico •. (2) -Non pubblicato.
86
И примерно начались активные боевые дейсвтия на Юге с целью захвата Москвы. Осбенно действия активизировались в районе Сталингр……Царицына.
Как уже говорились не все пощшли на сотрудничество. Например генерал Станкевич.
«Антон Владимирович родился в дворянской семье и, возмужав, посвятил себя защите Отечества. После окончания местного пехотного училища он служил в Литве, блата и карьеры не сыскал, потому к Первой мировой войне подошел мудрым и пожилым полковником. Война с немцами отложила пенсию и вознесла офицера вверх, комбат Станкевич воевал хорошо и к концу 1914 года награжден орденами и Георгиевским оружием за храбрость.
А затем Станкевич совершает карьерный взлет, становится командиром полка и воюет с ним до 1917 года, медленно отступая в Россию под натиском немцев. Отречение царя белорус приветствовал, Временное правительство декларировало нациям независимость, а народу свободу. Поэтому когда Керенский начал общее наступление России в июле 1917 года, полковник Станкевич храбро бросился в атаку.
Но разложенная армия наступать отказалась, командующий Северо-Западным фронтом Деникин напишет так: "Части двинулись в атаку, прошли церемониальным маршем две, три линии окопов противника и вернулись в свои окопы. Солдатские Советы решили не вводить резервы в бой. Операция сорвана".
Однако полк Станкевича был одним из немногих, кто наступал храбро. И накануне ленинской революции полковник получает звание генерал-майора из рук Керенского, он один из немногих высших офицеров короткой русской демократии.
В 1918 году Троцкий создает Красную армию и зовет царских офицеров к себе. В 1918 году генерал-майор Станкевич вступает в нее, и мы не знаем почему, но точно знаем - выбор царского офицера был осознанным. Большевики тоже доверяли ему, начав с должности командующего дивизией, к июню 1919 года Антон Станкевич становится командующим 13 армией Южного фронта. » [ 213 ]
Тем временем полсе того как Турция покинула Каспию и Закавказье «свято место пусто не бывает пришли Англичане, Французы и Итальяны ради своих интере….«принцыпа сомоопределения народов»
IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI
T. 17937. Roma, 19 novembre 1918, ore 22 (per. il 20 sera).
Questa Ambasciata russa comunica che Governo Caucaso Caspio ha espresso desiderio sottomettersi Governo provvisorio unico centrale tutta Russia già riconosciuto da Governi Siberia Arcangelo Urali Comitati Membri Costituente ed altri formatisi nella lotta contro bolscevichi. Ritengo convenga appoggiare l'anzidetto desiderio che mirerebbe unificazione Russia in Stato democratico.
Как только турки( у них своё «веселье» только начиналось) ушли….
L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (l)
T. GAB. R. 495. Londra, 15 dicembre 1918.
Nel corso di una mia precedente privatissima conversazione con Crowe gli chiesi che cosa pensava dell'arttcolo dell'Echo de PaTis sugli accordi anglofrancesi per la Siria. Rispose non possedeva elementi per fondato apprezzamento, gli pareva però, a prima vista, articolo potesse interpretarsi .come tentativo Quai d'Orsay di attenuare dichiarazione Clemenceau. In linea generale osservava Crowe che proclamati principi di auto-decisione di cui importanza e significato sono stati benissimo compresi dalle varie popolazioni da sottrarsi al giogo turco, contribuiscono a complicare regolamento dell'assetto definitivo delle regioni che dovranno essere separate dall'antico Impero ottomano. Egli menzionava al riguardo l'agitazione degli arabi e loro difficoltà coi francesi. Mi narrava pure i maneggi segreti di Berthelot per adescare armeni ed assicurare adesione alle aspirazioni francesi in Armenia e Cilicia risultanti dagli accordi del 1916. Rilevava tuttavia che per tutta risposta gli armeni si sono affrettati a proclamare indipendenza. Crowe osservava in generale che dato lo stato d'animo attuale dei francesi, qualunque negoziato con essi diventa difficile e spinoso e richiede grande pazienza e circospezione. D'altra parte occorre tener conto dell'intenzione ormai nota dell'America di partecipare alle discussioni sul regolamento finale delle questioni turche, sulle quali tutto lascia ritenere Wilson abbia concrete vedute proprie che si riserva di manifestare a suo tempo.
Та как колобарционист-контр революционеры(«Белогвардейцы») воевали за то , что бы все «какали бабочками» правда на иностранные ресурсы(и правда и интересы)
IL REGGENTE L'AMBASCIATA AD ARCANGELO, DELLA TORRETTA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
T. GAB. 2479/254. Arcangelo, 5 dicembre 1918, ore 17,30 (per. ore 19 del 6). Mi riferisco al mio telegramma del 29 novembre Gab. n. 252 (1). Secondo notizie qui pervenute la situazione ad Omsk continua ad essere incerta ed instabile. Truppe russe sarebbero ancora divise. Ammiraglio Koltciak ha sciolto il Consiglio nazionale czeco-slovacco essendosi questo pronunziato contro di lui. Questo è il punto più grave della situazione. Già appena firmato l'armistizio fra Alleati e Imperi Centrali gli czeco-slovacchi avevano manifestato l'intenzione di abbandonare la Siberia per rimpatriare considerando guerra contro massimalisti come finita. Non avendo ora aderito al colpo di stato, loro abbandono del fronte degli Urali diventa più probabile. Governo dei Soviet offre già loro tutte le facilitazioni possibili per favorire partenza anche attraverso territorio russo. Costituendo truppe czeco-slovacche la maggior parte delle.forze interalleate se esse lasciassero il fronte si avrebbe una nuova vittoria dei massimalisti, il loro rafforzamento e nuova scossa per l'Intesa. Generale Denikin ha invece aderito al colpo di stato di Koltciak. L'importanza di questo fatto pei rapporti fra il sud della Russia e Siberia dipende dalla situazione e forza degli aderenti. Su questo punto manco 'Completamente di informazioni. Mi risulta solamente che generale Denikin ha l'appoggio inglese e forse anche francese. Organizzazione Semenoff continua ad avversare Koltciak. Intomo a Semenoff, Koltciak e Zorvat si svolgono le diverse influenze europee americane e giapponesi e se e quanto ... [manca] deve essere molto intricato. Koltciak nell'assumere la dittatura ha dichiarato nuovamente poter rispettare tutti gli impegni finanziari interni ed oneri dei passati regimi tranne quelli massimalisti. Mi risulta Francia impiega Omsk sua influenza perchè Koltciak giunga ad un accordo cogli elementi socialisti meno avanzati. Intanto avvenimenti di Omsk che mano mano vengono a conoscenza del pubblico
оккупанты расматривали свои интересы на Юге….
N. Paris, 5 janvier 1919.
Le haut commissaire de la République en Orient 1 est chargé :
I
Dans les régions de l’Empire ottoman occupées en vertu de l’armistice du 31 octobre, c’est-à-dire toute l’Asie antérieure jusqu’aux portes de Cilicie, les vilayets riverains de la mer Noire et les territoires européens encore soumis à l’Empire ottoman :
a) de veiller, en parfait accord avec le général commandant en chef les armées alliées et avec le vice-amiral commandant en chef en Méditerranée, à la stricte exécution des clauses de l’armistice ;
b) de favoriser par tous les moyens en son pouvoir la reprise des affaires françaises dans ces régions ; d’assurer la sauvegarde de nos nationaux et des sociétés contrôlées par les groupes nationaux ;
c) d’étudier et de proposer au gouvernement les clauses qu’il y aurait lieu d’insérer, soit dans les préliminaires de paix, soit dans le traité définitif, afin d’assurer à ce qui reste de l’État ottoman une existence normale et une prospérité suffisante pour garantir les droits des porteurs ;
1 II s’agit de Defrance.
d) d’entretenir avec les autorités ottomanes, de concert avec les autorités militaires et navales françaises les relations nécessaires à la bonne exécution des clauses de l’armistice, au maintien de l’ordre et de la sécurité publique et à la défense des intérêts français.
Toutes les fois qu’il s’agit d’une clause militaire ou navale, et toutes les fois que les intérêts et la sécurité des troupes d’occupation sont enjeu, sur terre et sur mer, le haut commissaire de la République doit prendre respectivement les directions du général commandant en chef les troupes alliées et de l’amiral commandant en chef dans la Méditerranée. Le haut commissaire doit également prêter son concours à la mise à exécution de toutes les mesures jugées nécessaires par ceux-ci.
Pour l’exécution de sa mission et pour les études qu’il y a lieu de poursuivre, le haut commissaire est assisté de conseillers techniques, placés sous la direction du conseiller politique, M. Fouques-Duparc, ministre plénipotentiaire de lre classe.
II
Dans les territoires ottomans occupés par les armées alliées au cours des opérations de guerre avant l’armistice et dont les troupes d’occupation relèvent, soit du général Marshall pour la Mésopotamie, soit du général Allenby pour la Syrie et la Cilicie, le haut commissaire correspond directement :
a) avec le haut commissaire français en Syrie-Palestine et Arménie 1, accrédité auprès du général britannique Allenby, qui recevra de M. Defrance ses directions politiques ; il est tenu par le haut commissaire français en Syrie-Palestine et Arménie au courant des difficultés qui peuvent se présenter dans l’exécution des clauses de l’armistice et, à cet effet, il lui donne les indications nécessaires.
En ce qui concerne l’administration des territoires occupés dans ces régions et réservés, en vertu de nos accords, à l’influence française, le haut commissaire en Syrie-Palestine et Arménie garde le droit de correspondre directement avec le gouvernement français mais communiquera au haut commissaire en Orient le double de sa correspondance politique et tous les renseignements de nature à faciliter son action sur les autorités turques.
b) Le haut commissaire de la République en Orient reçoit copie de la correspondance adressée par le colonel français attaché à l’état-major du corps expéditionnaire britannique de Mésopotamie.
c) Il reçoit également communication de la correspondance politique du colonel Chardigny, attaché militaire français dans la région du Caucase.
И армяне были даже не против……
L MINISTRO AD ATENE, ROMANO AVEZZANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
T. GAB. 45/4.' Atene, 16 febbraio 1919, ore 17 (per. ore 4 del17).
È venuto a vedermi Zadig Guenzadian membro del Comitato nazionale armeno a Parigi e rappresentante degli armeni nei Balcani e che provocò dichiarazioni amichevoli alla Camera greca di cui al mio telegramma n. 518. Egli mi ha detto che qualora l'Itali~ si facesse sostenitrice dell'attribuzione al nuovo stato armeno di un porto della Cilicia, possibilmente Mersina, egli si rìteneva sicuro di ottenere l'assenso del Comitato di Parigi e di tutti gli armeni di Turchia per chiedere che i primi passi della nuova Armenia fossero posti sotto la tutela del nostro paese. L'elemento armeno poi così a Smirne che in qualsiasi altro luogo dell'Asia Minore di cui venissimo sotto qualsiasi forma ad avere il controllo, appoggierebbe apertamente e lealmente la nostra occupazione. Nel frattempo chiede che l'Italia assuma il trasporto a Mersina da Dedeagatch o da Salonicco di circa 5000 armeni presentemente in Bulgaria, affinchè si ricosti
tuisse in quella regione un nucleo nazionale da contrapporre ai greci. Gli ho risposto ·che le simpatie del Governo e del popolo italiano per la ricostruzione dell'Armenia erano note e pubbliche; che in quanto alla sua domanda essendo essa connessa colla questione del blocco di competenza del Comando interalleato, mi sembrava che non potesse essere risolta che a Parigi, dove egli doveva ad ogni modo recarsi. Mi sono perciò offerto a dargli una lettera di presentazione per Ald~ovai)di dal quale avrebbe potuto meglio apprendere quale acco.glienza poteva essere fatta al progetto. Zadig, già ufficiale della marina turca, è favorevolmente conosciuto dal generale Mombelli e da altri come amico sincero dell'Italia.
И оккупанты оказывали друг другу взаимную помощь….
L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO (l)
T. GAB. R. 495. Londra, 15 dicembre 1918.
Nel corso di una mia precedente privatissima conversazione con Crowe gli chiesi che cosa pensava dell'arttcolo dell'Echo de PaTis sugli accordi anglofrancesi per la Siria. Rispose non possedeva elementi per fondato apprezzamento, gli pareva però, a prima vista, articolo potesse interpretarsi .come tentativo Quai d'Orsay di attenuare dichiarazione Clemenceau. In linea generale osservava Crowe che proclamati principi di auto-decisione di cui importanza e significato sono stati benissimo compresi dalle varie popolazioni da sottrarsi al giogo turco, contribuiscono a complicare regolamento dell'assetto definitivo delle regioni che dovranno essere separate dall'antico Impero ottomano. Egli menzionava al riguardo l'agitazione degli arabi e loro difficoltà coi francesi. Mi narrava pure i maneggi segreti di Berthelot per adescare armeni ed assicurare adesione alle aspirazioni francesi in Armenia e Cilicia risultanti dagli accordi del 1916. Rilevava tuttavia che per tutta risposta gli armeni si sono affrettati a proclamare indipendenza. Crowe osservava in generale che dato lo stato d'animo attuale dei francesi, qualunque negoziato con essi diventa difficile e spinoso e richiede grande pazienza e circospezione. D'altra parte occorre tener conto dell'intenzione ormai nota dell'America di partecipare alle discussioni sul regolamento finale delle questioni turche, sulle quali tutto lascia ritenere Wilson abbia concrete vedute proprie che si riserva di manifestare a suo tempo. A proposito delle nostre domande in relazione con l'ultima mia conversazione con Balfour, Crowe mi chiese se io avevo qual.che proposta da formulare, qualche veduta da esprimere che potesse servire di base di discussione,
Но у французов были свои планы…
M. GEORGES-PICOT, HAUT-COMMISSAIRE FRANÇAIS EN PALESTINE,
À M. PICHON, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES.
T. nos 559-560. Le Caire, 14 novembre 1918, 4 h. 50 ; 6 h. 55.
Chiffré. (Reçu : 10 h. 20 ; 11 h. 30.)
a.s. situation en Syrie. Nécessité de nous assurer une large représentation militaire.
Aussi longtemps que l’armée anglaise occupera le pays un doute subsistera dans l’esprit des populations sur l’avenir réservé au Liban et à la Syrie favorisant singulièrement les intrigues des partis qui nous sont hostiles. Tandis que nous avons actuellement huit mille hommes à peine dans les territoires occupés dont la moitié devra bientôt aller en Arménie, quarantecinq mille Anglo-Indiens parcourent la contrée et nombre de leurs officiers vont répétant que rien n’est encore stipulé à son sujet entre Alliés. Nos partisans s’en trouvent intimidés tandis que nos adversaires y puisent un puissant encouragement. D’autre part l’absence d’un corps d’armée suffisamment nombreux contraint nos officiers administrateurs à avoir constamment recours aux Anglais sous peine de renoncer à agir.
cinq mille Anglo-Indiens parcourent la contrée et nombre de leurs officiers vont répétant que rien n’est encore stipulé à son sujet entre Alliés. Nos partisans s’en trouvent intimidés tandis que nos adversaires y puisent un puissant encouragement. D’autre part l’absence d’un corps d’armée suffisamment nombreux contraint nos officiers administrateurs à avoir constamment recours aux Anglais sous peine de renoncer à agir.
Le seul remède à une situation aussi fâcheuse serait de profiter sans délai d’un armistice dont les termes rendent la reprise des hostilités impossible pour envoyer en Syrie un corps de vingt mille soldats d’origine française qui permettrait d’occuper effectivement le pays et de prier les Anglais de nous abandonner cette charge.
A l’heure actuelle un débarquement de troupes semblera encore naturel ; dans quelques semaines il apparaîtra comme un acte d’hostilités à l’égard de l’Arabie et nous acculera aux plus graves difficultés. En outre cette solution aurait pour effet de rendre sa pleine liberté au haut commissaire qui se trouve actuellement empêché d’agir, comme il le souhaiterait par la conception du commandant en chef et par les difficultés de toutes sortes qu’elle lui crée. Une décision s’impose donc qui ne peut être différée sans les plus sérieuses conséquences, et chacun doit prendre ses responsabilités. Il importe de rassurer au plus tôt les Libanais et de faire sentir aux Arabes une force dont ils commencent à douter. Si l’on diffère encore il sera trop tard. Les hésitants auront pris parti contre nous et, pour n’avoir pas su agir en temps utile, notre situation sera définitivement ruinée en Syrie, comme elle l’a été en Palestine par la longue abstention à laquelle les circonstances nous ont condamnés.
Ну конечно страна под международным контролем….
263
N. s.n 1. Londres, 28 novembre 1918.
Conversation avec M. Balfour.
…..
Pour la Bulgarie j’ai posé simplement la question de Macédoine et de Thrace. Pour la Turquie j’ai demandé à M. Balfour s’il était question d’un rétablissement d’un empire turc diminué et contrôlé par les Puissances. Je lui ai rappelé les théories qui semblaient être celles du Foreign Office, il y a trois ans, sur l’anéantissement de la Turquie. Le secrétaire d’Etat m’a dit qu’on n’en était plus là et qu’il était nécessaire de rétablir une Turquie parce qu’il y avait les Turcs, qu’il fallait chercher les moyens de soustraire les populations chrétiennes au joug turc mais qu’il importait de ne pas imposer aux Turcs le joug des chrétiens. Le gouvernement turc lui inspire de grandes défiances. Je lui ai parlé de l’organisation d’un contrôle, il n’a pas paru le considérer comme un remède suffisant. En tout cas il tient au maintien d’un Empire. Sur l’Arménie je lui ai parlé de l’idée de Lord Robert Cecil relativement à une grande Arménie autonome sous le contrôle de Puissances qui pourraient déléguer à l’une d’elles, la France par exemple, le soin d’exercer sur les Arméniens une sorte de tutelle.
Papiers d’agents, fonds Paul Cambon, vol. 68 (42PAAP/68).
Однако, немцы и турки так же планировали создавать независимые государства…..
LIEUTENANT-COLONEL CHARDIGNY, COMMANDANT LE DÉTACHEMENT
FRANÇAIS AU CAUCASE,
À M. CLEMENCEAU, PRÉSIDENT DU CONSEIL, MINISTRE DE LA GUERRE.
L. Bakou, le 10 décembre 1918.
…..
A cette question, je répondrai :
1/ que cette organisation n’est autre que la réalisation du plan de nos ennemis, plan qui peut se résumer ainsi :
a) Constitution au Caucase d’un grand Etat musulman du plan de nos ennemis, plan qui peut se résumer réunissant sous le protectorat turc les montagnards du Caucase du Nord et les Tatars de l’Azerbaïdjan. Cette conception, d’origine purement panislamique, en cas de victoires des puissances alliées, aurait amené le Croissant jusqu’au bord de la mer Caspienne. La République d’Arménie, née par la force des choses, réduite du reste à d’infinies proportions n’aurait eu qu’une durée éphémère, la disparition de ce qui reste du peuple arménien étant la conséquence directe et fatale du plan turc.
b) Création d’une Géorgie indépendante, sous le protectorat de l’Allemagne qui se serait chargée elle-même de l’exploitation des richesses naturelles de ce pays, le plus favorisé de tout le Caucase.
2/ Qu’aucune des 4 républiques nouvelles ne disposent de ressources suffisantes pour se créer une vie indépendante, assurant le développement ultérieur du pays. Deux d’entre elles, celle de l’Azerbaïdjan et celle des montagnards, ne disposent même pas d’une classe instruite assez nombreuse pour assurer la direction des affaires, la masse du peuple étant restée jusque-là dans un état de profonde ignorance.
3/ Depuis la création de ces républiques les régions du Caucase du Sud sont devenues les véritables Balkans de l’Asie. Si chacune d’elles conservait son indépendance et comme conséquence son armée, il serait impossible d’envisager la paix pour l’avenir ; Arméniens, Géorgiens d’une part, Arméniens et Musulmans de l’autre, ne pourront jamais vivre armés côte à côte sans éprouver le besoin de faire usage de leurs armes.
4/ Les 3 républiques du sud du Caucase renferment dans leur sein des éléments irrédentistes russes de la steppe de Mougane et arméniens en Azerbaïdjan, adjars, abkhases et ossètes en Géorgie, musulmans en Arménie. D’autre part, Géorgiens et Tatars soutenus par les baïonnettes allemandes et turques ont incorporé par force à leurs territoires respectifs une partie des régions arméniennes.
J’en arrive donc à la conclusion que l’organisation actuelle du Caucase en 4 républiques n’est pas celle qui répond le mieux aux conditions
И нетолько одной Франции были на на Армению интересы…
IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, BONIN LONGARE, E ALL'ALTO COMMISSARIO A COSTANTINOPOLI, SFORZA
(Ed. in S. SoNNINO, Carteggio 1916-1922, pp. 561-563)
T. RR. 107. Parigi, 11 febbraio 1919.
…..
Lord Milner rispose di non aver in massima nulla da obbiettare al nostro punto di vista e promise interessarsi perchè le nostre occupazioni potessero effettuarsi. Sollevò tuttavia difficoltà per l'occupazione della zona di Eraclea. Per quanto riguarda i Greci concordò che essi non avrebbero dovuto intervenire in Asia Minore. Si rimase d'accordo che nella seduta di oggi si sarebbe cercato di fare rinviare la questione, e che mentre avrebbero avuto corso le conversazioni per ola soluzione della questione della Siria, Governo britannico avrebbe provocato dal generale Allenby gli ordini e le disposizioni necessarie per effettuare le oc•cupazioni da parte di truppe italiane. Presidente del consiglio non mancò di ricordare la proposta di Lloyd George che l'Italia occupasse la Transcaucasia. Lord·Milner mostrò di dubitare che il progetto di Lloyd George potesse realizzarsi per quanto riguardava l'occupazione dell'Armenia da parte degli Stati Uniti che, a suo modo di vedere, potrebbero indursi, se mai, ad occupare solamente Costantinopoli ed accennò che in tal caso Armenia potrebbe essere riserbata all'Italia. Ove ciò non avvenisse e gli Stati Uniti occupassero Armenia, si sarebbe potuto riprendere in esame il progetto di Lloyd George di assegnare all'Italia Anatolia.
Per tutto questo occorreva attendere decisione Stati Uniti. Presidente del
consiglio ed io facemmo osservare che Italia non sarebbe stata aliena dall'inte
ressarsi dell'Armenia e che in tal caso doveva restare inteso l'he Armenia avrebbe dovuto comprendere anche Mersina ed Adana, ma che non desideravamo prendere iniziative in proposito che :potessero dispiacere alla Francia, lord Milner mostrò ritenere che Alessandretta dovesse in definitiva essere assegnata alla Francia, salvo piena libertà di commercio per tutti.
L'a questione non è stata poi portata nella conferenza di oggi
Но не только одной Арменией интересны …..
T. Roma, 22 marzo 1919, ore 23,45.
Grazie suo telegramma (2). Sono lieto di sentire le notizie intorno alla ricchezza della Georgia, che però presenta l'inconveniente di essere all'estremità del Mar Nero, oltre alle possibilità che una nostra azione in quella regione ·conduca urtarsi anche immediatamente colla Russia. Voglio ritenere che un nostro mandato in Georgia non pregiudicherà in nesl3un modo la realizzazione delle nostre aspirazioni in Asia Minore.
Однако, «не самому воевать,пусть кто нибудь другой этот делаю» думали колонизаторы и занимались формирование националистических ботальонах….
Parigi, 23-30 gennaio 1919.
….
Il Presidente Wilson chiede se la Nuova Zelanda e l'Australia abbiano inteso porre una specie di ultimatum per la diretta annessione della Nuova Guinea e di Samoa.
Hughes (Nuova Zelanza) Botha (Unione Sud-Africana) e Massey (Australia) spiegano che hanno aderito con riluttanza alla clausola b, in quanto essi non possono presentarsi ai loro rispettivi paesi senza aver ottenuto il riconoscimento di una forma qualsiasi di annessione.
Si approva l'aggiunta alla ,clausola 7 proposta da Sir R. Bordon (Canadà) comprendendo la difesa del territorio nelle eccezioni per cui è ammessa l'istruzione militare degli indigeni.
Pichon e Clemenceau fanno riserva per l'arruolamento di volontari nelle colonie.
Il Consiglio decide che, con l'accettazione dello schema di proposte presentato nella seduta del mattino, da Lloyd George non s'intende impedire agli stati mandatari di arruolare volontari nei territori sui quali esercitano il mandato, per la difesa della metropoli.
Su proposta di Lloyd George si aggiunge il Kurdistan nei territori da sottoporre al mandato asiatico. Dalla discussione sembra a S. E. Orlando che emerga la soluzione di dare mandati provvisori. In tal caso, chiede se questi mandati verranno distribuiti in una successiva decisione della Conferenza. Alle osservazioni di S. E. Orlando, Lloyd George risponde che si tratta di porre i principi generali e non di stabilire la ripartizione dei mandati.
Secondo il Presidente Wilson, per evitare gli inconvenienti di un mandato provvisorio, si potrebbe stabilire con un accordo il modo di ripartizione del controllo militare degli Alleati in Turchia.
Clemenceau opina che si debba discutere la proposta di S. E. Orlando la quale tende ad assegnare anche all'Italia una parte dei territori di occupazione, ove parte di questi venissero assegnati alla Francia, all'Inghilterra ed ai Domini britannici.
Lloyd George dichiara che non può accettare che si conservi lo statu quo, per i gravi oneri che questo cagiona all'Inghilterra, sia in Africa che in Asia.
Non crede che la Gran Bretagna intenda accettare mandati in Siria e nelle parti dell'Armenia che essa occupa, nella Transcaucasia e nel Libano. Al Presidente Wilson abbietta che il fatto della mancata dichiarazione di guerra da parte degli Stati Uniti contro la Turchia, non impedisce ai primi di accettare un mandato nei territori dell'Impero Ottomano.
Il Presidente Wilson distinguendo i mandati che importano gravi oneri da quelli che tali oneri non implicano, afferma che non vorrebbe accollare al popolo americano simili pesi, se non dopo averlo interpellato. Propone, che, avendo .pel momento la questione un carattere prevalentemente militare, i consiglieri militari del Consiglio Supremo di guerra riferiscano sul modo più equo e più economico di ripartire il carico dell'occupazione militare dei territori dell'Impero Turco e della Transcaucasia. La proposta del Presidente Wilson è approvata.
È approvato un emendamento di forma proposto da Hughes (Australia) Orst (Belgio) richiamandosi all'accordo provvisorio t:on l'Inghilterra, pel quale una parte importante del Protettorato dell'Africa Orientale Tedesca venne ad esso affidato in amministrazione, chiede che sia riconosciuto in modo permanente l'assegnazione di quel territorio. Si rinvia la decisione.
Мне, что то напомнило, блин опять кое, что всплыло.
Однако,для англичан колонизация это очень дорогое удовольствие….
L MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, E A PARIGI, BONIN LONGARE (l)
(Ed. in S. SoNNINO_, Carteggio 1916-1922, pp. 559-561)
T. 96. Parigi, 8 febbraio 1919.
(Per Parigi) Ho telegrafato al R. ambasciatore a Londra quanto segue: (Per tutti) Ho avuto stamani insieme col Presidente del Consiglio un colloquio con Lloyd George •e Balfour. Abbiamo parlato delle cose dell'Asia Minore.
Avverto che nei giorni scorsi in seguito a una richiesta britannica di esaminare il riparto delle .truppe alleate nei territori occupati della Turchia, i consulenti militari avevano presentato un progetto di ripartizione secondo il quale le truppe inglesi rimarrebbero in Mesopotamia ed in Palestina, le truppe francesi in Siria, ed un battaglione italiano sarebbe inviato a sostituire a Konia un battaglione inglese che ci risultò solamente avantieri trovarsi quella località. In tal caso si prevederebbe una base italiana in Adana in analogia alla base francese a Fiume.
Inoltre truppe italiane sarebbero destinate a sostituire truppe inglesi nella zona Batum Baku. Debbo osservare che questo progetto dei Consulenti militari non è ancora giunto al Comitato dei dieci e che esso fu originato dal desiderio britannico di risparmiare, uomini e denari nell'occupazione dei territori turchi, occupazione che Lloyd George lamentò onerosissima.
Specialmente costosa e gravosa egli aveva dichiarato la occupazione Batum Baku soggiungendo non desiderare mantenere la occupazione nonostante la ben nota ricchezza di petrolio. Stamane Lloyd George iniziò la conversazione domandando se, in relazione al concetto prevalso di affidare mandati alle varie potenze in nome della Lega delle Nazioni, non avremmo considerato conveniente procedere alla ripartizione di tutto l'Impero Ottomano. Ad un nostro cenno preliminare di assentimento Lloyd George esibì una carta in cui erano tracciate varie zone. Esse comprendevano: l) Costantinopoli e dintorni, 2) una zona nella parte occidentale dell'Anatolia comprendente Smirne, 3) una zona comprendente Eraclea, Brussa, Adalia e Konia, 4) una zona comprendente l'Armenia da Trebisonda ad
•
Однако, подобные действия пердлагались не только со строны окупа…..«союзников», но и со троны колобарционистов
.................
И вообще зачем всё это делать(разделять Россиию)…
Этот же документ …
А если быть точнее….
..............
Видя,что Мужики в форрррррррррррррррммммммммммммммммееееееееееееее «прекрасно выполнять» их работу по этой причине Англичане уже готовя своих наместников в будущей колонии…
L CONSOLE GENERALE A MOSCA, IN MISSIONE A ODESSA, MAJONI,
AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO
R. RR. 193/43. Odessa, 25 febbraio 1919
Ho l'onore di far seguito al mio telegramma odierno n. 66 (1).
Franchet d'Espérey (assistito da un. solo tenente) nonchè da un agente civ.ile, il ,signor ErrUch, abile avvocato di Parigi, già inviato dal signor Thomas al Consolato Generale di Francia a Mosca~ Noto per incidenza che fra i due vi è rottura completa; pare anzi che il ca'pitano.Fouquet sia già stato richiamato. A sostituirlo verrà inviato il colonnello Combell,.
già capo di stato maggiore del generale Lavergne, capo della ex-Missione Francese in Russia. Avviene adunque ad Ekaterinodar il contrapposto di quanto succede ad Odessa, dove gli Inglesi si disinteressano ,completamente delle ,cose avendovi soltanto un agente commerciale. A Novorossìjsk, il solo grande porto d'accesso al Caucaso, sono arrivati durante la mia permanenza tre trasporti inglesi con materiale da guerra, muletti, ecc. :per l'armata del generale Denikin. Si preparano anche locali per qualche reparto che pare debba ancora andare ad aumentare il personale della Missione Militare inglese ad Ekaterinodar. D'altra parte so da ottima fonte che gli inglesi si preparano a far la polizia del Caspio e del Volga contro i bolscevichi. Tali fatti confermano ad evidenza l'esistenza di un vero e proprio accordo fra i due Governi, esistenza d'altronde che il signor Errlich, che conosco molto bene da Mosca e che mi ha sempre fornito buone informazioni, si è senz'altro affrettato, non so per quale scopo, a confermarmi. Inglesi e francesi, egli mi ha aggiunto, nelle rispettive zone d'azione si sono impegnati a fornire tutto l'equipaggiamento e il materiale da guerra necessario per 250.000 soldati russi. L'informazione d'altronde mi è stata confermata da altre parti. È stato ben stabilito che le truppe inglesi e francesi non prenderanno parte ai combattimenti ma serviranno solo di appoggio nelle retrovie, come d'altronde ha dichiarato il signor Clemenceau per la Francia alla Camera. Quali siano i vantaggi promessi in cambio dai russi, non mi è riuscito di sapere con esattezza. Pare ad ogni modo che essi contemplino anche le dichiarazioni fatte a suo tempo dall'ex-direttorio panrusso di Omsk, cioè risarcimento di tutte le obbligazioni verso Stati e cittadini esteri nascenti dai debiti fatti dalla Russia prima della rivoluzione di Ottobre, risarcimento di ogni danno causato dai bolscevichi. Oltre a ciò si tratterebbe anche del riconoscimento d'una spèciale influenza politica nelle varie regioni di zona d'azione, quale essa d'altronde già si manifesta per forza di cose. Il mantenimento e le paghe delle truppe inglesi e francesi sarebbero a carico dei russi, così come questi dovrebbero altresì pagare le pensioni alle famiglie dei soldati inglesi e francesi invalidi e morti, nelle stesse proporzioni delle pensioni accordate in Inghilterra ed in Francia.
Che l'accordo fra Parigi e Londra funzioni in modo perfetto fra i loro rappresentanti locali in Russia non si può dire. Oltrechè dalle critiche fattemi dal signor Errlich della politica inglese in Georgia, tale fatto è desumibile da una quantità di piccoli episodi sintomatici.
«Il mantenimento e le paghe delle truppe inglesi e francesi sarebbero a carico dei russi, così come questi dovrebbero altresì pagare» мы вас оккупируем а вы нас содержите.
le pensioni alle famiglie dei soldati inglesi e francesi invalidi e morti, nelle stesse proporzioni delle pensioni accordate in Inghilterra ed in Francia.Che l'accordo fra Parigi e Londra funzioni in modo perfetto fra i loro rappresentanti locali in Russia non si può dire. Oltrechè dalle critiche fattemi dal signor Errlich della politica inglese in Georgia, tale fatto è desumibile da una quantità di piccoli episodi sintomatici.Circa poi l'effetto fra i russi della politica franco-inglese, posso affermare che esso è ben lontano da quanto sarebbe legittimo supporre. È fuori di dubbio che le esigenze dei russi sono eccessive, ma è altrettanto certo che gli alleati locali, sopratutto i francesi, sono andati molto oltre nelle loro promesse sia in quelle fatte in forma concreta che in quelle espresse in modo indeterminato, ma appunto per ciò capaci di suscitare speranze senza limiti. A ciò si aggiunga il ritardo nel mantenimento degli impegni assunti. Lo stesso generale Denikin con molto tatto, parlando del materiale da guer,ra, mi disse che ora gliene offrono da tutte le parti, ma che abbisognava fornirlo molto tempo prima e che non basta ammirare gli sforzi dell'armata volontaria ma che bisogna sopratutto aiutarla. Il suo rappresentante a Novorossij1sk, il generale Wolkoff, uomo ,che gode molto prestigio, rimproverò apertamente agli inglesi e ai francesi di aver troppo pro
……
D'altra parte la politica attuale di compromessi dei francesi col direttorio acraino, di tendenza separatista, si presta ai commenti più sfavorevoli, così come fu del proposto convegno alle Isole dei Principi nel quale, con la presenza dei bolscevichi, si sarebbero costrette le vittime a sedere accanto agli assassini. Si mette in dubbio ormai la buona fede degli Alleati nel programma da loro proclamato della ricostruzione della Russia una ed indivisibile. Le dichiarazioni del signor Wilson, quelle del signor Clemenceau hanno prodotto in fondo un senso di delusione che ha generato la sfiducia. Si osserva che dal momento che per la Georgia gli inglesi hanno pur sbarcato a Batum 30.000 uomini, non sarebbe difficile inviare, almeno per sollevare il morale delle truppe, un battaglione nel Don che, premuto dai bolscevichi, si trova in una situazione gravissima. Difatti la parte settentrionale di quella regione è stata sgombrata, così come si è dovuto cedere una immensa parte di territorio ad ovest di Tzaritzin, il cui possesso avrebbe costituito un forte punto d'appoggio anche per la saldatura coll'armata siberiana di Kolciak. A parte le previsioni catastrofiche dei pessimisti, che prevedono il reimbarco delle truppe francesi da Odessa, è un fatto che la situazione è grave iSU tutta la linea daJl'Uoraina al Don. I bolscevichi continuano ad avanzare verso il mare ed anche dal bacino del Donetz si spingono verso la Crimea minacciando cosi di far restare senza carbone tutto il Mar Nero. È spiegabile quindi il malcontento dei russi ed è altresì comprensibile quanto agevole sia l'opera degli agenti tedeschi che lavorano coi bolscevichi, coi reazionari, con chicchessia contro l'Intesa. Non è di fatti paragonabile l'attuale stato di cose con quello esistente all'epoca deHa loro occupazione: dal loro riUro le truppe del Soviet hanno riconquistato enormi territori e fra essi proprio i più fertili. Il morale è depresso: l'armata del generale Denikin conta meno di 100.000 uomini: i cosacchi del Don che si sono eletti un nuovo Ataman in sostituzione di Krasnoff deposto, finalmente, per le sue divergenze con Denikin, sono 150.000 e continuano nelle parziali defezioni. Il successo riportato dai volontari comandati dal Generale
Wranghel, nel Caucaso settentrionale avrà il suo frutto solo fra due mesi quando saranno possibili le operazioni contro Astrakan. Lo sforzo dovrà quindi essere immenso ora per tenere la linea verso il mare e gli Alleati dovranno prendere in considerazione anche il fattore morale per non esporsi ad un insuccesso, che finirebbe coll'indurre la Russia disperata a gettarsi nelle braccia dei tedeschi, i quali si sono dimostrati i soli abili a salvarla.
Так вот почему их в серьёз не воспринимали(и не только Деникина) ???
«С парижским политическим совещанием я не сносился. Официальные отношения между управлением иностр. дел Юга и Сазоновым, хотя и продолжались, но существенного значения не имели. Реальная политика, касавшаяся не только интересов Юга и борьбы его, но и некоторых вопросов общегосударственных, велась непосредственно в Екатерине даре. И так как до осени 1919 г. иностранные державы держали при командовании Юга исключительно военные миссии, то, естественно, многие вопросы проходили мимо нашей дипломатии, разрешаясь главным образом мною, совместно с председателем Особого совещания, и отчасти начальником военного управления. Общее направление нашей политики, с которым Особое совещание знакомилось еженедельно на заседаниях, в моем присутствии, не вызывало никогда розни среди его членов.
Наши ожидания не сбылись: русское представительство не было допущено на Мирную конференцию ни с решающим, ни с совещательным голосом. Политическое совещание и делегация («четверка») по собственной инициативе, иногда по приглашению столпов конференции, отзывались на животрепещущие вопросы, связанные с судьбами русской державы, декларациями, записками, иногда личными неофициальными беседами, но выступления их встречали внимания не многим больше, чем «манифесты» Керенского и «меморандумы» державных лимитрофов.
Было бы ошибочно и несправедливо, однако, отрицать значение этой «декларативной работы» русского парижского представительства: среди разноязычной толпы могильщиков России, для которой они изобрели эпитет «бывшей», среди громкого гомона «наследников», деливших заживо ее ризы, нужен был голос национального сознания, голос предостерегающий, восстанавливающий исторически перспективы, напоминающий о попранных правах русского государства.»
Внешняя политика правительства Юга. Парижское военное и политическое представительство. «Русский вопрос» [ 223 ]
.....
Так вот почему ( тот же самы документ)...
....
Видя тяжелое положение Совесткое правительство приняло решения об объединение фронтов.
татья № 264.
Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.
Об объединении Советских Республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом.
Советские Социалистические Республики, созданные трудящимися массами на территории России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии, неоднократно и во всеуслышание заявляли о своей готовности вступить в мирные переговоры с целью прекратить навязанную им войну. Охваченные безумной надеждой — покорить себе весь мир, стремящиеся к ничем не ограниченной эксплуатации богатств этих стран, сплотившиеся против мирового движения трудящихся, силы международного империализма прошли мимо мирных предложений трудящихся масс России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии и напрягают ныне все свои усилия к подавлению Советской власти всюду, где она создана массовым революционным движением рабочих и крестьян. Мобилизовав против Советской власти все силы монархической и капиталистической контрреволюции, мировой капитал стремится общим наступлением на всех фронтах задушить власть рабочих и крестьян. Отпор этой попытке вновь ввергнуть в рабство десятки миллионов русских, украинских, латышских, литовских, белорусских и крымских рабочих и крестьян требует от них теснейшего объединения боевых сил, централизации и руководства в тяжелой борьбе на жизнь и на смерть. Военный союз всех упомянутых Советских Социалистических Республик должен быть первым ответом на наступление общих врагов. Поэтому, стоя вполне на почве признания независимости, свободы и самоопределения трудящихся масс Украины, Латвии, Литвы. Белоруссии и Крыма, и исходя как из резолюции Украинского Центрального Исполнительного Комитета, принятой на заседании 18 мая 1918 г., так и предложения Советских правительств Латвии, Литвы и Белоруссии — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов признает необходимым провести тесное объединение: 1) военной организации и военного командования, 2) Советов Народного Хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйства, 4) финансов и 5) Комиссариатов Труда Советских Социалистических Республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма с тем, чтобы руководство указанными отраслями народной жизни было сосредоточено в руках единых Коллегий.
Объединение должно быть проведено путем соглашения с Центральными Исполнительными Комитетами и Советами Народных Комиссаров указанных Советских Республик.
Для осуществления указанных шагов, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет избирает Комиссию, которой поручает немедленно вступить в переговоры с представителями соответствующих Центральных Исполнительных комитетов и совместно с ними выработать конкретные нормы объединения, а впредь до момента выработки окончательного объединения, немедленно создать формы деятельности.
Подписали:
Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета М. Калинин.
Секретарь Л. Серебряков.
1 июня 1919 года.
Так стоп, вроде как бы «гражданская война», а они про какой ипериализм.
Так как существовал понятие реввоенсовет то есть делать/защаищать революцию то есть гражданское управление вырастало из военного. По своей сути это стал приказ об объединение России.
Примерно в это время положение на фронте стабилизировалось и «окупат….империалисты захотели полномаштабно молниносное удар и примерно в это время было принято решение
M. GRENARD, CONSUL GÉNÉRAL À MOSCOU,
À M. PICHON, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES.
N. Paris, 10 décembre 1918. Sur l’action qu’il convient d’exercer en Russie.
….
Par dessus tout, l’intervention des Alliés doit consister dans une opération strictement militaire, sous la direction exclusive du maréchal Foch. Elle doit avoir pour objectif'immédiat la prise de Moscou, et subsidiairement de Petrograd, et la destruction du gouvernement actuel. Une fois la base d’appui organisée, quelques semaines suffiront à liquider la situation.
Sans doute les soldats de l’Entente aspirent à un repos mérité et il ne saurait être question de les jeter dans les steppes de Russie. Mais il sera possible de réunir un assez grand nombre de volontaires autour desquels nos généraux et officiers grouperont des contingents divers de Polonais, Roumains, Grecs. Ces nationalités ne sont pas aimées en Russie et leur intervention serait dangereuse pour une occupation prolongée, mais il s’agit d’une opération rapide. Les formations russes régionales : armée du général Denikine, armée d’Astrakhan, armée des Cosaques du Don, armée de Pekov, fourniront un appoint d’environ 120 000 hommes, troupes médiocres en elles-mêmes, mais capables de donner un concours utile sous une direction française avec l’aide de notre matériel et de nos munitions.
Почему они так к Москве рвалилсь….
M. GUIARD, CHARGÉ D’AFFAIRES À ARKHANGELSK,
À M. PICHON, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES.
T. nos 1149-1156. Arkhangelsk, 27 décembre 1918,
Voici comment elles se résument : quand l’ambassadeur a quitté Petrograd, le 28 février dernier, il croyait, comme l’unanimité des diplomates alors accrédités en Russie et l’avait télégraphié au Département le 26 février sous le n° 5301 que le régime bolchevik ne pourrait plus être de longue durée. De Tammerfors (Finlande) sous les nos 18 et suivants 2, il télégraphiait que tout débarquement en Russie du Nord deviendrait le noyau autour duquel viendraient s’agglomérer tous les éléments favorables à la reconstitution d’une Russie puissante, qu’à n’en pas douter de nombreux officiers et soldats russes ne tarderaient pas à venir rejoindre ce corps de débarquement pourvu que celui-ci s’élevât à 15 000 hommes, que leur afflux le porterait à 60 ou 80 000 hommes au minimum, que pendant ce temps les Japonais et les Américains opérant en Sibérie ne tarderaient pas à atteindre les positions d’où leur action pourrait se combiner avec la nôtre et que, dans ce combat final contre le bolchevisme, nous serions assurés de points d’appui sérieux dans l’opinion russe.
…..
Le plus symptomatique est que ces troupes même se laissent gagner par la contagion : le contrôle de la correspondance postale de nos militaires ne laisse pas là-dessus le moindre doute. La contagion parmi les soldats anglais, américains et italiens est identique.
Si par suite, comme me le fait craindre le radiogramme précité, le gouvernement de la République estimait qu’il pourrait détruite le bolchevisme tout en faisant l’économie d’une expédition militaire, en se bornant à sa politique actuelle de soutenir des gouvernements locaux et surtout s’il devait persévérer dans cette voie, 3 résultats seraient certains :
1) paralysie complète de ces gouvernements, qui dès maintenant comme celui d’Arkhangelsk croient devoir ménager la mentalité bolchevik des habitants et par suite ne se résolvent pas à percevoir d’impôts ;
2) contamination lente de certaines des garnisons alliées par le bolchevisme agissant que 1 toute la périphérie et même à l’intérieur des territoires occupés, à la manière d’un chancre rongeur aussi longtemps qu’il n’aura pas été extirpé de Moscou ;
3) ruine complète des intérêts français en Russie et qui atteignent 17 milliards.
Les mêmes résultats seraient d’ailleurs tout aussi certains si, comme certains le souhaitent, nous nous bornons à aller occuper cette Russie du Sud où sont presque tous nos intérêts.
Cette occupation de la Russie industrielle où chaque usine devrait être protégée militairement nécessiterait au moins 200 000 hommes, abstraction faite de tous les éléments auxiliaires russes. Il y faudrait en effet constituer pour nous protéger contre l’insidieuse opiniâtreté et l’insaisissable propagande bolchevique une armature pour laquelle nous ne pourrions compter avec certitude sur aucun élément indigène.
….
M. Conty à son retour de Russie et que le Département m’a communiquées par le télégramme 1023 d’hier : « Les Alliés ne doivent pas croire que leur intervention contre le bolchevisme sera efficace s’ils limitent leur action à la mer Baltique, à la mer Noire et à l’Ukraine. C’est à Petrograd et à Moscou qu’il faut vaincre les bolcheviks et on ne peut les atteindre que là. Les Allemands n’ont pas occupé Moscou et Petrograd et ils ont subi les atteintes de la propagande bolchevique. Même à distance leurs troupes paraissent contaminées caries bolcheviks comme agitateurs sont des maîtres ».
Il est indispensable de se rappeler ici ce qu’est la mentalité rudimentaire, le mysticisme collectif du peuple russe. N’en pas tenir compte serait aller à des erreurs certaines. Pour la multitude des moujiks, c’est une croyance dix fois séculaire que le maître est celui qui tient Moscou. Le trait de génie qu’ont eu les bolcheviks a été d’y installer tout le pouvoir. Lénine ne serait plus Lénine le jour où ses encycliques ne seraient plus dictées au Kremlin. Le bolchevisme n’aura été rendu inoffensif que le jour où il aura été chassé du Kremlin. Un Lénine qui aurait été réduit à se retirer à Nijni-Novgorod ou dans l’Oural ne sera plus qu’un chef de secte. Le prestige qui fait toute sa puissance aurait disparu et les masses paysannes se détourneraient de lui.
En l’état actuel, Moscou ne pourra être atteint que par une offensive venue du Sud. L’établissement de bases d’opérations sur les côtes de la mer Noire et le passage à travers l’Ukraine seront nécessairement les opérations préliminaires. Quand à l’occupation de Petrograd qui est également nécessaire, elle est aisément réalisable par la Finlande.
Теперь песня «Москва за нами...» приобритает совсем другой смылс.
И да это не интревенция,а что тогда???
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, ORLANDO, AL SEGRETARIO CAPO DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO, PETROZZIELLO
(ACS. Carte Orlando)
T. 70. Parigi, 21 gennaio 1919, ore 8,40 (per. ore 10,15).
Но как известно, weiter nach Moskau Деникина и остальных войск импер алистов не получился(удалось решить политико-идеологическим путем и территоииальными уступками(да потеряли территорию но сохранили страну).
К этому времени экономически не выгодно провдить окупацию + поднялось международное коммунистическое движение и весь «запал» пропал и англичане начали покидать страну. При этом любитель форррмммммы Деникин сняли с должности так как хозяевам больше не интересе(да и регион в целом тоже) и не оправдал надежды.
И всё что отсалось подобрали Французы, их местной криатурой стал «Чёрный барон» он же Петр Врангель . Истиный булкохруст(причём французской), да про него я писал в дополнении. При этом Поляки которые прикрывали УНР поссорились с большевиками и началась Вторая Специальная военная операция. Целью которой захват осовбождения Крыма и Украиной. примерно в этот период и началась Гражданская война.
Однако, Поляков интересовала не только территория....
.....
......
В этих условиях Деникин 21 марта 1920 года созвал в Севастополе Военный совет ВСЮР для рассмотрения вопроса о своем заместителе — будущем преемнике. Представители Добровольческого корпуса отстаивали сохранение Деникина на посту Главнокомандующего, но итоговым решением было рекомендовано назначить генерала Врангеля заместителем Деникина
В это время осовбодившись людей(Завершение на Севере и разгром Колчака) Красная армия начинает давить на Юг, что бы окончательно ликвидировать угрозу ихсодивших от оккупантов и колобарционистов.
Однако, надежды на победы над Совестколой власть оккупанты оставляли и поэтому.....
M. MILLERAND, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES,
À M. PAUL CAMBON, AMBASSADEUR DE FRANCE À LONDRES.
T. n° 3676 (2). Paris, 8 avril 1920, 21 h. 20.
L’amiral de Bon me télégraphie ( 3) que l’amiral de Robeck a pour instructions de fournir au général Wrangel tout le concours possible pour défendre la Crimée contre l’Armée rouge (4).
D’autre part le commandant des forces navales anglaises aurait donné ordre d’empêcher l’armée des Soviets d’attaquer la Crimée par mer même en traversant le détroit de Kertch.
Je vous prie de demander au gouvernement britannique si ces renseignements sont exacts, s’ils sont bien conformes à la politique qu’il entend suivre en Crimée et à son interprétation de la décision du Conseil Suprême du 25 février 1920.
(1> Dans une lettre adressée à Millerand le 12 mai 1920, François-Marsal, ministre des Finances, devait transmettre son accord « sur l’intérêt que présenteraient, au point de vue financier, une réunion des Alliés et une entente préalable entre la Belgique, F Angleterre, l’Italie et nous, avant la conférence de Spa ». En précisant : « Le cabinet de Rome insiste sur la connexité qui existe entre les dettes de guerre des Alliés et la dette de réparation des pays vaincus. Il y a là une vue juste sur laquelle (...) nous devons nous rencontrer. Mais d’autre part, la note que vous m’avez transmise propose de fonder la répartition de l’indemnité non seulement sur les dommages soufferts mais aussi sur l’effort économique et financier supporté par chaque pays, en rapport à sa puissance économique et financière. Nous ne saurions admettre cette proposition » (document non retenu).
( 3) Télégramme n" 3696, du 7 avril, non retenu, auquel Millerand répond, le 9 avril, à 8 h. 39, qu’il se concerte avec Londres. Il avait pourtant, le 4 avril (T. n° 835, non retenu), répondu à la Marine : « J’approuve les instructions données par l’amiral de Bon à l’amiral Lejay, en conformité des instructions données à l’amiral anglais, d’interdire jusqu’à nouvel ordre l’usage de la mer Noire aux rouges ».
( 4) Le 4 avril, l’amiral de Bon avait envoyé à Paris le télégramme suivant (n° 2269, non retenu) : « Général Wrangel a été nommé successeur de Denikine ». Sans autres précisions sur la nature de ses fonctions.
( 2) Communiqué à Rome et Washington. [ 227 ]
В это же время ьыла возможность заключить мир между большевиками и колобарционистами,чтобы избежать излишнего кровопролития.Однако, Врангелю было противно, да и помощь бы не дали бы....
M. MILLERAND, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES,
À M. PAUL CAMBON, AMBASSADEUR DE FRANCE À LONDRES.
T. n° 3763. Paris, 10 avril 1920, 22 h. 10.
J’ai reçu votre télégramme n° 391
Le général Wrangel a déclaré au général Mangin et à l’Amiral Lejay qu’il a reçu une note du gouvernement britannique au général Denikine lui faisant savoir que le Conseil Suprême l’invite à faire la paix avec les bolcheviks et que, s’il n’entame pas les pourparlers, l’Angleterre cessera toute aide matérielle
Wrangel proteste qu’il est impossible de traiter avec un ennemi sans parole, qu’il est nécessaire et possible de défendre la Crimée. Il réclame armes, munitions, charbon, viande, etc., et demande l’évacuation des inutiles soit 40.000 personnes. D’autre part, nos renseignements sur la situation militaire de Wrangel, sur les effectifs, l’armement, le moral de ses troupes sont très mauvais et démontrent que sa résistance ne pourrait se prolonger sans le concours des Alliés
Il importe que dans cette question nous marchions entièrement d’accord avec les Anglais. Je vous prie de m’informer s’il est vrai que le gouvernement britannique, en son propre nom ou au nom du Conseil Suprême (ce qui me paraîtrait surprenant) ( 5) ait fait à Denikine la communication rapportée ci-dessus. En vue d’éviter des massacres, ne serait-il pas possible d’arriver à une neutralisation de la Crimée ?
( 1) Voir document n° 367.
( 2) Document non retenu. Paul Cambon y rapportait que, selon Lord Curzon, « la flotte anglaise ne pouvait entreprendre d’opérations offensives » à l’exclusion toutefois de celles qui seraient nécessaires pour assurer la sécurité de la mission britannique ou l’évacuation des réfugiés sous la garantie offerte par Mac Kinder. Ce texte fut transmis à Constantinople, le 10 avril, à 22 h. (T. n° 576, non retenu).
< 3) T. n° 630 de Constantinople, du 8 avril, non retenu.
( 4) Le 9 avril, Defrance transmit que les amiraux de Robeck et de Bon ainsi que le général Eugène Mangin déploraient l’initiative britannique. Alors que la Crimée aurait pu tenir, les pourparlers de paix allaient permettre aux Soviets de concentrer leurs forces contre les Etats voisins. (T. n° 640, non retenu).
< 5) Millerand a rajouté de sa main la proposition finale du texte et les mots « ce qui me paraîtrait surprenant ». Paul Cambon devait répondre, le 13 (T. n° 411, non retenu), que le gouvernement britannique avait agi en son nom propre, prévenant le général Denikine qu’il ne pourrait plus le soutenir et qu’il lui offrait ses bons offices pour négocier avec les Soviets. Sur la réponse affirmative du général Wrangel, le Foreign Office avait, par radio, recommandé à Tchitcherine d’accorder aux troupes des Volontaires et aux populations civiles une amnistie et des garanties. [ 227 ]
По мимо этого происходило инотранное второжение Польши в Россиию. Но и эти ребята тоже пытались им не много испортить жизнь.
NOTE DU SERVICE DES AFFAIRES RUSSES SUR LA CRIMÉE
Paris, 15 avril 1920.
1. Situation militaire.
Les restes de l’armée Denikine actuellement rassemblés en Crimée sont placés sous les ordres du général Wrangel. L’effectif total est évalué à 52.000 hommes par l’état-major russe; mais la moitié sans armes ni équipements et avec quelques centaines de chevaux seulement.
Ces troupes doivent être organisées en trois corps d’armée :
Le corps de Crimée défend le front des isthmes; son moral est passable.
Le corps du Don est à Eupatoria; sur 15.000 hommes 2.000 seulement sont armés. Son moral est détestable.
Le corps des Volontaires a trois divisions et une brigade de cavalerie sans chevaux. Il a perdu ses bagages et son artillerie. Son moral est médiocre.
La région fortifiée de Kertch et la place de Sébastopol sont occupées chacune par une division.
A l’arrière, pour lutter contre les bandes des Verts qui tiennent les régions montagneuses et boisées du littoral méridional, tous les officiers disponibles formeront des détachements de sécurité.
Le nombre total des combattants est évalué à 14.500.
2. Possibilité de résistance.
Dans ces conditions une résistance prolongée contre les forces bolcheviques n’est pas possible. Néanmoins le général Wrangel, comptant sur les avantages que la configuration de la péninsule offre à la défensive, se croit
( 1) Paléologue répondit à Paul Gambon par télégramme (T.24.R.X.) le 16 avril 1920 à 23 h. 10 : « Veuillez demander au gouvernement britannique le nom et la date d’arrivée à Paris du délégué qu’il compte envoyer au comité technique dont la création a été décidée par le Conseil des Ambassadeurs le 9 de ce mois. La présence de ce délégué est indispensable pour que le gouvernement britannique puisse se rendre compte si le régime commercial allemand est ou non compatible avec le Traité de Paix et comporte, dans l’application des restrictions, des discriminations entre un pays allié et un autre. Le fait seul que les gouvernements belge et français ont reçu par centaines des réclamations de leurs ressortissants et que le gouvernement anglais n’en a pas reçu une seule est preuve suffisante, semble-t-il, des discriminations voulues par le gouvernement allemand ». [ 227 ]
Ну и естественно куда же иностранного «попечительства»....
NOTE DU SERVICE DES AFFAIRES RUSSES SUR LA CRIMÉE
Paris, 15 avril 1920.
1. Situation militaire.
.....
3. Politique anglaise.
Le gouvernement britannique a déclaré par la bouche de M. Lloyd George qu’il ne donnerait plus aucune aide militaire aux troupes russes qui combattent les Soviets. Il a donné instructions à sa flotte de la mer Noire de « n’entreprendre aucune opération offensive contre le gouvernement des Soviets à l’exclusion de celles qui seraient nécessaires pour assurer la sécurité de la mission britannique ou l’évacuation des réfugiés ».
La mission britannique en Crimée est très importante. Elle compte 150 à 200 officiers et 500 soldats. Les officiers sont répartis dans les états-majors depuis les plus élevés jusqu’à ceux de divisions. La mission a ainsi une influence prédominante dans le commandement de l’armée russe, et la tâche de la protéger équivaut à celle de protéger l’armée entière. Aussi la flotte a-t-elle bombardé les troupes bolcheviques qui tentaient de franchir l’isthme de Pérékop. Depuis le général Wrangel a reçu une note du gouvernement britannique l’invitant à cesser la lutte avec les Soviets, sinon tout appui matériel lui serait refusé à l’avenir.
Le général Wrangel a répondu que cette décision entraînerait l’impossibilité de continuer la lutte, qu’il s’en remettait à la mission britannique du soin de traiter l’armistice et qu’il estimait que deux mois étaient nécessaires pour liquider la situation.
4. Propositions du général Mangin.
Le général Mangin, chef de la mission militaire française, qui ne comprend qu’un très petit nombre d’officiers, propose :
1° que l’armistice soit imposé aux deux parties au nom de l’Entente et non par la seule initiative de l’Angleterre.
( 1) Une note, rédigée le 11 avril par Grenard, destinée à Paléologue, conclut à la difficulté qu’il y avait à imposer la neutralisation de la Grimée. L’idée d’un armistice paraissait plus réaliste. Deux points d’interrogation figurent en marge de ces propositions. (Document non retenu.)
Это ,что Пуль??
....
2° qu’en attendant qu’il soit signé et pour en garantir l’observation, les moyens soient donnés au général Wrangel de maintenir provisoirement un front défensif solide comportant l’entretien, l’équipement et l’armement de deux brigades mixtes du type bulgare, sous le contrôle interallié.
L’honneur et l’humanité ne permettent pas d’abandonner les troupes du général Wrangel sans garanties. L’adoption des propositions du général Mangin faciliterait les négociations que les pays voisins de la Russie ont entamées avec le gouvernement de Moscou. Elle ne serait pas contradictoire avec la décision des Alliés de ne plus soutenir les troupes qui combattent les Soviets et l’attitude de ceux-ci dans les pourparlers au sujet de la reprise des relations commerciales n’est pas de nature à encourager un excès de confiance et de complaisance à leur égard.[ 227 ]
И в это время произошло ссогласование Петлюры и врангеля для совместного антиСовесткой силы.....
MÉMORANDUM REMIS PAR M. MAKLAKOV, AMBASSADEUR DE RUSSIE
30 avril 1920.
......
Il est à souhaiter que les Alliés usent de leur influence auprès du gouvernement polonais afin de seconder la conclusion d’une entente entre celui-ci et le général Wrangel. L’accord entre les Polonais et Petlioura ne serait pas un obstacle à une pareille entente, à deux conditions suivantes, indispensables au point de vue du sentiment national russe :
a. Que les Alliés laissent entendre au gouvernement polonais qu’ils ne sauraient donner leur assentiment à cet accord s’il consacrait une annexion plus ou moins déguisée de territoires situés à l’ouest du Dniepr;
b. Que cet accord n’entrave pas la reconstitution de l’unité russe, but auquel les patriotes russes sont attachés avant tout, ne fût-elle réalisée que sur des bases fédératives. A ce point de vue il est important que les différentes formations politiques constituées sur le territoire de la Russie, tout en étant traitées comme indépendantes en fait, n’obtiennent pas une reconnaissance formelle de leur indépendance (l>.
( 1) Notes marginales manuscrites de Berthelot qui avait reçu Maklakov : « pour Laroche ». « M’en parler ». « Les Anglais nous ont-ils parlé d’une médiation entre les Bolcheviks et Wrangel ? Les Bolcheviks auraient-ils renoncé à conquérir la Crimée et à anéantir les restes de l’armée Denikine que commande Wrangel ? La Pologne, qui est d’accord avec Petlioura, veut-elle entrer en relations avec Wrangel ? » ajoutant « M. B. a simplement écouté Maklakov, en indiquant l’impossibilité de faire quelque démarche que ce soit auprès des Soviets ». Laroche avait invité Grenard à répondre aux questions ainsi posées, ce qui fut fait le 5 mai :
« 1° Les Anglais ne nous ont pas parlé d’une méditation exercée entre les Bolcheviks et Wrangel; il ont agi sans nous avertir.
2° Rien ne nous permet de croire que les Bolcheviks ont renoncé à conquérir la Crimée.
3° Aucun indice d’un accord entre la Pologne et Wrangel. D’après ce que M. Patek a dit à Monsieur Laroche, les Polonais ont gardé un très mauvais souvenir de Denikine, et il semble peu probable qu’ils cherchent à s’entendre avec son successeur. Ils reprochent à Denikine d’avoir fait une politique réactionnaire qui lui a aliéné les Russes. Ils prétendent, au contraire, qu’ils se présentent comme les protecteurs des paysans détenteurs des terres et que pour cette raison, ils sont accueillis en libérateurs. » [ 227 ]
Комментарии
Я не знаю почему не выкладывается, но я выложу здесь:
Во время Первой мировой войны когда совесткая Россия прекратила военные дейсствия против Германии(а по факту боролась с колобарционистами и самими Германскими войскам) вела в осоновном войну на Западном фронте. По своей сути она(Германская иперия) вела одна войну с Антантой.Однако,экономически и политически она не «вывозила», несмотря на то, что на с Украины вывозили зерно.
Французы для себя сделал определенные выводы из сложившейся ситуации:
M. GRENARD, CONSUL GÉNÉRAL À MOSCOU,
À M. PICHON, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES.
N. Paris, 10 décembre 1918.
Sur l’action qu’il convient d’exercer en Russie.
J’ai l’honneur de soumettre à Votre Excellence les conclusions où m’aconduit l’examen des faits qui me sont connus sur l’action qu’il convient d’exercer en Russie. Les dernières hésitations qui pouvaient subsister à cesujet me semblent être levées par les renseignements très précis et très récents rapportés par le capitaine Laurent, qui, sur les instructions de ses chefs hiérarchiques, a servi plusieurs mois dans l’armée des Soviets.Une action militaire très vigoureuse et très rapide est nécessaire.Justification de l’action
1°/ Humanité. Cette action, envisagée d’abord en vue de reconstituer le front oriental contre l’Allemagne, continue, malgré la défaite de cette dernière puissance, à se justifier par les raisons les plus hautes et les plusincontestablesfondées sur l’humanité, sur les intérêts généraux du monde,sur les intérêts particuliers des Alliés et spécialement de la France.Le gouvernement actuel de Moscou règne uniquement par la terreur.Des milliers de personnes sont fusillées sansjugement, des dizaines de mille emprisonnées. En droit international, le principe de non intervention n’est pas plus sacré que l’inviolabilité du domicile en droit privé. Si l’on entend crier « au meurtre ! » on entre.Toute liberté est supprimée, aussi bien pour les classes ouvrière et paysanne que pour les bourgeois : liberté individuelle, liberté de presse, de réunion, d’association, liberté électorale ne subsistent même plus en apparence.La voix de la nation, en grande majorité hostile au régime, est radicalement étouffée. Ce despotisme sans contrôle, soutenu par quelques milliers d’énergumènes et par une armée de mercenaires, nourri par le pillage organisé,est plus contraire que le militarisme prussien à une organisation saine et pacifique de l’Europe. Nous avons le droit et le devoir d’intervenir pour rendre au peuple russe opprimé la faculté de disposer librement de luimême.
2°/ Intérêts généraux du monde. Le bolchevisme, tel qu’il est pratiqué par Lénine et ses amis, provoque l’arrêt du travail et de la production, cause une famine qui s’accroît de jour en jour d’une manière effroyable, et conduit rapidement le pays à une ruine complète. Ainsi, le monde, privé des matières premières et des denrées alimentaires que la Russie exportait en immenses quantités, se verra bientôt obligé de prélever sur ses ressources, gravement diminuées par la guerre et insuffisantes à ses besoins,les moyens d’alimenterune population de 170 millions de mendiants.
3°/ Intérêtsparticuliers des Alliés et spécialement de la France. L’annulation des emprunts d’Etat, la nationalisation sans indemnité des propriétés françaises et anglaises en Russie dépouillent les collectivités alliées de biens immenses, que, même en régime socialiste, elles ne pourraient pas ne pas revendiquer. De nombreux Français et Anglais sont emprisonnés et maltraités, nos alliés, les Polonais, Serbes, Yougoslaves sont persécutés,emprisonnés, fusillés, nos alliés tchèques ont été attaqués sans provocation avec l’aide de recrues allemandes et magyares, leurs parlementaires tués sur l’ordre des autorités soviétiques. Depuis son établissement, le gouvernement bolchevik n’a cessé de se conduire en véritable allié de l’Allemagne contre nous, et, le 30 juillet 1918, après avoir prodigué ses complaisances aux envahissements incessants des armées allemandes en Russie, Lénine a déclaré dans une réunion officielle la République des Soviets en état de guerre contre la France et l’Angleterre. Cela suffit à résoudre la question. Le gouvernement de Moscou s’est placé lui-même au rang de nos ennemis. Urgence de l’action L’action, ainsijustifiée, est urgente. Il est impossible de laisser plus longtemps se poursuivre la décomposition de la Russie. Il faut rétablir une Russie assez solide pour barrer la route à l’Allemagne vers l’Orient et étayer contre elle les nouveaux Etats qui se créent de ce côté. L’Armée rouge se fortifie d’une manière inquiétante. Elle compte en ce moment quatre cent mille hommes. Les dispositions sont prises pour porter ce nombre à un million, dès le printemps prochain. Armementde premier ordre, discipline de fer, bon commandement, confié à d’anciens généraux et officiers. Deux ou trois mille fanatiques exercent dans les rangs et dans les états-majors une terreur qui assure l’obéissance et l’esprit combatif. Pourtant, cette armée est encore peu redoutable faute de valeur morale et parce que beaucoup de ses éléments n’attendent que l’occasionpropice pour passer à l’adversaire. Mais si l’on ne se hâte de la briser, elle deviendravite un péril. Dès aujourd’hui nos expéditions d’Arkhangelsk et de Sibérie ne sont plus en état de résister. L’Ukraine tombera aux mains des bolcheviks dès que les Allemands la quitteront.
Une propagande, merveilleusement habile et active, prépare une révolution internationale fondée sur la plus basse démagogie. Elle est appuyée par des centaines de millions de roubles en or, en platine, en billets de l’ancien régime. Lénine prévoit l’organisation d’une armée de trois millions d’hommes pour soutenir la révolte universelle de ce qu’il appelle le prolétariat. Si la révolution, telle qu’il l’entend, réussit en Allemagne, le danger pour nous est évident et immense. Si elle n’y réussit pas, il y a danger encore que les Allemands ne rétablissent l’ordre en Russie à leur profit. Enfin, si nous voulons agir, il est clair qu’il faut le faire avant la démobilisation, avant la conclusion de la paix.Modalités de l’action Par dessus tout, l’intervention des Alliés doit consister dans une operation strictement militaire, sous la direction exclusive du maréchal Foch. Elle doit avoir pour objectif'immédiatla prise de Moscou, et subsidiairementde Petrograd, et la destruction du gouvernement actuel. Une fois la base d’appui organisée, quelques semaines suffiront à liquider la situation.Sans doute les soldats de l’Entente aspirent à un repos mérité et il ne saurait être question de lesjeter dans les steppes de Russie. Mais il sera possible de réunir un assez grand nombre de volontaires autour desquels nos généraux et officiers grouperont des contingents divers de Polonais, Roumains, Grecs. Ces nationalités ne sont pas aimées en Russie et leur intervention serait dangereuse pour une occupation prolongée, mais il s’agit d’une opération rapide. Les formations russes régionales : armée du général Denikine, armée d’Astrakhan, armée des Cosaques du Don, armée de Pekov, fourniront un appoint d’environ 120 000 hommes, troupes médiocres en elles-mêmes, mais capables de donner un concours utile sous une direction française avec l’aide de notre matériel et de nos munitions.
Le schéma des opérations peut être conçu de la façon suivante :
Les Anglais occupent d’un côté le Caucase avec l’aide des Arméniens etdes Géorgiens, de l’autre, ils font une descente à Revel, et, avec l’assistance des Estoniens, des Lettons, peut-être des Finlandais, si l’on peut les arracher à l’influence allemande, ils s’emparent de Petrograd.
Pendant ce temps, les Français concentrent les principales forces signalées plus haut, prennent possession de l’Ukraine et marchent aussitôt sur Moscou. En juillet dernier, dix mille hommes déterminés auraient suffi àcette dernière expédition. Il en faudra 50 ou 60 000 aujourd’hui. La résistance serait faible. L’Armée rouge est dispersée, devant faire face sur un front immense ; devant la manifestation de la volonté et de la puissance des Alliés, le découragement et la trahison l’ébranlerontet la population, heureuse d’être délivrée, facilitera la tâche de nos troupes.Le gouvernement bolchevik détruit, les Alliés se retireraient aussitôt en assurant au gouvernement provisoire, que les Russes établiraient euxmêmes à leur gré, les forces de police indispensables et les moyens économiques nécessaires.
Tout autre mode d’action impliquant une occupation prolongée de tout ou partie de la Russie aurait les plus graves inconvénients : continuation de la propagande révolutionnaire des bolcheviks, démoralisation inevitable des troupes d’occupation, querelles politiques dans le camp de nos amis,qui nous jetteraient dans un gâchis sans issue, et nous imposeraient des responsabilités pleines de péril. Enfin, une intervention traînant en longueur rencontrerait en France une opposition qui la rendrait vite insoutenable avant qu’elle ait porté ses fruits. En particulier, la formation d’une sorte de « cordon sanitaire » par l’occupationdes régions périphériquesafin d’étouffer le centre bolchevikserait désastreusepour de nombreusespopulations innocentes et oulèveraitl’opinion publique contre les Alliés.Actionpolitique et économique
L’opération militaire que je suggère a besoin d’être appuyée sur une action politique et économique appropriée. Il est de la plus absolue nécessité que le peuple russe sache et voie clairement que nous lui apportons le pain et la liberté, que nous respectons pleinement son indépendance et l’intégrité de son territoire, que nous ne voulons pas faire oeuvre contrerévolutionnaireet qu’au contraire, nous regardons les conquêtes essentielles de la révolution comme définitives. Notre intervention ne doit prendre à aucun degré une apparence antidémocratique, ni même antisocialiste.
Tous les socialistes russes, à l’exclusion des bolcheviks, ont été nos amis et les ennemis de l’Allemagne ; ils forment l’énorme majorité de la Constituante. Nous avons l’obligation de les ménager, et nous avons besoin d’eux parce qu’ils sont les seuls capables de parler au peuple et de se faire com prendre de lui. La France a acquis assez d’autorité dans cette guerre pour être en mesure de faire accepter sa volonté, quand elle est raisonnable,de ses alliés et associés, quels qu’ils soient. Les généraux, officiers et politiciens russes à tendances réactionnaires et monarchiques, si on leur parle avec la fermeté qui convient, auront la sagesse de mettre leurs préférences de côté pour le moment afin de ne pas compromettre le but commun. Ils admettront qu’il n’est pas l’heure de contester aux paysans la possession de la terre ni de leur parler du retour des Romanov, ils consentiront à la réunion pour une séance au moins de la Constituante, afin de légaliser le gouvernement provisoire qui se fondera. Il est d’ailleurs possible que, faute de trouver quelque chose de stable, on en revienne à la monarchie.
L’événement décidera. Mais le tsar et la réaction ne doivent pas entrer dans nos bagages. Ce serait assurer la constitutiond’un bloc socialiste et bolchevik irrésistible.
En ce qui concerne le pain et la famine, à laquelle il importe avant tout de remédier, il ne s’agit point de fournir directement de la farine (sauf un bateau à Petrograd). Le blé ne manque point en Russie et spécialement enUkraine ; mais il faut le faire sortir de ses cachettes. A cet effet, il suffira d’assainir la circulation monétaire et fiduciaire et de procurer aux paysans en échange de leur blé, les marchandises dont ils ont le plus besoin : sacs,tissus et vêtements, cuirs et chaussures, machines agricoles et outils. C’est en cela seulement que le concours des Etats-Unis nous sera nécessaire. Au demeurant, nous ne nous ferons pas d’illusions. L’intervention chirurgicale qui apparaît inévitable ne rendra pas immédiatementà une santé parfaite le vaste corps russe. Un gouvernement solide aura de la peine à s’instaurer, des troubles sont encore probables. Mais c’est assez pour nous de nous défaire du bolchevisme de Lénine. Aux Russes à faire le reste.
P.S. Je crois utile d’attirer l’attention de Votre Excellence sur deux pointsparticuliers :
1°/ Il sera prudent dans la propagande que nous ferons en Russie de nepoint attaquer le parti bolchevik, en tant que fraction de la social-démocratie, ni le régime des Soviets, afin de ne nous point donner l’air de faire une guerre de doctrine. On précisera avec soin que notre action est tournée exclusivementcontre le gouvernement actuel de Lénine et de ses amis, pour les raisons indiquées plus haut.
2°/ Il me paraît que, si l’on veut acquérir le concours polonais, il y aura lieu de s’entendre avec les partis de gauche, groupés en ce moment autour du général Pilsudski. Ils représentent sans aucun doute la grande majorité du pays, alors que le parti national-démocrate (Dmowski) n’a pas beaucoup plus d’importance en Pologne que les cadets en Russie. Les partis
de gauche (socialistes et radical) m’ont fait des déclarations nettement antibolchevistes.
CPC, Z-Europe, URSS, 1918-1940, vol. 210 (117CPCOM/2W
Через некоторое время после революции в Германии большевики предприняли успешную попытку при помощи НЕМЕЦКИХ ВОЕННОПЛЕНННЫХ захватить посльства и консульства Веймарской Германии в России(это про отношение военнопленных к Германии)
[ 198 ]
.
Небратья как активизировались! Это к добру.
Прекрасная статья, только давайте и перевод пожалуйста. Хотя бы автоматический, а то я столько языков не знаю :(
Если так всё переводить то статья увеличиться в несколько раз....
:( да, вы правы конечно. Ну, сам скормлю переводчику
бог даст, все цифровые архивы-серверы сохранятся, эти документы кому-то пригодятся.
Очень интересный материал и нужный.
Название Отечественная война 1918-1922 года, более точное название чем Гражданская война. Полностью с вами согласен.
Такую информацию надо в школах детям доносить, что бы потом не было идей ставить памятники Краснову, Деникину, Врангелю и прочим западным прислужникам.
Спасибо!
Полностью поддерживаю. Действительно, интевенция двух десятков стран. Это была Отечественная война, ставка - выживание нашего народа.
Какой подвиг брльшевики совершили. Вот потому их на западе и ненавидят люто до сих пор также как сейчас Путина.
Также как в ,90х - Россия уже была у них даже не в руках, а практически в желудке
Есть существенные различия. Большевики строили Социализм. Нынешние строят капитализм.
По сути - большевики строили социализм, но внедрённая из вне философия марксизма давала ограничение на построение - то же самое толпо-элитарное общество шо таки и при капитализме. Различие лишь в потребление ресурсов, шо таки и должен был сделать марксизм. Большевики пытались строить большевизм, но не хватало творческого потенциала. В своём завещании - экономические проблемы социализма в СССР т. Сталин описал проблемы марксизма, как не пригодную философию для построения социализма. Но к сожалению своей советская наука не смогла дать. Без теории нам смерть.., то что и получили в итоге.
На сегодня теоретическая база у Вас есть - ДОТУ и работы ВП СССР. Осилите или нет, таков и результат.
Опыт есть, но вот желания у правящей прослойки нет.🤝
Это на каком языке написано? И о чем это?
Вот это труд!
Благодарю за титаническую работу.
Трудный для восприятия материал, но картина вырисовывается четко: булкохрустам вообще было начихать на сохранение страны, лишь бы подачки получить от новых хозяев, перед которыми семенили на полусогнутых.
У буржуя и владельца крупной собственности - основная задача - сохранение собственности... причём тут Родина?
Титанический труд. Столько архивных данных свести в единое целое. Низкий Пролетарский поклон. Большевики во главе с Лениным и его командой совершили невозможное. Льющие грязь на них, слепые котята или гниды продажные. Белые - русские фашисты...
Уважение к Вам. Благодарю. Много об этом есть в трудах ВП СССР, Время - начинаю про Сталина рассказ, Основы социологии 6 томов и другие. Ваш труд лишь подтверждает ранее написанное. Ещё раз спасибо.
Давно уже говорю, что события 1918-1921 пора перестать называть "гражданской" войной.
Последняя и дополненная вот здесь: https://aftershock.news/?q=node/1343358