Выгодно ли обществу содержать людей в мире иллюзий?
Всем ясно - знания – локомотив развития современного общества.
Какие знания полезны «простым людям», а какие нет?
Давайте разбираться.
Делить публику на простых плебс и элиту, на мой взгляд, недопустимо. Ведь именно из народа вырастают наши герои-защитники, наши богатыри-покорители неизведанного, наша опора и наша сила. Да все они разные... Но дайте каждому дело по душе и он покажет не «красоту игры», а красоту творения… И вы ощутите силу духа, увидите «песню»!
О цензуре.
Люди испокон веков зорко следили, за тем, что можно, а что нельзя узнавать, смотреть и читать простым обывателям. Раньше существовали надёжные механизмы контроля за знаниями: закрытые ложи/клубы, куда доступ «только для посвящённых», «тайные учения», изъятие и уничтожение набора крамольных книг, частные сети (vpn) и другие. Сегодня множество открытых, независимых источников данных. Остались ещё попытки/рудименты манипуляции сознанием (реклама, дутые сенсации, инопланетяне, «я так вижу», это «наша редакционная политика» … по заказу спонсора). Что тут скажешь, - закон денег в действии. Присмотритесь сегодня к методам израильской цензуры… вплоть до отключения газа, воды электроэнергии. Цель цензуры – манипуляция читателями, слушателями.
Почему надо распространять и повторять проверенные данные.
- чтобы больше ваших друзей имели ясный взгляд на Реальность.
- потому что знания всегда относительны/неполны, они постоянно изменяются, теряют актуальность, на пути приближения к истине.
- вокруг появляется много молодых субъектов, которые ещё не пожевали эти данные 😊, некоторые вообще впервые решили рассмотреть новые понятия и доказательства.
- понятно: «повторенье – мать ученья». Но помните, что если вы будете распространять ложь или тухлые новости, или ципсошные байки, то у ваших друзей появится оскомина, они могут назвать вас «тупым дураком» и отвернуться от вас. А потому…
- «не уверен не распространяй». Нужно обязательно научиться правильно/критически оценивать полученные данные и сами источники данных. Кроме того, сначала проверь данные на себе. «Не рефлексируя не распространяй».
О сигналах и данных.
Надеюсь, вы знаете, что информация сигналы записываются, хранятся, передаются, проигрываются, копируются… на материальных (физико-химических) носителях.
И сигналы, и их носители — это объекты Объективной реальности (ОР). Записанные сигналы мы и называем данными. Помните патефонные пластинки, старые семейные альбомы, цифровые чертежи или изготовленные прабабкой кружева, а прадедом ложки? А ещё сданные в поликлинику анализы?…
О знаниях человека и общества.
Кому-то мечтается, что он несёт знания людям! Но это не так!? Книга (данные) лишь источник знаний. И каждый человек возьмёт/присвоит себе лишь те знания, которые посчитает полезными и необходимыми. Т.е. знания получатся только из индивидуально переваренных данных.
Как и ваши собственные психические (эмоции, душа), моральные (нормы, традиции и правила), разумные (живые мысли) возникают и существуют только где-то «внутри вас», не являются материальными. (Если вы против этой мысли, попробуйте описать вашу любовь, а потом поговорим).
Это объекты Субъективной реальности (СР), вашей СР, они существуют только внутри вас - живого человека.
Поэтому идеи переноса личности в компьютер – полный бред/обман.
Любое множество людей образует интегрированную СР. СР это своеобразная «общественная ткань» (Культура, Наука, Право…) Не существует замкнутых, независимых СР. Т.е. наша СР индивидуальна и всегда открыта обществу… Как футбольная команда, оркестранты или подсистема.
О том, что находится «внутри другого человека» можно только догадываться. Одни (честные люди) говорят «мысль изречённая есть ложь», другие (хитрые) говорят «как я тебя понимаю!». А ещё есть манипуляторы, они дают вам бесплатный интернет и воруют пароли следят, на какие ресурсы вы ходите, чем интересуетесь, что собрались купить; или даже дают вам деньги/на карте, чтобы увидеть на что вы их потратите, чтобы предложить вам товары «получше» 😊 (то, что им выгодно).
Короче, задача манипуляторов прочитать наши мысли. Технологий и специалистов море (от физиологов, графологов, маркетологов, экстрасенсов и проч.), но результат близкий к нулевому.
Отметим, что есть ещё люди-мотиваторы, которые могут подвигнуть вас на хорошее (или плохое) дело. Т.е. в людях надо разбираться. Кмк, люди прекрасно читаются по их же речи. Предложите им описать любого знакомого человека (например, соседа) и вы получите их собственный портрет.
О Сознании Разуме.
Отмечу некоторое изменение в излагавшейся ранее концепции Человека. Сознание мы уже обсуждали, отделив его от животного интеллекта и от «основного вопроса философии», даже ссылались на огромный перечень «когнитивных искажений», и спорили о том, как же так, — все клетки организма поменялись, а наше Я/сознание осталось, и стало даже ещё упитаннее 😊.
Но, увы, сознание отражает лишь одно из многих состояний субъекта, есть ещё потеря сознания (безчувственное и безсознательное), спящее сознание, спутанное, ясное, опьянённое, в состоянии аффекта и т.д.). Поэтому предлагаю и понятие, и объект Сознание оставить медикам. А в наших рассуждениях (и старых текстах) заменить его словом Разум.
По-прежнему, не надо путать разум с разными «формами отражения» (инстинктами, рефлексами, эмоциями, мотивами, чувствами, общественными нормами, нравственностью и проч.).
Разум человека холоден, эгоистичен, способен к познанию (абстрагированию и обобщению (поиску сути)), саморефлексии/самосознанию, мышлению, принятию решения. Разум позволяет сохранять самообладание (контролировать собственную СР и поведение, концентрировать внимание).
Разум человека – постоянно осознаваемая человеком самость, его опыт (ЗУН) и способности, его собственная динамичная модель Себя+Общества+Природы.
Точнее: себя в обществе, а общества в ОР.:
Человек с первого дня своей жизни строит модели объектов ОР и из связей (тактильные, вкусовые, запаховые, предметные, образные, графические, 3D, цифровые, аналоговые, словесные, концептуальные, мировоззренческие, теоретические и т.д.):
- от первого имени/значения: «бибика», «па», «ба-ба»
- до первого смысла (содержания «понятия» - модели объекта ОР), «дай», «играть». «спать»… «Я».
- с возрастом, научившись вылезать из кроватки, мы строим динамическую модель
МираСущего. - к сожалению, многим повзрослевшим людям нравится
играть в единороговстроить ложные моделиОР, наверное эти модели надо выделить отдельно и называть это Фэнтезийными объектами: от мульфантазий, до производства «Грёз», галлюцинаций, школ Хогвартса…
О Духе
А вот построение модели ДР даётся людям с трудом, этим занимаются специальные люди (пророки, теологи, святые отцы…).
Религия – это знания, накопленные человечеством о Боге-Духе.
Вера – это народная практика-проверка этих знаний.
Например: религия – Христианство, вера – Православие.
Т.к. в буднях ОР, в калейдоскопе ярких впечатлений и изменений СР, и ввиду приобретённых стереотипов человеку (как ребёнку) трудно ежедневно видеть проявления любви к нему Создателя. Человек, купаясь в этой любви просто не видит (не хочет видеть) чертей, бесов, ангелов хранителей. Объекты, познанные и описанные религией – это объекты Духовной реальности (ДР).
Теперь о главном
О том, с чем люди почему-то не хотят согласиться, с тем, что эти три реальности, образующие наш настоящий и прошлый мир (Сущее) НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ!
Т.е. принадлежат разным Реальностям (только одной из трёх). Сущее = ОР + СР + ДР.
Например, материальные объекты; идеальные образы и мысли; духовные безсмертные силы (живучесть души, сила духа).
Это очень важно для жизни любого человека, для анализа окружающей среды субъекта и понимания общества.
К сожалению, люди из-за этой «слепоты неразличения» часто:
- Путают «понятие» (СР) и «объект» (ОР). Типа как Ленин: «Материя – это категория…».
- Не понимают источника общественного развития (материальных трудностей (ОР), общественных противоречий, осознанных ошибок (СР), полёта творчества (ДР)). Типа как Маркс: «
Общественноепротиворечие – объективно» (хотя сам он субъективно приложился). Ну и отсюда «созревание войн», «объективные конфликты» (а по сути – маскируемые интересы кукловодов, прячущих свои торчащие уши под коврик) 😊. Хотя, кмк, все уже знают, что обществом (толпой) манипулируют как субъектом. - Придумывают ещё «законы развития Вселенной». Откуда у неразумной Вселенной направленные изменения? Или продолжают настаивать на Ноосфере, думающей Земле, Вселенском разуме, инопланетянах… Эволюции, ОТО, Теории всего и проч.
- Т.е. они (кто?) солгали однажды, что Жизнь возникла случайно: «пук и готово!» 😊.
- Теперь вынуждены придумывать, что это «естественные отборы», вредные мутации и «думающие гены» создали Человека (Что за Гены? Кто их надоумил?). Фокусники продолжают: хоп и появилась кора головного мозга, а с ней и Разум.
(Замечу для считающих религию «мракобесием», лично я за науку, за Правду и Бога, но против Лжи и Сатаны! Как сказал А.Савватеев: «В картине мира, в которой нет Бога, всё время приходится мухлевать и обманывать». И мне смешно слушать эти сказки/бред про беременных единорогов!).
Знаю, что тут многие возмутились! Но я повторю им главное ОР, СР, ДР никогда НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ, хотя и существуют одновременно.
Надеюсь, вы согласны, что учиться надо всю жизнь... чтобы совершенствоваться и творить.
ОР материальна и вечна как вся вечно движущаяся (снаружи) и изменяющаяся (внутри) материя. СР каждого отдельного индивида (т.е. всех) идеальна и смертна!!!
Именно потому и надо найти общечеловеческое решение «проблемы бессмертия», но не для отдельной СР или «золотого миллиарда», а для СР всего Человечества! А это, кмк, совершенно невозможно при отрицании духовной реальности и самого Творца, его Любви к людям, его заповедей. Ибо Он есть Истина, Любовь и Путь к этому спасению!
* * *
P.S. Кто против «концепции бога» – ничего не понял.
Кто против Бога (а кто это? укры?), пусть предложит свой путь спасения человечества (без доброго духа)!
P.S.S. Мир и Россия сегодня на перепутье… Выберем ли мы «разруху в головах и клозетах» (золотые унитазы) или сообща выберем Путь, предначертанный богоспасаемой России, решать КАЖДОМУ!
Но решать надо сейчас, пока ещё не поздно заявить о своём выборе.
Комментарии
Если судить по книгам Насима Талеба, то очень долго!
А что показывает практика? Кмк, западная гуманитарная теория себя дискредитировала.
Практика показывает, что пока не кончились деньги. Однако, есть исключения (лично знаком с некоторыми). Эти могут и дольше, только водки надо много.
В такие тонкости не вдавался! Да и неинтересно!
Статья отличная!👍
Рад что не я один обеспокоен происходящим.
Однако прежде чем описывать любой происходящий процесс, и тем более делать выводы и предлагать решения, в самом начале любого исследования должна быть в явном виде прописана исходная позиция автора:
Автор считает описываемый процесс управляемым или неуправляемым.
Гипотеза управляемости процесса в одну итерацию сводится к личности управляющего, и перехвату управления (запрещено законом)
Гипотеза неуправляемого процесса в ту же одну итерацию сводится к поиску Законов Природы, приводящих к описываемому в статье положению вещей.
Есть и третий путь - то что АнТюр обозначает "постмодерном,", а пиндосы - "управляемым хаосом" хотя это и не одно и тоже.
Спасибо за оценку!
Но когда мне говорят, что я должен, я машинально ищу начальника и должностную инструкцию 😊
Если серьёзней, то добровольцами движет не столько инструкция сколько собственная миссия, собственное самосознание... И всё это надо вписывать в рамки совместной деятельности.
Если откровенно, то считаю все процессы в обществе духовноуправляемыми (хоть они и подчинены "законам мироздания").
Только свободная воля в Богом указанных пределах даёт максимальный результат. И тут перехват управления неким "сатаной" становится невозможен.
Сложно так сразу ответить, но напрягают (навязываемые подтексты) "должна быть в явном виде прописана позиция" и "сводится к личности управляющего". Я его знаю?
Субъектом может выступать и зрелая часть общества. (Но тут, чувствую как сам себе противоречу).
Хорошо что вы чувствуете что сами себе противоречите. Это нормальный промежуточный этап на переходе к восприятию реальности.
Все эти боги, духи, сатаны и прочие феи-гномы нужны лишь слабым личностям как фильтры и заслонки, чтобы не сгореть на испепеляющем свету реальности. Естественно что в качестве платы за это вносится всё более дикое искажения в эту реальность, что автоматически лишает эту личность возможности исследования той самой реальности.
В общем если рассматривать вашу позицию как промежуточное состояние на пути по отказу от всей этой трехомудрии, то у вас всё хорошо. Если это конечная точка, - то у вас всё плохо.
Извините, не соглашусь! Слабые "личности" - это те, кто не имеет внутри стержня понимания основ и силы духа!
Нужны "эти все" вам или нет, верите вы в них или нет это не мешает им существовать. Вот познакомьтесь, если есть желание. Интервью с экзорцистом - отец Дэниэл Рихил - YouTube
А противоречие - это несоответствие двух мыслей. Элита не нужна Х Элита нужна.
А если изобразить общество как шар, то элита, это иглы торчащие со всех сторон. Что с этими иглами делать?
Если можете, подскажите, что вы вкладываете в понятие "личность"... из чего она?
Да вы не обязаны мне что то доказывать. Какой мультик рисовать внутри себя, - это исключительно личное дело каждого.
Максима:
Вот и я думаю, что определённого содержания у "личности" нет. Т.е. это фикция, "дофиксвсущность".
Так отрубите себе сами и без наркоза руки-ноги и посмотрите какая это "фикция".
Я же говорю, вы ведёте себя как ментальный наркоман.
Не заводитесь! Я просил вас уточнить содержание понятия "личность" (что внутри).
Оказывается там руки и ноги. Кошмар! Внутри личности организм!!??
ИЛИ ТАМ ЧТО-ТО ДРУГОЕ??
Лично я такого понятия не знаю, потому и не использую.
Я практик. Я вам предложил конкретную схему эксперимента.
А ментальный онанизм меня не интересует. Не потому что осуждаю, - просто не моя область применения.
труп, временно отягощённый разумом.
Попробуйте что-то более позитивное выразить.
Вы де выступали за благожелательную дискуссию! :)
Отличная статья!
Я собираюсь использовать этот текст на уроке философии!
Большое спасибо!
Успехов! Пусть вас Господь благословит!
А чей Господин его будет благословлять?
У вас мать одна, а у верующих Отец Един :)
Надеюсь, вы и отца уважаете.
Бог поругаем не бывает, а вот богохульники часто жалуются на жизнь. :(
О божечки... вы меня ещё расистом назовите.... Вы прям как афроамериканец
Я вам задал совершенно нейтральный и простой вопрос, - чей господин, по вашему мнению должен благословить вышеозначенное третье лицо.
Это очень простой вопрос. Но он вас так бесит... Может у вас совесть нечиста?
Другим людям желаю только того, что и себе бы пожелал и своим детям!
Пусть и вас вразумит Господь и направит на путь истинный. Успехов!
Человек не может быть хозяином (господином) другого человека!
А Бог - может по праву Единственного Творца.
(Управленцы/регулировщики не являются хозяевами людей!)
Будьте спокойней, не беСпокойтесь, а не беЗпокойтесь.
Признаюсь, что начал с утра читать комментарии не перекрестившись. И потому, сразу почувствовал раздражение. Меня вопросы не бесят, а вот тупость раздражает, попытки оскорбления. Благодарю вас, что напомнили! Спаси-Бог!
Опять вместо ответа вопли. :-). Крестился он видите ли - не крестился.... Ты мне ещё расскажи чистил ли ты зубы, или нет. Да мне пофигу. Ладно, фиг с тобой, не мучайся.
Camarada “Coral”:
Considero quaisquer bençãos benvindas.
Tradução Google:
Товарищ «Коралл»:
Я считаю любые благословения желанными.
Вопрос о паразитологии и меценатстве в том, что обществу для развития возможностей, нужно увеличение "свободных" ресурсов. Это даёт больше возможностей для большего разнообразия действий.
В то время как паразитирующему элементу выгоднее консервация отношений. В сокращении ресурсности меньше ресурсов тратится на случайные и неэффективные действия. Приоритет получают более приспособленные к определенным сценариям отношений.
Причем структуре власти выгодна консервация, так как это пуращает модели концентрации ресурса.
А обществу в целом выгодне "вольница", анархия самоуправления.
Но и то и другое даёт положительные результаты только до определенного предела. По преодолению которого начинается разрушение.
Удерживать от разрушение ещё некоторое время, не меняя направления на меценатство или на паразитизм, позволяют "иллюзии" в той или иной форме.
После исчерпания уже этих ресурсов, разрушение приобретает уже более катастрофичны формы.
Так концентрация власти даёт возможность целевой мобилизации ресурса. Но кратковременно.(истощение ресурсодателя)
А свобода творчества даёт возможность обращения к неучтеным ранее ресурсам. Но со временем грозит потерей цели или мотиваций.(ресурсадатель обнаруживает утечку ресурса в паразитах)
Спасибо за новые смыслы!
Пусть общество почаще вспоминает цели развития и тогда ресурсы резко экономятся в старых отраслях деятельности. И тогда один толковый создаст больше десятка "безтолковых" со своими "прожектами"! (но и они очень нужны!)
Консервация хороша только на одну зиму, а потом консервы надо раздавать ближним :)
А концентрация в наш цифровой век кажется вообще не проблемой, когда каждый рубль окрашен, каждое бревно промаркировано, и можно он-лайн следить за тем куда оно плывёт :)
А если на лес глянуть? Где бурелом? В старом лесу! А если лесник хороший, то там силбный красивый лес! Разрушение становится живописными руинами :)
Как только появляется один' толковый проект, для его реализации требуется концентрация ресурса.
Власть позволяет создать отток ресурса и соответственно остальное пространство на некоторое время уходит в ограничение.
Проект до получения результатов становится симбиотом. А при недостижении их, становится паразитом.
Иллюзия позволяет поддержать эту ситуацию, но ведёт к разрушению, если паразит остаётся.
П.с. "старый лес" вполне так обходился без лесника сотнями тысяч лет. Сколько человек обойдется без леса?
Лесник нужен как посредник системы "лес" и системы "лесопользование".
Бурелом вполне так ниша обитания целого ряда видов. Убирая его, мы обрекаем их на смерть.
Согласен с вами, но бурелом это ещё и опасность пожара.... Вот австралийцы не уберегли своих сумчатых. На то и лесник, чтобы охранял, оберегал. Ресурсы восполняются!
Кмк, дольше всех восполняются не алмазы, а люди! (В душах И в граммах мысли! Шутка)
Кстати есть надежда на ИИ, не только молекулы в больной организм доставлять, но и ресурсы в проекты. Важно, чтобы все они были живыми (симбионтами, не паразитами) :))
90%(больше) пожаров по вине человека.
Большинство грозовых пожаров даже не распространяется. Затухает едва начавшись.
Горимость в диком лесу может возникать при сильной вспышке вредителей. И эту вспышку уничтожает надолго, восстанавливая естественное равновесие.
ИИ как управляющая компания непременно заменит структуры власти. Те кто попытается избежать или проманипулировать, урезав функции, неизбежно проиграют в конкуренции экономико-хозяйственной деятельности.
Этого уже не избежать. Отсюда такая истерика западных элит в попытке это возглавить.(задавить конкурентные версии, остановить эволюцию и сократить население до размера и интеллекта управляемого)
Негуманоидная цивилизация естественно имеет перспективу развития, в которой человеку останется место либо симбиота на "вторых" ролях. Это тяжёлый и неблагодарный труд.
Либо в роли паразита. Счастливая пора утопического коммунизма и быстрая деградация в овощ.
(Лично я предпочел-бы первое, пусть даже это роль серва в монархии искусственного разума)
Мне не очень понятно, почему все сценарии пессимистичны. Понятно, - вы не верите в Бога, но почему не верите в людей?
Вы не верите в возможность того, что мудрые власти будут стараться для народа (людей живущих на природе, а этот процесс идёт), они будут использовать новейшие технологии, спутники, чтобы обеспечить/регулировать мягкий симбиоз Человека и Природы?
В бога верить просто. Это как верить в икс при решении алгебраических задач. Подставляй веру в определенность в неопределенности хаоса и решай логические задачи в свою пользу.
Верить в "добрую" власть - что за бред, выше описано почему, у любой формы власти задача диаметрально противоположная. Ограничение комфорта личного в пользу концентрации ресурса для решения задач общественных.(кроме паразитарной власти)
Поэтому только "единство с природой". Высокие технологии для экспансии, ИИ в управлении для беспристрастной эффективности(от каждого по способности, каждому по необходимости). И симбиоз с человеком, как с частью природы.
Именно в этом ракурсе, как поддержание вариативности эволюции, у человека остаётся шанс на симбиоз с более эффективной негуманоидной системой.
(вот так примерно, если отказаться от иллюзий)
Бог есть. Не все это понимают. :( И он живой и очень горячий! Кмк :)
"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучитесь, и отворят вам. Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащемуся отворят" (Мф 7:7–11).:)
Вы сами делаете ложное утверждение, и потом у вас всё не сходится.
Дирижёр - злой. Учительница - плохая, начальник дурак.
М.б. это родитель дурак, что привёл сюда дитятко?
Выбирайте сами!
"паразитарная власть" убивает общество. Взгляните на Б.украину , запад и СШП.
Не нравится власть, предлагайте разумные альтернативы.
Нет! Вы (по личному недоразумению) Общество вынесли за скобки. (Ведь там "власть от Бога")
А "беспристрастная эффективность" - вообще как тепловая смерть или подключение мохга к сети а питания к трубочке.
Да и человек не часть природы, а её рачительный хозяин.
Советую выкинуть из головы ложные концепции эволюции и инопланетного разума.
Получим ли мы сигналы от инопланетных цивилизаций? (Про Информацию и Понимание) (aftershock.news)
Очень красивая картинка.
Но страдает фундаментальной кривизной.
Понятие "свободные ресурсы" неопределимо по определению. Паразит всегда найдет способ объявить трату любого ресурса очень нужной, а ресурс - несвободным.
Поэтому оставаясь в этом фундаментально ложном определении ваша позиция обречена на поражение.
В реальности же никаких свободных ресурсов и тем более "свободного распределения" для общества нацеленного на эволюцию нет и быть не может. Это чисто выдумка паразитов, чтобы можно было паразитировать.
Если "паразит" имеет какую-то отдачу или роль, то это называется "симбиоз".
Свободный ресурс - это превышения ресурса над потребностью системы. Система изменяясь, может его использовать.
Симбиот потребляя свободный ресурс, позволяет системе расширить себя.
Если симбиот становится паразитом и перестает участвовать в системе для использования ресурса, он становится паразитом. Поскольку он приспособлен к специфично у ресурсу больше, чем остальная система, ему выгодно дальнейшее ослабление системы и соответственно это ведёт к разрушению системы.
"Свободное распределение" - что это?
Это возможно только при атомарном равенстве. В остальном - начинается специализация и распределение ролей.
Равенство должно быть в определении ролей. Одновременно с ограничением роли "паразит".
Вот ч и говорю, только паразит будет рисовать такую инфокартину.
А с паразитами нет смысла говорить. Они не для этого. Они для того чтобы с ними поступать.
северная корея вам передает привет)
Вам Чучхе нравится? Я против идеологий, для натягивания на неё сов. :)
Но и там есть творческие люди! Не буду отвлекать вас их своеобычными небоскрёбами :)
не, мне вообще не нравится когда "элита" страны учиться в швейцарии в школе и деликатесы пожрать самолетом и бронепоездом со всего мира доставляет, а народу, который кстати регулярно травку покуривает что не возбраняется, втирают о том что там, за тремя бетонными стенами с колючей проволокой страшный ужасный мир и разлагающийся запад. причем везде, и в японии тоже запад, и в южной корее.
творческие люди на то и творческие люди, они и в концлагерях из косточек крыс замки делали. но только смысл творения не в том чтобы в уголке для себя его натворить, а в том чтобы оно вышло в массы, получило свободу.
Тогда интересно услышать, как бы вы боролись с отъездом кадров)) с выстроенной системой в мире))
Не рассказываем про злой запад, говорим, что там отлично можно работать гастером за 3 больший ценник) или что получив образование тут за бесплатно, можно там себя продать чуть дороже)
Также будем игнорировать, что рассказывают о России там, почему бизнесмены даже не хотят ехать сюда строить бизнес, и вообще не имеют понятия о России, дают свою версию истории) видимо, из большой глупости так делают))
я бы не боролась. конкуренция-с. или вы создаете привлекательные условия и специалист сидит здесь по своему выбору или вы ставите забор и специалист навсегда ваш насильно. а дальше уже все зависит от специалиста за забором, или продолжать работать в таких условиях или самоубиться.
рассказывать можно что угодно, бизнес он опирается на факты, это не обыватель на лавке. я-представитель бизнеса например, и я четко знаю какие где условия для развития того или иного бизнеса. я смотрю на: насколько свободно ходят деньги, какие документы необходимо оформить для того или иного, какие сроки для этого, какой спрос на мои товары, какие условия для кредитов, какие условия для импорта и экспорта, какие налоги, какая логистика, стоимость аренды, стоимость услуг, защищенность на практике как то - коррупция, рэкет, уровень преступности.
бизнесмены сейчас не поедут в рф потому что нет одного из основных условий - свободное перемещение денег. за последние 6 месяцев моя компания открыла счета в 6-ти банках. в шести, понимаете? и каждый новый день какие-то новые приключения - то лиру не переводят, то евро, то доллар, то там зависло, то паспорт сделки не открывают, то продай валютную выручку то не продай, то понос то золотуха.
Ну, не получается в некоторых случаях создать привлекательные условия) особенно если условия выдуманные))
Бизнес - это люди, которые тоже могут иметь очень отдаленные представления от ставках, условиях.
Ну, и кто эти условия по несвободному перемещению создал?)) это к вопросу о свободной конкуренции)
кто там от свифта отключил?) и в санкционные списки добавил?)
этот как раз тот случай, когда политика решила вмешаться в свободу создать-продать-купить. причем начала она вмешиваться давно, как только установила правила мировой торговли. после чего торговцы вместо держания себя в постоянном тонусе и конкуренции пошли по самому простому пути - слиянию себя с властью. таким образом имеем конечную точку развития капитализма, о которой говорили и товарищ маркс и товарищ ленин - слияние власти с капиталом и дальнейшее распутье "а шо делать теперь?"
Как я вас понимаю! :)) Если серьёзно. соперника надо знать в лицо, все его сильные и слабые стороны. А Знать - это не только книги читать, но и устриц есть (Тьфу!) Видел нарколога, который сам 1 раз пробовал, чтобы знать от чего лечить... Это главное понять!...
Вот только учить всему надо не всех, а только тех, кто душой болеет за Родину.
Про замки из косточек не слышал, про Курчатова слышал.
Ведь настоящие люди всегда остаются людьми!
Ну и на заметку, не каждому творению надо давать свободу. Среди них бывают и злые.
А там что-то отличное от, например, южной? Или Германии? Или (с придыханием) САСШ? Или "неужели не найдется хотя бы одного человека, чтобы убить" Голландии?
Каждая добрососедская культура - это цветок будущего райского сада :))
не будет никакого райского сада, о чем четко сказано в той же библии. рай исключительно после смерти.
Хотел крикнуть: "Люся не верьте!". Давайте переосмыслим...
Вы думаете, что людям и Богу не нужны красавицы... и портреты красавиц, и стихи о любви и сама Любовь?
А что и как будет после смерти не нам судить, но нам делать!!!
Т.к. после смерти Мироздание останется/преобразится. :))
людям наверное нужны, но они нужность вот уже многие сотни лет определяют в таком порядке: хлеб, затем зрелища.
а богу не нужно, его творение пущено в свободное плавание и наделено свободной воли. если человек выбирает уничтожение и войну это тоже его выбор. если выбирает любовь это тоже его выбор. никто его не будет судить за его выбор.
Т.е. люди не развиваются? Ни материально ("эволюционно"), ни духовно? Только по линии НТР?
Я вижу другое!
Христос-БогСын сошёл к людям, чтобы искупить их грехи, указать им путь в безсмертие.
Разве людей не судят за то зло, которые они творят? А ещё будет суд божий. Люся, верьте!
(Слушаю, как женщина, говорит (по ТВ 24): "Я хочу чтобы люди были, хоть чуточку счастливей. Со мной случилась метаморфоза, когда я оказалась в тюрьме ВСУ... мне показали моего сына... кровь летела до потолка... А руки опускать не в моём характере"...)
да, люди не развиваются. попробуйте доказать обратное на примере последних 2000 лет, например.
житие христа описано в книге и утверждено на никейском соборе людьми. теми самыми что не развиваются. причем до р.х. была масса других книг - от махабхараты до греческих философов.
касательно вашей фразы про женщину в телевизоре - у многих есть своя боль, каждый с ней один на один, каждый это переживает сам и сам с этим живет. никакого отношения это не имеет к развитию, и наоборот является примером того что развития нет. до сих пор насильственно руками других умирают люди, а потерявшие пытаются с этим как-то жить нагромаждая кучу опровданий для цивилизации и для себя начиная с того что де иисус собой ради них пожертвовал и они эту жертву приняли но ничего не изменилось. еще надо жертву? сколько?
Соглашусь, что люди "эволюционно" не развиваются, скорее деградируют (мозг, говорят, мельчает). А вот разум человека развивается стремительно (через интернет :)) м.б. потому и организм деградирует, слишком много энергии тратит мимо цели :)
А вот Духом человеки расходятся по линии Добро и Зло, Восток и Запад, цель - Доброе дело и цель - заказное дело (обман), Знания и Реклама...
Не соглашусь с вашей оценкой! Кмк, Люди начинают остро чувствовать взаимосвязь... и необходимость борьбы со Злом (не столько личным, сколько с его глобальными причинами).
Посторонние люди во всех странах требуют остановить геноцид мирных палестинцев...
И это приближает час Возмездия, за смерть безвинных детей.
Кмк, Зло становится очевидным.
Сколько Жертв, Зла или Терпения? Вот люди и должны ответить!
(Или им придётся бояться дальше и ждать подачки от хозяина.)
Страницы