«Не тот глуп, кто не знает, но тот, кто знать не хочет» (с) Г. С. Сковорода
Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому – это революционная ситуация.
А если верхи хотят управлять по-новому, а низы – не могут перестать жить по старому – это тогда что?
Весь смысл статьи, не смотря на то, что речь идёт об управлении, системах и инструментах, если коротко в этом:
«Счастие твое и мир твой, и рай твой, и Бог твой внутри тебя есть. А ты смотри, чтоб Бог твой был всегда с тобою, тогда и ты с ним будешь» (с) Григорий Саввич Сковорода
Сказано "Бог есть Любовь". Состояние Любви, а так же гармонии, равновесия – это психо-физические состояния (см. шкалу эмоциональных тонов)
Встать на путь их достижения – это выбор. Непонятный выбор. Потому что неясно, чего достигать.
«Главное в жизни — идея. Когда нет идеи, нет цели движения; когда нет цели — неизвестно вокруг чего следует сконцентрировать волю». И.В. Сталин.
Нет цели – человек не знает и не понимает, к каким состояниям и эмоциям ему стремиться.
Значит, чтобы следуя завету Г.С. Сковороды, стать счастливым, надо
а) знать, к чему стремишься, то есть – знать цель и цели, уметь их - нет, не формулировать. А со-здавать.
б) понимать – осознавать и разумом, и чувствами – всем собой, что даёт достижение таких целей.
И без б) никакое а), как ни объясняй, не поедет, потому что если нет мотивации – нет цели. Человек не знает, что такое «Бог внутри тебя».
Говоря так же точно и чуть иначе – человек, не знает, что такое быть, пребывать в Духе Любви и творчества.
Говоря то же самое – человек не знает, какие эмоции и чувства он может испытывать, пребывая (достигнув) таких психо-физических состояний. Шкала эмоциональных тонов, примеры, исследования и практика прямо указывают на то, что эти состояния достигаются пошагово. Внимание - по-шаг-ово.
Встать на путь к такому пониманию – значит, уже гарантированно достигнуть и этого понимания, и этих состояний. Любви, гармонии, интереса, радости, воодушевления.
В начале этого пути лежит выбор. Буквально – ответ самому себе на сознательно сформулированный вопрос в формате «да?-да!, нет? – нет.». Сознательный выбор, который даёт мотивацию. Такую, которая даёт и цели, и инструменты, и техники и ресурсы.
Это Выбор, с большой буквы. Он очень прост, а значит – он самый важный. Потому что он ведёт к тому, о чём сказал Г. В. Сковорода.
Такой Выбор - это шаг, действие по пункту б). Это уже встать на путь и начать шагать к достижению высших состояний психики, о которых образно сказал русский философ.
И такой выбор – это буквально физическое требование, потому что
«Человеку свойственно искать радость, это – неназванный биологический инстинкт выживания» (с) Н.П. Бехтерева.
Перед тем, как сделать такой выбор, необходимо сделать шаг а) – понять важность этого выбора, понять её «от и до».
И прочесть текст далее – это (в числе многого прочего) этот шаг и есть, шаг к сознательному формулированию выбора – ВЕРНОГО вопроса самому себе. Необходимая база для осознания важности и этого вопроса, и сознательного ответа на него, как первого шага на пути безграничного развития Человека и общества.
________________________________________________________________________
То, что в общественном сознании сейчас чётко обозначена, объективно присутствует ментальная граница «мы – они» - это очень хорошо. В условиях свободы, которые сейчас обеспечивает наша страна своим гражданам (и это – несмотря на огромное внешнее давление, что просто невероятно, если подумать), это по определению создаёт ментальное поле - пространство «мы». То есть, у нас появилась возможность взглянуть вообще на всё по-другому. Появилась сама возможность подумать и поразмыслить. О прошлом, настоящем, а главное – будущем.
Некоторые вещи тут самоочевидны. То, чего достигла страна после разрухи 90-х – это фантастика. Смертность, в том числе и от «главного убийцы» - сердечно-сосудистых заболеваний, у нас на самых низких уровнях за последние десятки лет. Наркомания и алкоголизм – тем, кто помнит спирт «Ройял» и эпидемию токсикомании среди детей и подростков, и говорить ничего не надо, сейчас это по большей части можно назвать контролируемыми явлениями. Преступность – то же. Семейное насилие – тут вопрос, насколько достоверна статистика, но в целом – такой же тренд на снижение. Вот демография – беда, но могло быть намного, намного хуже.
И вроде бы всё хорошо, надо продолжать. Это безусловно. Однако ведь продолжение – это развитие. Не только вширь – больше, сильнее, выше. Но и вглубь. В самого человека. И наши «верха», как минимум – сам Президент, это понимают.
Одной из главных задач государства является создание возможностей для самореализации и развития талантов. Это из целей национальных проектов.
А вот что говорит сам Президент о самореализации (для понимания дальнейшего):
«…самореализация невозможна без служения людям, Отечеству, Родине»
То есть цель всех этих процессов, цель развития общества – человек. Его достаток, здоровье, безопасность. И его РАЗВИТИЕ, о чём говориться постоянно, но не «слышится» - не осознаётся в «слоях общества» (корявое выражение, но так уж говорится).
Тут надо хотя бы в первом приближении как-то понимать, что значит «развитие общества» в таком контексте. Причём не просто понимать, а СЛЫШАТЬ, осознавать, «печенью чувствовать».
Проведём аналогию с тем, как человек усваивает знания. Здесь у нас есть четыре уровня компетенций:
- Неосознанное незнание. Человек не понимает, что он что-то не знает. Человек думает, что он знает всё.
- Осознанное незнание. Человек понимает, что он что-то не знает. Иллюзии знания у него уже нет.
- Осознанное знание. Человек разобрался в вопросе, может разумно объяснить и эффективно действовать.
- Неосознанное знание. Знание и умение перешли на уровень навыка или привычки. Действия стали автоматическими. Человек действует правильно и эффективно и не задумывается, как он это делает.
По этим уровням происходит и «вживление» полезных привычек. Когда привычки ещё нет, но её приобретение - это решение самого человека, то это процесс сознательный. Это значит, что первые два уровня человек уже одолел и находится на третьем. Навык переходит на четвёртый уровень - превращается в привычку, за несколько месяцев (плюс-минус). И это – время самоконтроля, управления собой.
Контроль мало кто любит. Дело энергозатратное (а мозг, зараза, предпочитает энергию экономить), требует внимания, подразумевает сопротивление (почему-то подразумевает, почему – «вопрос на подумать», кстати). Поэтому часто имеем вот это вот всё: «новая жизнь с понедельника, не буду опаздывать, брошу пить/курить, начну делать зарядку, бегать, ходить в спортзал, соблюдать диету, обливаться холодной водой» - миллионы нас, «соскочивших» с третьего уровня компетенций.
Привычка – это естественность. Пока естественности нет – необходимы контроль и управление.
Точно так же с обществом. Все выше перечисленные и остальные успехи страны – это результат контроля и управления. Убери их – всё рухнет очень быстро. А это значит, что такие позитивные, правильные, ВЕРНЫЕ общественные процессы должны стать «общественными привычками». Должны стать естественными – самоподдерживающимися и саморазвивающимися процессами.
Примечание: а время, за которое такие «полезные привычки» будут вживлены в ткань общества, в наше мироустройство, зависит от самого общества. То есть – от людей, из которых оно состоит. И да, такой «набор привычек» - это и есть культурный (цивилизационный) код общества (но это сильно на потом).
До тех пор общество нельзя считать здоровым. Большие, структурные проблемы в жизни общества – сигнал о том, что до естественности и здоровья ещё далеко.
Демография с этой точки зрения – это не звоночек, это колокол. То же самое с депрессивными расстройствами:
По данным за 2021 год Россия оказалась четвертой в рейтинге стран по числу жителей, которые испытали психологические проблемы в течение последних 12 месяцев. 38% россиян оказались подвержены расстройствам ментального здоровья.
И детскими заболеваниями:
По результатам выборочных углубленных обследований, проведенных НИИ ГиОЗДиП «НЦЗД» РАМН в течение последних 7 лет, было установлено, что в Москве к 1-й группе здоровья можно отнести не более 5–7% детей, ко 2-й группе – 40–45%, к 3-й – 50–55% дошкольников.
Данные углубленных обследований детей позволяют утверждать, что при сравнении результатов научных исследований и данных осмотров, проведенных врачами поликлиник, очевидно, что в поликлиниках зачастую к 1-й группе здоровья относятся дети, имеющие функциональные отклонения.
А как может выглядеть эта «естественность общественной жизни»?
Естественно - это когда здоровые дети с интересом и С РАДОСТЬЮ бегут в школу не только в первом-втором классе, а от и до. Естественно - это когда люди с минимальным участием медиков в своей жизни живут лет до 120.
Это когда 40% общества не находится в депрессии. Это когда никому не надо объяснять, что алкоголь и наркотики - зло, все не только это знают, а ощущают, осознают именно ЗЛОМ, и никому в голову не приходит даже пробовать это, как нам - пробовать на вкус навоз. Чтоб никому и в голову не приходило наиабсурднейшее:
«Наркомания, как и алкоголизм - тоже элемент системы управления. Причем система саморегулирующаяся, по сути - отключение "ненужных" людей, т.е. естественный отбор в мягком варианте» (с) один странный участник АШ
То, что мы имеем сейчас – это великие достижения, и памятники ставить и ставить тем, кто из 90-х нас вывел. Однако далее общественные процессы должны ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ на новую ступень – на четвёртый уровень компетенций. От здравоохранения - к здравосбережению, от «услуги по обучению» (оболванивания) – к настоящему ОБРАЗованию и так далее.
А ещё естественно - это когда в семьях по 5-6 детей, не из-за льгот и маткапитала, а потому что в сознании человека и общества это "ну а как по другому-то!?", потому что так НАДО, и даже вопроса не встаёт, а почему "надо". А если такой вопрос и возникает - то на него есть обоснованный и ОБЪЕКТИВНЫЙ ответ, «от травинки до звезды». Это вот и есть - научная организация жизни общества.
И такой подход даёт возможность «широкими мазками» хотя бы обозначить общий образ будущего.
Здоровое и разумное общество невозможно без здоровых и разумных людей. Именно об этом сказано:
«…новые общественные отношения без новых людей совершенно так же немыслимы, как новые люди без этой новой экономики. Тогда — понимание привело к тому, что главной задачей общества стало воспитание, физическое и духовное развитие человека» (с) И.А. Ефремов
По другому можно сказать, что пока люди не разумны в своём мировоззрении – здорового общества не будет. Общественные процессы, дающие нам всё то, что мы имеем, естественными и саморазвивающимися не станут. Никак.
А то, что мы сейчас не разумны в большинстве своём, показывает наука и статистика.
И здесь мы видим ПРОТИВОРЕЧИЕ, прямо вот так, большими буквами.
До достижения уровня естественности (разумности, осознанности) нужен контроль и управление. Но ведь современные инструменты управления основаны на том, чтобы держать человека в состоянии заглушенного Разума. Это инструменты манипуляции и других нет. Этому управлению для функционирования по умолчанию требуется держать человека и общество в этом состоянии.
Подробно об этой иллюстрации - см. "Суть и принципы действия главного управленческого механизма «западной цивилизации»".
Такое управление вместо того, чтобы развивать Человека и общество, прямо ведёт к деградации, смерти и разрушению.
Преобладающие психо-физические состояния человека в таком обществе прямо разрушительны для организма. Например, доказано что депрессивные состояния приводят к нейродегенеративным процессам в мозге.
Тут различных подтверждений и примеров из жизни каждый может привести десятки.
С таким подходом к управлению обществом замкнутый круг «без новых людей не будет новой экономики (общества), а без новой экономики (общества) не будет новых людей» разорвать невозможно. По определению.
Механизмы управления обществом у нас сейчас потихоньку, а то и с ускорением трансформируются под чутким контролем и управлением сверху – и это очень хорошо. Как пример тут – возмущение «релокантов» низким уровнем услуг, автоматизации и цифровизации бюрократических процессов в зарубежных странах.
И понятно, что если контроль и управление вдруг исчезнут или будут искажены – беда и разруха практически неминуемы.
А искажен контур управления может быть очень просто, и история не раз это показывала. Например – управление и контроль из физической функции (инструментов развития) при смене власти могут превратиться в чувственную цель условных «новых властителей» - в инструменты удовлетворения их жажды богатства, алчности, желания власти и упоения контролем. Это легко, как видим.
Но как бы не развивались чисто технические инструменты управления (управления – как функции), как бы та же цифровизация не охватывала всё и вся – к изменениям в мировоззрении человека и общества это не ведёт. Не может вести, суть-то не меняется.
Даже если предположить, или даже быть уверенными в том, что губительность для Разума таких инструментов управления (манипуляций) осознаётся и понимается руководством страны – это противоречие не может быть устранено.
Ещё раз: если с такими инструментами управления ставится цель – развитие Человека и общества, то эта цель противоречит этим инструментам, потому что эти инструменты призваны глушить само это развитие. Это даже попыткой с заранее негодными средствами не назовёшь.
А цель развития, в свою очередь, подразумевает отмирание этих инструментов, на которых стоит управление, как функция. А без функции управления цели не достигнуть. Те же киви, только в профиль.
Отказаться от этих инструментов – невозможно. Все сферы жизни общества, и главная из них – экономика, встроены в эту систему управления и контроля. Других нет.
Выход? Революционная смена общественных отношений? Равно срыв управления и контроля по всем фронтам, в текущей геополитической ситуации – это развал страны.
Ожидать того, что попытка с негодными средствами позволит-таки взрастить «нового человека» и «новое общество» будет успешной? Бесполезно. У крокодилов кролики не родятся.
Если для обеспечения достатка, здоровья и безопасности люди должны следовать закону современной экономики «умри ты сегодня, а я завтра» - они будут ему следовать, так или иначе, с охотой или без. Какие бы благие намерения и цели не имели их родители и / или руководители такого общества.
Тупик. С такими инструментами управления разумного, саморазвивающегося общества не возникнет.
Что может государство в этом тупике? Пытаться сохранять вектор цели развития. Который в таких условиях целиком и полностью зависит от тех, кто правит, осуществляет управление. Для этого требуется:
- Страховка от попадания в управленческие контуры властолюбцев, алчных людей и, особенно – социопатов. Последние – наиболее опасны, так как они буквально «заточены» под такую систему управления и хорошо себя в ней находят, оставаясь нераспознанными. Для этой страховки государство выстраивает систему сдержек и противовесов. Это позволяет хотя бы минимизировать вред от таких «проникновений».
- По смыслу это относится к первому пункту – давать большие зарплаты управленцам-чиновникам, чтобы снизить риски воровства и коррупции.
- Пытаться «выдёргивать наверх» через социальные лифты из эмоционально нестабильного, не-разумного и не-здорового общества разумных людей, разделяющих цель развития. И через институт наставничества и испытания реальными делами в какой-то мере гарантировать и предотвращать попадание во власть не-разумных (властолюбцев и т.д.). Это попытка сохранить преемственность в поддержке цели развития.
- Выполнять «социальный договор», обеспечивая гражданам достаток, здоровье и безопасность. В тех пределах, которые возможны без потери управляемости, то есть – сохраняя условия для «заглушения» Разума. Развития так не получить, но так есть хотя бы стабильность и нет «революционной ситуации».
Как видим, всё это делается. Но к развитию человека и общества это не ведёт. И даже не даёт гарантий сохранения вектора цели развития – всё держится на ограниченном круге людей, которые обладают определённым набором морально-волевых качеств. То есть – определённым мировоззрением. И без них никакие страховки и фильтры работать не будут.
Это мировоззрение (о нём мы можем судить по поставленной цели развития и словам ВВП) – противоречит текущему мироустройству. Которое быстро «возьмёт своё» при малейшем послаблении и автоматически выведет во власть «своих по духу» людей - тех, кому власть и контроль не труд и не Долг, а удовольствие.
Ситуация патовая. С одной стороны – круг, сообщество разумных и концептуально (мировоззренчески) грамотных людей. «Верхи», которые поставили целью развитие общества и пытаются достигнуть её теми инструментами управления и контроля, которые есть и от которых они отказаться не могут.
С другой – общество, менталитет (мировоззрение) которого порождается экономикой (мироустройством) и теми самыми инструментами контроля и управления, которые гарантированно глушат высшие когнитивные способности мозга (Разум).
Это общество, в менталитете которого понятие «успех» прописано по закону «умри ты сегодня а я завтра». И достигают такого «успеха» (богатства, славы, зависти, власти) в нём те, кому инструменты управления через манипуляции – «как родные», под чьи руки они «заточены». А это агрессивные, бессовестные, алчные, завистливые лжецы и манипуляторы. И они рвутся во власть по определению, не могут не рваться, такова их натура. Что мы видим на примерах зарубежных стран прямо сейчас, наглядно.
И да, ситуация не патовая, а точно проигрышная в перспективе. Потому что:
- и само время работает против наших текущих верхов (разумных и грамотных, предположительно);
- ·и сами инструменты управления «подыгрывают» не-разумной стороне. Не говоря уж о том, что по-настоящему эти инструменты подчинены англо-саксонскому цивилизационному проекту, они – его порождение. И условные «текущие англо-саксы» стоят за теми, кто рвётся во власть по личным и корыстным мотивам. Стоят по определению, хотят того «рвущиеся» или нет, знают они об этом или нет.
- и само общество постоянно порождает поколения таких «рвущихся». Ничего другого нельзя ожидать от не-разумного общества, в котором вопрос формирования мировоззрения ребёнка бессознательно отдан на откуп мироустройству, в основе которого лежат ложь, манипуляции и агрессия.
Итак.
Верхи хотят управлять по-новому, а низы – не могут перестать жить по старому – это противоречие.
С одной стороны – концептуально (мировоззренчески) грамотные «верхи», которые хотят развития Человека и общества.
С другой – безальтернативная система управления обществом, инструменты управления, которые по умолчанию блокируют такое развитие. И на этой же стороне и само общество – «низы», которые при таком управлении не могут изменить своё мировоззрение (в массе своей, в обществе в целом).
Это противоречие дополняется абсурдом – условные «низы» не могут, но ведь хотят. Хотят пусть и не развития, а просто – условного «светлого будущего».
И это выводит нас на ключевую проблему. Большинство людей не видят связи между «светлым будущим» и необходимостью обратить внимание на своё мировоззрение. Такой вопрос большинству из нас и в голову не приходит, не осознаётся, потому что мировоззрение «гнездится» как раз в области неосознаваемых знаний (из детства) – в области приобретённых рефлексов и привычек.
Получается, что концептуально грамотные верхи вынуждены пользоваться буквально «вражеским» инструментарием ради управления обществом, потому что это общество других инструментов не понимает и не воспринимает.
Верхи, может быть, и хотели бы перезаключить «социальный договор», убрав из него все умолчания и манипуляции. И перейти с управления через манипуляции к управлению через Разум (тогда это будет сотрудничество, а управление станет просто функцией). Но текущая система управления порождает агрессию и атомизацию в обществе, то есть со второй стороны осознанного субъекта договора просто нет.
И так будет, пока общество не станет объединением людей единого мировоззрения.
Перефразируя Гюго:
единое мировоззрение, которое осознаётся и понимается каждым человеком, как естественная и органичная основа всей его жизни, когда сама эта жизнь есть выражение и проявление этого мировоззрения – самая могущественная сила на планете.
Здесь «единое» не следует путать с «одинаковым». Разная длина волн видимой части электро-магнитного излучения воспринимается нами, как разные цвета, но в основе своей это свет, это радуга всех оттенков, палитра миллионов цветов.
Изменить мировоззрение взрослого человека воздействием извне – практически нереальная задача. Человек свой взгляд на мир будет отстаивать и защищать до последнего, даже под напором фактов и логики.
А изнутри к осознанию необходимости измениться человек обычно и чаще всего приходит через боль и страдания. Сильную боль и сильные страдания. Когда ни в одной из ролей в «драматическом треугольнике» - ни в «тиране», ни в «жертве», ни в «спасателе» человек более не находит даже временного облегчения, которое хоть как-то эта роль ранее давала. Можно сказать, что страдания и боль выдавливают человека из этого треугольника и заставляют искать выход. Это мотивация.
До того, в привычно-страдательном состоянии бытия, мотивации к изменению себя у человека нет. А если она и появляется, то, как показывает нам явление инфо-цыганства, не выходит за рамки «мне надо измениться, чтобы заработать миллион», а это так не работает, это обман и манипуляция (см. «Часть 7 – «Мы сломали треугольник Карпмана, извините…»).
Общество, состоящее из людей, которые сознательно или бессознательно отвергают развитие, не видят связи между мировоззрением и мироустройством – это больное общество. И это объективное утверждение.
«Фактором, наиболее часто и существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции» (с) Н.П. Бехтерева.
«Эмоциональная атмосфера», которую создаёт окружающий нас мир (мироустройство) глушит разум человека и прямо ведёт к болезням и сокращению срока жизни – очевидный факт, подтверждаемый десятками научных исследований, начиная с эксперимента Авиценны и по наши дни.
Нет здоровых эмоций - нет здорового мозга - нет здорового человека- НЕТ ЗДОРОВЫХ ОТНОШЕНИЙ - нет здорового общества – нет здоровой «эмоциональной атмосферы» - нет здоровых эмоций - …. И так далее, по кругу, в штопор. К разрушению психики, здоровья, отношений, общества, цивилизации. «Л» - логика…
Ранее было написано:
И разве можно эффективно помогать человеку, разве можно комплексно и системно подойти к вопросу психологических проблем (депрессии, стресса, выгорания и т.д.) без понимания того, как эта логика, внедрённая в общество, влияет на экономику, общество, образование, семью, человека?
Разве можно излечить человека в отрыве от излечения общества? И разве можно «излечить» общество в отрыве от излечения человека?
Из всего сказанного следует вопрос – можем ли мы найти, увидеть варианты выхода из этого цивилизационного тупика?
Увидеть выход из социально-психологического замкнутого круга всеобщего НЕ-здоровья – круга страданий и бед всех форматов? Который воплощается на всех уровнях отношений – от внутри-личностного (см. «драматический треугольник») и семейного, до общественного, государственного и цивилизационного?
Можем. Должны, ведь другого варианта у нас, по сути, просто нет. Иначе ведь страдать придётся. Сильно.
Увидеть выход позволяет один простой выбор. Тот, о котором шла речь в начале статьи. Следование которому выводит человека из бега по кругу. И ведёт по тому пути, что указан в цитате Г.С. Сковороды. К цивилизационному «излечению» и человека, и общества. К восстановлению исходной, природной связки мировоззрения и мироустройства.
В следующей части работы будет идти речь о том, как это работает. ОБЪЕКТИВНО. Как этот выбор определяет и запускает процесс естественного развития (само-развития) Человека и общества.
Как этот выбор выводит:
- Человека - на путь к счастью, указанный в цитате Г.С. Сковороды.
- Общество – на путь превращения в сообщество людей единого мировоззрения.
- Государство – на путь становления Державой.
Как этот сознательный простой выбор и следование ему «даёт искру» в «мотор» цивилизационного проекта. Перезапускает, точнее - сознательно запускает вновь, систему «общественных привычек» / осознанный «культурный код» / природное (естественное) мировоззрение. Подаёт энергию и перезапускает машину - систему ценностей «красного» - русского цивилизационного проекта.
После этой части - сформулируем сам вопрос выбора и разберём, что он даёт человеку, как именно этот выбор "работает".
Выбор, выводящий из «драматического треугольника», сформулировал телесный практик с многолетним стажем, он же - психолог на грани гениальности (самообразованный). Сформулировал, как ОБЪЕТИВНЫЙ ВЫВОД из своей многолетней ПРАКТИКИ. Этот выбор и выход – «невидимы» нашим сознанием из-за своей очевидности и простоты.
Так что «Треугольник будет выпит! Будь он параллелепипед, Будь он круг, едрена вошь!»
Комментарии
Много шума из ничего. Если верхи хотят и могут, а народ не хочет, то получается "революция сверху". Как пример - преобразования Петра I. Что это было многократно описано и историками и в художественной литературе.
У революции сверху в наше время НЕТ инструментов, есть только намерение (предположительное). Единственная реальная снова жизни общества - экономика, а она устроена и работает по закону конкуренции (искаженному) - "умри ты сегодня, а я завтра" (коротко, чтоб академические формулировки не приводить). Ничего в такой ситуации сверху не предпринять, кроме попыток удержать вектор цели развития.
Пока вы верите, что инструментов у власти нет, революция сверху в виде СВО уже идёт. И к ее окончанию и экономика России и общество будут совершенно другими.
как вариант. Однако это движение под воздействием внешних факторов. А речь о внутренних. Там, в мировоззрении - основа.
Внутреннее и внешнее обычно тесно связаны. Россия - не исключение.
ну так все верно. Связка должна быть осознанной и сознательной с обеих сторон. У нас изнутри пока глухо с осознанностью. А значит - и целями. Поэтому и просят некоторые многие - мол, идеологию дайте. Это вот признак мировоззренческой слепоты, безграмотности.
Все логично у нас. Верхи наконец захотели править «по новому», но по новому можно править сегодня только двигаясь к социалистической формации ( как хотите крутите, но придете к этому, разница только в сроках будет). Путин социалист до ногтей, иначе он бы давно такую тиранию закрутил бы ( тем более имея 80% поддержку населения, видящего в нем сильного и умного лидера). Население, работающее для страны, целиком за его путь ( интересно получилось - путь Путина) и тут с осознанностью все в порядке. Вы же смотрите на прослойку населения работающую сама на себя и плюющую на страну. Да эти и не осознают, и не хотят нового. Эта прослойка образовалась в обществе за последние 30-35 лет ( с середины горбачевщины и до конца ельценовщины). Они успели с головой окунуться в ценности буржуазной жизни, заматереть, пролезть во власть на всех этажах и сейчас пытаются саботировать « путь Путина». В основном это население крупных городов, офисный планктон, люди мало что производящие, в основном перекладывающие из одного кармана в другой и распределяющие блага. Но прослойка эта хоть и криклива и ярка, но малочисленна - одного-полутора поколений мало для социального закрепления капиталистических взглядов в обществе. Социалистическое мировоззрение воспитывали в обществе в течение пяти- шести поколений и оно крепко зацепилось в обществе. Прошедшие Советский Союз и хорошо запомнившие его еще в рабочем строю и их много. Потому то идеи Путина и встречают такое единодушие в трудящемся (а не бизнесующем) народе. Тревожно было за раннего Путина, да и в середине пути - уж очень сильная наверху сложилась корка из присосавшихся к бюджету «бизнесменов», но похоже кризис становления новых старых (социалистических) взглядов преодолен. Да и опыт Китая перед глазами - а равняются и подражают лучшим, первым, а не мировым лузерам,с подмоченной репутацией, да и явно уже на ладан дышащим. Нет, пусть еще поживут, но вот право определять направления развития мирового социума у них из рук уже выпало. И пусть они делают вид, что это недоразумение, случайность, но мы то видим, что за воротами не «бык, а козел»….
ну так "социум" - это общество. Согласен, только слово надо б другое. Это - заимствованное, "общинность" - не современное.
на счет населения и "плюющей на страну части" и тех, кто поддерживает ВВП - да не особо разница между ними. Тут дискуссию на сотню комментариев можно развернуть, но посмотрите на один факт - в числе тех, у кого тоска, грусть, депрессия, тревожность, стресс - все прослойки. Хотя бы один факт - и у условных "тех", и у таких же "этих" - нет порядка и гармонии в семье. Так что очевидно - в той или иной степени "вирусом" заражены мы все, никто из нас не воспитывался в отрыве от общества, а оно давно "заболело".
Беда в том, что наверху таких, как ВВП - мало (недаром всё время идёт речь о "короткой скамейке запасных"), а тех, кто такой же в обществе - и мало, и инструментов нет, и объединения - есть, но либо аморфные и бездеятельные, либо с никаким горизонтом планирования. Многие предпочитают тихо-мирно мотыжить свой участок мироздания - помогать, наставлять, лечить. Тоже хорошо, но "спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи" в условиях океана мусорной информации работает не так эффективно, как могло бы.
Всё решаемо и запускаемо, вопрос вопросов в среде таких, как вы - понимающих задачи и цели, это масштабная мотивация. Мотивация ко взгляду внутрь себя. "Со мной всё нормально, живу же, ещё и получше многих, мне это зачем вообще?" - это вот лучшая позиция, тут хотя бы вопрос есть. А чаще всего и этого нет.
Люди "социалистической" формации очень скоро вымрут естественным путем . ВПР России просто создает для этого комфортные условия.. Те из нового поколения кто проникнется этими идеями просто не будут способны к воспроизводству..
А опыт Китая это точное повторение опыта СССР и очень скоро их население уполовинится)..
Не-а. Если отойти от идеологии в слове "социум" и от ошибок/умолчаний в "теории" Маркса, то как раз только люди такой формации и выживут, потому что закон эволюции "выживает наиболее приспособленный.
А приложение Разума к объединению - это вопрос уже не приспособленин к окружающей среде, а её изменение под требования жизнедеятельности человека и общества. Так что...
Причём здесь СВО и власть и "революция"? Это вообще опасный котёл. Вспомним 1917 год, тоже война, брожение во власти и народе, всё военным переворотом закончилось.
Да откуда вы знаете?
Вы когда нибудь управляли коллективом хотя бы в сто человек?
Что бы делать такие заявления.
Сделать можно сто угодно, можно забить в голову любые идеи с нормальным подходом.
Вся проблема в том что элитка у нас не ассоциирует себя ни с народом, ни со страной.
Появится ориентированная на страну элита будет смысл.
А так ...
А Путин и его команда разве не такая элита. Зачем они заводы, фабрики, комбинаты, дороги… строят? Построили бы себе дворцы, купили бы яхты… Зачем они проводят национализацию добычи полезных ископаемых, вводят плановую экономику, через руководство крупнейшими производствами? Вы видите элиту к которой пришли с обыском и арестом - ну так это пена, шлак, от него чистятся. Но это тень от элиты, а не лицо ее сегодня.
Вы пишите но как будто про другую страну ) фабрики, плановая экономика...
Я пишу про Россию. Важнейшая часть экономики - ВПК - полностью плановый. Советы директоров уже видимо всех крупнейших компаний под руководством государственных менеджеров ( все главные пакеты акций у государства - ни одна отрасль не обижена) и выполняют госзаказ в первую очередь. Социалка вся на государстве.
я особо ржу теперь, когда слышу, что "пересмотра итогов приватизации не будет". ВВП - 100% честный человек, а в обществе лжи такой человек - оооочень опасен, кто не пробовал - не поймёт. У честного человека в таком случае на порядок лучше работает голова и он вопросы решает так, что лжецы по итогу обманывают сами себя и / или получают дурнопахнущие результаты своей деятельности себе же в лицо.
Так и с приватизацией. Пересмотра нет, все честно. А то, что вы, ребята, нарушили закон при проведении процедур и прочего - ну так закон есть закон. Ну и коли так уж случилось, государство вынуждено взять предприятие на баланс
Укатайка. А сколько было честных приватизаций? 2%? 5%? Вот и вышло, что "ребята" сами себя...церебрально удовлетворили.
Потому-что обязаны, это их деятельность, если что ))
Одно другому не мешает. Тут тоже молодцы.
Нельзя же быть настолько незамутнено тупым) В СССР дороги не строили и что? Есть много стран где не строят
Когда она, по-вашему, "появится"? На сколько сотен лет в анабиозной камере таймер заводить - не подскажете, мистер Мак-Кинли?
Времена не выбирают: в них живут и умирают. А вот с принципами выбора элит и вообще определения того, что они такое, всё несколько свободнее: каждый считает элитой того... в ком видит себя. Только в более законченном, раскрученном и успешном варианте.
Ваши критерии понял. Имею свои. По вашим же, как понимаю, ориентированная на свою страну элита появится "после того, как вы уволитесь" со всем своим периодом.
Не смею удерживать: она уже есть, и давно здесь присутствует (да, по сути, никуда особо далеко не уходила - просто временно в подполье прилегла). А вам, как я вижу, по пути с предыдущей - не буду показывать пальцем, куда.
".. в ком видит себя. Только в более законченном, раскрученном и успешном варианте" - именно. И все эти видения - в плоскости. А надо смотреть и видеть, ставить цели и действовать согласованно сразу на всех уровнях ОТНОШЕНИЙ - от внутричерепного до семейного, общественного, государственного. В объёме. Концептуально.
ИВС с этой точки зрения, был интуитивно (интуитивно ли - вопрос к периоду ссылки в Сибирь и общения со староверами) концептуально-грамотным управителем. На своём уровне, на своей базе, с весомой долей субъективности (интуиция же, не знания). Поэтому, похоже, ИВС знания и поглощал в таких объёмах - читал столько, сколько не читал ни один государственный деятель тех времён, емнип - Черчилль о том говорил.
Но ГРАМОТНЫЙ, мировоззренчески грамотный. С этой точки зрения, кстати, интересно сравнить по глубине смыслов и точности формулировок цитаты ИВС и ВВП по одним вопросам. Таких общих вопросов управления не может не быть, множество таких вопросов изменяются, но глубинно их суть не меняется - образование, медицина, отношения с другими странами.
Да вот пример сходу. По смыслу нет никакой разницы между тем, что сказал ВВП про пауков и "Вы кто такие вообще?" со сталинским:
Это самое простое.
А ВВП - так же концептуально (мировоззренчески) грамотный, на два порядка более своих "коллег". Ещё и с командой, плюс все знания современности и все возможности, которые даёт осознанное естественное мировоззрение. И по цитатам это, кстати, видно.
Если где-то какая то банда нлп-еров и психологов разбирает (ну - как может разбирает) и анализирует всё, что делает ВВП в связке с его мировоззрением (которое, к лову, "на раз" считывается, просто надо уметь читать). Если эта банда анализирует это со всех возможных сторон плюс в связке с достигаемыми результатами. То тогда норм. Грамотность не уйдёт, как это произошло с ИВС.
Это вот к вопросу элит. Этому вот:
Часть правды в этом есть. Славянские народы действительно не имеют своей национальной элиты. Ни в России ни где. А те из них которые "государство образующие" русскую элиту состоящую из разных Шойгу, Лавровых своей не считают.. И валят с больной головы на здоровую)
ну о мотивациях элит я написал "предположительно", вы тоже никак не можете быть точным. Коллективом в 10-15 управлял, но тут этот вопрос некорректен по определению. Ни на каком уровне управления вы не можете выйти из системы управления, выйти из её смыслов. Есть малые исключения - фермеры, кооператоры, семейные предприятия.
"Забивать идеи" - слушайте, забивают гвозди. Идея, настоящая, саморазвивающаяся - может только пробудиться, взрасти изнутри. А такая постановка вопроса плюс ожидание "хороших элит" красной стрелкой указывают на факт - вы делите людей. И делаете это субъективно. Это сразу - путь в тупик.
Когда дойдёт реально до революционных процессов, то всё будет происходить очень быстро. То, что вчера ещё не было, сегодня уже будет казаться само-собой разумеющимся, а завтра устаревшим.
а ить кстати даа...
Это ж по ТРИЗ прямо. Действительно, по достижении какой-то меры понимания процесс может резко ускориться. Причём это естественное ускорение. Интересно.
То что он нареволюционировал мы сейчас и расхлебываем, хотя Екатерина вторая это усугубила.
Оно как в Турции, где своего Петра не нашлось, конечно, лучше. Три века подряд потихоньку страна уменьшалась в размере.
Лучше-хуже - так на прошлое точно равняться не стоит. Там ТОЧНО не было попыток научной организации жизни общества, кроме СССР.
Одна из основ целого куста возражений, это, если коротко - "этого не может быть, потому что не было никогда". Блин. Такая позиция прямо противоречит мировой константе - мир постоянно изменяется. Не было - не равно "не может быть".
Тем более, если то, что есть - вообще ментально-социальный дурдом, давайте честно. И это мнение а) далеко не единичное, учёных, врачей, исследователей, социологов и б) ОБЪЕКТИВНОЕ с точки зрения психо-физиологии, НАУКИ.
Речь о совсем ином подходе.
Какая-такая "научная организация общества" в обществе, где об общественных науках даже не слышали? Не надо требовать от людей большего, чем они могут дать.
Именно. Поэтому и всё просто. Выбор простой.
Многие из тех, кто "в теме" не раз поднимали вопрос о мотивации к развитию. Тут, на АШ в том числе. Без такой мотивации не достичь того, о чем пишет И.А. Ефремов "Создание разумной экономики невозможно без психо-духовного роста огромных масс людей. Перед человеком нового общества неминуемо станет неизбежная необходимость дисциплины желаний, воли и мысли".
Вот "психо-духовный рост" и "масс" до последнего времени никак не сочетались. Единственная рабочая "технология" - сжатие, огромное внешнее давление - тогда рост. Массовый героизм в ВОВ и возрождение СССР после войны - это результат психо-духовного роста под давлением.
На вопрос "как пробудить интерес к развитию себя" общая рекомендация - "не учите ёжиков летать". Оказалось, вопрос такого обучения и масштабной мотивации - решается. Как раз простым и понятным каждому выбором. Ответом на личный вопрос самому себе. И это - наука. Все нужное - просто.
Вопрос вопросов, как побудить к достижениям утратившее мораль и цель общество.
Во! Понимающий! Именно. "Не учите ёжиков летать", "ищите "своих" людей" - это всё не то. Общество - никак, это мироустройство, его менять - это или революция, или промывка мозгов, как на Украине - десятилетиями. Поэтому - мировоззрение, то есть - человек. Его побудить можно. А далее - процесс саморазвивающийся, об этом - следующая часть.
Так тут всё брыкаются от слова идеология а это именно то с чем надо воспитывать людей, иначе проект не поднять. У противников решает всё рынок сиречь выбор неразумных как их переубедить не понимаю...
Эм. Брыкаются-то правильно. Идеология - это смерть идеи. Идея - живой и развивающийся конструкт, идеология - мертвый набор канонов и догматов. Этот вопрос внимательно рассмотрели в короткой статье - https://aftershock.news/?q=node/1303491
Опять же - идеология приходит извне. А истинная мотивация, которая и даёт энергию - она изнутри появляется, из мировоззрения.
Идеология это инструмент, и его надо править и смазывать.
Главное, чтобы не кувалдометр, не бетонный забор в полтора человеческих роста с плакатами "Слава в пруду!" и не шаблон, набитый краской на плацу для строевой.
И не круглосуточный пулемёт над ухом, а нечто с точной оптикой и встроенным глушителем (все примеры с "не" - воспоминания из красногалстучного детства, прошедшего под знаком Суслова).
А если это так, то в общеобязательном "опиуме для народа" необходимость отпадает. Точный инструмент работает без шума и без пыли. И не факт, что не работает сейчас, пока фанаты своего красногалстучного детства надрываются "даёшь идеологию!!!".
Идеология - не демагогия. Она от Коли-Пети-Васи, а не от очередного дорогого Ильича или ещё какого Кузьмича (при всём к ним уважении). Музыку, как говорил товарищ Мусоргский, создаёт народ. А задача композитора - её услышать и партитуру для оркестра расписать, на что его и учат.
Идеология - это наука, изучающая идеи, если по смыслу слова смотреть. И тут происходит то же, что и с контролем, который из полезной функции на уровне Разума превращается в цель, приносящую эмоции (власть), на уровне эмоций.
Я приводил уже цитату Королюка на эту тему. Идеология - инструмент угнетения и ограничения на уровне эмоций. На уровне разума идеология не нужна, там единое мировоззрение, которому идеологически объяснять ничего не надо, всё понятно и всё осознанно.
Ну нету у идеологии развивающей функции, извините. Только ограничивающая и направляющая. Тут спору нет - это инструмент, ещё какой.
Позвольте с вами не согласиться, идеология становится такой как вы описываете если статична и перестаёт отвечать целям развития, эдаким прокрустовым ложем. Я же её воспринимаю как направляющую фокусирующую среду, которая и хоть не является воспитательным инструментом, но объясняющая почему делать так или иначе хорошо идёт на благо сиюминутного либо потомков. И естественно для этого идеология должна быть гибкой и соответствовать моменту времени, для решения как тактических, так и стратегических целей развития общества. В силу утраты обществом веры и соответствующих ей догматов идеология может стать их заменителям. и безусловно идеология должна учитывать религиозные догматы учитывая наше многообразие(православие, ислам и буддизм).
соглашусь, тут вы говорите об идеологии именно как об инструменте изучения идей. Но где ж вы видели "гибкую идеологию"? Обычно идеология требует слепой веры, так как заменяет религию.
В общем, вопрос в терминах, а не сути. Разногласий нет, рад вам, как читателю и благодарю за обратную связь.
Вам спасибо, за интересные важные вопросы которые вы поднимаете ваших статьях.
Начните с себя)
Не знаю, на какой это комментарий, но речь постоянно идёт о "врачу, исцели себя сам", честности и личном выборе. С эти порядок, по определению.
Перед человеком нового общества неминуемо встанет вопрос справедливости, во всем - в применении законов, оплате труда, доступности социалки. И куда посмотрят? Правильно - в социалистические разработки, а мы там уже заходили, не все поняли, что то напортачили, не в тот коридор свернули…сейчас намечается вторая попытка, с осознанием и проведенной работой над ошибками.
И тут главное - не забыть, что справедливость это ...ЧУВСТВО. И все попытки формализации или хоть какого-то измерения ЧУВСТВА это...нууу...а почему мы тогда Любовь-то с таким же стремлением не пытаемся измерить? Чем чувство от чувства-то отличается?
Если вот это понять, осознать и подумать над выводами - интересно получится
Вы правы справедливость это некое ощущение, но ощущение рождается не на пустом месте, а от образа жизни и воспитания. мы опять скатываемся к определению морали что хорошо и что плохо.... А это в отсутствии религиозных догм может нам дать только грамотная идеология.
хотел как-то написать, даже помню, в каком месте какого цикла статей. Если разбираться, то в основе чувства справедливости лежит целесообразность, там как ни крути, Сундаков на примере колыбельных цивилизаций это хорошо объясняет. Однако не всё так грустно.
Как социальный инстинкт справедливость максимальная - это соответствие главному закону жизни, без которого ничто не целесообразно. А это Любовь. Поэтому и бывает, например делёж поровну, по-честному, и по-справедливости. И доли могут сильно отличаться. Например по-справедливости - это дети в приоритете. Потому то это целесообразно с токи зрения продолжения жизни и развития. Как-то так.
Именно это очень широкий пласт гуманитарных вопросов. тут как говорится без поллитры не разберешься))) По этому я так и настаиваю на выработку идеологии, как некий прагматичный фундамент для достижения некоей справедливости гуманитарной по сути.
понял
. В работе это названо "смысловой ДНК" - понимание и осознание естественных объективных законов развития Человека и общества. Это фундамент.
В работе только о них и речь, по большому счёту. В такой подаче когда дойдёт до их вывода в тексте - никаких вопросов уже не будет, они самоочевидны станут.
Элита британского мира выращивается в закрытых школах-интернатах, где даж родители не посещают слишком часто. Это ведь отрыв от общества, если я правильно понимаю. И вырастают там те самые управленцы, которые нужны государству. Отдельных человеков "лечить" никто никогда не умел, они всегда равняются на элиту. Украл чиновник деньги с дорожного строительства и ездит на круизере - будь как он. Все просто.
абсолютно верно. Насильственная передача "культурного кода", по сути - индоктринация (заражение) социопатией - так работает у них институт образования управленцев.
Ещё в этих школах обучают и всегда обучали гомосексу
Страницы