Что такое «анализ», и почему анализировать приятно

Анализом многие люди ошибочно называют некоторые факты, сводимые воедино по выбранным заранее признакам, и делание на основе этой очевидности – выводов. В принципе, ничего как бы страшного в этом нет: этим все постоянно занимаются, причём на любом уровне.

Но с любым анализом есть всегда и четыре проблемы. Проблема первая, всем известная, в головах постоянно хранимая: всех фактов не охватить, силёнок не хватит мозговых. А, ежели все не охватывать, то какой вывод из неполной фактуры можно сделать-то? Вот и я то же самое говорю.

Проблема вторая: даже из известных фактов человек всегда склонен выбирать те, которые ему по душе или наоборот, в плане критики, глубоко антипатичны. А остальные – побоку. И ладно бы это было свойством всех на свете профи-анализиторов, так ведь нет – это претипичнейшая, чисто человеческая черта, с которой и поделать ничего нельзя. Если кто хочет попробовать, прошу ещё раз внимательно ознакомиться с проблемой номер раз, она в предыдущем абзаце кратенько обозначена.

Проблема третья, она самая сложная, потому что включает в себя мiровоззрение человека. В ней есть компонент веры, которая обычно не убеждается никакими фактами вообще. Вера от фактов не меняется ни в какую сторону. Любая мiровоззренческая модель содержит в себе элементы веры, а следовательно при столкновении веры с фактами, всегда побеждает вера.

Проблема четвёртая, фактологическая. Для каждого отдельного человека элемент веры в его мiровоззрении таков, что он «вынужденно», по невозможности проверить то, другое, третье, десятое, опирается на толкования других людей о неких фактах. Лично я всю это бодягу называю ещё проще: «фактами», т. е. вольным пересказом кого-то там о чём-то там. И передо мной (как и перед любым другим человеком) всегда ставится вопрос: а этому МОГУ я доверять или не могу? Если могу, то записываем «факт» в факт и начинаем им оперировать. Если не могу, то что-то мне мешает записать «факт» в факт, и я его там... и оставляю. В тумане безверия к нему. Пущай лежит там пока, в общем.

Надо всеми этими четырьмя проблемами любого анализа СКАЛОЙ стоит моделирование человеком окружающей действительности. Она, эта модель, присутствует в любом человеке, признаёт он это или не признаёт. Она, эта модель, может охватывать не все вопросы бытия, поэтому при столкновении с ними (с другими вопросами), человек может потеряться или оптом отнести новое к ерунде/так не бывает и тому подобному. Скала модельная стоит крепко, её наскоком не свернёшь. Откуда она берётся – никто толком не знает, но относят эту СКАЛУ то к воспитанию, то к генетике, то к национальности, то к географии, то ещё к чему-то, что обычно даже в сказках не описывается.

Итак, для проведения анализа, а соответственно, выводов из анализа для того, чтобы там что-то делать, допустим, или не делать затем, у нас есть СКАЛА модельная и четыре философских расшибаша. Каждый из четырёх расшибает напрочь само понятие анализа на кусочки-ленточки. Над ними стоит СКАЛА и добро усмехается, глядя вниз на судороги извилистых мыслей. Ей, СКАЛЕ, вообще всё пофиг.

Вот, собственно, и вся подоплёка любого анализа. Означает ли, кстати, это то, что любой анализ вреден, лжив, ведёт не туда и т. д.? Нет, вовсе не означает. Анализ означает то, что означает: попытку выявить непротиворечивость определённой суммы фактажа, пропущенной через кровостоки СКАЛЫ мiровоззрения и разделяемой на четыре компонента пожиже. И всё? И всё. Ничего премудрого, ничего недоступного в этом нет.

Мышление человека таково, что оно постоянно только и делает, что анализирует поступающую извне, и иногда и по «внутренним» каналам, информацию. А в конце каждого анализа обычно следует определённый вывод. Доверять выводу целиком, естественно, нельзя никогда, потому что... ну не очень достоверным будет вывод, но в определённых пределах, частично, с оговорками/недоразумениями, разумеется – можно. Можно, кстати, научиться и мастерству в этом нехитром деле. Это называется что-то вроде отказа от делания выводов до поры до времени. Даже, если всё и так вроде бы ясно. Ну «семь раз отмерь, один раз отрежь» про это самое. Как и «утро вечера мудренее». Как и вообще всё, что требует утряски, усушки, увязки и чувства меры.

Поэтому в мышлении человека важна роспись на лбу: не торопись делать выводы, можешь ошибиться. Главнейшая же мудрость вообще гласит иное: никогда не делай никаких выводов, но к этой мудрости обычно приходят так поздно, что уже и не требуется ни хрена ничего, кроме глотка воздуха.

Кстати, основным инструментом Постмодернизма, помимо искусственного отказа себе в эмоциональной накрутке по всяким пустякам (часто не выходит ни хрена), является и тот, что я описал вышел: отказ от выведения выводов, но им пользуются слабо, потому что «а жить-то когда?» Просто важно помнить про это, когда скипидар ощущается на одном месте и нетерпёж в делании выводов.

Ну и, наконец, самый главный вывод по анализам, аналитике и прочему терминологическому. Наш разум всё равно всегда всё анализирует. Вот хоть режь его, у него такая программа, а другой нет. Поэтому и к этой черте важно относиться так же спокойно, как к грому на небе. Ну есть и гремит, что ж теперь с этого?!

Второй вопрос по анализу: является ли анализ противоположной стороной эмоции? Ответ мой: нет, не является. Дело в том, что эмоция – это спонтанная мысль, в отличие от мысли искусственно растянутой волей к размышлению. Но эта спонтанность не так проста, как кажется. Она, по сути, верна в том плане, что ёмко, кратко и весомо так выражает НЕПРОБИВАЕМОСТЬ СКАЛЫ (мiровоззрения). Ну да, без расшифровки, ну да, сильно так, но всё же выражает. Поэтому и анализ без вкрапления в него своих эмоций будет (и бывает обычно) непременно скучным и вялым. А расшифровать эмоции размышлением можно и потом. Правда, надо помнить, что и тут можно здорово ошибиться.

Поэтому, лично я, давным-давно принял для себя решение: не эмоционировать без толку, если я могу это контролировать, не делать поспешных выводов, а лучше и вообще никаких не делать, но так не удаётся, ну и смотреть на СКАЛУ не свысока, а как на родную свою ипостась, которая зачем-то (мной же?) создана, да и стоит себе. Если выработать в себе ощущение узнавания СКАЛ от других людей – то это будет плюс в карму, мудрее становишься, если не выработаешь, то тоже ничего, не все могут, тут ничего и поделать нельзя.