Когда-то человечество ограничивало войну ландшафтом. Одни народы устраивали геноцид других до ближайшей горной гряды или большого водоема. Дальше идти было просто влом, да и с той стороны живут такие же лентяи, никакой надобности.
Но потом мы научились далеко плавать… Война изменилась.
Если раньше надо было изобрести идеологию или религию, чтобы вывести с нуля новый народ из разных национальностей в «своих»... Да-да, чтобы потом говорить: "Ага! Не согласен с могуществом нашего бога? Умри, неверный, бог сказал, что это наша земля."
То теперь паразиты без всякой идеи поплыли в Африку, разделив там меж собой территории тупо по линейке, и стали порабощать местные народы. Прям на живую резали веками сложившиеся сообщества, закладывая конфликт между соседями на многие поколения вперед.
Другие паразиты поплыли «грабить корованы» в Америку, да так понравилось, что там и остались…
Потом люди научились высоко летать, глубоко рыть, прокладывать железные дороги или вовсе колесить по бездорожью.
Война прокатилась по всей планете и изменилась снова. На «своих» и «чужих» разделился уже весь мир. Кто-то сдался без боя, кто-то словил пару ядерных бомб, но по лагерям расселись все.
Наступившая затем холодная война тоже пролила немало крови, просто размазана она была более равномерно по географии и времени...
Сегодня она называется прокси-войной, но как ее не назови, идти она будет до тех пор, пока одни люди будут жить за счет других. То есть, всегда.
Да, люди воюют только за право господствовать или против несправедливой эксплуатации, других причин нет.
Поэтому, совет будет таким: сын, не отдавай своего чужим. Своим – отдавай, чужим – нет. Если чужой пришел рассказать тебе о своих правах на принадлежащее тебе, сражайся. Иначе он заберет все. А потом поработит не только твое тело, но и твою душу.
Комментарии
"Лишь бы не было войны" - мы долго находились в этой парадигме. Мы почти умерли, нас почти не стало. Оказывается есть вещи хуже войны - потерять себя, потерять наследие предков, потерять будущее детей. Парадокс, но иногда приходится умирать, чтобы жить
К сожалению, но так и есть
Говорили «лишь бы не было войны», а готовили резерв. Например, 100 килотонн против одного батальона НАТО в обороне.
Ну как то так, борьба за мир во всём Мире! И этот мир был и снова он(мир) наступит. Вот проведём испытание, волна обогнёт земной шар пару-тройку раз и сразу будет мир и не будет НАТО (самораспустятся).
Не знаю кто там чего говорил, но в СССР миротворческой была только пропаганда. И то не вся.
В детстве была любимая книга, сейчас не могу ее найти - "откровенный разговор" вроде называлась. Написана в форме общения отца с сыном. Там и советы по хозяйству (в стиле "100 советов юному мастеру") и по физкультуре, и вопросы морали разные раскрывались. Очень хотел бы ее найти для семейной библиотеки.
Не эта?
Не похоже, та страниц на 200 была, есть еще вариант Ю. Андреева 83г выпуска, по основной линии более похожа, но моя была хорошо иллюстрированная, и было много блоков "100 советов на разные случаи жизни". Скорее всего читал ее лет в 7-8, потому помню туманно. Хорошо помню одну историю оттуда, как юноша устроился на автобазу и очень хотел за руль грузовика, а ему сказали покрути ка ты болты пару лет. Ну и в общем он стал крутить быстро, но не качественно, высвободилось больше времени и он попал за руль грузовика, в пути болты сорвало он потерял управление, и еле как его спасли. Вот такого типа истории там были нравоучительные.
в предыдущей серии была инструкция как оно происходит:
тут тоже ошибка. но сын пусть учится на ошибках отца.
кстати - как отличить своих от не? своего сына от не?
Так в чем ошибка то?)
с остальным (я так понял) - вопросов нет..
один по пьяни убил другого - просто так.
а каин авеля - за что?
но там же еще вопрос был - кстати - как отличить своих от не? своего сына от не?, и чтоб два раза не подниматься -
что из перечисленного "свое"?
Вы видите какие-то противоречия, я не вижу.
Каин убил Авеля потому, что не смог его поработить. Но очень хотелось. Это имхо
Как отличить я намекнул в предыдущем письме. Свой - это вкладывающий в слова тот же смысл, что и ты, грубо говоря. Что для тебя любовь? А для него? А что такое деньги - Цель? Средство? А для него?
Вот так просто)
было у отца (Адама) два Своих сына .Каин убил Своего брата Авеля. почему:
где тут "поработить"..
как вам такая версия - за Любовь Бога и убить не жалко братишку. пусть это будет мой бог.
"с нами наш бог" - тож поэтому.
Мне израильский бог неинтересен, но чисто теоретически, если один был такой весь веган и растил картошечку, а другой убил животных ради данного перформанса.. Это как минимум значит, что один был жесток, а второй нет.
Способный на убийство всегда поработит неспособного, для него этот веган просто непокорное животное. То есть, либо покорное, либо мертвое.
До "грехопадения" то животные друг дружку не кушали, все живое травку жевало. Значит логично, что богу больше понравится мирная жертва
замените слово Бог на слово Отец. и похвалите одного сына, а на второго не призрите.
посмотрите на реакцию.
прим: и тот, и этот - свой ? - столько вопросов без ответа. но - да, я понимаю. в вашей голове и письмах - все стройно и логично.
таков путь.
Вообще, очень странно, что в одну религию объединили двух таких разных богов. Отец и Сын ведь совсем разные. Логичнее было бы, если б между ними была война.
В одном романе Воннегута судили чувака за то, что по американским понятиям было преступлением. Судья спросил:
- А зачем вы это сделали?
- Потому что была Нагорная проповедь.
Видно, что первый верил в Отца, а второй - в Сына?
я и вы (например) (да и ваще почти все на шарике) вкладывают РАЗНЫЕ понимания Больших словопонятий - Бог, справедливость, Любовь, Вечность, Адъ и Рай, и т.д.
(внезапно) - даже Я вчерашний и Я сегодняшний - вкладываю в это Разные понятия.. свой ли я сам себе? чоуж про вас для меня тогда говорить.
прим: в таком определении ваш сын - не свой.
В таком определении каждый человек отдельная личность, совершенно верно. То, что он мой сын, не делает его обязательной копией меня и моих принципов.
Я пишу с прицелом на 15-20 лет вперед. Когда сыновьям будет 30-35. Вы знаете каким будет мир? Я нет.
каким будет мир? - ничто не ново под луной. потому что кодировка в наших сердцах (словопонятия там же) - была заложена изначально такова как есть.
некоторые (говорят) что можно перекодироваться - но это не имеет отношение к "человечеству" ибо индивидуально.
"камень летит туда куда брошен"
Вообще-то русские народные сказки начинаются с идеи не поделить, а с идеи договориться. Ну а если не получится, то загеноцидить недоговороспособную сторону.
Растолковать надо сыну вначале: кто свой, а кто чужой! https://pikabu.ru/story/mne_takoy_syin_ne_nuzhen_9070678
Люди воюют за приятеля Серёгу, с которым на соседних койках спали, тумбочку делили и посылки из дома. За дембеля Василия Пупкина, который хоть и скотина, заставлял за себя раковины в умывальнике драить, но тем не менее свой. За лейтенанта Музыкина, который явный балбес и за майора Басова, рядом с которым даже не страшно. Ну и за своих, которые где-то там далеко, дома, и о которых стараешься не думать, чтобы не огорчаться. Вот за что люди воюют.
А вот ради чего люди войны начинают- совсем другой вопрос. Осложнённый тем, что редко те, кто начинает и те, кто воюет- одни и те же.
Войны начинаются за ресурсы, за последние 5000 лет в этом смысле ничего не поменялось.
Не хочу никого расстраивать.. А вы точно уверены, что сыну нужны ваши идеи? Просто я тут наблюдал хорошую семью, потом отец умер, а сын все отцовы любимые плодовые деревья скоро спилил под корень и выбросил. Нет, земля не используется, и деревья не мешали никому, там пустырь свободный, ненужный. На моё прих..шее лицо, зачем извели: "Нахрена они там торчат, всё равно собирать лень".
О том и речь! Надо учить не болтать, а яблони сажать! И смысл сада станет понятным!
вот именно потому что такой хрени учат своих детей все народы, и происходят войны
если бы дети всех стран усваивали, что договариваться выгоднее, чем воевать, то все бы договорились
и что главный твой враг - это тот, кто говорит: смотри, наш враг немощен и теряет хватку, давай пойдем и нагнем его, и заберем СВОЁ
никто не воюет за "чужое", каждый считает, что всё, что будет отнято в процессе войны - это по праву принадлежит ему, просто вот судьба так несправедливо распорядилась что временно какие-то недочеловеки владеют этим, но вот мы то пойдем и всё сейчас исправим
даже Гитлер и его команда считали, что идут забирать на востоке свое, несправедливо доставшееся каким-то унтерменшам
только одна идеология установит мир на земле: когда все поймут, что мир несправедлив, никакой справедливости не существует, никакой правды не существует, и никакая война, никакая борьба не установит ни справедливость ни правду, а лишь наплодит еще больше несправедливости и лжи
а вместо того, чтобы воевать - надо договариваться, торговать и вместе строить
главный враг человека - это природа, а не другой человек
ресурсы природы бесконечны и у нее нет разума... так зачем воевать между собой, когда можно объединиться и общими усилиями взять от природы все?
да, без конфликтов никуда, но понимание этого помогает найти компромиссы, если ты знаешь, что вот есть твои интересы, есть еще чьи-то и обо-всем можно договориться и сторговаться
и лишь верующие фанатики (во что угодно: в бога, в демократию, в чистоту расы, в коммунизм) всё портят - от них надо просто держаться как можно дальше и будет тебе счастье, сынок...
Бр-р-р!
Это западная или восточная религия денег? Перефразирую вас немного...
Это религия здравого смысла. Чем раньше человек осознает отсутствие справедливости в мире - тем легче ему будет самому построить свою жизнь.
"религия здравого смысла" - громко!
Если в вашем мире отсутствует справедливость, это не значит, что её нет!
Человек "сам на сам", да ещё и без справедливости ничего не построит :(
Скорее пойдёт чужое отнимать! :((
По мне так это работает как раз наоборот. Если ждать откуда-то справедливости - можно присесть на попу ровно, да так всю жизнь и просидеть на ней. В дерьме и в ожидании.
А чтобы отбирать чужое можно никуда и не ходить, можно, например, написать закон.
Чисто деревенское мышление. Помнится в старой советской книге "Президент каменного острова" В. Козлова, возле леса висел плакат - Не поднимай на лес руку. Он послужит тебе, сыну и внуку. Однако деревенским это не понять.
у вас какое-то деревенское понимание природы:)
природа - это вся вселенная по сути
в ней бесконечное количество энергии и ресурсов
и еще природа - это в некотором смысле и сам человек, его генетика, которая определяет в том числе, что люди смертны
природу надо не уничтожать, а рационально использовать и модифицировать
Для меня люди делятся на три типа, вне зависимости от места проживания - городские, лесные и деревенские. Городские природу боятся, деревенские - мы не будем ждать милости от природы, взять их у неё наша задача и берут по принципу после нас хоть потоп (оглянитесь вокруг). Ну и лесные, для них природа друг и место обитания, они лишнего не возьмут. Очень хорошо лесные показаны в японском фильме "Работа в лесу" 2014 года.
А своего Бога можно отдавать чужим на богохульство?
Хотя "Бог поругаем не бывает!"
Кмк, вы материалист (фрейдист? марксист?), поэтому сможете передать только материальные ценности :(((
Может тогда и больному папочке/отцу посоветуете сделать эвтаназию? Чтобы свои деньги сэкономить...
Я верб в Бога, но религии меня не устраивают, ибо лично я вижу в них всего лишь интерпретации.
Религия - прекрасный институт. Ислам - это великолепный порядок. Православие - божественная красота. Буддизм - универсальная философия...
Но заявлять о воле Бога - извините
Извините, но как вы тогда ЗНАНИЯ о Боге получаете? (Чтобы их сыну передать)...
Есть ведь и духи лживые... Или они вам не попадались? Личного (обособленного) опыта мало!
Вспоминается Фауст (Гёте)... :((
А чтобы Его волю увидеть достаточно посмотреть на Украину и Израиль. (Или вы вчера ещё знали, что так будет??)
Незнаю незнаю. Зашел как-то раз разговор один, на аудиофоруме, на тему - а зачем? Зачем вы собираете коллекции, загоняете их в разные форматы, в соответствием меняющихся дивайсов, и т.д и т.п. Так вот один товарищ, спрашивающий о том, как ему аналог перевести в цифру, и забить этим "богатством" очередной винчестер из множества других - мечту вынашивал. После вопроса зачем?
Зачем ему это надо, и какова цель? Ну как же, хочу мол, что бы внуку все осталось, и он приобщился к "великому" - джазу року и классике, на что я имел наглость заметить, что его труды скорее всего напрасны.
Так как и вкусы меняются, и предпочтения, и у всех они разные, и возникнет ли необходимость у внука в этом? В этой коллекции подобранной, под себя.
Вряд ли и скорее всего, хотя благие намерения и все такое.
Так что резюмируя, можно сказать, что суета это и томленье духа, а именно желание передать свой опыт другим. Каким бы он не был. Опыт нарабатывается лично, меняются обстоятельства, и что было вчера, не будет завтра, не говоря уже про более дальние перспективы.
Короче - мужчина передаст, если в том возникнет потребность, необходимость в смысле, хотя никто его об этом и не просит, хе хе.
Не хочу расстраивать, но попытка изначально разделить мир на своих и чужих контрпродуктивна. И ведет к проигрышу уже в среднесрочной перспективе. Просто потому что мир динамически меняется и тот кто вчера был врагом сегодня станет другом. И наоборот. Со всеми вытекающими.