Пару дней назад на АШ была размещена статья о негативных итогах льготной ипотеки (автор RusEngineer). В ней было показано, как изначально полезный механизм во многом превратился уже в спекуляцию, взвинтил цены на жилье и сделал его по сути недоступным для множества граждан. Но данная заметка содержит одно упущение, ведь в ней говорится лишь о населении создавая иллюзию что иных пострадавших нет. Однако имеется еще одно лицо: само государство, которое уже потратило на данную схему сотни миллиардов.
При этом, к концу этого года (а особенно в следующем) госрасходы на льготную ипотеку подскочат еще больше и станут совсем уж неприличными, причем настолько что взбунтовался уже и Минфин. Так, замминистра А. Моисеев 30 октября заявил, что ситуация тревожит так как разница между рыночной ставкой и ставками по льготным программам стала колоссальной и призвал их завершить. При этом, он же еще в 2020м говорил, что льготная ипотека может привести к ускоренному росту долгов, а также стать пирамидой для бюджета, что по сути и произошло так как госрасходы растут каждый год.
В частности, только за 22й год расходы бюджета составили в районе 120 млрд., а лишь за 9 месяцев этого государство должно банкам уже порядка 200 млрд. компенсаций. На реализацию же всех льготных программ в 23/25гг. требуется уже более 500 млрд.(!), причем Минфин в июне заявил, что и этих средств по сути не хватит и придется вновь добавлять. А главные причины этого - большой обьем выдачи ипотеки, а также резкий рост ставки ЦБ с 8 до 15%, ведь бюджет щедро компенсирует банкам разницу между льготной ипотечной ставкой в 6/7% и ставкой ЦБ (а точнее рыночной, что еще хуже т.к. она выше ставки ЦБ). Как следствие госрасходы теперь кратно растут, хотя и до этого были уже немалыми.
Приведенные цифры выплат банкам конечно впечатляют, а особенно на фоне того, что бюджет будет дефицитным как в этом так и в будущем году.
Вообще государство щедро не только к банкам, но и к тем же нефтяникам: например, только в этом году оно выплатило им уже более 1 трл. в рамках т.н. демпфера.
При этом, за сворачивание льготной ипотеки с 01.01.23г. не раз высказывался Банк России и иные лица однако даже их авторитета не хватило, чтобы ограничить строительное лобби и в итоге льготная ипотека была неожиданно продлена сразу на 1,5 года как того и хотел Минстрой (а по ряду условий даже и расширена).
По сути в последнее время миллиарды бюджетных средств идут на поддержание уже изшивших себя схем льготной ипотеки, а не на более актуальные нужды: в частности, подобные расходы превысят в этом году уже размер льготного кредитования всего сельского хозяйства (т.е. поддержка производителей теперь стала меньше, чем пресловутой ипотеки). При этом, в последние месяцы наши банки бодро рапортуют о новых рекордах как в ипотеке так и ожидаемой прибыли, однако это происходит в т.ч. за счет прямых убытков государства, которые все время растут.
В то же время полностью отрицать необходимость льготной ипотеки нельзя, однако необходима экстренная корректировка ее условий и категорий лиц имеющих право на льготы.
А пока же явно убыточные схемы были вновь продлены до 1 июля 2024г. При этом, есть немалые риски, что продление будет и в следующем году несмотря даже на уже открытые возражения ЦБ и Минфина.
Нужен "Госстрой".
Комментарии
«А главные причины этого - большой обьем выдачи ипотеки, а также резкий рост ставки ЦБ с 8 до 15%, ведь бюджет щедро компенсирует банкам разницу между льготной ипотечной ставкой в 6/7% и ставкой ЦБ.»
Нет ли тут манипуляции? Разница ставка/льгота должна фиксироваться на момент получения такого кредита. А абсолютное большинство ипотек получено в других условиях.
первое - сейчас ипотеку выдают под 16-20%, замечание актуально только для кредитов выданных при низкой процентной ставкой
второе - компенсируется не разница между льготной ставкой и ставкой ЦБ, а между льготной и обычной ставкой ипотеки
Важное замечание: получается для гос-ва ситуация еще хуже, т.к. рыночные ставки по ипотеке сейчас выше ставки ЦБ в 15%...
Не только это. Самое плохое тут в том, что эта ублюдочная т.н. льготная ипотека убивает вообще всё. То есть куча бабла перетекла застройщикам и банкирам, люди будут выплачивать дикие суммы долгое время, оставляя другие отрасли на голодном пайке. То есть не будет развития производста других товаров, т.к. деньги высосаны бетоном. Инициаторов этой аферы надо судить и публично забивать кувалдами на Красной площади.
Запретить легко, а где жить молодым людям с детьми вы подумали? Льготная ипотека это не инвестиционная ипотека это именно про многодетных.
Другое дело распространить ее на вторичное жилье, чтобы застройщики свои аппетиты умерили.
Мечтать можно о чём угодно, но после льготной ипотеке жильё стало недоступным вообще.
Цены выросли в полтора-два раза, спекули потирают руки. Если дать льготу на вторичку, первичка станет ещё дороже за счёт вторички.
даже в мскв так цены не выросли
смотря в какой Москве
в любой, любой рынок, любой сегмент
Молодым было дешевле взять раньше ипотеку по значительно более низкой цене хоть и с более высокими процентами. Сейчас шансов ноль, так что лоббистов судить и забивать кувалдами.
Инициаторы это аферы и сидят где-то недалеко от Красной площади. Так что...
ну короче пружина сжимается.
Мне вот интересно, почему все "молодые посетители" сайта АШ несут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "негативные" новости. Закономерность, однако... Идите в пень, "молодые". Принесёте хоть раз положительное, посмотрю, читать ли мелюзгу.
Мне тоже интересно когда у вас началась паранойя, раз такие лживые утверждения пошли...много набросов от вас исходит, не позортесь так уж
Предъявите наброс.
ну вы же написали (дословно), что ВСЕ молодые участники АШ несут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО негативные новости...но никаких доказательств и статистики в подтверждение этого не представили ...значит это ваш наброс..
Моё личное впечатление. Ну и нужно поправить, не все, но многие.
А не проще давать деньги самим застройщикам напрямую.
Логика в этом есть, но видимо кто-то очень хочет дать и банкам заработать за счет государства ) отсюда и такие странные схемы
Нет тут никакой логики. А если застройщик обанкротится? Если заморозит строительство из-за финансовых трудностей? Тогда получится, что деньги ухнули и спросить не с кого.
Эти риски намеренно преувеличены как раз чтоб оправдать прокладку в виде банков..в стране как минимум 5 крупных застройщиков которые еще фору дадут по отчетности тем же банкам ("Пик", "Самолет" и т.д.)...да и дело не в этом: эти схемы с льготной ипотекой в принципе пора уже прекратить..
Если тело кредита хранится на эскроу-счете в банке и это еще как-то можно оправдать, то не понятно, почему процент по вкладам - должен доставаться банку, а не владельцу счета (гражданину), которому выдана ипотека? В этом случае, он мог бы отдавать проценты по вкладам - застройщику (по факту завершенных работ) и тем самым снижать кредитную нагрузку на застройщика и свою конечную себестоимость.
Да сплошь и рядом такое творится. у меня в микрорайоне 3 дома недостроенных уже 4 года стоят.
И вообще: кредитованием занимаются банки. Не государство, оно этого не умеет. Оно лишь компенсирует банкам часть процентной ставки вместо заемщика. И не с бухты-барахты, а на основе законов или указов.
Вы этого не знали?
Знали конечно: об этом и статья собственно...вопрос в другом: этот механизм стал явно разорителен для гос-ва, прочтите заметку еще раз...
Да скорее половина существующих банков обанкротится, чем какой-нибудь "ПИК"
Это да, но риски есть всегда конечно и для всех (тот же Пик по сути обанкротился в 2008м и перешел к новым хозяевам)
А банкротство банков ипотеке ничем не грозит. Ипотеку с радостью перекупит другой банк, кроме того, у для банка ипотека - это его кредит, а для строителя - займ. А вклады в банке застрахованы.
Сейчас деньги прекрасно "ухаются" банкам. И спрашивать некого, все свои.
А что ему мешает и так обанкротиться?
Проще только давать деньги случайным прохожим.
Я так полагаю, что это не только проще, но так НАДО делать. Но власть у банкиров сильнее, так что...
Судя по прибыли Сбера, которой хвастается Греф, то пол страны работает на процветание банков. Да, тут ещё и смотреть надо, кому пренадлежат банки, как распределяется прибыль, кому дивиденды. В общем, не нравится мне такой бизнес. Он приносит многие страдания народу России.
Приватизация прибылей, национализация убытков. Ничего нового. На вторичном рынке продажи иду на 20% ниже первички. Люди просто попадают еще раз.
Нашли чем удивить. Банки все чаще прокручивают схемы, когда под видом льготной ипотеки выдаются совершенно посторонние кредиты, а сама ипотека выдается без льгот. Это не считая постороннего обременения на ипотеку, когда первоначальная ставка, за счет дополнительных условий возрастает на 3-7%.
А потом удивляемся, вроде кризис и т.п., а прибыли у банков зашкаливают и превышают таковые в стабильные времена.
Государство им аудит не проводит?
Государство могло бы и сверхприбыль изымать. Все равно не производство пойдет при нынешних ставках.
Изначально было совершенно ясно, что ничего полезного не будет.
Этот механизм не делает ничего кроме перекачки денег от государства банкам и застройщикам (даже не строителям). Причём, граждане страны платят дважды - первый раз, когда финансируют "халявные" проценты из своих налогов, и второй раз - в ценах на жильё.
Да, только граждане разные.
Ой, да ладно. И разные и одни и те же. Те же льготные ипотечники, которые "сэкономили на процентах" в последних рядах уже нифига не "сэкономили", а переплатили, по факту. Просто потому что цены выросли.
То есть, они
- вместе со всеми заплатили за свои "льготные проценты" из налогов;
- заплатили со всеми инфляцией;
- заплатили лишние деньги застройщику, поскольку конкурируют за жильё на рынке с другими такими же льготниками, которые "могут себе позволить" бОльший месячный платёж;
- заплатили лишние проценты банку, потому что даже с учётом "льготности" просто-напросто средний срок ипотеки вырос.
Я к тому, что налоги платят все, ипотеку берут не многие.
Этот механизм был бы полезен, при изначальной адресности такой ипотеки, а не раздачи всем желающим.
Ну, то есть, чем меньше - тем лучше. Ну, то есть, максимально полезен - если вообще никому не давать.
Сам механизм дебильный: отчислять банкам "избыточный процент" - за что? Ессно, при таких условиях они будут раздавать деньги налево и направо и максимально расширять раздачу, вплоть до "всех желающих".
Нет, проблема в том что с помощью льготной ипотеки, и так не бедные люди начали инвестировать в недвижимостью с помощью бюджета страны.
Банкам, да им выгодно то , что государству невыгодно.
Не чем меньше , тем лучше, а тем лучше когда помогают кому негде жить, а не инвесторам в бетон.
От этой льготы толк нулевой, если покупать не студию или однокомнатную Во-первых лимит только в МСК и СПб 12млн₽ с 8%, дальше те же 16%. Во-вторых, расчитывал ипотеку на двухкомнатную 55м2 около метро, во вторичке(15% годовых) в СПб(Приморский район) и на ту же площадь, в том же районе в новостройке, с господдержкой,(8% годовых) только в гетто 20мин до метро транспортом. В обоих случаях платеж вышел 55тыс руб при первоначальном взносе 6700т₽. Смотрел с отделкой, въехал-живешь. Без отделки может подешевле выйти, но там цена ремонта в кредит схавает всю экономию.
Ну толк был бы, если б в этих льготных программах изначально содержалась защита от использования льгот спекулянтами: тогда бы и цены так не подскочили..но увы, хотели как лучше а вышло...
Так там изначально спекулянт сидит. В новостройках с отделкой цена выше обычно на 30, а бывает и на 40% от аналогичной вторички, и эта господдержка кажется глумом, если считать начнешь.
То есть, взять жильё в кредит и жить в нём - это недостаточно, надо ещё и евроремонт в кредит?
Видимо, буратины ещё недостаточно просохли за тридцать лет капитализма. Очень много лишних денег у людей, которые не знают, куда их деть.
Если б у людей было много денег, то пирамида долгов не росла бы как снежный ком: уже более 30 трл..новый рекорд.. или это у вас сарказм такой?
К сожалению это реалии нашей страны, с инфляцией, скачками курса и санкциями, те кто копит и живут по средствам проигрывают, так как долги сжираются инфляцией.
Можно было взять 3 года назад, новую Октавию за 2 миллиона в неплохой комплектации, сейчас покатавшись на ней 3 года и немного самортизировав ее, можно продать даже немного дороже чем купил., процентов на 15.
Страницы