В этом месяце на АШ рассмотрены две мои статьи «Реакция Сообщества АШ на события в Израиле (Модерн и Постмодерн)» и «Каким нам нужен Израиль? Постмодерн». Число просмотров каждой из них >10К. То есть, эта тематика оказалась интересной для Сообщества АШ.
Сегодня на АШ опубликована замечательная статья «Пепе Эскобар: Иран и Россия устроили Западу ловушку в Палестине». Это яркий примера того, как автор пытается геополитическую неопределённость Постмодерна «разложить по полочкам» в категориях Модерна. Получилось плохо: заумно, раздёргано и тягостно. Зафиксируем главное: автор видит «ловушку для Запада, которую сконструировали Иран и Россия». И Запад в неё уже попал.
Что сделала Власть России (по моим наблюдениям она в Постмодерне) для формирования «ловушки», которую видит автор обозначенной статьи:
1. Ввела войска в Сирию. Они участвовали в разгроме ИГ и других группировок. Создала на её территории военные базы.
2. Наладила взаимодействие с Турцией с учётом её интересов по многим геополитическим вопросам. В том числе и по нормализации обстановки на территории б. Сирии. Наверняка взаимодействуют с Турцией и на территории б. Ливии.
3. Нуллифицировала все непубличные исторически сложившиеся договоренности по Израилю и с Израилем (после того, как по его вине сбит наш самолёт).
4. Установила доверительные отношения с Саудами.
5. Углубила взаимодействие с Ираном по военным, торговым и логистическим вопросам.
6. Приняла деятельное участие в разрешении карабахской проблемы. Особо отмечу, что она решена на условиях Азербайджана и отчасти Турции.
7. Углубила геополитическое взаимодействие с Китаем.
8. Кардинально преобразовала нашу страну под задачи (вероятно-теоретические) углубления начатого нами Большого передела.
Всё перечисленное (но не только) позволило Власти России занять равноудалённую позицию к участникам (в широком аспекте) конфликта на территории Израиля при огромном потенциале влияния на них, а через них, на геополитическую ситуацию в мире. Цель влияния может быть любой. Например, ослабление США и Запада в целом, углубление начатого нами Большого передела, побуждение Запада к скорейшему решению общей украинской проблемы на наших условиях, ликвидация очага напряжённости на Ближнем востоке, обострения общей ситуации до перекрытия Ормузского пролива, … Главное, имеется огромный потенциал влияния на геополитическом уровне, а его (влияния) цель чётко не определена. Не определена в категориях Модерна. А в категориях Постмодерна она ясна и понятна. Цель влияния Субъекта на геополитическую ситуацию в мире – увеличение его потенциала влияния в будущем. При этом потенциал включает и увеличение свободы действий.
Частное замечание. Аналитики и эксперты, находящиеся в Модерне, видят отдельные элементы геополитики Постмодерна, как «ловушки». Те, кто в Традиции, видит их как «заговоры» между конкретными людьми или реализацию воли конкретных личностей.
Комментарии
А почему это называется Постмодерном, если по русски это разумная стратегия?
Пробыв на АШ один месяц, пытаетесь Здесь установить свои правила?
Или уводите от сути обсуждаемого вопроса? Может быть Вы тролль?
Я не собираюсь устанавливать свои правила, да и на АШ я не месяц, мне просто интересно почему постмодерн,если это стратегия во все времена!
Традиция, Модерн и Постмодерн - это способы мышления и отношения к миру.
Вы правы. "Это стратегия во все времена". Но люди Модерна и Постмодерна проводят её по-разному. В Постмодерне не ставится конкретных целей. Но главное в моём тексте: политику Постмодерна (без чётких целей) люди Модерна вядят ка "ловушки".
Наверное опять Вас огорчу, но при принятии решений это называется многовариантность, как в деловых играх, когда все предусмотрено. С моей точки зрения противники России умные , а наши разумные. Если все объяснять по русски все встает на свои места и понятно для русского человека.Но спасибо за разъяснения понятия Постмодерна.
Завидую NeaTeam. Он мудаков видит с первого их сообщения. Со второго - отправляет в бан. Буду брать с него пример.
Такого мудака, как нитим, ещё поискать... Не будьте как Нитим!
- Многие люди до сих пор воспринимают слово и термин "мудак" как сугубо отрицательный.
А между тем это слово гораздо сложнее. Понимание "мудака" как выдающегося (пусть и с отрицательной стороны) человека, способно скрасить горькие часы неодобрения явным удовлетворением чего-то весёлого во глубине души. Достаточно вспомнить про адептов рекламы, которые говорят, что да пущай реклама будет выглядеть антирекламой, это всё равно ведёт к запоминанию тупой массой того, что мы пытаемся до неё донести.
Так и с мудаком, кстати, тоже. Я вообще подозреваю, что в новых условиях Постмодерна "мудак" будет означать кое-что другое. Что-то типа "оригинала". А его заслужить в условиях, когда вокруг одни оригиналы - будет на порядок труднее.
В армии и полиции специально растят не только мудаков, но и долбо...в. Им поручают задачи, которые вряд ои выполнит "стандартный" человек. На форумах Сети мудаки имеют особые отличтьльные признаки. Вы, конечно, лучше знаете. А я только учусь.
Велеречивый, многсловный мудак - мудак всегда. Он пронзает время и человеческие взгляды на Вселенную. Он вне коннотаций, просто скучный мудак.
Ваша эмоциональность выглядит странно. Ваш визави совершенно прав . Происходящее спокойно и рационально можно объяснить в традиционных терминах
Так пусть объясняет. Я не против. Только без мудацких проявлений: "Наверное опять Вас огорчу,"
Ну возможно это лишнее) Но тут это часто встречается) И в гораздо более оскорбительной форме
👍
Мне ваше определение Постмодерна до боли напомнило фразу из американского романа "Зов смерча" (киберпанк, 1995, Уолтер Йон Уильямс).
"У меня нет тактики - я просто существую, и все.
У меня нет меча, мой меч - моя мысль. У меня нет цели, кроме как трансформировать себя."
Правда там это часть обучения, причем военного, да еще завязанная на дзен-буддизме.
Ну да. Движение по Пути (эзотерические христианство, общая магия, Дзен, Суфизм, ...) - это освобождение от догм Модерна.
не приплетайте только суфизм и эзотерическое христианство к сове на глобусе.
Первая стадия освоение Суфизма - выход из догм Традиции и Модерна. А выйти из них можно только в Модерн.
дорогой товарищ! Когда зарождался суфизм,и был в активной фазе(Накшбандийский тарикат), ни о каких модернах и постмодернах никто и не мыслил,ибо это просто слова,и спор о них-это спор о словах. Суфизм,кроме того-это и есть Традиция.
Неа. Традиция - это Ислам. А суфизм - это Путь. На его первом этапе идущий должен выйти из рамок Традиции и Модерна.
немножко хотя бы в вопросе разберитесь,прежде чем выносить безапеллционные суждения.
Опечатка. Правильно А выйти из них можно только в Постодерн.
но простите - тут же цель есть.
это как история с новой женщиной. цель женщины может быть любой: Главное, имеется огромный потенциал влияния на высоком уровне, а его (влияния) цель чётко не определена. Не определена в категориях Модерна. А в категориях Постмодерна она ясна и понятна. Цель влияния женщины на ситуацию в отношениях – увеличение его потенциала влияния в будущем. При этом потенциал включает и увеличение свободы действий.
"у самурая нет цели, но есть путь, а вот куда этот путь приведет - то и назовем целью (но потом)
Вы правы. Это один из парадоксов Постмодерна. Объяснять его категории модернистам можно только нпа их языке.
В США Вам зададут вопрос: "С изначальной или трасгендерной?".
не согласный я с этим всем. натянуто уж больно больно.
все что получилось и нас не убило - то получилось и нас не убило. и конечно сделало нас сильнее.
на примере "женского" - "ой, все" - или "пошел ты" (если не вышло), а если вышло - то "какая я молодца" - вечная "ошибка выжившего". сеем везде, а где вырастет - там и соберем - эта старинная история. а вот собирать не там где выросло, а там где не сеял, или просто под фонарем - это "по нашему, по Антюровски"
АнТюр----------
Вы как-то странно реагируете.
В истории есть 2 ярких примера ---- Титаник и Ноев ковчег. Профессионалы и любители.
А рассужедения про "ловушку" пустой треп и не более . Подтверждений тому нет, только домыслы.
Ну да. Традиция, Модерн и Постмодерн - это способы мышления и отношения к миру. А мышление - это и есть домыслы. Пониманее этого достигается в Постмодерне. А в Модерне люди верят в "подтверждения".
---верят в "подтверждения".---
Туризм и эммиграция
Традиция, это когда всё объясняется волей Бога, Модерн, это логика обстоятельств и намерений, а Постмодерн удобен тем, что все причины и связи в одной голове, хотя нет, мысли могут быть заразными. Постмодерн выдумка психопатов, помню один даже считал, что может своей волей менять ход событий, но для него это кончилось ямой и двумя канистрами бензина.
"А мышление - это и есть домыслы."
Результаты Вашего мышления, выложенные на АШ - домыслы? Это и есть постмодерн?
Но вообще-то домыслы - ближе будет "измышления".
Домыслы и измышления - это продукты мышления. Это понимание достигается в Постмодерне.
ДОМЫСЕЛ, -ела, м. Ничем не подтвержденная догадка, предположение. Пустые домыслы. (Ожегов)
Мышление - оно и в Африке мышление!
Традиция, Модерн и ПостмодернРазные исходные данные не означают наличие какого-то особенного способа мышления и какого-то особенного понимания. Проблема лишь в исходных данных и их восприятии!P.S. Рассуждения о постмодерне это лицензия нести дичь? Хотя без дичи, вам слона не продать.
Ну да. Догадка может быть гениальной или подтверждена фактами в последующем.
"ДогадкаНичем не подтвержденная догадка, может быть гениальной или подтверждена фактами в последующем". Звучит примерно, как бесконечно большое количество обезьян за конечное время со 100% вероятностью напечатают роман Война и мир... Однако, может ли ничем не подтвержденная догадка быть гениальной в принципе?!P.S. Теперь за слоном, определённо, в очередь выстроятся...
История только Титаник. Ноев ковчег миф
Ну да. Вы можете думать и так.
А Вы можете думать что после потопа все вышли из ковчега, а там буйная растительность которую стали есть звери и птицы, да размножаться и наполнять землю собой. Посмотрите на водохранилище,бывшее Каховское уничтоженное ВСУ. Вот что остаётся после потопа.
Ноев ковчег это не история, это сказка.
"Ледяная избушка" тоже сказка. Но..
Что "но"?
Что "но"?--------------------------
Вам надо объяснить смысл сказки "Ледяная избушка" на исторических примерах? Это уже не ко мне. Здесь достаточно "разжевывающих".
Вроде как разговаривали про Ноев ковчег, причем здесь Ледяная избушка?? У вас выпадения сознания?
Передергнули так, что аж забрызгало всех. Сказка должна поучать. Если вы пытаетесб противопоставлять Титаник как в свое время вершину конструкторской мысли с точки зрения кораблестроения Ноевому ковчегу, то вы оскорбляете Титаник. Хотя бы тем, что Титаник гарантированно существовал, что не скажешь о Ноевом ковчеге
Троя тоже была мифом до тех пор пока не появился Шлиман.
Троя это миф о всего лишь точке на карте. А Ковчег это типа про всю планету. Для подтверждения такого мифа свой Шлиман должен был ещё во времена Трои появиться, ибо свидетельства про всю планету в одном месте не спрячешь, они везде должны быть. А их нет.
В истории есть только один яркий пример - Титаник. А Ноев ковчег все еще считается не историей, а мифологией, если говорить языком религиоведов.
Среди людей есть две категории - манипуляторы, которые выдумывают чушь, и глупцы, которые ее повторяют.
Летайте самолетами, построенными любителями, и делайте операции у хирургов-любителей ))
P.S. И да, Ноев ковчег, существуй он в реальности, конечно же не затонул бы, столкнувшись с айсбергом? Ведь он построен любителем ;)
а какая разница.сколько времени человек здесь?Это имеет отношение к правильности,или неправильности суждений? Вы уподобляетесь большинству.которое,когда нечего внятно ответить,начинают ссылаться на срок пребывания.как будто это о чём-то говорит.
И вопрос он задал абсолютно верный,кстати.
Колхозника трудно обмануть
Потому как люди работающие на земле знают, что еду надо менять на, что-то равное по ценности, а не на постмодерновые сказки.
появилось новое слово "постмодерн".Пиплу понравилось. И пипл нчал его совать везде,где ни попадя
Страницы