Аннотация: данная статья будет очень интересна всем поклонникам фантастики. Статья посвящена творчеству Юрия Гавриловича Тупицына, писателя-фантаста
Хотелось бы представить вам малоизвестного и очень недооцененного писателя-фантаста Юрия Гавриловича Тупицына и потрясающие миры, созданные им.
Большинству ценителей фантастики, особенно космической тематики, несомненно знакомы такие писатели как Айзек Азимов, Фрэнк Герберт, Артур Кларк, Станислав Лем. Книги данных авторов по праву являются шедеврами мировой литературы и объектами экранизации в кино. Отечественная фантастика в основном известна читателям по произведениям братьев Стругацких. Однако недавно, совершенно случайно для себя, я открыл целый пласт советских писателей - фантастов эпохи 50-60-х годов. Как читатель фантастики с большим стажем могу сказать, что отечественная фантастика того периода была на высочайшем уровне. Поэтому мне было непонятно, почему я никогда не слышал о таких писателях, как Григорий Мартынов, Вячеслав Назаров, Георгий Гуревич и другие.
Для более старшего поколения такой вопрос может показаться странным, однако, для человека, родившегося в девяностых, данные писатели практически неизвестны. Видимо, в литературе, как и во многих отраслях, большую роль играет публичность и «раскрутка» автора. Я думаю, практически всем известны братья Стругацкие, о книгах которых можно услышать повсеместно. В тоже самое время, целому поколению писателей, на мой скромный взгляд, не уступающим по таланту и качеству написанных ими произведений тем же братьям Стругацким, повезло меньше. О книгах данных авторов не говорят, в школьных программах их произведения отсутствуют.
Одним из ярчайших представителей фантастики эпохи Советского Союза, по моему мнению, является Юрий Гаврилович Тупицын. На первый взгляд, может показаться, что большинство его произведений однотипны, так как большая часть его рассказов посвящена экипажу космического корабля «Торнадо» и приключениям его экипажа. В целом, действительно, неизменные герои «Торнадо» являются своеобразной основой произведений Юрия Гавриловича. Однако, по сравнению с другими «типовыми» книгами, факт появления одних и тех же героев отступает не то, что на второй, а на десятый план. Ведь основное богатство произведений Юрия Гавриловича заключается в необыкновенных мирах и планетах, созданных им.
И дело не в «красивой картинке» этих миров. Юрий Гаврилович не был мастером создания необычных растений, флоры и фауны. В этом отношении, как раз все скромно. В то же время, смысловая наполненность данных миров и их обитателей настолько проработана и реалистична, что я поневоле начинал верить, что где-то далеко во Вселенной действительно могут существовать абсолютно подобные миры и цивилизации. Однако, наибольшее удивление вызывает самобытность и уникальность созданных автором миров. Прочитав примерно половину произведений Юрия Гавриловича, я пока что не встретил одинаковых идей, шаблонов. Каждый мир действительно уникален и совершенно не похож на другие. Более того, я не нашел пересечений идей данных миров в произведениях других фантастов, прочитанных мной ранее.
В одной статье про творчество Айзека Азимова я нашел один интересный факт, утверждающий, что именно Азимов был первым автором – фантастом описавшим инопланетную цивилизацию, полностью отличную от человеческой. В своей книге «Сами Боги», Айзек Азимов создал негуманоидные сущности, описал их культуру, быт и мотивы поведения. И все это, действительно, сильно отличается от нашей с вами реальности. Данная книга вышла в свет в 1972 году.
Тем временем, в 1971 году, был опубликован фантастический рассказ Юрия Гавриловича «Шутники» или «Загадка иллинов», в котором, была описана инопланетная цивилизация, отличная от нашей, с описанием их жизни, быта, психологии и взглядов на жизнь. И все это отлично от нашей цивилизации. То есть, на год раньше гроссмейстера фантастики Азимова, Юрий Гаврилович издает произведение, не уступающее по размахам и глубине книге «Сами Боги».
Есть все-таки, по моему мнению, один аспект в созданном Азимовым мире, который позволяет ему оставаться автором, создавшим первую отличную от человеческой цивилизацию. Благодаря ему, он обошел Юрия Гавриловича «на повороте», и я предлагаю вам найти данный нюанс самим.
На мой скромный взгляд, произведения Юрия Гавриловича Тупицына не уступают по глубине идей и проработанности созданных им миров самому Айзеку Азимову. Поэтому я считаю, что Юрий Гаврилович – это настоящий бриллиант фантастики мирового масштаба, который, к сожалению, не очень широко известен.
Комментарии
Казанцева читали?
я его книжку фаэты прочитала раньше стругацких и лема. очень интересная.
Не читал, спасибо за наводку!
А Богданова?
Хм.. Ну тогда Ефремов ещё - Туманность Андромеды.
Ну и более ранний Беляев, один из самых интересных фантастов СССР.
Моя любимая книга Беляева "Ариэль". Но там не про космос. Хотя, это наверное детские впечатления..
Стругацкие рулят.
Да, хорошо хоть у таких как Стругацкие можно почитать все без выдумок, шарлатанства и цвганщины околобиржевой с прочими агитками:))
…особенно в пересказе Харитонова, с вытаскиванием на свет *всех* недомолвок и фиг из карманов.
Рыба отдельно, косточки отдельно. Харитонов - не Стругацкие.
Да, конечно.
Фиги должны проваливаться в подсознание минуя фильтры.
ЗЫ: Не нравится Харитонов, можете почитать Розова.
Мне нравятся Стругацкие, а не те, кто не имея собственной фантазии, паразитирует на чужих произведениях.
Литературную критику, вытаскивающую на свет те же фиги Вы ненавидите почти столь же рьяно?
ЗЫ: Про малоизвестные инструкции по ведению политической пропаганды просто умолчу.
Кто есть критики? Те, у кого из-за отсутствия таланта не получилось стать писателями.
Перевожу с рукопожатного: те, у кого из-за отсутствия «таланта» (в смысле принадлежности к определённой этнической группе) закономерно «не получилось» выйти на контролируемый оной этнической группой рынок.
ЗЫ: Ну и характеристика ниши и назначения литературной критики конечно доставляетЪ.
Прекраснее только не-знание наблюдений камрада Корректора с выходом на концепт господина Шарапова (которому, по мнению выгораживаемой Вами этнической группы не месте среди «писателей» не смотря на вполне советские тиражи художественных произведений задолго до ВОСР и соответственно программы ликвидации безграмотности).
Знаете, о чем я мечтаю? Чтобы вы отключили датчик случайных слов.
И как? Хорошо мечтается?
Вы это самое… только не ленитесь трудиться над соблюдением правил техники безопасности [идеального дискурса].
При их нарушении возможны весьма неприятные сюрпризы.
Кажется, я пытаюсь разговаривать с багнутой нейросетью.
Что нужно делать, когда «кажется»?
Ну и сочинение оправданий игнорированию неприятных смыслов так себе, на «уд» максимум…
Старцы всё слили, хотя, скорее, проспали.
Большинству, имхо, плевать на другие миры с высокой колокольни, если вся суть именно в этих мирах. А на всякие негуманоидные цивилизации - тем более. Людей интересует их мир, только лучший, чем сейчас.
Стругацкие "выиграли" именно за счет этого. Серия книг о "мире лучшем чем сейчас". Причем реалистично получилось, в него верилось. Ну и слова в предложения складывать умели.
О какой серии идет речь?
Просто самые известные совсем не о дивном мире. Понедельник начинается в субботу, Пикник на обочине, Трудно быть богом, Обитаемый остров, Попытка к бегству, Улитка на склоне, Град обреченный, Жук в муравейнике, ... Где здесь лучший мир? Скорее наоборот.
Страна багровых туч и продолжения вообще про освоение космоса.
Чем вам понедельник то не угодил? Вполне себе мир лучше, чем у нас. Мы до сих до этого мира еще не доросли
Мир полудня.
Трудно быть богом, Обитаемый остров, Жук в муравейнике - тоже не про Арканар и Саракш, а про Землю и людей, пытающихся помочь другим цивилизациям.
И чем мир фактически планеты-концлагеря в Обитаемом острове лучше нашего мира?
Если он лучше, то зачем его менять и помогать? Надо наоборот перенимать и строить у себя такой же мир, раз он лучше нашего.
А Понедельник, не антиутопия естественно. Но интриги, бюрократия и т.д. больше были намеками на несовершенство нашего общества, чем на описание лучшего мира.
Еще раз. Обитаемый остров не про Саракш. Он про Землю. Про то, как земные специалисты пытаются вывести менее развитую цивилизацию из тупика. Мир Земли описан тут только крупными мазками, но это именно мир полудня. Более подробно он показан в следующих книгах трилогии про Максима Камерера
Вопросы о механизме и причинности попадания «в тупик» хотя бы поставлены?
Да, поставлены. И даже про выход из того тупика намечено. Только опять же не про Саракш, а про Землю - Жук в муравейнике и Волны гасят ветер именно про это. Люди, вполне обычные. Такие же какие на улице встречаются ставятся в необычные обстоятельства. Конечно, надо понимать, что это не философский трактат для узкого круга специалистов, а таки развлекательная литература для ширнармасс...
Второй вопрос: почему за одно и то же фант.допущение товарища Богданова следовало бы премировать, а классиков антисоветской литературы — публично пороть?
Ответить не смогу. Богданова не читал, кстати, вы про которого из них сейчас? Про антисоветских классиков тоже можно чуть подробнее?
я тоже не понял, видно редкая тема )
видимо имеется в виду вот этот автор
из вот этого списка
https://aftershock.news/?q=node/754211
Закономерное следствие мраксистской склонности в *заочной* полемике. Начните с рецензий (в конце обсуждения — ссылка на рассказ, по которому хорошо бы раскопать позицию Максима Горького).
Как можно спутать печатавшегося в «Летучих альманахах» старого большевика литератора Богданова А.А. с печатавшимся в «Летучих альманахах» старым большевиком литератором Богдановым А.А.? ☺
Александр Алексеевич, насколько мне известно, фантастику не писал.
я вообще-то про Николая Владимировича Богданова было подумал. Вы ж только фамилию указали...
На самом деле я указал совсем *не* фамилию…
Николай же Владимирович писал детскую прозу, но не фантастику.
В данном жанре (детская проза) Жан Грав (ещё одно… малоизвестное имя) куда фантастичнее.
вы указали именно фамилию:
и детские писатели фантастические допущения тоже делали. тот же Крапивин, например.
Эта фамилия аналогичная фамилии «Булычёв».
Вопрос же о критериях различения *художественного* вымысла детской приключенческой литературы от *фантастических* допущений требует отдельного предварительного рассмотрения.
Тогда еще раз. Где в Обитаемом острове "мир лучший чем сейчас"?
Я уже и жирным выделил фразу из поста на который отвечал.
Саракш - лучший мир? А другого мира там и не описано. "Земной специалист" Максим - это не мир. Да и специалист он по части полетов, а на Саракше оказался случайно, никто его как специалиста специально для "вывести менее развитую цивилизацию из тупика" не посылал. А даже если бы вдруг послал, то где же лучший мир?
Ах да, не про Саракш речь. Про Землю? Хотя в самом романе уж не припомню есть ли вообще слово Земля (больше полвека прошло). Но даже если про Землю, то на Земле мир лучший, чем ... на Земле?
Земной специалист там Странник. Цели своего присутствия на Саракше он пояснил вполне внятно. И мир Земли там вполне себе прописан в психологии, привычках и реакциях Максима. Именно потому, что его реакции это реакции обычного землянина, а не подготовленного специалиста. На Земле вселенной Обитаемого острова мир лучше, чем на Земле, на которой живем мы с вами.
Ну живем мы сейчас, а повесть написана году так в 1968 (не помню когда ее читал впервые). Когда было "человек, человеку друг, товарищ и брат".
Так тогда для читателя 1968 года (а Стругацкие писали тогда и для него) лучший мир в романе?
Утрированно говоря тогда как Максим думал и поступил бы каждый советский человек.
так мир полудня это и есть развитие того мира, в котором "человек, человеку друг, товарищ и брат". не мир 1968 года, а его развитие.
Понедельник про бюрократию? Где? В хохме про диван и про заселение Привалова в музей? Вы Понедельник со Сказкой о тройке не путаете?
Ладно, чтоб не перечитывать повесть заново, выискивая нужные места, приведу не свое мнение.
Странно было этого не заметить. Хотя разгадка может быть:
вы мне льстите. я как раз из того еще поколения читателей, которое до 1991 года. и все прекрасно в тех сатирических мотивах понял. Понедельник конечно утопия, но писалась она людьми, живущими в конкретных условиях и для людей, живущих в этих же условиях. конечно, там присутствуют яркие персонажи типа Выбегаллы. но Выбегалло не является героем Понедельника, он там антигерой. мир, в котором живут Привалов и Витька Корнеев лучше, чем мир, в котором жили сами Стругацкие (ну и мы с вами).
С чем сравнивать... В СССР было лучше, чем в книгах Стругацких.
ну как бы вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня
хотя что там делает "улитка на склоне" не понял.
"Трудно быть богом" и прочие из серии "земляне у дикарей", вполне о дивном мире. Очевидно имеется ввиду мир землян, не дикарей. Да, он идет фоном, но его вполне можно представить, т.к. связь с другими книгами вполне видна и картинка в целом, хорошо понятна.
Обычно называют эту серию "Мир Полудня".
Стругацкие массовостью взяли. Тупицына не помню, а Мартынова только Гиаэнея читал в детстве. Искал что ещё, не нашел. Стругацкие тома нстрогали
"Спираль времени" Мартынова прекрасным образом "жила" в школьной библиотеке и была с удовольствием прочитана и не раз. Семидесятые, если что.
С "Часом быка" Ефремова было чуть сложнее, но тоже без особых проблем — взяли у знакомых почитать.
А вот "Мастера и Маргариту" пришлось везти из Парижа :)
При этом товарища Богданова искать даже не пытались.
А про Жана Грава так вообще не слышали…
Страницы