Продолжаю дианон* перепись:
Камрад Nemoo.
Он же — Валентин Анатольевич Синельников (отчество записано по базе Ф.).
* На всякий случай напоминаю, что литературный псевдоним (ФИО на обложке) совершенно не обязан совпадать с паспортными данными. Которые в контексте предмета статьи непосредственного интереса не представляют.
Использованные источники:
Комментарии
Да. Спасибо за внимание. Многое из моего было здесь на АШ...
Если про «здесь на АШ», то достаточно локального ника.
Плюс обсуждение фичи фильтрации публикаций в блоге автора по разделам (например « Внеклассное чтение»).
Предметом статьи является ключ для поиска во внешних каталогах.
А это зачем?
Ключ для поиска текстов во внешних базах.
А зачем?
Мне кажется, если люди вошли анонимно, а не с ФИО, значит, не стоит их деанонить, иначе Вас заблочат, и авторы будут сторониться АШ. Мне бы такое не понравилось.
Дык в комментарии явно указано, что фиксируется пара ник - литературный псевдоним (вспомните хотя бы пример Кира Булычёва).
Причём на основании личного признания в публичном режиме (никаких приватных данных не выносится).
Но Вы хотя бы спрашиваете мнение автора? Было бы нелишним, мне кажется. Это легко сделать и точно предотвращает всякие недоразумения.
Вообще, как могла такия мысль в голову прийти? кто-то просил? кто-то поручил?
Иной мотивации структурирования *публичной* (сиречь общедоступной) информации помыслить не можете?
Ну и привычно проецируете…
Ссылаться и цитировать публичный комментарий можно только с соизволения автора?
Если бы автор не хотел «светиться», он бы написал в личку или не писал вообще.
Повторюсь: самое интересное в этой нити — вопрос о происхождении и рациональной составляющей табу на «самопеар».