Про мир­ные пе­ре­го­во­ры с на­ци­ста­ми

Если от­ве­чать на за­дан­ный во­прос в за­го­лов­ке, ко пол­но­стью вы­па­дет раз­го­вор пред­ло­жен­ный в теме (в теле ста­тьи).

Пе­ре­го­во­ры с на­ци­ста­ми нужны тогда и для того, когда вы уве­ре­ны, что ваше Окно Овер­то­на силь­нее Окна Овер­то­на на­ци­стов и вы пе­ре­ма­ни­те на свою сто­ро­ну со­мне­ва­ю­щих­ся с ней­тра­ла­ми. Пока что "Минск-​под но­ме­ром" по­ка­зал от­сут­ствие Окон Овер­то­на со сто­ро­ны Рос­сии. По­это­му Рос­сию и об­ма­ну­ли. Чтож... за­слу­жен­но. И не надо оби­жать­ся, так как ду­ра­ков ищут в зер­ка­ле.

В любом слу­чае любая война все­гда за­кан­чи­ва­ет­ся пе­ре­го­во­ра­ми

Не пе­ре­го­во­ра­ми, а миром.

По­след­нее время из каж­до­го вто­ро­го ре­сур­са рунета....

...Мир­ные пе­ре­го­во­ры с хун­той, Минск-​3 и даже "до­го­вор о неру­ши­мой веч­ной друж­бе" с бан­де­ров­ца­ми не решат Глав­ную про­бле­му ан­гло­сак­сов ....

....Все осталь­ные па-​де-де, вклю­чая пе­ре­го­во­ры, до­го­во­рен­но­сти, миры и пе­ре­ми­рия - ис­клю­чи­тель­но про­ме­жу­точ­ные этапы в до­сти­же­нии од­но­го из двух фи­на­лов раз­во­ра­чи­ва­ю­щей­ся ми­ро­вой тра­ге­дии.....

1. РУнет каким боком? Во всем ви­но­ва­ты рус­ские? 

2. Вы при­зы­ва­е­те не всту­пать в пе­ре­го­во­ры,ко­то­рые могут за­кон­чить­ся ка­пи­ту­ля­ци­ей Укра­и­ны, по­то­му что это НЕ решит про­бле­мы ан­гло­сак­сов?

3. Вы при­зы­ва­е­те к бом­беж­кам Ан­глии? Вам не жалко свою про­жи­ва­ю­щую в Ан­глии род­ную дочь?

Надо ска­зать, над со­кра­ще­ни­ем ап­пе­ти­та и во­об­ще едо­ков со своей сто­ро­ны они ра­бо­та­ют столь же на­пря­жён­но. Сбра­сы­ва­ют бал­ласт, так ска­зать.

В свете по­ни­ма­ния того, что пин­до­сы уходя со сцены за­хо­тят гром­ко хлоп­нуть две­рью, очень во время про­шли успеш­ные ис­пы­та­ния Бу­ре­вест­ни­ка.

Так были уже пе­ре­го­во­ры в Стам­бу­ле .

И что ? ...

Те­перь будет толь­ко за­се­да­ние по раз­де­лу Укра­и­ны  . Хы , при­чём укра­ин­цев на нём не будет ! 

Ору­элл уже не курит нерв­но в сто­рон­ке, а ли­хо­ра­доч­но за­пи­сы­ва­ет в по­ход­ный блок­нот:

Неко­то­рых ав­то­ров, за­яв­ля­ю­щих о неиз­беж­но­сти пе­ре­го­во­ров, можно по­нять. Можно по­нять и Ищен­ко. Во­прос толь­ко в сути пе­ре­го­во­ров. Ведь даже акт о без­ого­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии был под­пи­сан по ре­зуль­та­там пе­ре­го­во­ров с пред­ста­ви­те­ля­ми немец­ко­го ко­ман­до­ва­ния.

Пе­ре­го­во­ры могут быть между по­бе­ди­те­ля­ми, а по­беж­дён­ный под­пи­сы­ва­ет акт. Так что Путин может толь­ко с Лу­ка­шен­ко пе­ре­го­во­ры вести. За­па­ду давно всё озву­че­но, пе­ре­го­во­ры окон­че­ны, толь­ко ме­ло­чи можно об­суж­дать на уровне 3-х ди­пло­ма­ти­че­ских лиц.

Не будем яз­вить и за­ги­бать паль­цы, при­во­дя при­ме­ры, когда ни­ка­ких пе­ре­го­во­ров по окон­ча­нию войн не было, если не счи­тать та­ко­вы­ми под­пи­са­ние актов о ка­пи­ту­ля­ции.

Акт о ка­пи­ту­ля­ции это тоже пе­ре­го­во­ры. 

И уж будь лю­бе­зен, утру­ди себя. Рас­ска­жи нам, когда это войны кон­ча­лись без пе­ре­го­во­ров? Боль­ше­вист­ское ни мира ни войны за­кон­чи­лось из­вест­но чем. Дру­гих ва­ри­ан­тов я не при­пом­ню, кроме пол­ной ок­ку­па­ции тер­ри­то­рии врага , в ре­зуль­та­те чего вести пе­ре­го­во­ры было про­сто не с кем. Будем ок­ку­пи­ро­вать США и все стра­ны НАТО?

Даже по­след­не­му ду­ра­ку долж­но быть оче­вид­но, что США ни­ку­да не де­нут­ся, а зна­чит с ними при­дет­ся вести пе­ре­го­во­ры. По­че­му вас всех так ко­ре­жит от ре­аль­но­сти, я фиг знаю. Тех, кто от­вер­га­ет ре­аль­ность, она боль­но бьет .

Все эти хох­ляц­кие, ла­тыш­ские и про­чие бе­жен­цы, пы­шу­шие же­ла­ни­ем во­е­вать с США до по­след­не­го рус­ско­го уже под­на­до­е­ли.

Да, мы за­кон­чим СВО пе­ре­го­во­ра­ми с США. По­де­лим сферы вли­я­ния и будем жить даль­ше. Даже если пе­ре­го­во­ры будут тай­ны­ми, это не имеет зна­че­ния. Сми­ри­тесь с этим или про­сто по­пла­чте.

Я на­пи­шу так. Если Путин и Лав­ров го­во­рят о том что они го­то­вы к пе­ре­го­во­рам зна­чит пе­ре­го­во­ры уже идут. Чем они за­кон­чат­ся? Мы узна­ем по дей­стви­ям ко­то­рые будут про­ис­хо­дить как у нас в стране так и на ЛБС.

Все эти хох­ляц­кие, ла­тыш­ские и про­чие бе­жен­цы, пы­шу­шие же­ла­ни­ем во­е­вать с США до по­след­не­го рус­ско­го уже под­на­до­е­ли.

Про­сто "все эти хох­ляц­кие, ла­тыш­ские и про­чие бе­жен­цы" лучше по­ни­ма­ют (в от­ли­чии от мно­гих рос­си­ян), чем вы­зва­ны ны­неш­ние про­бле­мы с Укра­и­ной и про­чи­ми "быв­ши­ми бра­тья­ми". А вы­зва­ны они тем, что ны­неш­няя РФ - это по­лу­Рос­сия. По­вто­ряю - по­лу­Рос­сия. Вто­рую по­ло­ви­ну бро­си­ли на рас­тер­за­ние вра­гам, бес­печ­но поз­во­ляя им 30 лет рас­тить нерусь. Те­перь ру­ко­вод­ство РФ по­жи­на­ет плоды ил­лю­зий по по­во­ду того, что на самом деле есть Рос­сия. От­ри­ца­ние труда пред­ков по со­зда­нию Рус­ской Им­пе­рии при­ве­ло к ны­неш­не­му по­ло­же­нию.

Ель­цин взял власть путём рас­чле­нён­ки Рос­сии. И как бы в Крем­ле не пы­та­лись от­мах­нуть­ся от того, что "Боль­шая Рос­сия" - ис­то­ри­че­ски и эко­но­ми­че­ски на про­тя­же­нии сто­ле­тий сфор­ми­ро­вав­ша­я­ся одна тюрко-​кавказо-славянская ци­ви­ли­за­ция, через кро­ва­вые сопли эту ре­аль­ность при­дёт­ся при­нять. При­нять и ис­прав­лять.