«При необходимости будут опубликованы обновленные данные по безопасности», — сказал представитель CDC.
Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) отказываются публиковать обновленную информацию о зарегистрированных случаях миокардита и перикардита после вакцинации против COVID-19.
Ранее CDC подтвердил, что вакцины против COVID-19 могут вызывать воспалительные состояния.
Агентство регулярно передаёт данные о количестве случаев поствакцинального миокардита и перикардита после вакцинации в Систему отчётности о неблагоприятных событиях, связанных с вакцинами (VAERS), которой оно помогает управлять, а также проводит консультации со своими консультантами по вопросам обновления вакцин.
Но во время встречи 12 сентября CDC не упомянул данные VAERS.
На запрос о предоставлении информации представитель CDC указал на исследование CDC, которое охватывает данные только до 23 октября 2022 года.
Это исследование выявило девять сообщений о миокардите или перикардите после вакцинации одной из двухвалентных вакцин против COVID-19, которые были введены в сентябре 2022 года. Семь сообщений были проверены медицинским осмотром.
На запрос о более актуальных данных представитель признал, что агентство располагает ими, но не обнародует.
«При необходимости будут опубликованы обновленные данные по безопасности», — сообщил представитель Epoch Times по электронной почте.
«CDC признал, что воспаление сердца является осложнением от мРНК-вакцины против COVID-19 и, тем не менее, единственными данными, опубликованными должностными лицами CDC об этом осложнении, является семинедельное исследование, которое закончилось 23 октября 2022 года», — сообщила Барбара Лоу Фишер, соучредитель и президент Национального информационного центра по вакцинам, в электронном письме в Epoch Times.
«Где есть более конкретные данные о миокардите / перикардите, связанные с двухвалентными прививками от COVID за последние 10 месяцев?»
Вакцины мРНК производятся компаниями Pfizer и Moderna.
Обновленная вакцина компании Novavax, в которой используется другая технология, еще не получила разрешения Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA).
«Я устал от того, что CDC и FDA решают, какая информация нужна, а какая не нужна общественности. Это именно та информация, которая необходима родителям, особенно в условиях, когда в школах и на мероприятиях всё ещё обязательны эти прививки. Это зло, которое разворачивается прямо на наших глазах», — заявила The Epoch Times по электронной почте Ким Витчак (Kim Witczak), защитник безопасности лекарств, возглавляющая некоммерческую организацию Woodymatters.
«Ответ CDC, что „при необходимости обновлённые данные о безопасности будут опубликованы“ неприемлем и они удивляются, почему существует нерешительность в отношении вакцин и недоверие к чиновникам общественного здравоохранения».
Презентация
Во время недавней встречи должностные лица CDC и их партнеры представили данные о двухвалентных вакцинах своей консультативной группе, Консультативному комитету по практике иммунизации. Консультанты рассматривали, каким группам они должны рекомендовать получить одну из новых вакцин против COVID-19, которые были одобрены регулирующими органами на основании скудных данных клинических испытаний.
Доктор Никола Кляйн (Nicola Klein), врач компании Kaiser Permanente, тесно сотрудничающий с CDC, выступила с докладом (pdf) о безопасности вакцины COVID-19. Она представила данные из Vaccine Safety Datalink — системы мониторинга, которая охватывает гораздо меньшую популяцию, чем VAERS.
Д-р Кляйн сообщила, что по состоянию на 11 марта в Каталоге безопасности вакцин (Vaccine Safety Datalink, VSD) было выявлено два случая миокардита после бивалентной вакцинации. По словам д-ра Кляйн, эти случаи не вызвали сигнала относительно безопасности среди взрослых. Неясно, почему не были представлены более современные данные.
«Я имел в виду, что в эпоху применения бивалентной вакцины число случаев заболевания снизилось настолько, что она уже не дает обнаруживаемого сигнала», — написал д-р Павиа, руководитель отделения детских инфекционных болезней Университета штата Юта, в своем электронном письме The Epoch Times.
Что касается того, как недостающие данные VAERS влияют на силу этого утверждения, то он сказал: «Наиболее сильные данные получены в контролируемых исследованиях, таких как VSD, где есть встроенные средства контроля».
По данным поиска в системе VAERS, проведенного газетой The Epoch Times по состоянию на 8 сентября, было зарегистрировано 98 случаев миокардита, перикардита или миоперикардита после бивалентной вакцинации.
Хотя сообщения в VAERS могут подавать все желающие, исследования показали, что большинство сообщений поступает от медицинских работников. Лица, представившие ложную информацию, могут быть привлечены к ответственности.
Пять отчетов были посвящены людям в возрасте от 6 до 17 лет, еще 13 — людям в возрасте от 18 до 29 лет.
Выступая перед членами комиссии, представитель CDC Меган Уоллес заявила: «Данные, позволяющие судить о риске развития миокардита после введения обновленной дозы мРНК, ограничены».
Она не упоминает о случаях, о которых сообщалось в VAERS, но утверждает, что польза от вакцин перевешивает риск даже для молодых здоровых мужчин. Она признала, что в исследовании Vaccine Safety Datalink «относительно меньшая выборка» реципиентов.
Д-р Оливер Брукс после презентации сказал: «Мы довольны тем, что в бивалентном препарате мы не увидели сигналов от миокардитов». Д-р Брукс, главный врач компании Watts Healthcare Corp., не ответил на просьбу о комментарии.
Доктор Пабло Санчес был единственным участником, который выступил против широко распространённой рекомендации, ссылаясь на риск развития миокардита.
«Я думаю, нам действительно нужно быть откровенными с нашими пациентами и говорить о том, что известно и неизвестно, а не давать полные рекомендации», — сказал он, — «особенно для некоторых групп, данные по которым ограничены».
На этикетках новых вакцин указано, что они могут вызывать миокардит.
«Постмаркетинговые данные по разрешенным или одобренным мРНК-вакцинам COVID-19 свидетельствуют о повышенном риске развития миокардита и перикардита, особенно в течение первой недели после вакцинации», — говорится на этикетке.
В то время как некоторые люди выздоровели, другие нет.
На этикетке также указано: «Информация о возможных долгосрочных последствиях пока отсутствует».
Первоисточник: www.theepochtimes.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
много много лет назад, когда я был молод спортивен и перехаживал грипп после минимальной отлёжки, случилась у меня ситуация. Мне поставили 5 диагнозов за полтора месяца, начав с прединфаркта... Выписали из средмашевской больницы с четвёртым. Но попросили перед выпиской сделать сцинтиграфию. Которая показала у меня постмиокардит. После этого позвонили домой из стационара (!), попросили лечь на день в больницу ,чтобы поправить диагноз на пятый.
Ps
ковидал - просто, новая разновидность, наведённая оголтелой лживой пропагандой, раздутая в совершенно подлых элитарных целях...
однако на стенки сосудов кровеносных оказывает реальное воздействие, и совсем не в пользу носителя.
сколько из знакомых стало откровенно тупенькими - страшно считать.
но вы поставили вопрос не в эпидемичности ковидлы, а в возможных последствиях. тем более от неверного лечения... а методы лечения официально менялись чуть ли не более 5 раз. Так можно и навредить каким то делам...
Знаю про тех кого лечили стандартно "антибиоты и противовоспалительное". Как и все прошлые грипЫ. А этот не простой, с добавками.
я сейчас не готов снова здорова про ковидлу... )))
вы не услышали меня: ВСЕ диагнозы подразумевали какие то антибиотики и т.д. и т.п. но диагнозы были по некоторым показаниям крайне опасны для людей с некоторыми выидами заболеваний...
я же сказал понятно: никто не отрицает наличие ковидлы. Отрицается пандемичность оной. Все телодвижения СМИ и власти раздували не наличие болезни, а наличие пипидемии. Это - две большие разницы. Я тогда написал много материалов на эти темы.
Сегодня очевидно:
эпидемии не было.
Скоропалительные меры нанесли вред здоровью тех, кого лечили не правильно.
ковид или неправильное лечение приводили к некоторым наблюдаемым последствиям.
никто нам не расскажет в ближайшем будущем реального состояния. ПОтому что деньги выделялись и выделяются на ковид, в частности
То же самое писали про ВИЧ.
Много лет читал рассуждения, что никакого вируса иммунодефицита человека нет, во всем виновато неправильное лечение, просто залечивали людей до смерти.
Я подобную лабуду читаю для развлечения, как и про плоскую землю.
Кстати, американцы на Луну летали.
Несколько раз.
вы дурак? человек ЧЕТКО И ЯСНО пишет:
но вы упорото продолжаете разоблачать невежество, существующее исключительно в вашем воображении. Я понимаю, у вас осложнение от прививки пошло на голову, это беда, но вам бы тогда к психиатру обратиться, а не на форумах писать...
Отрицание пандемии - это такой вид паранойи.
Как и отрицание ВИЧ.
И с этим вопросом не ко мне а к Путину.
Ему доказывайте.
не обращайте внимания, это деменция осложненная уколизацией.
ну, и слава богу. у вас своя т.з. я ж свою не навязываю )))
В этой статье и предыдущей написано про то, что РНК вакцины - это шмурдяк непроверенный, им прививаться категорически нельзя было.
А не про то, что ковида не было и вообще прививаться от него не надо было.
не умеете понимать прочитанное? ваши проблемы. так вам один вопрос: бессимптомные надо было включать в число больных?
Вы доктор?
Я - нет.
Но просто по логике бессимптомный больной - тоже больной и, и он иногда является супер распространителем.
Другое дело, что такие люди, как правило, нив какую статистику не входят.
как можно определить, что ты болен ,если нет симптомов?
это - не другое дело. в пипидемии 9 из 10 бессимптомников.
Слушайте, зайдите в жж mmv13 выберите метку covid и знакомьтесь с реальными доводами ,а не рассуждениями абстракциями...
там у меня много материалов.
не интересно. особенно с теми, кого не отрезвило внезапное прекращение пипидемии с началом СВО...
Никого не волнует, болен ты или нет, кроме тебя.
А вот заражать бессимптомный распространитель может.
Ковид меня более не интересует.
Забавно смотреть на бурление говн.
Не более того.
К Люсе обратитесь из Болгарии.
Она вас сразит глубокими знаниями по этому вопросу.
врёти... а вот медики считают наоборот )))) захотите найти подтверждение - в жж mmv13 там есть цитата ,а не моё мнение, по этому поводу ))
но вам по секрету скажу краткое изложение: НЕ МОЖЕТ ))
https://cyrillitsa.ru/sovremennost/150892-superrasprostraniteli-pochemu-bessi.html
Им расскажите.
Или вот
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60ea51cb9a79476e95831eab
Люди умерли.
В России боле 400 тысяч человек.
А тут находятся альтернативно одаренные, которые говорят, что пандемии не было, потому что все переболели бессимптомно.
И американцы на Луну не садились.
да. это реальность жизни. люди умирают. а если платить за один диагноз смерти, то все его будут использовать. какой вы смешной )))))))))))))
Это похоже на систематические набросы.
Антитела определят.
И если правильно, то симптомов не будет.
А векторные аденовирусные? Janssen Ad26.CoV2.S - это не шмурдяк??? Цитирую
и еще цитата
TTS - тромбоз, в том числе в головном мозге, как у тех кто разговаривает с вымышленными оппонентами - как вы.
Так вам уже два года говорят что короновирус ЕСТЬ, что прививать НАДО, но не всех поголовно и принудительно, включая детей, а только очень узкий круг людей, входящих в группу риска и только ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ вакцинирущегося. Но вы почему-то в упор не замечаете, что вам говорят...
Западные вакцины плохо очищались, об этом были публикации и лекции на ютубе.
Поголовная насильственная вакцинация применялась на Западе, что, с одной стороны, привело к меньшему количеству жертв от ковида, чем в России, но, с другой стороны, привело к осложнениям и побочным эффектам.
Запад расплачивается за кампанейщину и фальсификацию результатов испытаний.
Именно, на Западе применялись недопустимые методы и сырые вакцины.
А в России была развязана разнузданная кампания против отечественных вакцин.
Она привела к печальному результату, когда непривитые люди чаще гибли от заболевания.
Не от прививки люди гибли, а от отказа от прививки.
векторные в организме делают на конце все тоже самое - штампуют шиповидный белок.
кстати, там открылась запись на очередные испытания очередной модификации уколов, не знаю уж, поспевающей за мутациями или как-то не очень, вы же уже записались?
Я получил Спутник, причем два раза.
После этого титры антител держатся на очень высоком уровне, исключающем дальнейшую вакцинацию от ковида когда-либо.
Впрочем, от других болезней, не исключаю, что вакцинируюсь.
Но не от ковида.
И не от гриппа.
до сих пор? вы считаете это нормальным, очень высокий уровень антител? постоянно видимо шиповидный белок нарабатывается. это значит, что благодаря вакцинированным, эволюция вируса вероятно пойдет в сторону обхода этих антител, постоянно циркулирующих в организме.
Ага, ходячий кожаный мешок с шиповидным белком, ждет появления шиповидного желтка/ вылупить шиповидный циплок:))) я и грю, компонент А на месте, ждем Б.
Люся из Болгарии - известный вирусолог. в узких кругах эмиграции.
А вы-то куда лезете?
От кори уже привились?
Ждете?
до вашей с жириновским известности всем далеко.
я лезу туда же куда и вы, и, заметьте, обычно после вас. Когда вы очередную хреновину выдаете общественности на грани деменции.
от кори и от всего подряд только вы тут у нас прививаетесь регулярно и радостно. а, нет, не только вы, есть еще - клуб так сказать "любителей модификаций организма под современные фармстандарты".
Вакцинация широко распространена в мире уже лет 200.
За это время средняя продолжительность жизни значительно увеличилась.
И численность народонаселения.
Опасные инфекции ушли в прошлое.
Но появляются новые.
Щит и меч.
Этот процесс не остановить.
можно подробнее про "широкое распространение вакцинации в мире 200 лет", я затаила дыхание прям
На самом деле, больше.
В России Екатерина II поддержала процесс.
При том, что там была опасная вариоляция.
давайте с датами и охватом "всего мира", начиная с 1800-го года, запаслась чаем с плюшками, жду.
но если не сможете то я вам скажу что именно "массовая вакцинация" была только по оспе в мире под эгидой ВОЗ, которая стартовала только в 1967-ом году. А то что до этого несколько тысяч пойманных укололи чем-то, это никак не тянет на широкую распространенность мировой вакцинации.
Ну и так совпало что примерно с этих же годов на мир обвалилась: заторможка развития, деградация, рост таких заболеваний как аутизм, рак и т.д. и т.п.
просто случайно совпало конечно.
Ну, да: промышленная революция, резкий рост городского населения, капитализм, войны, население планеты выросло на порядок.
примеров массовой вакцинации мирового масштаба с 1800-го года с вас не будет как обычно, верно?
кстати вот про оспу часто упоминаемую с ужасом. посмотрела намедни фильм - жанна дю барри (надеюсь знаете кто это), так вот там очень наглядно показана классическое лечение оспы в то время. и я не удивлюсь почему мерли. кровепускание)) плюс к этому плохое питание в целом, особенно у бедноты, грязная вода, европейская сырость и экономия на дровах, антисанитария и вуаля - эпидемии.
лечение ковида в пандемию была сродни оспе - ослабляющие и нагружающие организм методы и своз всех в одно место для обмена вторичными инфекциями. но этот подход, который грубо можно назвать "не мыться но колоть вакцину" - типично для истории.
с оспой вообще интересно - массово колоть стали в 1967-ом, а в 1985-ом уже объявили что она все и перестали. А че так быстро спрашивается? Может потому что она уже до этого пошла на спад и стала уходить из популяции по очевидным причинам? А посмотрим что с остальными прививками. Колят 50 лет уже некоторые и никак прям чета, не помогает. Может надо в консерватории чета поменять, сесть подумать, сопоставить, не?
В прививке от кори не было и не могло быть мрнк живой:)) там был мертвый вирус кори, от лошади условно. В этом и разница. Сколько поколений будет передаваться "нога чья нада нога" среди лошар с мрнк - известно только англосаксам иль еще каким жидам, слепившим это милое оружие от лишних.
Вы опять про пфайзер.
В нашей прививке нет никакого рнк живого.
Я не говорю какая именно.
и да, белок там воспроизводится. В всех мрнк. От того и антител ведро у привитых.
Антител у привитых - по разному.
На некоторых вакцина не действует.
Но это нормально, когда антитела образуются пожизненно.
К тому же, титр антител, его величина не прямо коррелирует с защитой.
Но высокие тиры защищают от повторной вакцинации.
Она просто не нужна более.
Академик Зверев писал, что титры эти увеличиваются при контакте с источником инфекции.
Саморегуляция происходит.
живого нет, она рождается в клетке. т.е. аденовирусная дает еще более живую рнк чем пфайзер. в пфайзере хоть есть вероятность что она частично подохнет в процессе неправильного хранения.
Вероятно, и про ВИЧ у уваc есть своя теория?
это у вас про аденовирусные своя теория. не желаете ли почитать рассказ Сергеева с кольцовского вектора "для чайников" о том как работает аденовирусная вакцина в клетке? дать ссылку (которую я уже раза три давала, но вам как горох об стол) ? или дальше будете свои фантазии про аденовирус рассказывать?
Вообще наплевать.
Извозчик довезет.
батенька, а что вы сразу заднюю как обычно включили, депрессия?
замечаете что нет в вас что-то былого задора, не следствие ли это новомодных процедур?
Ковид ушел в историю.
Если США что-нибудь новое не придумают,
вам-то только хорошо, денежка снова будет за рекламу фармы капать.
Откуда задор то, при послековидном пол-шестого:)))
Страницы