Ошеломляющее новое рецензируемое исследование, опубликованное в ведущем медицинском журнале мира, показало, что грудное молоко вакцинированных кормящих матерей содержит мРНК от прививок от Covid.
Исследование, опубликованное на этой неделе в медицинском журнале Lancet, показало, что «мРНК вакцина против COVID-19, которую вводят кормящим матерям, может систематически распространяться в грудное молоко».
Исследователи из Медицинской школы Лонг-Айленда при Нью-Йоркском университете Гроссмана обнаружили, что у десяти проанализированных ими женщин грудное молоко было загрязнено мРНК вплоть до 45 часов после вакцинации.
Полученные результаты прямо противоречат официальной версии государственных органов, политиков и их союзников в корпоративных СМИ, которые убеждают общественность в том, что мРНК безопасна для кормящих матерей и их младенцев.
Несмотря на отсутствие доказательств в поддержку этих утверждений, официальные лица продолжают уверять, что инъекции мРНК не распространяются по всему телу.
«Наши результаты показывают, что мРНК вакцины против COVID-19, которую вводят кормящим матерям, может систематически распространяться в грудное молоко в первые два дня после вакцинации матери», — отмечается в исследовании.
«Биораспределение мРНК вакцины против COVID-19 в грудном молоке человека».
Рецензируемая работа опубликована в сентябрьском номере журнала Lancet за 2023 год и подтверждает результаты исследования JAMA за 2022 год, в котором также были обнаружены следы мРНК в грудном молоке женщин.
Однако, несмотря на результаты обоих исследований, авторы статьи, опубликованной в журнале Lancet, в заключение продолжают пропагандировать вакцинацию кормящих матерей.
«Вакцины с мРНК против COVID-19 играют жизненно важную роль в борьбе с инфекцией SARS-CoV-2», — утверждают авторы исследования.
«Мы считаем, что грудное вскармливание после вакцинации безопасно, особенно через 48 часов после вакцинации».
Однако они не объяснили, почему матери должны идти на такой риск ради вакцинации против вируса, имеющего лишь слабые симптомы.
«Хотя мы считаем, что грудное вскармливание после вакцинации мРНК безопасно, в диалоге между кормящей матерью и ее лечащим врачом следует рассмотреть соотношение пользы и риска грудного вскармливания в первые два дня после вакцинации мРНК матери».
«Значение данного исследования выходит за рамки мРНК-вакцин против COVID-19.
»Полученные результаты дают ценные сведения о транспорте и присутствии мРНК вакцины в грудном молоке, что может иметь значение для оценки безопасности и эффективности будущих терапий на основе мРНК, применяемых у кормящих женщин".
Шелленбергер разместил начальные фрагменты статьи Алекса Гутентага об исследовании Lancet (в настоящее время она находится под платной защитой) в своем ПУБЛИЧНОМ Substack под заголовком: «МРНК вакцины Covid в грудном молоке показывает, что CDC солгала о безопасности».
Подзаголовок гласит: «Правительству США не хватило научных доказательств, прежде чем рекомендовать вакцины с мРНК беременным и кормящим женщинам; Facebook подверг цензуре тех, кто делился достоверной информацией».
В своем материале Гутентаг пишет: «По данным Центра по контролю за заболеваниями, беременным и кормящим женщинам безопасно делать прививку от Covid-19.
Более того, по данным CDC, вакцинация во время беременности приносит пользу ребенку, и „есть данные, что у кормящих женщин, получивших мРНК-вакцину COVID-19, в грудном молоке появляются антитела, которые могут помочь защитить их детей“.
»CDC была не одинока", — продолжает она. «Американский колледж акушерства и гинекологии неоднократно призывал беременных и кормящих женщин делать прививки. По словам экспертов, причин для беспокойства нет, поскольку введенная мРНК остается в руке и не разносится по организму».
Гутентаг цитирует заявление Академии медицины грудного вскармливания, в котором она «заверяет матерей» в декабре 2020 года: «Маловероятно, что липид вакцины попадет в кровоток и достигнет тканей молочной железы… Если это произойдет, то ещё менее вероятно, что интактная (неповрежденная) наночастица или мРНК попадут в молоко».
Первоисточник: thepeoplesvoice.tv
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Зато заголовок хайповый.
Это авторский заголовок. При переводе я стараюсь сохранять авторский стиль.
короче, прививку рожденным от привитых можно уже не ставить? или все равно полагается бустерится регулярно?
Если не колоть регулярно, то у фарм. компаний прибыли не будет. Значит будут рекомендовать регулярно колоться.
На Россия24 показывали документальный фильм о трансгендерах и о целой отрасли медицины по "исправлению пола человека" в США.
Вот в этом фильме было много интервью медиков и психиатров с еврейскими фамилиями, которые взахлеб рассказывали о продвижении,нормальности и т..д.
Странно, но факт, поедание яблок с их мРНК никого ещё не превратило в яблоко и не пустило яблочный сок по венам.
мрнк яблочное не проникает в клетку, а далее в ядро и не начинает в клетке производить яблочный сок. а мрнк вакцинное проникает и штампует там шиповидный белок.
странно что аналогии у вас в мозгу возникают между яблоками которые люди жрут тысячи лет и видят глазами что в яблоки не превращаются и между экспериментальными препаратами, цель которых - наработка шиповидного инородного белка к клетке.
хотя, читая некоторые комменты, я уже начинаю сомневаться про яблочный сок, может в головных черепушках у кого-то и действительно яблочный сок.
Тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачивали. Прекратите пороть чушь и почитайте, что-ли, физиологию пищеварения и медицинскую иммунологию.
Очевидно ваш визави имеет в виду разные последствия для организма от мрнк в ЖКТ и в кровотоке.
да ладно, просветите нас, мы тут темные и дремучие. не колемся. срам-то какой, ужас-ужас.
Не колитесь, это ваше лично дело, но надеяться выпив прививку для укалывания на то, что она подействует - это не оправданно.
я вижу из ваших комментов оба раза что вы совершенно не поняли о чем я пишу. где я писала что прививку надо пить?
Вы абсолютно не поняли ответ, на то что никакое молоко с вакциной для уколов, от слова никак, не произведёт прививание.
в моем первом комменте был стеб. так понятнее?
Ваш сарказм оказался слишком тонок.
Некоторые фразы намекают, что есть некоторые опасения:
И:
Кто ж его знает, может еще и в козлят со временем превратимся.
В Германии вон появилось, что опасно переливание крови привитым от не привитых https://youtu.be/Y9fZFLFxVMU
А комментах непривитые пишут, что привитых к себе в постель не пускают
Но привитых все же гораздо больше и они победят
Победят те, кто оставить плодовитое потомство, а там это не модно ни для тех, ни для других.
В этих «вакцинах» не такое мРНК, как в яблоках, в этих «вакцинах» используется синтетическая мРНК, в которой обычный для природной мРНК урацил заменен на N1-метил-псевдоуридин (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043204/). В природе такая мРНК, как в этих «вакцинах» - не встречается.
Обычный урацил распознается иммунной клеточной безопасностью как генетический материал и расщепляется в течение нескольких минут. В то время как поддельный урацил не распознаётся иммунной системой как инородный материал и, следовательно, не расщепляется и действует в течение нескольких месяцев, непрерывно инструктируя клеточные рибосомы производить все больше и больше шиповидных белков, намного превышающих то, что необходимо для целей вакцинации.
Короче, модифицированная РНК, используемая в «вакцинах» Pfizer и Moderna взаимодействует с рибосомой, но невидима для иммунной клеточной безопасности.
Вы не заметили разницы между пероральным и парентеральным путями для цепочек рассчитанных только на один из вариантов.
Есть токсины, например, которые можно безопасно жрать. Через желудок они не работают. Столбнячный, например.
Вы поняли суть, а так-то и можно и стаканчик яда кобры выпить на завтрак, дорого только.
Рецензируемая работа опубликована в октябрьском номере журнала Lancet за 2023 год?
Исправил опечатку.
Оно конечно - фиг бы с ним - не очень то их мРНК вакцины нас и волнуют, но уж очень глуповато выглядят эти цитатки
Можно даже не смотреть исходник, а просто ответить на вопрос - есть ли разница при введении мРНК вакцины в кровь и поедания оной же через ЖКТ? Ответивший - успокоится и будет дальше заниматься своими делами.
Вы полагаете, что прививают теми же мРНК, что есть в яблоках?
А повод для волнения очень даже имеется - поддельный урацил в мРНК! Этой штукой можно создать генератор чего угодно в рибосоме, включая клеточные яды! И защиты от этой штуки у организма нет никакой.
Опасность реализации вирусоподобных частиц, посредством создания запрограммированной+ РНК и инсталляции ее в липидный шарик, с последующим введением в кровь, мною была озвучена неоднократно, так что успокойтесь - вершитель "поддельного урацила " прости Господи. НО это тут ни при чем.
В моем посте речь ИДЕТ О ДРУГОМ и в исходном посте ТОЖЕ. Поймите разницу между введением в кровь и поеданием через ЖКТ. Повторяю - если поймете - успокоитесь тут же.
Вирусы (например, полиовирусы, энтеровирусы, и кстати, некоторые аденовирусы - см. Аденовирусный энтерит) и бактерии (например, бифидобактерии) вполне могут попасть в тонкий кишечник с пищей. Что мешает сконструировать пищевой продукт таким образом, чтобы он мог доставить вирусоподобную частицу в тонкий кишечник?
Но вот вы попробуйте - а то всякие там "дураки" напрямую в кровь и лимфу делают уколы. Как только сделаете - станете миллионером и потом еще попутно погубите нашу цивилизацию.
Но пока расслабитесь. По крайней мере то, о чем написано в этом опусе ничем человеку не угрожает.
А само молоко содержит гены коровы! Ну или матери, кого чем поят )
Уже факт - спайковый белок вакцины против COVID-19 может перемещаться из места инъекции через кровь и накапливаться в органах и тканях, и сохраняться в кровотоке в течение нескольких недель и месяцев после вакцинации. Стрелок_07 публиковал перевод статьи из Proteomics Clinical Applications с ссылками на несколько исследований об этом факте: Новое исследование обнаружило наличие белка-шипа у вакцинированных через 6 месяцев после вакцинации от COVID-19.
Пропаганда была совсем другой – якобы, спайк белок из вакцины остается в месте инъекции и уничтожается через несколько часов/дней. Похоже, что исследования о долгосрочном влиянии спайк белка на организм даже не планировались. А зачем, если он уничтожается через несколько часов?
Это выпиленный с ресурса "Солдат Апокалипсиса". Ссылаться на юзера, которого с
позоромвыгоняли уже один раз - такое себе занятие, но кого это волнует?)Понятно, что как всегда образуются какие-то группки поддержки или недовольных, но с этими реалиями ресурса я не знаком. К статье, опубликованной имярек, претензий нет.
ой, на меня давайте сошлемся, а то некоторых бустерных не устраивают ссылки на тех, кто их в бан отправил:
https://aftershock.news/?q=node/1284586
да, это очень хороший промежуточный обзор ситуации.
Стрелочник_07 в первую очередь забанил в статье человека, который ему про это напомнил (не меня). Говно он редкостное и срет монотонно в своих писульках. Дружков его сектантов уже тоже почти всех выпилили, за что он зол в том числе и на меня )))
только могу повторить сказанное Игорю выше - К статье, опубликованной имярек, претензий нет.
Дружище - если вы понятия не имеете о сути вопроса - прошу вас не нужно показывать это так же явно, как будто вы показываете всем, что вы не знаете сколько будет 2+2.
Говоря вот такое
вы просто демонстрируете свою необразованность.
В приведенном вами материале (точнее в исходниках, но не в этом суть) речь идет не о белке вакцины. В мРНК вакцинах и в векторном Спутнике - нет никаких спайковых белков, там есть РНК код (в мРНК) или ДНК код (в Спутнике) из которого все равно будет + РНК, с которого целевая клетка мишень (точнее клеткИ) может настрогать эти ваши куски ножек вируса - те самые спайковые белки - они и будут после - антигенами. То что они, попадая в кровеносную и лимфатическую системы разносятся по организму - это вещи очевидные, так вполне может быть. Ожидания у создателей вакцины на местную точку антигенной активности (думали - типа будет местное воспаление, лейкоцитный круг, создание массового триггер сигнала для B клеток и тд и тп и ... просчитались.
Про циркулирование в организме этого антигенного мусора я уже писал когда то - вполне это может быть - но тут нюанс - белок - крайне ценная вещь в организме и его в итоге выловят и распилят для деловых внутриклеточных целей :))
Благодарю вас за более точную формулировку. Однако в главном я противоречия с вами не вижу:
Действительно - в лучшем случае, просчитались.
Про влияние циркулирования в организме антигенного мусора предпочитаю опираться на что-то более существенное, чем просто предположения, например, на статистику ONS Deaths by vaccination status. Данные ONS позволяют рассчитать относительный риск смерти-от-всех-причин вакцинированных 1-й, 2-мя, 3-мя и 4-мя дозами по сравнению с невакцинированными.
Ниже график относительный риск смерти-от-всех-причин для возрастной группы группы 60-69 лет на новых данных ONS за Apr-21 to May-23, 25-авг-2023. Получившие одну, две или три дозы имеют относительный риск смерти-от-всех-причин выше, чем невакцинированные для возрастной группы группы 60-69 лет. Похожая картина и для других возрастных групп, хотя есть и вариации.
В группе 60-69, получившие одну дозу в среднем за последний год имели относительный риск смерти в два раза выше, чем невакцинированные (в начале лета 21 года относительный риск был выше в 3 раза). Получившие две дозы в среднем за последний год имели относительный риск смерти в 1.25 раза выше, чем невакцинированные. Получившие три дозы в среднем за последний год имели относительный риск смерти сравнимый с невакцинированными. Получившие четыре дозы (зеленая линия на графике) имели огромный относительный риск смерти в 2-3 раза выше, чем у неваксов в периоде май-сен 22 года, но потом, вероятно, внесли коррективы в формулу/дозу, и после ноя-22 года, получившие 4 дозы выглядят очень хорошо в сравнении с невакцинированными — относительный риск смерти в два раза ниже, чем у невакцинированных. Такая же ситуация была и с предыдущими дозами — кратковременный позитивный эффект, и затем рост относительного риска (Подробнее здесь: https://aftershock.news/?q=node/1284763).
Соответственно, согласится с вами, что "белок - крайне ценная вещь в организме и его в итоге выловят и распилят для деловых внутриклеточных целей" - равно заниматься самоуспокоением, в то время когда необходимо принимать срочные меры по спасению собственного организма. Очевидно НЕ каждый белок ценен. В данном случае, наличие спайк белка значительно повышает относительный риск смерти - по крайней мере для некоторых групп.
И - опять же - риск - понятие весьма относительное. Если вы на все на это наложите кривую по курению или алкоголю то просто с ума сойдете от величины кривой.
Речь вот о чем. ЛЮБАЯ ВАКЦИНА может вызвать аналогичную ситуацию. К примеру еще 10-15 лет назад был вагон т.н. натуральных вакцин - а это , друг мой, именно куски белков или даже целые куски убитых или прибитых вирусов. И вой на болотах стоял точно такой же - и антипрививочные настроения были еще хуже. Даже у нас в стране.
И, в целом, все верно - так или иначе в организм вводятся антигены в массовом, так сказать, виде. Вполне возможны любые реакции и да - вероятность не получить мелких проблем гораздо выше если не вакцинироваться вовсе. НО. В этом случае есть высочайшая вероятность просто крякнуть. Тут каждый выбирает степень риска.
Хотите - не прививайтесь от кори - ваше право на умереть или быть тяжелым. НО до тех пор пока стационары не забиты и людей некуда класть, тогда государство имеет право реализовать свое конституционное право на насилие.
И, опять же, - НО .... Тут нужно быть все же не барыгой а ученым, медиком, санврачем. И в нашей стране - слава Богу, так и было. Ввели жесткие меры кода это было нужно, привили столько, сколько нужно и не стали заставлять людей бустироваться. И это очень здравое решение. А вот то что за бугром - ну это не про науку - это к барыгам. Но и в этом случае - нужно дружить с головой и не армагеддонить на пустом месте. Главный страх и ужас не в коммерции на бустерах - не будут они значимую смертность давать - так чуть больше риск и чуть больше прогнозная смертность. Главное - открыт ящик Пандоры - технологии направленного синтеза +РНК цепей и их упаковки для доставки в клетку созданы и позволяют делать такие провирусные частицы массово. Как только будут успехи в массовых вариантах введения частиц в организм - мы будем иметь полноценный вариант пушистого зверька.
Да и по спасению собственного организма от этого несчастного белка - не стоит, мой вам совет. Вы съедаете в день такое количество чуши, которая циркулирует по вашему организму, что ваша борьба с кусками белка будет выглядеть смешно. Честное слово. Но если прям такая ненависть к ножке короновируса - ну вылавливайте - если сможете конечно.
Но вы должны помнить - ковид с нами надолго (если не навсегда), вирус вышел за пределы видового порога и ему нужен был сосуд для хранения. Он его нашел. И, слава Богу, не стал нас мочить, а соблаговолил оставить нас в качестве носителей. Так что - будем сживаться.
По сути вопроса: ничего удивительного, что и в молоке нашли. Уже где только не находили - от сердца и мозга, до жопы и пяток. И что агенты влияния у них твердят про безопасность тоже ничего удивительного - они ж не за правду работают, а за счет в банке.
"грудное молоко вакцинированных кормящих матерей содержит мРНК от прививок от Covid." - хорошо, что мне это уже не грозит.
Интересно, а как обстоят дела с минетом?
так и запишем "у вакцинироватых в рот не брать"