«Мы переходим от эры капитализма к эре талантизма (talentism)», — заявил Клаус Шваб на саммите АСЕАН.
Во время выступления (см. видео) 5 сентябля на 43-м саммите АСЕАН в Джакарте, Индонезия, Шваба спросили о роли инноваций и регулирования в том, что ведущий назвал “управлением 4.0”.
Основатель ВЭФ заявил, что благодаря слиянию корпораций и государства, так называемому «государственно-частному сотрудничеству», мы увидим переход от «эры капитализма к эре талантизма», когда инновации станут «ключевым фактором конкурентоспособности».
https://twitter.com/TimHinchliffe/status/1699051948849115269
«Если вы посмотрите на сотрудничество между частным и государственным секторами, я думаю, нам нужно найти очень гибкие способы координации усилий», — сказал Шваб, добавив: «Я имею в виду, что правительства по-прежнему задают направление, но бизнес обеспечивает инновационную мощь».
«Я бы утверждал, что в долгосрочной перспективе, при всей важности капитала, мы переходим от эпохи капитализма к эпохе талантизма, а это значит, что ключевым фактором конкурентоспособности станут инновации, а не низкие цены или доступность капитала. Конечно, они необходимы, но решающим фактором будет инновационная способность и мощь страны».
Неизбранный глобалист, архитектор программы «великой перезагрузки», похвалил бизнес за внедрение капитализма с участием заинтересованных сторон, который Шваб пропагандирует с 1970-х годов:
«Я думаю, что мы переходим не только от капитализма к талантизму в некотором роде, но, что ещё более важно, мы переходим от акционерного капитализма к капитализму заинтересованных сторон; я очень горжусь тем, что бизнес-сообщество приняло эту концепцию, которая в настоящее время очень недооценивается в некоторых других частях мира», — заявил основатель ВЭФ.
Я думаю, что мы переходим не только от капитализма к талантизму, но, что еще более важно, от акционерного капитализма к капитализму заинтересованных сторон", — сказал Шваб, добавив: «Я очень горжусь тем, что деловое сообщество приняло эту концепцию, которая сейчас очень слабо оспаривается в некоторых других частях мира».
«Бизнес существует не только для того, чтобы создавать процветание; я думаю, что у бизнеса есть и социальная роль, которая заключается в том, чтобы служить обществу и заботиться об окружающей среде».
«Мы должны внедрить идею капитализма заинтересованных сторон во всю нашу деятельность в качестве бизнес-лидеров».
В капитализме заинтересованных сторон авторитет исходит от слияния правительств, корпораций и гражданского общества, под которым понимаются такие группы, как неправительственные организации и научные круги.
Сторонники капитализма с участием заинтересованных сторон также выступают за экологическое и социальное управление (ESG) и политику «чистого нуля», которые являются частью программы «великой перезагрузки», направленной на перестройку общества и глобальной экономики.
Первоисточник: sociable.co
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Уж на сковородке. Лишь бы от корыта не отлучили.
Ему на кладбище прогулы ставят.
Нашей элите только не говорите
Кто-то ошибся: или Шваб или переводчик.
Не талантизма, а Тантализма
Когда очень хочется, но уже не получится.
https://na-dostupnom.ru/tantalovy-muki/
В оригинале было "тататализм" (the Tatatalism).
Талатизм: новое заимствование в русском языке.
https://cyberleninka.ru/article/n/talantizm-novoe-zaimstvovanie-v-russkom-yazyke/viewer
Это ж как надо извратить процесс перехода от качества жизни к качеству мысли !
Да, да. Вместо того, чтобы жить, будут думать, что живут. Матрица...
Как сие относится к качеству мысли?
Так же как и то, что говорит Шваб и что реально делают ТНК (группы, стоящие за ними).
У кого талантов больше?
А если вспомнить что талант был деньгой когда то, то вообще красиво получилось.
Так я об этом и сказал;)
Привирает. Капитализм, это когда частники распоряжаются общественными ресурсами в свой интерес. Таланты как-то капитализм не воспитывает. Он ими пользутся, ворует, перекупает, но не создает. Они для него такой же ресурс, как и нефть, которую извлекают из земли. Если талант дорого стоит, его легче убрать, чтоб другим не доставался. Если талант на них работает, то он - талант. Если на конкурентных организаций, то там есть нюансы. Но всегда продукт его таланта включает и плату за талантизм.
Я знаком с такими управленцами. Если им нужен какой-то специалист, они не едут в университет, чтоб отобрать талантливых второкурсников, дать им стипендию и ждать когда из них получится (или не получится) нужный талант.Они осматривают кто работает у конкурентов и просто перекупают (опять же, если цена не кусается). И конечно, в рамках такой логики, они избегают вкладывать в обучении своих талантов - а вдруг потом их другой перекупит и плакали их денежки.
Такой вот тантризм-талантизм.
Они осматривают кто работает у конкурентов и просто перекупают...
А конкуренты, где берут таланты? У других конкурентов?.. ))
Да. Поэтому хороших работников, даже не Талантов, они крутят меж собой, перекупая и переманывая.
Конечно, есть некие поступления из системы образования каждый год. Но есть и естественная убыль. Весь вопрос в том, каков баланс в системе. Если образование вовремя идентифицирует этих талантов и ими занимается, то их будет поступать (условно опять, прирост населения в отрицательных величинах - страшная вещь) больше и система будет продуктивнее. Но талантов будут ценить меньше (нефти много, она стоит должна по 5 долл за бочку!).
Вы же не думаете, что США производят талантливых ученых просто промышленными количествами? Квалифицированных специалистов? Они просто их переманывают и перекупают у других народов. Пока это работает и им не надо так тратиться на массовое образование.
.
В тумбочке жеш )))))
Что нового он предлагает, я не понял? Капитализм заинтересованных сторон - это что? А сейчас капитализм каких сторон - незаинтересованных? Тарабарщина какая-то, или он так завуалированно призывает к коммунизму??! ))
Все пытается подвести хоть какую-то базу, под над государственный статус ТНК.
РФ таким персонажам как "красная тряпка". Где наши любители архитектуры? Пусть ему оденут на голову трусы с новичком, прям там, сидящему и вещающему о будущем.
РФ таким персонажам как "красная тряпка" - да ладно!
https://www.youtube.com/watch?v=CeEMEPv9pjE
Разница в целеполагании Вам не ведома, видимо.
Шваб - голос ТНК, Различных групп глобалистов. Путин - государственник.
А так то да..., организация различных экономических площадок это дело зело полезное для всех сторон. (Это я Вам на всякий случай, если Вы видео не смотрели).
"Шваб - голос ТНК, Различных групп глобалистов. Путин - государственник." - это они вам сказали или вы сами придумали?
Пока что я видел и принудительную вакцинацию от ковида с цифровыми кур-кодами, и прямо сейчас наблюдаю внедрение цифрового рубля, и швабовское зеленобесие с квотами на выброс углекислого газа внедряется по графику. Так что с моей колокольни Путин действительно "работает в унисон" и "не подводит" Шваба.
Все то Вы видите... .
А теперь по пунктам.
1. Это постфактум легко рассуждать о правильности/не правильности тех или иных решений. Конкретно по ковиду. Первые видео с очередями скорых у больниц, Вам конечно не запомнились.
2. Цифра это будущее, хотите Вы этого или нет. И работы в этом направлении ведут все глобальные игроки.
3. Планета у нас одна. И если есть возможность не засирать ее. то вполне рационально это делать, без фанатизма и дури.
Ну на последок. Вам бы колокольню надстроить чутка.
1. И тем не менее даже постфактум решения делятся на правильные и неправильные.
2. "Цифра это будущее, хотите Вы этого или нет." - "Рабство это будущее, хотите вы этого или нет". Но если кто-то и хочет надеть на меня рабский ошейник, то с чего мне быть благодарным ему?
3. "Планета у нас одна. И если есть возможность не засирать ее. то вполне рационально это делать, без фанатизма и дури." - я понимаю "не засирать" как не загрязнять ядами и мусором. Углекислый газ для планеты не относится ни к тому, ни к другому.
Впрочем, ваш комментарий великолепен. Вы только подтвердили то, что Путин со Швабом "работают в унисон" и Путин старается его "не подвести". Про цифру бы вообще были столь же безапелляционны, как сам Шваб.
1 .Ну Вы бы решили явно иначе, исходя и кол-ва заболевших, наличия коечного фонда и квалифицированного медицинского персонала.
2 Смиритесь.
3 А у нас по зеленой повестке только углекислый газ проходит?
4. Для Вас ничего подтверждать не надо. Вы уже "окрасили себя в цвета, в которые себя окрасили." (с) Киевский Цицерон.
З.Ы. Откланиваюсь.
Да вы, батенька, максималист. Запомните, всё и сразу нельзя получить, только потерять.
Товарищ Путин опытный шпион. Он умеет работать внутри вражеского окружения.
Тут главный вопрос - работает ли он на российский народ среди мировых властей или на мировые власти среди российского народа?
То, что Путин опытный шпион и умеет работать внутри вражеского окружения, я оспаривать не буду.
Я думаю, что сама постановка неверная.
Нет такого дуализма. Все сложней. Сплошная серая зона.
Он за то, чтобы мировые власти не уничтожали русский народ. В тех вопросах, которые этому способствуют он им подыгрывает. Тем, группировкам, которые этому сопротивляются, он противостоит. Но непосредственно с мировыми властями он не борется, ибо они тоже неоднородны.
Ну, хорошо, если так.
Даже что-то мудрое есть в этом вашем комментарии.
Не только с Вашей колокольни. Унисон вполне очевиден.
Разница в подмене понятий,когда охранители на чёрное говорят белое и наоборот
РФ ревностно исполняет его заветы. Не переживайте
Я правильно понимаю, что это приблизительное описание фашизма (пока без нацистских заморочек)?
Нацизм относится к фашизму, как сыр к плесени.
А в целом вы правы.
Хотят из золотого миллиарда сделать одну большую Южную Корею...
Словоблуд. Ментальный напёрсточник.
Психопаты строят словесные конструкции, не вникая в их смысловую и логическую часть.
Ну да, клоуны - это господствующий класс посткапитализма
Для этого талантизм должен быть экономически эффективней капитализма.
Для этого талантизм должен быть экономически эффективней капитализма.
Слово экономически - лишнее в этой формуле. Так как в ихней новой схеме конкуренции нет, это глобальная мировая финсистема, на базе общепланетарной цифровой ФРС 2.0.
Такое чувство, что Запад регулярно пытается родить нового Маркса.
Не выйдет, господа. Нельзя войти в одну воду дважды.
А что Маркс? Он в своих "экономических " изысканиях сделал всё, чтобы перевести стрелки с мироедов -банковских ростовщиков на капиталистов, которые якобы эксплуатируют рабочих. Ростовщик как раз и эксплуатирует через капиталиста наёмных работников и самого капиталиста. Единственное в чём можно упрекнуть капиталиста- в установленой им монопольно высокой цене за свой труд управленца!
Вот и сейчас хотят это же повторить.
Маркс вообще-то писал в середине XIX века и нынешнего разгула мироедов-ростовщиков тогда просто не наблюдалось. Просто Маркс спалил малину промышленным капиталистам и они рванули в банкстерство.
Рабинович, который напел гражданину про Маркса, до Третьего тома не добрался. И тем более до дополнений от Энгельса к нему, где и говорится о тех изменениях положения биржи , которые произошли "пока верстался номер". На основании Маркса же заметок.
А если хочется кратко и крепко - можно предложить гражданину ознакомиться с работой К. Маркса "К еврейскому вопросу".
А! Опять переливание из пустого в порожнее! Гражданин знаком с этим опусом.
всё пишут, пишут, конгресс, немцы какие то (с)
Редкостную тупость написали.. Претензии к ростовщикам возникли у капиталистов задолго до Маркса.. правда это были претензии к евреям, поэтому не тиражируются..
А вообще то были времена когда скажем реклама считалась среди капиталистов недопустимым нарушением этики..
Пускай. Мы то зачем в это все лезем?
Ему место в дурке.
Страницы