В прошлый раз, как-то пессимистично отметил: Прошлое о том, что было, Настоящее о том, что сейчас есть, а Будущее — это то, что кажется (о чём мечтается).
Хочу добавить в картину оптимизма с ноткой пессимизма. 😊
Мы уже представляли себя на поезде, едущем в будущее. И радость в том, что Земля «круглый шар», т.е. если ехать прямо вперёд, то приедешь сюда же, но с другой стороны. Это намёк на то, что если ехать по Земле, то никуда с Земли не денешься. А впереди видно только то, на что хватает взгляда…
Вообще-то в будущем, там, куда мы едем, уже живут люди. И там также день сменяет ночь. Просто это будущее ещё не наступило, т.е. мы ещё не доехали… Вся жизнь вагон «вечный бой, покой нам только снится». (с)
Хорошо сегодня можно туда позвонить и спросить, как у вас погода, или видео посмотреть… Волшебная сила искусства интернета!
Теперь представьте, что вы в машине, а машина в пробке на «скоростной» трассе… Представили себя в роли простого обывателя пассажира? Но если взять квадрокоптер… то будущее сразу станет более определённым и вы уже будете выбирать его самостоятельно! Жаль, но не у каждого есть свой личный воздушный корабль квадрокоптер 😢. Поэтому ваше будущее зависит от навигатора того, кто вам говорит, что там впереди…
И если этот «вперёдсмотрящий» отвлёкся, не заметил новой приближающейся угрозы, то ваше будущее стоит уже не так дорого. (Не буду о печальном, об Украине).
Но если «вперёдсмотрящий» ориентирован на свою собственную прибыль/выгоду, то вы можете считать себя овцой, которую ласково подстригут, а в нужный (выгодный) момент просто зарежут 😢.
Получается, что ваша жизнь сильно зависит от выбранного вами «вперёдсмотрящего». Поинтересуйтесь у него, каковы его цели.
Вспомнился печальный сюжет из Фауста. Фауст, продавший свою душу за «радости жизни», на старости ослеп и прислушивается к шуму. «Что это там такое грохочет?», - спрашивает он приставленную к нему лярву. Лярва видит, что это могильщики роют могилу для старика и отвечает: «Это строители начинают строить тебе светлое бу… новый дворец».
Оптимистичный вывод. Будущее мы выбираем сами! Оно зависит от того, насколько далеко вперёд мы видим и кому мы доверили роль вахтенного «вперёдсмотрящего». Поэтому наше/ваше будущее целиком зависит от того на сколько чётко и ясно, как далеко этот человек видит «будущее», сколько модальностей он использует для своих «ощущений», как соответствует его восприятие, мораль, сознание и дух, т.е. его субъективная реальность (СР), имеющейся/изменяющейся объективной реальности (ОР), а не только Окружающей среде (Ос).
Как люди могут предвидеть будущее, попробуем разобраться/понять позже (если не будет слишком поздно). Кстати, жизнь прекрасна своей непредсказуемостью!... Если ты видишь/имеешь ориентиры! 😊
Комментарии
А я добавлю своего пессимизма. И прошлое, и настоящее и будущее – это только то, что мы хотим видеть. Поэтому и воспринимаем все по-разному
Вроде бы так. Но у Прошлого есть натуральные (в ОР) и идеальные (в СР) следы. Так сказать УРОКИ. Как обойтись без них, показывают люди с деменцией.
СР вообще замысловата. :) Советую заглянуть Человек – это звучит гордо. А что у него внутри? (aftershock.news)
А я добавлю. Мы воспринимаем настолько по-разному, что до сих пор не стихают баталии по поводу оценки далекого прошлого, например, революции и гражданской войны, индустриализации и репрессий, ломаем копья по поводу событий настоящего. И будущее нам видится с совершенно разных позиций, в основном – политических.
Так-то да! Есть люди до сих пор ругающие Ленина, Ельцина...
Оценки разные! Опыт разный и единый опыт ещё "кажется" разным. В этом видится проблема.
Но! Наша задача строить свою СР (модель мира, мировоззрение), которое максимально соответствует ОР!
Не сказкам, не ошибкам, не фейкам.
Т.е. рациональное холодное Сознание помогает (должно бы помогать) отделить зёрна от плевел.
Для этого надо бы немножко подрасти "над собой", поглядеть с более высокой точки. Ну или спросить у "вперёдсмотрящего". :)
Напомнило одну книгу))
С автором мы тогда полностью во взглядах не сошлишь по итогу, но как первоклассное чтение - очень даже ничего.
Будущее уже стоит не так дорого, если вариант с «вперёдсмотрящим» тебя устраивает.
Про поезд оригинально! Дайте ссылку.
А без «вперёдсмотрящего» не обойтись! (И горизонт низкий, и спать изредка надо, пока "поезд/корабль" движется).
Помните "Титаник"? Пока мы тут болтаем :)
Если вектор развития всем понятен, то впередсмотрящими становятся все.. А если никто не понимает, куда смотрит впередсмотнящий, и что он там видет, то уже тот самый поезд получается..
Книжка
Где-то была у меня на почте, могу скинуть.
Спасибо! Книжку нашёл. Странно, что автор неизвестен :( Как доверять неизвестному "вперёдсмотрящему"?)
И как вы с ним поспорили? Знакомый?
Какой вектор? У каждого свой! В этом сила (устойчивость/выживаемость) общества!
Но мы на "этом конкретном", на одном корабле. Т.е. всем надо поглядывать, а не только "в баре музыку слушать".
А куда плывёт корабль вы же знаете? Вы же выбирали, куда плыть, когда садились на корабль!?
Раньше было несколько безымянных авторов. У них был цикл книг «Проект Россия», я читал одну «Третье тысячелетие». Искал информацию в своё время, сравнивал мысли разных авторов со своими откровениями.. Где-то что-то совпадало, Где-то не очень. Эта была про Россию, тем и зацепила. Общие штрихи движения в будущее там есть, понимание есть, но не полное, кмк.
После прочтения тогда списался с авторами, пообщались немного, пришли к выводу, что сыроватое чтиво.. Тогда как раз автор про новый мир книгу дописывал. Я был в числе первых читателей :)
Вторая книга была получше, но как по мне, тоже не идеал. То, что у автора есть "видение" проходящих в обществе процессов, - определённо факт.
Куда развернем, туда и поплывёт :)
PS. Нашёл рецензию на "новый мир".
Там же и ответ на ваш вопрос
Круто намешано :) Поговорим после завтрашнего моего поста о Боге. Потом модно и про Общество и про "вектор" развития :) Пока промежуточный вопрос: Сколько размерностей у вектора?
Вектор характеризуется направлением.
Основной вектор пока один - общее взаимопонимание. :)
И не только :) Чувствуется в вас нематематик :)
А направление чем определяется?
М.б. "взаимопонимание" - это только одна из координат? А ещё безопасность, эффективность/"профит" и тьма ещё чего. :)
Речь была об основном. :)
Вы заядлый формалист.. Я бы на вашем месте вектор внимания развернул бы градусов на 180 )))
Есть ли картинка в сознании? Каким представляется завтра? )
Оно, к сожалению считается :(( И тут программа "Альфа Го", самообучается и моментально обыгрывает всех чемпионов :((
((Каспарову машина сказала, что он уже проиграл "Game over", ему осталось 16 ходов. Но чемпион возмутился.... и.. и.. сдался раньше :))
Но пока ИИ не хватает мозгов (как минимум психики), так что время ещё есть, но людям без Взаимопонимания не обойтись, не выжить :)
Напомнило "Партия дай порулить!" (с) Кмк, прошло то время! Когда отдельные личности (из революционеров/активистов) решали. Теперь "решает" ВЦИОМ. :)
Один из главных геополитических векторов развития России сегодня - создание нового миропорядка, основанного на наших правилах: мир, дружба, жвачка, равноправие, искоренение лжи... ) В этом смысле в моём понимании вектор выбран верно. Интуитивно или целенаправленно это было сделано - не суть важно.
Тут имел ввиду далёкое будущее, когда первая цель будет достигнута.
Ну как не "придраться". Опять правила, опять наши.
Кмк. нужны общепризнанные нормы, принципы/концепции и ценности.
И без народных традиций (Морали), без взаимопонимания (Сознания), без принятия Бога (Духа) тут НЕ ОБОЙТИСЬ!
Так наши и станут по итогу общепризнанными :) Заканчивайте вы со своим словарём.. Он вас в дебри уводит. Традиции и мораль - это разные слова, также как и взаимопонимание и сознание.
Посмотрим :)
Слова разные блок/класс/онтогенетический уровень один:
Вроде всё известно, нет надо городить - "объективная реальность", субъективная реальность"...
Зачем? Для чего? Цель одна - отвлечь от простоты устройства мира вокруг нас, заставить верить всяким чучелам.
2. Таки материя состоит на 99,99% из пустоты.. ))
Вы же физик.. Должны об этом знать :)
Материя это и есть информация - взаимодействие полей разной полярности, разве нет?
Извините, что вмешиваюсь, но, кмк, вы оба не хотите различать материальный сигнал (фактически всплеск энергии, ОР) с усваиваемыми Человеком (нематериальными, СР) значениями и смыслами сигналов - ИНФОРМАЦИЕЙ. (писал про информацию).
Т.е. сигнал несёт информацию, а значение и смысл сигнала понимает человек.
Я вообще не спорю.. Для меня ваши эти темы - тёмный лес :)
Прикладное есть какое-то применение у этих знаний?
Отвечу вопросом на вопрос. А бывают знания без применения?
Не знаю..
Пока не могу ещё понять для себя, какими знаниям вы обладаете и как их планируете применять.
Вы предлагаете Взаимопонимание начать с изучения собеседников?? Кмк. тупиковый путь, т.к. их будет очень много и они сами быстро меняются (и условия их Ос тоже непредсказуемо меняются).
Т.е. нужен общий формализованный/понятный СЛОВАРЬ.
Об этом пока и речь в моих постах. Приходится каждому объяснять смысл Терминов. :((
Но, на первом этапе это даже полезно :))
Именно это и предлагаю
Воот.. Как чувствовал, что это ваш вектор :))
Словарь - это конечно хорошо, но если вы хотите какие-то новые понятия описать, то соответственно и слова новые нужно под эти понятия придумывать.. Вы же пытаетесь старые слова новыми понятиями наделить, или наоборот - урезаете их смысловую нагрузку. Это вносит хаос в коммуникации. Вы себя понимаете, а люди вас нет.
С выводом согласен, но...
Я предлагаю для начала разделить слова которые имеют "иностранные" синонимы, например Сознание и Интеллект, дать им свои отличимые объекты. Так что, да, вижу кашу в головах, например в понимании сигнал и информация. (Писал об этом, там где про взаимопонимание).
Приходится отделять мух от котлет. Процесс не быстрый, но решаемый! :)
Вот например
Что это означает? Примеры может какие-то приведете?
Крик, подзатыльник, дым костра, голубь с письмом, звонок мобильника, удар током... - Это СИГНАЛЫ,
А как их понять? каждый решает сам. Вы же вроде бы за Взаимопонимание!?
Тогда надо иметь однозначно понимаемые термины, слова, сигналы (в рабочей ситуации).
Теперь понятней. )
А нематериальный сигнал - это что такое?
Нематериальных сигналов не бывает. Сигналы - это объекты ОР.
А есть знания, духовная культура, науки и прочая нематериальная СР (это про информацию, имеющую Значения и Смыслы).
Объекты СР могут быть высечены в граните (скрижали) и записаны в виде кода (ямок, знаков, рисунков, слов...) на материальный носитель. Т.е. могут быть выражены в
стихахсигналах ОР.Вроде не спорю с вами про Время. Но изменения/события где? В ОР, У чего? у её объектов.
Отражает это кто? Человек с его СР.
К вам вопрос: Человеку нужна ОР и СР или только Бог и Время (жизни)???
Вот в этой заметке есть даже рисунок про будущее (его восприятие человеком). Пожалуйста критикуйте! :)
Человек – это звучит гордо. А что у него внутри? (aftershock.news).
Какую идею или объект вы называете "чучелом"? Поясните.
Кстати, до этого мой пост был ИМЕННО про Это!
Про взаимопонимание и объективную реальность (aftershock.news)