Экологисты выдумали очередную страшилку. Два "учёных", один из Канады, другой из Австрии (великие научные державы, хе-хе), взяли деньги у Фонда Томпсона (Thompson Endowment) и состряпали "исследование", где заявили, что если ничего не сделать с потреблением ископаемого топлива, то в результате "антропогенного глобального потепления" в ближайшие 100 лет погибнет миллиард человек.
Канадец Джошуа М. Пирс и австриец Ричард Парнкат опираются на некое правило "тысяча тонн", оно означает следующее. Каждая сжигаемая тысяча тонн ископаемого топлива приведёт в будущем к смерти одного человека, якобы сжигание триллиона тонн ископаемого углерода вызовет антропогенное глобальное потепление на 2°C или более, что приведёт к смертям одного миллиарда человек в ближайшие столетие (антинаучный бред). Такое положение вещей они сравнивают с "неумышленным убийством" или "убийством по неосторожности", отмечается, страдать будут в основном бедные.
Пирс и Парнкат заключают, цитирую: по всей видимости, изменение климата представляет собой наибольший риск для жизни людей в будущем; главной целью энергетической политики должно стать максимально быстрое сокращение выбросов углерода до нуля; необходимо проводить гораздо более агрессивную энергетическую политику; для спасения миллионов жизней нужно прекратить использовать ископаемое топливо.
Среди прочего, их пропагандистская паническая статья имеет метку "климатический геноцид". Того и гляди скоро начнутся судебные процессы.
За рамками указанной писанины остался один очень важный вопрос. Насколько люди обеднеют в случае введения "гораздо более агрессивной" энергетической политики? Западный человек и так настолько беден, что не может позволить себе двухдетную семью и жильё. А по пути необдуманного "энергетического перехода", который мы наблюдаем сейчас в США и ЕС, зелёные бесы могут убить медицину, промышленность и погрузят всех в нищету. Также напоминаю "учёным" что именно благодаря ископаемым углеводородам человечество получило хороший и дешёвый источник энергии, благодаря которому население Земли резко выросло до 8 млрд.
Комментарии
У Макаренки взял:
Shell дала заднюю: крупнейшая нефтяная компания Европы отказывается от зеленой повестки
Через шесть месяцев после того, как Ваэль Саван стал генеральным директором Shell Plc, он незаметно свернул крупнейший в мире корпоративный план по разработке компенсации выбросов углекислого газа — экологические проекты, призванные противодействовать потеплению, вызванному выбросами CO2.
На июньском мероприятии для инвесторов, продолжавшемся целый день, Саван изложил обновленную стратегию компании, которая включала сокращение расходов и удвоение таких источников прибыли, как нефть и газ.
Одновременно не было не произнесено ни слова о предыдущем обязательстве компании тратить до $100 млн в год на создание банка углеродных кредитов, что является частью обещания фирмы свести к нулю свои выбросы к 2050 году.
Компания подтвердила, что эти цели программы компенсации отменены…
Хреново считают "британские мочёные". За 100 лет на Земле умрет как минимум полтора населения Земли. Сколько сейчас, 8? Вот 12 миллиардов, как с куста
По запросу яндеха, каждый год на планете умирает 60 млн человек. 100 лет х 60 000 000 = 6 000 000 000 человек умрет за 100 лет.
Плохо считаете. Почти как "британский мочёный". 100 лет, это грубо, полторы усреднённых продолжительности жизни. 8*1,5=12. Ровно вдвое обшиблись. И это ещё без учёта прироста
Плохо вы считаете. Раз за основу, начинаете брать в учёт условия, о которых не было сказано в задаче. А я просто, при помощи арифметики доказал, что они ошибаются в разы.
Дядя, Вы дурак :)
Тётя, но вы и дура (с)
Вы посчитали исходя из того что ежегодная численность умирающих не изменится, а это некорректно. Ежегодная численность умирающих в общем то зависит как от уровня жизни и доступности медицины, так и от количества родившихся 70-80 лет назад.
Ёпта, ещё один. Ну не ставил я себе задачу посчитать точно. На элементарных вводных данных я просто доказал, что в статье автора, чуваки ошибаются.
гейтс уже выдал им медали? ведь он именно этого и добивается няз
Окошко двигают, твари...
Смысл этого заявления в следующем. Это карт-бланш на превентивное уничтожение людей. Следите за руками. Идет война, противник угрожает окружить нашу стотысячную армию и полностью ее уничтожить. Такая угроза оправдывает направление наших сил в атаку, в которой заведомо погибнет тридцать тысяч.
Это оправдание любых действий по геноциду. Козе понятно, что численность популяции напрямую зависит от энергопотока. Например, через удобрения и продуктивность сельского хозяйства.
Когда завтра запретят удобрения, кто-то скажет: "Но позвольте, от этого же начнется голод и погибнут сто миллионов! Господа, вы же убийцы." Ему ответят, что никакое это не массовое убийство, а наоборот неизбежно необходимые меры по спасению миллиарда людей.
Все косвенные основания для начала геноцида уже заявлены. Осталось только прямо заявить, что необходимо уничтожать людей, чтобы спасти людей.
И это обязательно будет сказано вот так прямо. В ближайшее время.
Вот-вот - в ковид так же говорили. Результат - на табло.
Статья-"исследование" вообще очень интересна с нескольких сторон. Во-первых, основной автор - инженер, сфера интересов которого включает в себя 3Д-печать, фотовольтоику, ресайклинг и тому подобное. Ни антропологии, ни климата, ни хотя бы экономики там и близко нет. Т.е. статью написал типичный диванный эксперт, что в общем-то уже становится мейнстримом. Во-вторых, с методической точки зрения статья - обычное надергивание нужных фактов из разных публикаций и экстраполяция единичных фактов (типа, вчера у тебя было 0 мужей, сегодня 1, через неделю будет 7). Что тоже обычная практика в такого рода статьях. Короче, как исследование статья - полное фуфло. Не выдерживает никакой критики. Но! Будет использована для продвижения повестки.
Представим, что они уже сократили. Кому тогда Китай будет продавать свои товары, а Россия свои углеводороды?
Это значит, что нам нужно будет менять свою экономическую модель. И лучше делать это заранее, а не по факту метаться, как у нас привыкли.
Если подходить к вопросу совсем серьезно, нужно рассмотреть состав, т.н. парниковый газов, и их влияние на парниковый эффект. Водяные пары – примерно 90% (доля в парниковом эффекте – 60%), углекислый газ – 10% (второй по значимости), метан – меньше 1% (парниковый эффект в 28 раз выше, чем у углекислого газа), остальные газы – по мелочи. Итак, с водяными парами ничего не поделаешь, углекислый газ поглощается растениями, он просто необходим для их роста. Теперь метан! Метан активно образуется в процессе жизнедеятельности организмов, его источники — болота, излишне увлажненные почвы. В рамках зеленой повестки, запад начинает бороться с крупным рогатым скотом, в кишечниках которого и формируется метан, загрязняющий атмосферу. Нашли крайнего! Совершенно не исследованы выбросы метана западными политиками. На мой, неискушенный взгляд, только 1 Байден, по выбросам метана = 100 – 150 головам КРС. Причем, выбрасывает его постоянно, без учета места и времени. Я уже не говорю про Виндзоркий замок. А сколько их, таких политиков? Масса! Вот с чем нужно бороться. Защитим крупный рогатый скот, становящийся невинной жертвой западной зеленой повестки!
Как всегда учОные забывают сказать что основной парниковый газ это водяной пар, более 70%, а СО2 жалкие 3-4%.
В принципе они правы. За 100 лет умрет миллиард. По 10 млн в год. А сколько родится человек они не посчитали)
дык... очевидно-ж, что после прохождения пика ресурсов, будет пройден пик численности населения.
в полном соответствии с народной мудростью: По одёжке протягивай ножки.
Человечество постоянно проходит какой-нибудь "пик" ("пик мамонтов", например). Однако его численность только растёт. Более того, быстрее всего растёт население наименее обеспеченных ресурсами стран.
Всего миллиард ? Двоечники ваши учОные.
Сейчас на планете чуть меньше 8 млрд. 100 лет они не проживут, т.е. погибнет как минимум 8 млрд. а как максимум намного больше.
Гы , а вот оглянемся назад , в недалёкое Европейское прошлое . Лет так на 100÷150.
Отопление - исключительно дрова и уголь .
В городах жуткий смог , дым из печей частных домов и фабричных труб .
А паровозы !!! А пароходы ...
И что ? Теплее было ?
Да я бы не сказал . На фото тех времён мужчины и женщины исключительно в плотной одежде .
Ну население земли с тех жутко цеодвашных времён как минимум утроилось .
Так , что теория одно , а факты это другое .
В ближайшие 12 лет погибнет все человечество, если ничего не сделать. Но антропогенное потепление тут ни при чем, потому что его просто не существует. Ищите выступление Эгона Челокяна, хоть кто-то осмелился сказать правду.
Угу. Он столько бреда наворотил, что даже на РенТВ охренели. Очередной псевдоучёный, пытающийся хоть как-то разбогатеть.
Лично я за выравнивание плотности населения на Планете с той, которая имеет место в России - 150 млн на 1/7 суши соответствует 1 млрд на всю Планету.
Как выравнивать будете?
А они не попытались подсчитать, сколько людей умрёт за тот же период от голода и холода, если продолжать навяливать народу, что только сверхдорогое "зелёное электричество спасёт мир"?