Никудышный философ из Ходаковского

Вынужден оппонировать главреду Афтершока.

Похвально стремление Ходаковского рассуждать на важные высокие темы. Похвально искать моральные авторитеты среди лидеров Русской весны. В этом есть прок, когда за рассуждениями и авторитетом стоит широкий кругозор, образование и/или самообразование. Но нет ничего подобного у Ходаковского. Значит, бессмысленно и даже вредно увлекаться его виршами о высоком. Похоже, что не привык Ходаковский учиться. Раз, так, то без разницы какое дело проваливать. Что бестолково начинать штурм Донецкого аэропорта и умываться кровью пошедших за ним повстанцев, что делиться с обществом селюковской «философией».

Разберёмся в изложенном - ссылка на пост Alexsword’а (кликабельно)

Вся статья – это неструктурированный и коряво изложенный материал.

Автор не удосуживается раскрывать свои утверждения.

Тут факторы не описаны: «…сейчас мы имеем оптимальное состояние власти с учётом всех факторов». Каких?

Тут нарушены причинно-следственные связи и свалено всё в кучу: «Олигархи? Частная собственность на средства производства? Что же, мы попробовали изменить природу вещей, и проиграли сами себе. Зато чёрные воронки массово не носятся по ночам и церкви не взрывают...» О чём это вообще?

Историю Ходаковский не учил.

Не по делу использует образ «чёрных воронков» в теме противостояния власти и общества, или власти и значительной части общества. Тогда как «чёрные воронки» большого террора 1937 – 1938 гг. – прежде всего были иллюстрацией острой фазы внутри элитной борьбы и внутренних жёстких чисток в верхних эшелонах партийной, военной и хозяйственной власти союзной и республиканских. Всё остальное было страшным побочным эффектом в условиях цейтнота надвигающейся мировой войны и при частичном участии самого общества - миллионы доносов для сведения личных счётов по случаю большого движа.

Ходаковский не понимает большие социальные процессы, ни в современном российском обществе, ни в период раннего СССР.

Прошлое

«После революции общество было загнано в условия, когда часть его не готова была мириться с новой доктриной жизни.»

Ходаковский ставит всё с ног на голову. Реальность была обратной. Революция и Гражданская война разрешили глубочайшие противоречия. Сняли долго копившееся внутреннее напряжение. Выиграло от революции более 90% общества. Проиграли и не встроились в новую реальность – первые проценты. Устарел и не захотел деятельно встроиться в новое общество? Тихо доживай обиженкой, или брось вызов системе и получи по рогам в ответ. Государство обязано репрессировать преступников!

Современность.

«Наша ситуация чем-​то напоминает послереволюционную обстановку: мы входим в пространство, требующее определённых норм поведения, а часть страны не хочет принимать эти нормы и восстает против формирующихся реалий. Посмотрите на современную культуру? Она в массе своей напрочь отторгает всё, что связано с новой реальностью.»

Ходаковский описывает проблему, находящуюся на спаде. Творческая и научно/техническая интеллигенция потеряла моральный авторитет в России. Ну что может знать успешный актёр, певец, режиссёр или представители от учёного мира и образования (за некоторыми исключениями) о социальных проблемах общества, если он постоянно занят на работе? Если такой человек продвигает разрушительные для отечества идеи через своё творчество, то кому такое деструктивное творчество сейчас интересно?

Меняется соотношение сил в элитах. Компрадорские группы теряют вес. Усиливаются национально ориентированные группы. Утрируя - творческая интеллигенция обслуживает элиты и общество в целом. Поэтому сокращается сама кормовая база у компрадорской части творческой и технической интеллигенции. За этот деструктив платят всё реже и всё меньше. Явление убывает само собой. Особо «отличившихся» вычищает государственный репрессивный аппарат при полном одобрении подавляющей части общества.

Про Булгакова у Ходаковского просто словесный мусор и враньё.

«Бедный Булгаков…»? Это про писателя, драматурга, актёра и режиссёра, состоявшегося в советской России? Смешно. Ну, да были периоды в жизни Михаила Афанасьевича, когда ему не хватало на жизнь. Но так он был импульсивным мотом. Не умел и не желал планировать финансы, что в Российской империи, что в СССР. Когда в 1929 году советская цензура начала запрещать произведения Булгакова, лично вмешался руководитель страны и разрулил проблемы.

Талант и критику Булгакова большевистская власть использовала во благо всему обществу.

«…восставал против примитивизации культуры» - о, у Ходаковского захрустели французские булки. Я не против, но это полное незнание истории и культурного контекста общества, рвущегося из малограмотности к культурным высотам мирового уровня.

«…против всяких там комиссий, цензурирующих творчество.» - наше современное общество наелось дерьма полного отсутствия цензуры и самоцензуры творческой интеллигенции. Тут Ходаковский прямо на противоходе с общественными тенденциями. 

«Написал даже "Белую гвардию", споря с официальной позицией, что красные - это всегда белые, а белые - это всегда чёрные.» - вообще мимо. Роман, про то, что Булгаков видел своими глазами в Киеве. Где русская военная кость и рафинированные интеллигенты стали коллаборантами, пойдя на службу Германского второго рейха, грабившего Украину в 1918 году. Но, главная проблема даже не в этом. Ужас Булгакова в том, что его герои из семьи Турбиных ставят личное выше общественного и закономерно проигрывают тем, кто ставит общественное выше личного. Режим Украинской «державы» диктатора гетмана Скоропадского не может держаться без немецких штыков против народного бунта украинского крестьянства. Точно также, как сейчас Украинская «держава» существует только при широкой военной поддержке Запада. Герои романа не способны системно противостоять народным повстанцам. Да и не хотят. Петлюра со своим убогоньким украинским национализмом идейно сильнее белых на Украине. Петлюра силён не своими идеями, а тем, что возглавил в ноябре 1918 года уже идущее крестьянское восстание против германской оккупации и германского грабежа. Украинцы просто переметнулись из воинства гетмана Скоропадского к Петлюре, пока немцы организовывали эвакуацию своих войск погибшей германской империи. Следом за Петлюрой шла необоримая сила большевиков, оседлавших народные чаяния. Петлюровские бойцы ещё раз массово перешли под новые знамёна - под знамёна советской России. Что Скоропадский, что Петлюра проиграли не на поле боя в жестоких боях. Проиграли они в идеях и понимании объективного движения народных масс. Герои романа Булгакова обречены на поражение. Именно трагедию неизбежного поражения и описывает автор.

Вернусь к «чёрным воронкам».

«Воронки» в 1937-1938 гг. рассылал Ежов. Ежов врал в анкетах про своё происхождение. Очевидно было, что скрывать. Ходаковский тоже стесняется своего происхождения. Молчит об этом. Значит, есть что скрывать. Тогда вопрос: какой может быть моральный авторитет в обществе у такого человека?

В оправдание Ходаковского скажу, что он больше двадцати лет был гражданином государства Украина и просто плохо разбирается в реалиях современной России.

Не будьте как Ходаковский, и не сочувствуйте ходаковским. Будьте бдительны! Занимайтесь образованием и самообразованием. Стойте на страже своих интересов. Ваше оружие – критическое мышление, конструктивная критика и вежливость. Доказывайте делом свой патриотизм и любовь к родине.

Ходаковский о себе  

Автор сам себя определяет, как «верный пёс власти». Если так, то «псам» думать не положено. Служи и пасть открывай только по приказу! Если не так, то «верный пёс власти» - это от лукавства. Да и на конъюнктурщину похоже.

Пропаганда

«Да, аллергия на пропаганду - это аутоимунная реакция.» - это по глупости написано, или диверсия? Государство обязано заниматься пропагандой идей. Идей выгодных для себя и общества в целом, создавшем данное государство. Государство, не занимающееся пропагандой, обречено. Мир вообще наполнен пропагандой. В основном пропагандой государств и пропагандой крупного частного капитала. Если «верный пёс власти» против пропаганды родного государства, то это, либо феерическая глупость, либо предательство. Иного не дано.

Короче, товарищи майоры!

Стоит повнимательнее приглядеться к персоне заместителя начальника Росгвардии по ДНР Александра Сергеевича Ходаковского. Возможно Ходаковский не соответствует должности. Тогда, либо в приказном порядке отправлять повышать квалификацию и уровень образования, либо подбирать работу попроще. Есть еще вариант. За селюковским лукавством может быть что-то большее…