Моя первая попытка надавить на логику в вопросах истории провалилась.
В первой статье рассказал о том, что в точном соответствии с традицией изображать распятие на берегу большого водного пространства на фоне средневекового города, на берегах Босфора обнаружены "могила" святого Юши Спасителя (место распятия) и город Ерос (иЕрусалим).
Гора с "могилой" Спасителя и город в точности расположены так, как на приведённой мной картине. И таких картин много.
В комментариях никто не пытался обсуждать факты, изложенные в заметке. Обсуждали мой идиотизм и общий идиотизм тех, кто верит выводам Новой Хронологии.
Но мы не привыкли отступать! (с)
Сегодня тоже приведу пару простых фактов относительно гибели Помпей.
Эти факты являются частью информации, изложенной в книге А Чурилова "Непоследний день Помпеи". Книга на 300 страниц. Фактов в книге много. Вот ссылка на статью А.Чурилова.
Итак, Помпеи, якобы, погибли в 79 году н.э.
Но ...
В 1599 году в Помпеях архитектором Доменико Фонтана построен водовод от реки Сарно к мельницам порохового завода. Около 2-х км водовода проходят через Помпеи.
В процессе строительства Помпеи не были обнаружены.
А.Чурилов считает, что водовод строился открытым способом в живущем, чуть присыпанном пеплом городе.
Факты о водоводе.
Сам водовод и ни один из колодцев водовода не нарушают жилых построек Помпей.
Часть водовода проходит в точности между стенами некоторых построек, не разрушая и не задевая их.
Все колодцы выходят на поверхность не задевая стен города.
Один из колодцев построен на тротуаре. Имеет ступеньки, ведущие вниз с уровня города, окошко дверь и крышу. всё это на уровне городских дорог. 
Факты о вулканических отложениях.
Последнее крупное извержение Везувия произошло в 1631 году.
За прошедшие 400 лет над вулканическими отложениями накопилось около 40 см гумуса (наносной земли).
В истории Везувия после 79 года известны паузы в извержениях до 500 лет. Следовательно под отложениями 1631 года должен быть заметен большой слой гумуса, накопившегося в период 79-1631 гг.
Такой слой гумуса не наблюдается. Следовательно пепел от извержения 1631 года лёг не на пепел, засыпавший город в 79-м году, а засыпал непосредственно живущий город.
Фотография слоёв ниже.
ВЫВОД: Помпеи погибли в 16 декабря 1631 года. И прилагаю документ, в котором прямо сказано, что Помпеи и Геркуланум погибли в 17-м веке.
Ессно, никого не убедил.
Не привыкать, не в первый раз.
Логика не может справиться с убеждениями. Проверено годами и опытом дискуссий.
Комментарии
Был в Помпеях, там и кроме водовода вопросов предостаточно. Впрочем, как и к НХ. ИМХО смысл работ Фоменко и Носовского не в интертрепации истории, а в математическом подходе к материалу. Все, чего нельзя выразить в цифрах, – не наука, а просто мнение. (с)
"Все, чего нельзя выразить в цифрах, – не наука, а просто мнение."
Так точно!
Т н Новая Хронология скомпрометировала себя тем, что принимала под свои знамёна кого угодно с улицы, в том числе и всяких фриков. И теперь ей уже не отмыться. Почему бы вам самому не стать автором, как например Андрей Степаненко, вместо того, чтобы представлять здесь оглашённых?
Примазывались и фантазировали на эту тему разные люди.
Фоменко и Носовский вели свою работу, никого к себе не принимая, ни с кем не союзничая.
Поправка: основана фриками и принимала под своих знамена исключительно фриков и никого кроме фриков. Это и есть тот критерий, по которому в неё берут, других нет.
Глупости пишите
Видимо, автор не понимает, что такое психоисторическая война, ведущаяся против нашего народа, и сути ее методов. И какую роль в ней играют разнообразные разоблачители (полезных идиотов), вещающие - вас всю жизнь обманывали, только мы можем рассказать правдуЪ, а официальные историки все врут.
Очень даже хорошо понимаю (в меру способностей, конечно).
Одно дело иметь историю в которой народ 300 лет гнобили кочевники, в которой этот народ возник на задворках истории на 1000 лет позже "цивилизованных" народов.
И другое дело иметь историю народа, который подчинил себе на 200 лет всю планету и создал европейскую цивилизацию.
Второй вариант мне приятнее, тем более, что по моему мнению, второй вариант обоснован авторами Новой Хронологии лучше, чем первый.
Бросаться в крайности - не есть признак логического мЫшленья, результатом коего вы пытаетесь изобразить свою фанатичную точку зрения, здесь навязываемую.
Почему бы не остановиться на факте: нихрена мы практически не знаем глубже 500 лет назад (а по России 300); и еще как минимум 500 лет (а скорее все-таки тыщща) были, с огромной вероятностью, тупо "нарисованы" в период т.н. "возрождения". ВСЁ.
Остальное домыслы, инсинуации, манипуляции и хайп.
А, да, "история" до 00г.н.э. - ваще уровень русских народных сказок или индуистских гимнов.
Меньше, лет 350-400 от силы.
Даже спорить не буду. Если честно, так по мне, ваще забурились не глубже кончины наполеончика) Да и дальше - сплошная жвачка на потеху невзыскательной публики. Ни вменяемых причин войн и кризисов, ни осмысленных мотивов персонажей. Сплошное шоу для всеядных ширнармасс.
Согласен, рисовали историю историки в меру своей убогой фантазии.
Где ж тут крайности?
Просто две исторические версии судьбы русского народа, изложенные коротко.
Почему не две тысячи? Хоть была бы выборка для статистики)
Главный вопрос: логика-то тут причем???
Ну. тогда вы должны понимать, что никакой "истинной" правильной (в научном смысле) истории, которую можно "открыть" не существует. Только интерпретации и версии. История, исторические нарративы, создаются параллельно с созданием нации (в России - начиная с 18 века), плотно переплетаясь с литературой, философией, фольклором, ценностными идеологическими установками и пр. Все это и загружается в головы людей, делая их одной нацией. Разрушение этой цельной картины и означает разрушение нации. А подростковые хотелки типа я верю. что наш народ создал европейскую цивилизацию ученому мужу не к лицу. Что толку сейчас, что египтяне 5 тысяч лет назад создали великую цивилизацию? Им это совсем не помогает.
История не может быть истинной.
А вот хронология может, т.к. может быть вычислена.
История
/Религия/ не может быть истинной.А вот хронология
/Наша Религия/может, т.к. может быть вычислена/влита в ганлий с младенчества))/. Секта, чо.Ага, математическая
Настоящая хронология не вычисляется, а создается, придумывается, как правило, для решения утилитарных задач. История же создается для решения задач идеологических, связанных с созданием единой гражданской нации, способной ощущать себя "единым организмом" по отношению к внешним. Пока же вся ваша НХ работает как раз на раскол общества, хаос в мозгах, замену реальных исторических оснований. укорененных в менталитете, на иллюзорные воспоминания о каком-то необыкновенном прошлом величии, которые дезориентируют и дробят идентичность. Смотри новую украинскую историю и идентичность - они с НХ просто близнецы-братья по разрушению единого пространства смыслов и символов.
Уважуха! Хорошо сказал
Наверно так и было. Так и есть. Пользуемся невычисленной хронологией, в школе изучаем.
Тут недавно один умный человек сказал, что когда ведётся война, нельзя использовать терминологию врага.
Он говорил об экономикс.
Но то же самое можно сказать и об истории.
До тех пор пока мы мыслим себя в рамках, созданных для нас нашими врагами, победы нам не видать.
Когда нам новую историю внедряли, уничтожали наши кладбища, летописи, фрески и памятники, то что-то никто не беспокоился о расколе общества. Они знали что делали. Уничтожали наше самосознание чтобы мы не возродились как империя ни духовно, ни территориально.
Вы мне анекдот напомнили, который заканчивается словами, произнесёнными из угла выгребной ямы:"Не гони волну".
"История не может быть истинной.
А вот хронология может, т.к. может быть вычислена."
Есть байка времен ракетно-ядерного проекта, что кому-то из Великих с поклонами подсунули листочек с графиком, и попросили сделать функцию для описания оного графика. Великий быстренько начертал функцию. Подсунувшие листочек спохватились, что подсунули его не той стороной, и со следующей порцией поклонов извинились. После чего Великий милостиво начертал следующую функцию, описывающую график, перевернутый вверх ногами.
Так что аккуратней с вычисляемостью, она явление абстрактное, и доказательством чего-либо быть не может.
сша младше большого театра, что не мешает пиндосам держать за яйца всю планету
Так давайте согласимся с ними, что это они Германию в 45 победили.
Нам же своей истории не жалко, пусть все пользуются.
Не по тем поводам Вы рефлексируете.
Историю пишут победители, вот и нужно побеждать (снова побеждать) и на правах победителей историю в очередной раз переписывать, хотя и без этого хватает нашей Отчизне ратных подвигов, нет на планете другой такой нации у которой этих подвигов было бы столько же, куда там. Потому и не понятны переживания о том, что нас в чем-то обделили, обидели, обманули.
Вы знаете кто победил в 45м, я знаю, соседи мои и справа и слева тоже знают, а то что пиндосы не знают, так НХ этого знания им не добавит.
Все эти НХ сентенции напоминают хохлов, которые плачутся о том, что русские у них всю их историю украли. Убого это выглядит, право же.
Историю пишут слабые чтобы защититься от сильных.
История страшное оружие, разрушающее страны, заставляющая сильных отказываться от своего.
Что вам там напоминает НХ дело ваше.
В отличие от всех других стран мира, включая хохлов, нам нашу историю ненужно придумывать, достаточно просто вспомнить её.
Это вы о НХ? Вы признаете что ее позиции слабы?
Католики собирали по всему миру свитки, грамоты, книги с настоящими истроческими событиями.
А потом переписывали историю на свой лад и подсовывали народам.
Авторам Новой Хронологии можно памятник поставить только за то, что они открыли всем фальшивость истории, конечно они не все знают и ошибок у них много, но с них у многих появился интерес к истории.
Да, именно так. Нигде как в России так много не копают альтернативщики. Наверное потому, что наша история извращена по самое немогу. И только слепому не стало очевидно, что у нас вместо истории пшик.
И за это спасибо ФиН, они пионеры.
На западе она ещё больше извращена, по самое не могу все переврано, просто на западе нет свободы слова, да и не считают историю наукой.
С ЙеРусАлимом нехорошо получилось.
ЦИТАТА: "название Ёрос в русском церковном языке звучит как Ерос. Сообщим читателю, что хотя сегодня принято писать название города ИерУсалим по-русски через "у", но такое написание утвердилось только после никоновских реформ середины XVII века. До того русские люди говорили и писали слово ИерОсалим исключительно через "о" ... Кстати, и в латинском языке это слово тоже пишут через "о" - Hierosolyma.
Таким образом, турецкое название Ёрос старой крепости на Босфоре В ТОЧНОСТИ совпадает с первой половиной слова ИЕРОСАЛИМ в его старом, дореформенном написании. Причем, эта крепость находится В ТОЧНОСТИ на том месте, где должен был располагаться евангельский Иерусалим. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Отсюда
И всё же надо бы как нить поаккуратнее с этими древними интерпретациями названий, а то получится как в том анекдоте: - Узнав, что Эрдоган назвал Иерусалим турецким городом, израильтяне начали присылать ему счета за коммуналку.
Смешно, спасибо, не слышал этой шутки
А земля плоская?
Квадратная, как голова верующих в миллеровскую версию русской истории.
Тема про переговоры с хохлами не зашла. Чё делать? Переключаемся на шизо-историю... Ой, дурачьё.
А чо, афтар продвигал тему про переговоры? Можно ссыль?
Если адекватной ссыли не будет - значит ты набросил говнеца на афтора на ровном месте. Жду помотреть.
Тот, кто на вашей аватарке изображён за правильную русскую историю в тюрьме сидел и чуть головы не лишился, борясь с миллеровской версией.
Смените аватарку.
А вот тут вы молодец
И что он про эту правильную историю говорил? Что гибель Помпей случилась при его дедушке?
Вы утверждали:
Я попросил ссылку. Вы не предоставили.
Вы говно? Подтверждаете? Или ты фуфел тупой просто, за базар не в-ответе?
Надо же. Древние как говно мамонта закладки всплывают. Совсем дела плохи.
Что конкретно он говорил доподлинно неизвестно. Архивы пропали.
Но миллеровскую версию русской истории он считал оскорблением русского народа.
А почему он так считал?
Ну вопрос Вы задали! Это ж надо книгу писать чтобы ответить.
Если коротко, то потому, что мог пользоваться ещё неуничтоженными летописями.
В те времена ещё помнили историю по приданиям.
Вот тут рассказано о том как происходила борьба за русскую историю.
К несчастью, Ломоносов, будучи в то время единственным русским академиком в Российской академии наук (остальные были инородцами) не смог добиться победы для потомков.
Страницы