В качестве предварительного замечания напомню об антропоморфизме категории причинно-следственных связей и о причинах, побуждавших того же проф. Павлова с ней бороться.
В ноосфере крайне модно нагнетать истерику на тему нашей зависимости от «партнёров». При этом «забывая» об обратных зависимостях.
Одними удобрениями комплекс предпосылок проблем европейского сельского хозяйства не ограничивается.
Тут следует напоминание ещё одного эпизода. Недавно (лет за несколько до старта СВОДДУ) европейцы приходили к «неэффективным»® и «тоталитарным»™ нам за… [та-дам] закупкой *семян* (!!!) для исправления достаточно продолжительного кармадрочерства на моно-культуру.
Что характерно: продали. И даже не слишком задорого, да без политических условий…
Но это (разнообразие сортов и севооборот) снова далеко не всё.
Потому что урожайность большинства растений зависит от опыления.
И тут у демократического кармадрочерства на эффективность производственных технологий есть ещё один побочный эффект. Воплощающийся в виде… скажем так, проблем, с воспроизводством популяций насекомых.
По свидетельствам домашних недавно была передача про «Институт пчеловодства».
Где рассказывали в том числе о том, как европейсы плачутся на следствия своих же ссанкций, благодаря которым они наслаждаются практической невозможностью закупки *необходимой* продукции *Российского* научного центра.
При том, что провал в данной категории грозит потерей ~70% урожая (на самом деле конечно с значительной зависимостью от вида).
Итого: вот ОН, краеугольный камушек «цивилизованной» эффективности, которую оне так любят ставить в пример.
Но без делегирования ряда *НЕОБХОДИМЫХ* функций на периферию (если не во внекапиталистическое окружение) система… мягко говоря демонстрирует ряд критических уязвимостей.
Ещё одно свидетельство к неназываемой модели рынка и подготовке победного шествия по планете Всадника по имени «Голод».
С наглядной иллюстрацией например заметкой «Тоска по тотальному разрыву».
![Об издержках (проблеме) современных форм [международного] разделения труда (И-23)](https://aftershock.news/sites/all/themes/AsLoD/images/aftershock_cloud.png)
Комментарии
Главная проблема СХ ЕС в его дотационности. В условиях кризиса и удорожания всего неизбежно сворачивание этого механизма и как следствие - сокращение производства СХ продукции
Перечитайте руководство господина Брукса.
Оно хоть и не про с/х, но вполне наглядно описывает общезначимую проблему конвертируемости денег в *необходимые* физические ништяки.
Продукция должна производиться и доставляться, чтобы её можно было обменять на деньги.
Автор похоже не в курсе о деятельности монсанта.
И вообще удобрения, это продукция "двойного назначения". Странно что туда вообще хоть грамм отгружают.
Почему «не в курсе»?
Начинать надо с вопросов о существовании публично-доступной информации (не являющейся специалиным сливом «доказанной фальшивки» по типа известных «Протоколов…»).
И её… распространённости.
Проблема публично-доступной информации в уровне восприятия.
Церковно-приходская школа образца ЕГЭ предполагает безусловный авторитет "специалиста" и фиксированное потребление в "шаговой доступности".(чем-то похоже на скотный двор, но это другое)
"фальшивка" - безусловно, это то, что нужно уничтожать в основе, безоговорочно и вплоть до карательных мер. Особенно в первую очередь в информации.
Но боюсь нынешнее чиновничество дальше блогерного "закона о фейках" не пойдет. Иначе обнаружит на "скамье подсудимых" себя самих(и своих кормильцев-олигархов).
Монсанта это не про семена(гигантские) и даже не про генетику. Это одна из деталей глобального контроля.
И как существующая уже система, одной информацией ее уже не оградить, требуется такое-же системное противостояние.
Да?
Не покажете ли каким образом оно (постулат об эгрессии уровня восприятия) проявляется на известном примере?
Вообще-то я не предполагаю(предлагаю) опровергать.
Вариантов обработки информации должно быть максимальное множество. Отбор сам отсеет неперспективое.
Монополия на достоверность гипотезы(догмат) это и есть проблема доступности информации.
Никому факты будут непонятны и неинтересны, если нет в этом личного участия.
А для этого нужно последнего блогера поднимать в "общеобразовании" до уровня современной науки.(а иначе все сливается в тик-ток и "котики" - уровень говорящей зверюшки)
Без опылителей хана, без инсектицидов, хана, без мозгов тоже хана
А! О! раз свой интеллект человечество заменяет на искусственный, то на него и надежда
пусть будет механический шмель с ИИ
Дошутитесь.
Была бы у них возможность (и на том спасибо, что нет) - непременно бы так и сделали бы.
Техническая возможность есть
Насекомое - конечный автомат, кроме того нужна только часть алгоритма
ресурсов не хватит, лития того же, энергии для зарядки
Вы уверены, что в габариты шмеля получится воткнуть достаточно ёмкий аккумулятор для обеспечения хотя бы минимально-приемлемой автономности?
ХЗ будет часто подзаряжаться, тож не проблема
То есть не считали и не прикидывали.
А ведь в такой ситуации (предельная конструкция¸то есть минимальный резерв) придётся учитывать и ресурс аккумулятора…
Конечно не считал, во время чтения нашел, тк на поверхности лежит
да все прозрачно
литий ион грубо 500 разрядов
зарядка в непосредственной близости от работы механического шмеля
солнечная панель с ли ионнным же накопителем
все это хозяйство перемещается по полю...
можно оформлять заявку и брать патент, но это настолько тривиально что скорее всего уже и придумано и запатентовано..
У шмеля схема на порядок эффективнее - он что опыляет, от того и подзаряжается.
Так он и творение Божие
а не ИИ кривой
И, значит, что?
Птур Малютка как прообраз системы улей-пчела.
А не проще тогда жрачку сразу как в Вахе из трупняка и прометия делать?
Неее, проще сократить население раз в 10
до уровня конца 19 века
и не иметь проблем с его прокормом
Злые люди говорят, что основной мотив сокращателей населения спрятан в вопросе о Власти.
С двумя гипотезами:
1. Физиологические ограничения (неспособность управляться большими массами);
2. Угроза вскрытия структур при попытках действия на базе избыточных масс населения.
Вопрос сокращения населения лежит в отстранения власти от народа(например по принципам аккупации)
Это отстранение позводяет власти более прагматично относится к трудовому ресурсу.
Власти банально выгодно сокращать "источник власти" - народ, и развивать сторонний ресурс - например мигранта.
Можно ещё вариант с выносом тудозатратной части производств в другой властный регион.(контроль должен остаться, но быть скрытым)
Настоящий хоррор наступает с введением ИИ в структуру власти. С одной стороны власть ИИ более конкурентна в сравнении с классической формой, с другой - прагматичности подвергаются все слои самой власти. Вплоть до самого верха(теряющегося в "божественных" облаках)
Осталось только сравнить с прошлыми формациями (феодализм, рабовладение)
Поминая всуе формационную модель необходимо, как минимум в этом блоге, позволять себе роскошь публичной демонстрации знания пичальки профессионалов историческаго материализьму в первой стране, пошедшей по пути построения коммунистического общества.
Чего...?
Я про отношение власти и населения, при беглом осмотре вроде все также, но как известно дьявол кроется в деталях.
"путь построения" или "построение" коммунистического общества?
Материализм диктует, что коммунизм - это идеология.
(И демонстрирует победу материализма над идеологией.)
Многие пытаются обосновать разрушение СССР под причины экономики, плановости, внешней политики, культуры и идеологии.
А причина банальна: "Народ и партия едины!"
Как только это стало ложным, система перестала существовать и начала искать альтернативы.
Даже 17год можно рассматривать как победа пролетарского города над крестьянской деревней.(просто из-за внешнего фактора, после что-то пошло нетак)
Как правило власть даже язык имеет иной, чем народный. Иногда искусственно формируемый, иногда полученный в ходе реальной аккупации регионов.
Завоз мигранта - это способ сократить население, мигрантов потом тоже отгеноцидят когда станут не нужными их услуги в сократившейся популяции.
Они не только злые но и
бестолковыеизлишне мнительныетупо нет ресурсов для прокорма этих бездельных толп
Особенно интересно наблюдать следствия оптимизации толп типо «бездельников».
В ситуации, когда практикуется идентификация отличившегося минет.жира с взысканием с него *полного* ущерба.
Неверное виденье...как нечто вроде однократного цикла причинно следственной связи
все вполне синергетично, гармонично даже
проседание технологического уровня приводит к падежу внутре означенных толп
сокращение их численности усугУбит снижение технологического уровня
отрицательнаяположительная обратная связь, главное не загнать человечество в первобытный коммунизмвовремя остановиться на паре, электричестве, бездымном порохе и гужевой тяге
Почитайте… НЯП Точинова. Про аборигенное население антиподов.
Ну их, они личинок жрали
Так мы и так находимся здесь
Не заметил что мы живем во второй половине 19го века
Турбогенератор->Пар/электричество, есть...
Бездымный порох, есть...
Гужевая тяга? Тоже есть...
Сверх этого много чего есть
есть удобрения, ядерная энергетика, ДВС есть, микроэлектроника...
выкиньте все что сверх
и останется паровоз, телеграф, ружье и лошадь как- то так
попросту, без изысков
ЗЫ
а в больнице клизма и зеленка (с)
Лучше спирт...
Главное в вопросе о полноте приложения тезисов последнего доклада Александра Богданова к Вашим… утверждениям.
Вы ведь конечно не поленились провести инвентаризацию предпосылок эпохи пара?
С надлежащим учётом Пролога.
А кто же тогда будет служить в Астра Милитарум и на Мануфакторуме работать? ЖидоМасоноРептилоиды бильдербергского клуба трехсот решили тут в феодализме остаться? Неее... мы не для этого от всю планету истоптали, чтобы одной Землей ограничиваться. Посмотрите какое небо, нас еще Млечный Путь ждет!
несколько 10ков тысяч вполне достаточно
а современные производства рабочих мест практически не создают
А ресурсов нет, даже с ПГС, песок, а и с ним напряженка намечается
А реголит с Луны возить в целях жилищного строительства для справедлистов и марксистов ненасытных - не лучшая идея
Ресурсы есть, мы ими пользоваться еще не умеем...
Зачем? На Земле породы куда больше чем на Луне.
Вот разабрать Меркурий на железо можно, и прям рядом на солнечной домне варить сталь, а потом в слябы и на отбитальную космоверфь
А с газовых Гигантов топливо, для звездных
разрушителейкрейсеровну на несколько десятков лет есть,
умеем еще как
Вы извините какой частью тела породу дробить до ПГС будете
занятие энергоемкое
ну а дальше без комментариев
Ну как так то... Неужели ветер, вода и солнце уже не производит эрозию пород? Или вы хотите сказать что 8 лярдов
лысых обезьянчеловек, уже успело «съесть» весь песок и щебень на всей планете?Сразу видно что не любите
соборыкорабли бороздящие просторы космоса...пригодный в строительстве в большой степени да,
там же важен гранулометрический состав
+
морской песок соленый = коррозия арматуры
бороздящих с вменяемыми целями очень даже люблю, связь, дистанционные зонтирования
но не транспортировку метана/аммиака с Юпитера
Про море даже и не думал, и так понятно что соль.
И все же Земля большая, но такая маленькая...
"Новатековский газавоз привез первую партию СПГ с Сатурна..." Как тебе такое Илон Маск? :)
«За морем телушка — полушка…»
Заценил бы глубину иронии - а мы сильно их в чем-то лучше последние несколько сот лет?
Или даже немного лучше уже принципиально начинает решать?
Страницы