Се­ри­ал "She-​Ra" - это жем­чу­жи­на ЛГБТ-​пропаганды среди несо­вер­шен­но­лет­них, до­стой­ная изу­че­ния. Дан­ная ста­тья может быть ин­те­рес­на пе­да­го­гам, вдум­чи­вым ро­ди­те­лям, пси­хо­ло­гам... Па­ра­но­и­кам, кон­спи­ро­ло­гам и про­чим лю­би­те­лям коп­нуть на пол­ный штык, и докопаться-​таки до из­вест­ных сапог. Крат­ко, есть такой се­ри­ал для детей 8-14 лет, на­зы­ва­ет­ся "She-​Ra and the Princesses of Power", снят в 2018-2020 годах. Дрянь, но по­тря­са­ю­щая, и чрез­вы­чай­но ка­че­ствен­но сде­лан­ная. Для тех, кому про­стран­ные раз­бо­ры мало ин­те­рес­ны - про­сто сле­ди­те, чтоб дети не смот­ре­ли эти помои, и все; к сча­стью, на фор­маль­ном уровне за­прет де­мон­стри­ро­вать по­доб­ное в Рос­сии за­ра­бо­тал. Од­на­ко, по­ни­ма­ние ме­ха­низ­ма важно.

Если же чи­та­те­лю ин­те­рес­на кон­кре­ти­ка по ме­то­дам и при­е­мам ЛГБТ-​пропаганды - раз­бе­ру здесь этот кусок из­вест­ной суб­стан­ции по ко­сточ­кам. Вдум­чи­во­го неза­ко­сте­не­ло­го чи­та­те­ля под­жи­да­ет в тек­сте ста­тьи пара неожи­дан­ных от­кры­тий.

Что пер­вич­но?

Мои то­ва­ри­щи по ВПК утвер­жда­ют, что твор­че­ство за­пад­ных ки­но­де­лов и пи­са­те­лей про­сто от­ра­жа­ет их, за­па­до­и­дов, то­ле­ра­стич­ное бытие. Ка­те­го­ри­че­ски не со­гла­сен с по­доб­ным под­хо­дом к про­па­ган­де. Ду­мать, что про­па­ган­да толь­ко от­ра­жа­ет ре­аль­ность - это счи­тать Геб­бель­са ис­то­ри­ком. Геб­бельс ис­то­ри­ком не был; он тво­рил вос­при­я­тие, и бытие вы­стра­и­ва­лось неред­ко по со­тво­рен­но­му вос­при­я­тию - с по­мо­щью пре­ступ­ле­ний.

Думаю, никто не будет спо­рить, что филь­мы и книги со­дер­жат ге­ро­ев, а зна­чит вос­пи­ты­ва­ют мо­ло­до­го чи­та­те­ля.

А герои фран­чай­за "Masters of the Universe" Род­же­ра Свита вы­зы­ва­ли во­про­сы уже в 80х годах, когда по­яви­лась пер­вая ли­ней­ка оче­ред­ных пла­сти­ко­вых "сверх­че­ло­ве­ков" с голым тор­сом в ко­жа­ной сбруе (см. "He-​man"). Выбор у про­дав­ца был такой: сол­дат, кос­мо­навт или вар­вар с мечом. Какие-​то иг­руш­ки надо было втю­хать детям, а к иг­руш­ке - ко­мик­сы, сур­ро­гат куль­ту­ры (или ин­стру­мент про­па­ган­ды). Вы­бра­ли вар­ва­ра с мечом, го­ло­го по пояс. При­ме­ча­ния под спой­ле­ром.

Пе­ре­за­пуск фран­ши­зы в 2018 году ни­ка­ких со­мне­ний в на­ли­чии ЛГБТ-​пропаганды не вы­зы­ва­ет.

При­знаю - сра­бо­та­но на славу!

Ви­зу­аль­ное оформ­ле­ние - браво! Сту­дия DreamWorks, этот давно вы­шед­ший из под­по­лья гей-​клуб, пре­крас­но по­ра­бо­тал на раз­ло­же­ние че­ло­ве­че­ско­го. Мозг зри­те­ля раз­плю­щи­ва­ет­ся цве­то­вы­ми кон­траста­ми: мрач­ная, зелено-​серо-черная, ин­ду­стри­аль­ная, ми­ли­та­ри­сти­че­ская сти­ли­сти­ка Орды (и здесь без тупых сте­рео­ти­пов ни­ку­да) про­тив теп­лой, сол­неч­ной гаммы в опло­тах "Добра". Как любой может до­га­дать­ся из де­биль­ных аме­ри­кан­ских сте­рео­ти­пов, в Орде - "Зло", а там где все ра­дуж­ное, блевотно-​принцессное и то­ле­ра­сти­че­ское - там, ко­неч­но, свет­лый град на холме и все "Хо­ро­шее". Ав­ра­ами­че­ские ар­хе­ти­пы тоже сто­ро­ной не обо­шли - в ко­ро­лев­стве Bright Moon - букв. Йар­кой (да-да!) Луны - оби­та­ют­ся не толь­ко кры­ла­тые ра­дуж­ные ло­ша­ди, но и ангел-​королевишна.

Еще одна важ­ная и силь­ная сто­ро­на ме­диа­объ­ек­та "She-​Ra and the Princesses of Power" - ар­хе­ти­пи­че­ские ма­ни­пу­ля­ции.

Ви­ди­те ли, толь­ко со­всем уж тупая фе­ни­нист­ка или пидор могут рас­се­кать по улице в кри­ча­щих хам­ских на­ря­дах, и ду­мать, что их пе­ту­ши­ные при­ки­ды, вы­ход­ки и ар­гу­мен­ты (как пра­ви­ло, в виде эмо­ций) могут убе­дить всех нор­маль­ных резко за­бро­сить эти ихние нето­ле­рант­ные войну, тра­ди­ции и са­мо­огра­ни­че­ния, и на­чать ра­дост­но лю­бить друга без вся­ко­го удер­жу. Че­ло­ве­ку, даже ре­бен­ку, недо­ста­точ­но про­сто ска­зать "дол­бись в очко!", чтоб он по­бе­жал это де­лать. Под дол­беж в очко, изъ­я­тие детей у ма­те­ри для от­да­ва­ния двум го­мо­се­кам и тому по­доб­ное надо под­ве­сти базу - псев­до­на­у­ку, все­в­до­и­сто­рию и какую-​никакую де­ге­не­рат­скую панк-​культуру в со­от­вет­ству­ю­щем со­об­ще­стве с ав­то­ри­те­та­ми. А эти три вещи, в свою оче­редь, долж­ны хотя бы ча­стич­но зи­ждить­ся на ле­ген­дах, мифах, ар­хе­ти­пах (об­ра­зах). И все это надо внед­рять через шаб­ло­ны вос­при­я­тия, ко­то­рые от­лич­но на­вя­зы­ва­ют­ся се­ри­а­ла­ми и про­чи­ми ме­диобъ­ек­та­ми - осо­бен­но когда смот­реть стало нече­го, ка­че­ство ху­до­же­ствен­ных филь­мов ныне от­врат­ное.

Ар­хе­тип (пси­хи­че­ский образ) здесь по­ни­ма­ет­ся так: это пре­дель­но схе­ма­тич­ный, не несу­щий кон­крет­ных по­верх­ност­ных при­зна­ков кон­цепт объ­ек­та\яв­ле­ния\со­бы­тия, ко­то­рый имеет боль­шое эво­лю­ци­он­ное зна­че­ние, и может по­ра­зи­тель­но эф­фек­тив­но взы­вать к чему-​то, обу­чать важ­ной прак­ти­ке су­ще­ство­ва­ния. Ар­хе­ти­пы и сим­во­лы - это из­на­чаль­ный, низ­ко­уров­не­вый код пси­хи­ки че­ло­ве­ка.

При­ве­ду про­стой при­мер. Дурак, видя, на­при­мер, гал­стук, счи­та­ет его об­ра­зом "муж­ско­го до­сто­ин­ства", сви­са­ю­ще­го вниз, то есть ат­ри­бу­том муж­ско­го ко­стю­ма, ука­зы­ва­ю­ще­го, якобы, на ат­ри­бу­ты хо­зя­и­на ко­стю­ма. Это невер­ное вос­при­я­тие. Это, даже можно ска­зать, де­биль­ный псев­до­фрей­дизм. Глав­ное в гал­сту­ке не цвет и не форма, а ос­нов­ные при­зна­ки - проч­ный про­дол­го­ва­тый кусок ткани с узлом, ко­то­рый носят туго на­тя­ну­тым. Узел, про­дол­го­ва­тое и пле­те­ное - это часть кон­цеп­та, часть схемы, часть ис­тин­ной струк­ту­ры, и имен­но это - ос­нов­ные со­став­ля­ю­щие ар­хе­ти­па "гал­стук". А форма и цвет глу­бо­ко вто­рич­ны; да и жен­щи­ны тоже носят гал­сту­ки. Ис­тин­ная за­да­ча гал­сту­ка - ука­зать со­ци­аль­ный ста­тус его вла­дель­ца, для чего он и при­ме­нял­ся еще 3300 лет назад. Надо ли объ­яс­нять, кому оде­ва­ли ве­рев­ку с одним кон­цом и тугим узлом на шее, и какой ста­тус это де­мон­стри­ро­ва­ло?

С ар­хе­ти­па­ми в се­ри­а­ле все очень и очень хо­ро­шо. Гра­мот­ные ма­ни­пу­ля­ции дет­ским Бес­со­зна­тель­ным. Мно­же­ство. Осо­бен­но в пер­вой серии чет­вер­то­го се­зо­на.

Пер­вый важ­ный ар­хе­тип: меч

Псев­до­фрей­ди­стов по­про­шу рас­сла­бить­ся: об­ре­те­ние Меча не есть об­ре­те­ние муж­ско­го до­сто­ин­ства.

Ар­хе­тип ковки (вы­точ­ки, шли­фов­ки, за­кал­ки - за­ви­сит от эпохи) сво­е­го Духа - меча, то­по­ра, бу­ла­вы или хотя бы па­ли­цы (палки) зна­чи­тель­но более древ­ний, чем сама че­ло­ве­че­ская речь. Ты есть то, что бы мо­жешь сде­лать, а не то, что ты о себе ду­ма­ешь. То, что ты мо­жешь сде­лать, в первую оче­редь огра­ни­че­но твоим ин­стру­мен­том. Тем, ко­то­рый ты мог вплоть до конца тем­ных веков из­го­то­вить сам. Не из­го­то­вишь - кир­дык тебе. В неко­то­ром смыс­ле, твоей ору­жие (ин­стру­мент) - это ты и есть. То­ва­ри­щи из ка­мен­но­го века это пре­крас­но по­ни­ма­ли - в их быту это было оче­вид­но. И муж­чи­ну все­гда хо­ро­ни­ли (см. рас­коп­ки на реке Истра Мос­ков­ской об­ла­сти, на­при­мер) с его ору­жи­ем. Тогда это был его ка­мен­ный топор-​лодочка.

Тут мы при­хо­дим в важ­но­му ню­ан­су номер раз. Ци­ти­рую бли­ста­тель­но­го и б-​гоподобного* БаА: "...ин­те­рес­на ал­лю­зия с ти­по­вой за­вяз­кой мно­гих ев­ро­пей­ских ми­фо­ло­ги­че­ских сю­же­тов — за­меть­те, там меч не куют, а об­ре­та­ют. Сие, на взгляд ав­то­ра, сим­во­ли­зи­ру­ет осо­зна­ва­е­мую на ар­хе­ти­пи­че­ском уровне неав­тох­тон­ность ис­точ­ни­ка Вла­сти в мире За­па­да. Там вла­сти­те­ли лишь ма­ри­о­нет­ки неко­ей силы, по­лу­ча­ю­щие Власть из ис­точ­ни­ка, упор­но со­хра­ня­ю­ще­го ано­ним­ность. То же от­но­сит­ся и к рус­ским — при­по­ми­на­е­те меч-​кладенец? Кем «кла­де­нец», для чего?" (С)

*Это шутка, тем не менее шучу с пол­ным ува­же­ни­ем. По­яс­не­ние до­бав­ле­но для кон­чен­ных.

Дей­стви­тель­но! В се­ри­а­ле, бук­валь­но сле­дуя сю­же­ту, есть Меч-​Кладенец - но он не ку­ет­ся, а об­ре­та­ет­ся! И это очень важно.

Если бы ар­хе­тип был более со­зи­да­тель­ным, то Меч не был бы "кла­ден­цом", и с ним бы не "ко­ва­лась связь". Он бы не был най­ден, со­здан­ный непо­нят­но кем с мут­ны­ми це­ля­ми. Он был бы со­здан (вы­ко­ван) про­та­го­ни­стом са­мо­сто­я­тель­но; как можно пол­но­стью вла­деть ору­жи­ем, ко­то­рое ты не по­ни­ма­ешь?

Са­мо­сто­я­тель­ная ковка меча яв­ля­ет­ся важ­ным мно­го­слой­ным ар­хе­ти­пом. Ви­ди­те ли, всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства не было воз­мож­но­сти ку­пить на ме­тал­ло­при­ем­ке кусок рес­со­ры из ве­ли­ко­леп­ной (по мер­кам ка­мен­но­го века) ра­фи­ни­ро­ван­ной стали 50ХГ, рас­ко­вать ее в меч и впа­рить эту иг­руш­ку ду­ра­кам. Про вся­кие ELMAX или Х12МФ молчу...

Ис­то­ри­че­ски, и с точки зре­ния тех­но­ло­гии, ковка вклю­ча­ла в себя от­ка­пы­ва­ние же­лез­ной руды. Выгон из руды шлака плав­кой и про­ков­кой. Как и Дух че­ло­ве­ка, меч за­рож­да­ет­ся из неиде­аль­но­го ма­те­ри­а­ла, пол­но­го по­сто­рон­них вклю­че­ний. Вот в вы­гоне неме­тал­ли­че­ских вклю­че­ний, вы­жи­га­нии серы и фор­фо­ра, обла­го­ра­жи­ва­нии и из­мель­че­нии, в том числе, аусте­нит­но­го зерна тер­мо­ме­ха­ни­че­ской об­ра­бот­кой и за­клю­ча­ет­ся Ковка. Думаю, здесь оче­вид­ны па­рал­ле­ли между ду­хов­ным ро­стом че­ло­ве­ка и ро­стом ка­че­ства за­го­тов­ки под ору­жие, а затем и са­мо­го из­де­лия - ведь пред­сто­ит еще за­кал­ка и за­точ­ка.

Ве­ли­кие дела тво­ри­ли люди, ко­то­рые от­ко­ва­ли себя, вы­гна­ли из сво­е­го души шлак по­ро­ков, за­ка­ли­лись, за­то­чи­лись под за­да­чу - и неред­ко по­ло­ма­лись в бою, по­то­му они и Герои.

Ковка сво­е­го меча - ме­та­фо­ра для за­кал­ки (раз­ви­тия, роста, если угод­но) сво­е­го Духа. Сталь­ные нервы, му­же­ство и сдер­жан­ность на яр­мар­ке не ку­пить со скид­кой - при­дет­ся са­мо­му себя об­та­чи­вать и за­ка­лять.

Нюанс номер два. Ковку Духа не сле­ду­ет по­ни­мать бук­валь­но. Гоп­ник с ка­та­ной оста­ет­ся гоп­ни­ком с ка­та­ной, и с таким тоже спра­вят­ся даже более сла­бые, но более до­го­во­ро­спо­соб­ные и чест­ные. Про­тив лома нет при­е­ма. Недо­ста­точ­но бук­валь­но вы­ре­зать себе биту из дуба и но­сить ее в рюк­за­ке - лю­бо­му опыт­но­му че­ло­ве­ку будет видно, что ты (опас­ный?) дурак с битой. И со­ве­сти, ни ума, ни хотя бы та­лан­та бита не при­ба­вит сама по себе. Даже если ее вы­ко­вал из луч­ше­го ка­ли­фор­ний­ско­го алю­ми­ния глав­пет глав­ный эстет Сан-​Франциско.

Од­на­ко, ма­ло­лет­няя дурочка-​протагонист, яв­ля­ю­ща­я­ся жерт­вой не до конца по­нят­ных хо­те­лок силь­ных мира того, об­ре­та­ет Меч-​Кладенец, а с ним - и за­да­чи. За ис­пол­не­ние задач с ней рас­пла­чи­ва­ют­ся ти­пич­ны­ми под­рост­ко­вы­ми пон­та­ми: при ис­поль­зо­ва­нии Меча у про­та­го­ни­ста на­рас­та­ют раз­ме­ры всего( кра­со­та, сила и тд). На эти понты про­та­го­ни­ста сна­ча­ла под­са­жи­ва­ют, а смысл про­ис­хо­дя­ще­го ей объ­яс­ня­ют уже потом, когда бытие уста­ка­ни­лось. Все также, как у всех этих "ген­дер­ный те­ра­пий" - сна­ча­ла ка­ле­чим и за­го­ня­ем в без­вы­ход­ную си­ту­а­цию, потом объ­яс­ня­ем как жить и для чего. От­лич­но ра­бо­та­ю­щая схема - боль­шин­ство граж­дан до самой смер­ти живут теми цен­но­стя­ми, ко­то­рые им были им­прин­ти­ро­ва­ны в 12-16 лет.

При­ме­ча­тель­но, что об­ре­те­ние Меча в се­ри­а­ле про­ис­хо­дит также ар­хе­ти­пи­че­ски - через Ша­ман­ский Лес в Верх­нем Мире (мире пред­ков), где также оби­та­ет ар­хе­тип Ве­ли­ко­го Пред­ка по жен­ской линии; но этот нюанс тре­бу­ет от­дель­но­го ис­сле­до­ва­ния.

И ар­хе­тип ша­ман­ско­го леса (мира пред­ков, а также Боль­шо­го Дома в Дру­гом Мире), и ар­хе­тип Кла­ден­ца в се­ри­а­ле обыг­ран ве­ли­ко­леп­но! И дает су­гу­бо де­струк­тив­ный ре­зуль­тат: услов­ная девочка-​протагонист об­ре­та­ет ха­ляв­ную неав­тох­тон­ную силу, все более утра­чи­вая нор­маль­ные жен­ские черты.

Вто­рой важ­ный ар­хе­тип: прин­цес­сы

Тему прин­цесс я уже много раз имел мон­таж­кой в своих ста­тьях, и по­вто­рять­ся не хочу. Скажу крат­ко.

Прин­цес­са - это жен­ствен­ная, яркая, воз­вы­шен­ная над тяг­ло­вым быд­лом сущ­ность. За­да­ча прин­цесс в се­ри­а­ле - ис­пы­ты­вать много эмо­ций, ни в чем себя не огра­ни­чи­вать, ста­вить свои хо­тел­ки пре­вы­ше любой необ­хо­ди­мо­сти. Тру­дить­ся прин­цес­сам не надо; в ос­нов­ном, это вся­кий де­ко­ра­тив­ный бред и балы-​рестораны "ку­шать по­да­но". По­доб­ным ар­хе­ти­пом за­пад­ная про­па­ган­да со­вра­ща­ет ин­фан­ти­лов обоих полов (осо­бен­но в 8-16 лет), вну­шая мысль, что так жить не толь­ко до­пус­ка­ет­ся, но даже и нужно, а жить иначе - нет уж уволь­те.

По­ми­мо оче­вид­но­го опре­де­ле­ния, при­ве­ден­но­го выше, по сю­же­ту прин­цес­сы транс­ли­ру­ют через вы­дан­ные им Кла­ден­цы (Runestones, рун­ные камни, один хрен в общем-​то) ото­бран­ную в пла­не­ты мощь. Для ре­ше­ния своих за­да­чек - как пра­ви­ло, мутно сфор­му­ли­ро­ван­ных, и от­вра­ти­тель­но, по-​подростковому, ис­пол­нен­ных. Вполне оче­вид­ная ме­та­фо­ра ка­пи­та­лиз­ма - сидим, рас­ки­ды­ва­ем­ся в сто­ро­ны ха­ля­вой. Прин­цес­сы в се­ри­а­ле все очень яркие и ин­клю­зив­ные - есть жир­ные, есть страш­ные, есть тупые, есть ин­ва­лид­ные на го­ло­ву, есть во­об­ще жы­вот­ные, есть негр.

Круг прин­цесс се­ри­а­лом опре­де­лен вполне оче­вид­но и стро­го. При­во­ду в иерар­хи­че­ском по­ряд­ке (да, и в этом пе­ту­ши­ном углу есть своя иерар­хия):

 - прин­цес­сы по­взрос­лев­шие ан­ге­ло­по­доб­ные, ко­ро­лев­ские (по сю­же­ту, одна такая угро­би­ла мужа, ко­то­рый, как и по­ло­же­но чмош­ни­ку, дал бабе за себя ре­шать во­ен­ные во­про­сы, за что и по­пла­тил­ся жиз­нью).

- прин­цес­сы ма­ло­лет­ние, по-​детски тупые и на­паль­цо­ван­ные. Ти­пич­ные аме­ри­кан­ские 13летки.

- прин­цес­сы мел­ко­го по­ши­ба, как пра­ви­ло явные ак­тив­ные лес­би­ян­ки. По­че­му мел­ко­го по­ши­ба: со­глас­но за­пад­ной про­па­ган­де, все, что имеет услов­но ак­тив­ную по­ло­вую роль, даже кобел (ак­тив­ная лес­би­ян­ка), долж­но по-​джентльменски при­слу­жи­вать Жен­щине. Жен­щи­на же глав­нее!

- прин­цес­сы услов­но нежен­ско­го пола (точно опре­де­лить невоз­мож­но, так как в се­ри­а­ле це­ле­на­прав­лен­но не про­ри­со­вы­ва­ют­ся вто­рич­ные по­ло­вые при­зна­ки, хотя сек­су­аль­ное по­ве­де­ние при­сут­ству­ет!). Как пра­ви­ло, это какие-​то чмош­ни­ки обоих полов (или невнят­но­го пола), бе­га­ю­щие за прин­цес­са­ми, ме­та­фо­ри­че­ски це­лу­ю­щие им зад­ни­цы и пятки, и ис­поль­зу­е­мые ими в ка­че­стве тор­пед и пе­хо­ты. Са­мо­сто­я­тель­ной роли в сю­же­те не иг­ра­ют, дуги ха­рак­те­ра и лич­ных целей не имеют. Имеют ра­фи­ни­ро­ван­ное, то­ле­ра­стич­ное и некон­фликт­ное по­ве­де­ние и мыш­ле­ние. Эда­кие по­лу­ка­стри­ро­ванн­ные био­ро­бо­ты - идеал "муж­чи­ны" с точки зре­ния за­пад­ной про­па­ган­ды.

Глав­ный ан­та­го­нист в эту иерар­хию по­на­ча­лу не вхо­дит, но даже его в итоге в нее за­го­ня­ют сце­на­ри­сты, ски­ды­вая се­ри­ал в окон­ча­тель­ный бред.

Любой гра­мот­ный пе­да­гог сразу за­ме­тит, что прин­цес­са­ми вы­рас­та­ют дети, во время вос­пи­та­ния ли­шен­ные нор­маль­ных уме­рен­ных по­ло­жи­тель­ных на­ка­за­ний.

Daddy issues**

** англ., букв - "про­бле­мы с па­поч­кой", то есть пси­хо­ло­ги­че­ские про­бле­мы (нев­ро­зы) взрос­ло­го че­ло­ве­ка, вы­зван­ные ненор­маль­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми с отцом в дет­стве. Как ва­ри­ант, вы­зван­ные пол­ным от­сут­стви­ем отца или хотя бы стар­ше­го род­ствен­ни­ка.

И вот тут все прям ин­те­рес­но.

В се­ри­а­ле "She-​Ra" нет ни од­но­го пер­со­на­жа, у ко­то­ро­го бы не было про­блем с па­поч­кой. То есть во­об­ще ни од­но­го. Нет ни од­но­го пер­со­на­жа, вы­рос­ше­го в нор­маль­ной семье.

У каж­до­го в се­ри­а­ле отец либо пол­но­стью от­сут­ству­ет, либо пидор, либо непой­ми что.

Вот вам и пер­вый тео­ре­ти­че­ский ключ к за­пад­ной про­па­ган­де: тра­ди­ци­он­ная семья устой­чи­ва к их скот­ству. По­это­му за­пад­ная аги­та­ция в первую оче­редь ата­ку­ет имен­но семью, осо­бен­но от­цов­ские фи­гу­ры, вы­став­ляя их "ток­сич­ны­ми" и "ти­ра­ни­че­ски­ми".

Про­блем­ны­ми яв­ля­ют­ся также и от­но­ше­ния глав­но­го ан­та­го­ни­ста, услов­но му­же­ствен­ной фи­гу­ры, со своим "стар­шим бра­том"\"пра­ро­ди­те­лем". По­че­му услов­но му­же­ствен­ной - глав­ный ан­та­го­нист спе­ци­аль­но имеет в себе все нега­тив­ные черты, ко­то­рые гоу-​гоу тан­цо­рам из Дрим­Воркс ви­дят­ся в муж­чи­нах, и ведет себя про­сто глупо. Его мо­ти­ва­ция не ис­хо­дит из внут­рен­них опор пси­хи­ки, а от­то­го слаба и яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком стра­да­ний (для него, и через ти­ра­нию - для окру­жа­ю­щих). Детям, смот­ря­щим се­ри­ал, никто не объ­яс­нит ошиб­ки глав­но­го ан­та­го­ни­ста - такой пер­со­наж мог бы иметь дугу ха­рак­те­ра. Взять себя в руки, и об­ре­сти ав­тох­тон­ную силу. Пе­ре­стать быть ти­ра­ном.

Се­ри­ал ак­тив­но от­ри­ца­ет ав­то­ри­те­ты и иерар­хию - это важно для раз­ло­же­ния зри­те­ля. Кодла прин­цес­сок так и на­зы­ва­ет­ся - Rebellion, то есть про­тест (про­тив ро­ди­те­лей). Прин­цес­ски дурят, вы­тво­ря­ют тупые фор­те­ли, но за­щи­ще­ны от сво­е­го соб­ствен­но­го иди­о­тиз­ма deus ex machina сце­на­ри­стов. Когда же иди­о­тизм ста­но­вит­ся со­вер­шен­но транс­цен­дент­ным - за ту­пость и йар­кость прин­цес­сок рас­пла­чи­ва­ет­ся своей жиз­нью какой-​то из пер­со­на­жей.

Чет­вер­тый важ­ный ар­хе­тип: внут­рен­нее един­ство

По сю­же­ту, на­хо­дя­щим­ся в цен­тре вни­ма­ния ан­та­го­ни­стом яв­ля­ет­ся кош­ко­по­доб­ная жен­ская сущ­ность - Catra. Это не глав­ный сю­жет­ный ан­та­го­нист. Не слож­но до­га­дать­ся, что глав­ный сю­жет­ный ан­та­го­нист в се­ри­а­ле - белый муж­чи­на (Hordak).

Эта жен­ская сущ­ность - Catra - стра­да­ет от своей ущерб­но­сти, про­блем дет­ства и од­но­бо­ко­сти. И про­еци­ру­ет свои стра­да­ния в мир, со­зда­вая про­бле­мы всем во­круг. Ее един­ствен­ная мо­ти­ва­ция - уни­что­жить ис­точ­ни­ки стра­да­ний и все на них от­да­лен­но по­хо­жее, такая вот ауто­агрес­сия. Ти­пич­ный су­и­ци­даль­ный под­ро­сток без по­зи­тив­ных Целей в жизни.

Так вот, я счи­таю, что жен­ская жи­вот­ная сущ­ность Catra - не са­мо­сто­я­тель­ный ар­хе­тип персонажа-​антагониста, а, ИМХО, образ жи­вот­ной сущ­но­сти са­мо­го про­та­го­ни­ста. Как бы его Юн­ги­ан­ская Тень - со­бра­ние всего непри­ем­ле­мо­го в об­ще­стве, ин­стинк­тив­но­го и страст­но­го.

Весь се­ри­ал про­та­го­нист стра­да­ет, пы­та­ясь на­ла­дить от­но­ше­ния со своей жи­вот­ной ча­стью - сущ­но­стью. Жи­вот­ная сущ­ность Catra (услов­но, Ид... Или Тень, если хо­ти­те) здесь про­ти­во­сто­ит об­ра­зу Adora (услов­но, Эго) и во­пло­ще­нию иде­а­лов долга\слу­же­ния She-​Ra (Супер-​эго).

Точно также, как и у боль­шин­ства вполне обыч­ных людей (на­сто­я­щих людей, в ре­аль­но­сти), утра­та кон­так­та со своей дет­ской\жи­вот­ной сущ­но­стью у про­та­го­ни­ста вы­зы­ва­ет мощ­ный кон­фликт, стра­да­ние, де­мо­ти­ва­цию и массу ир­ра­ци­о­наль­ных по­ступ­ков. И их ос­нов­ная цель (и ее, Adora, и сущ­но­сти Catra) - вос­со­еди­нить­ся. Толь­ко и всего. 

Ин­те­рес­но, что сами по себе эти пер­со­на­жи, если бы они су­ще­ство­ва­ли от­дель­но, плос­кие и кар­тон­ные. Непол­но­цен­ные в смыс­ле драмы - они не рас­тут и не раз­ви­ва­ют­ся, все по­лу­чая от сце­на­рия на ха­ля­ву. Рас­смат­ри­вать их толь­ко как пер­со­на­жей счи­таю непро­дук­тив­ным. По сю­же­ту эти фигуры-​полуличности же свя­за­ны нераз­рыв­но.

И в сю­же­те се­ри­а­ла их ар­хе­ти­пи­че­ский кон­фликт - самое важ­ное. А все осталь­ное - "война", сцена с де­ко­ра­ци­я­ми - при­кру­че­но свер­ху, для суеты.

Сце­на­ри­сты этого се­ри­а­ла ре­а­ли­зу­ют под­мен­ное "вос­со­еди­не­ние" Ид и Эго, про­па­ган­ди­руя од­но­по­лые сек­су­аль­ные от­но­ше­ния между этими двумя пер­со­на­жа­ми. Ду­ра­ку ясно, что такая про­па­ган­да тупа, и не имеет ни­ка­ко­го эво­лю­ци­он­но­го смыс­ла... Это не го­во­ря о мо­раль­ном и ре­ли­ги­оз­ном ас­пек­тах.

Свою жи­вот­ную сущ­ность, как и сво­е­го внут­рен­не­го ре­бен­ка, как бы мал и забыт он не был, за­дви­гать не стоит.

Сце­на­ри­сты здесь отрав­ля­ют зри­те­ля, тол­кая его низ­ко­уров­не­вым НЛП на до­рож­ку лож­но­го по­ис­ка сча­стья (через Йар­кое Са­мо­вы­ра­же­ние^тм) через сдвиг ло­ку­са кон­тро­ля вме­сто раз­ви­тия.

Пятый важ­ный ар­хе­тип: "ток­сич­ная" по­зи­тив­ность vs. ар­хе­тип Орды по Тол­ки­е­ну

От ра­фи­ни­ро­ван­но­го си­роп­но­го по­зи­ти­ва про­та­го­ни­стов сво­дит зубы, и хо­чет­ся при­лечь под ка­пель­ни­цу. Спа­са­ясь от муж­ской "ток­сич­но­сти", сце­на­ри­сты со­зда­ли самую на­сто­я­щую ядо­ви­тую среду: "мир добра \ свет­ло­го града на холме", где тупые ба­би­щи ре­ша­ют все, на­чи­сто лишен не толь­ко всего нега­тив­но­го и мрач­но­го, но даже тюрем. Пре­ступ­ни­ков, ви­ди­мо, сразу уни­что­жа­ют (хотя это так нето­ле­рант­но)... Или, воз­мож­но, куда-​то из­го­ня­ют, и не надо удив­лять­ся тогда, от­ку­да бе­рет­ся Орда... Но этот ас­пект вы­мыш­лен­ной ан­тро­по­ло­гии нам мало ин­те­ре­сен.

Изу­чая ме­то­ди­ки то­ле­ра­с­тов в США, пред­по­ло­жу, что в зам­ках прин­цесс каж­до­го маль­чи­ка с рож­де­ния са­жа­ют на гор­мо­наль­ную те­ра­пию и\или хи­ми­че­ски вре­мен­но ка­стри­ру­ют. Это объ­яс­ни­ло бы ва­ниль­ность со­ци­аль­но­го фона жилищ про­та­го­ни­стов.

Сквозь глу­пость сце­на­ри­стов скво­зит и куча про­ти­во­ре­чий, ко­то­рые со­би­ра­ет в себе ар­хе­ти­пи­че­ская Орда - ско­пи­ще всего нето­ле­рант­но­го (нетер­пи­мо­го к грязи и па­ра­зи­там), упо­ря­до­чен­но­го, власт­но­го и мрач­но­го (то есть наш, то­ва­ри­щи, род­ной дом).

"Угро­за с во­сто­ка" от мрач­но при­щу­рен­ных "вар­ва­ров" с кри­вы­ми саб­ля­ми и ог­нен­ной сим­во­ли­кой до­воль­но давно яв­ля­ет­ся пу­га­лом За­па­да. До­сто­вер­но яв­ля­ет­ся, при­чем точно более 600 лет, а зна­чит, этот ар­хе­тип уплыл ге­но­ци­дить ми­ро­лю­би­вых ин­дей­цев вме­сте с Ко­лум­бом и про­чей сво­ло­чью в Се­вер­ную Аме­ри­ку.

Танки в этот ар­хе­тип до­ба­вил то­ва­рищ Ста­лин не так давно - всего 80 лет назад.

Танки в се­ри­а­ле есть; есте­ствен­но, толь­ко у адеп­тов "Зла".

Ог­нен­ная ми­ли­та­рист­ская сим­во­ли­ка у Орды - ко­неч­но, есть.

Есте­ствен­но, ни­ка­ких ис­тин­но Осмыс­лен­ных ат­ри­бу­тов у Орды в се­ри­а­ле нет, иначе этот се­ри­ал стал бы про­па­ган­дой СССР, что было бы за­бав­но; но такое невоз­мож­но.

На все аб­сурд­ные де­та­ли се­ри­а­ла ука­зы­вать не вижу смыс­ла, их там боль­ше по­ло­ви­ны экран­но­го вре­ме­ни. Скажу лишь в общем. Т.н. "Орда" - это аль­тер­на­тив­ная за­пад­ной власт­ная струк­ту­ра хотя бы с дис­ци­пли­ной и це­ля­ми.

Даже сквозь тупую про­па­ган­ду сце­на­ри­стов се­ри­а­ла "She-​Ra" про­би­ва­ет­ся ис­ти­на. Пла­не­та Etheria об­рас­та­ет джун­гля­ми, сва­ли­ва­ясь в по­ста­по­ка­лип­сис. То­ле­ра­с­ты, как шимпанзе-​бонобо, ра­дост­но сваль­но спа­ри­ва­ют­ся бук­валь­но на ру­и­нах вы­со­ко­раз­ви­той ци­ви­ли­за­ции. Как та­ра­ка­ны на раз­ва­ли­нах Бай­ко­ну­ра. Во­ен­ная и по­ли­ти­че­ская куль­ту­ра то­ле­ра­с­тов и ко­ман­ду­ю­щих ими прин­цесс уве­рен­но ка­тит­ся в ан­тич­ность. Ни­ка­ких целей и смыс­лов у со­ци­у­ма то­ле­ра­стич­ных прин­цес­сок нет, кроме ту­по­го жен­ско­го "сча­стья".

Вто­рой важ­ный ключ к за­пад­ной про­па­ган­де - по­ни­ма­ние Ордой (то есть, жи­те­ля­ми бу­ду­ще­го но­во­го СССР) своей транс­цен­дент­ной роли. Осо­бен­но муж­чи­на­ми по­ни­ма­ние. Муж­чине мало дать ком­форт и сча­стье как са­мо­цель, он для та­ко­го не со­здан, и таким гов­ном не удо­вле­тво­рит­ся. Муж­чи­нам нужен Смысл. И есть Смыс­ла не са­мо­за­ро­ди­лось - его надо со­здать. Важ­ная часть та­ко­го Смыс­ла - это об­ре­те­ние Вла­сти (хотя бы для за­щи­ты Че­ло­ве­че­ско­го), и уни­что­же­ние скот­ства, а также сви­но­со­бак, его прак­ти­ку­ю­щих. Хотя бы пол­ное По­зна­ние своей при­ро­ды и своих воз­мож­но­стей тоже может быть непло­хим Смыс­лом; хотя бы по­то­му, что осо­знан­ное ре­зуль­та­тив­ное су­ще­ство­ва­ние без него про­сто невоз­мож­но. Для об­ре­те­ния Вла­сти и По­зна­ния по­тре­бу­ет­ся много Со­зи­да­ния, ко­то­рое яв­ля­ет­ся очень важ­ной кон­сти­ту­и­ру­ю­щей прак­ти­кой само по себе.

За­клю­че­ние

Можно было бы долго пе­ре­чис­лять, какую еще дрянь по­ка­зы­ва­ет (то есть на­саж­да­ет) се­ри­ал.

Если бы я в на­ча­ле де­ся­тых годов на­пи­сал ста­тью о том, что скоро то­ле­ра­стич­ные сви­но­со­ба­ки по­валь­но будут са­жать маль­чи­ков на гор­мо­наль­ную те­ра­пию с ран­не­го дет­ства, чтобы сде­лать их управ­ля­е­мы­ми и неспо­соб­ны­ми раз­ру­шить ту самую на­ри­со­ван­ную на дол­ла­рах зо­ло­тую пи­ра­ми­ду с гла­зом - мне бы рас­сме­я­лись в лицо. Как сме­я­лись над Бер­ке­мом аль Атоми. Од­на­ко он был прав, был прав во всех ар­хе­ти­пи­че­ских своих сю­же­тах, лишь слег­ка не сов­па­да­ют по­верх­ност­ные де­та­ли.

Так и здесь в се­ри­а­ле, чи­та­тель может уви­деть, куда тол­ка­ют мир со­ба­ки. Куда тол­ка­ют наших детей. В де­гра­да­цию. В ра­дост­ное, бес­смыс­лен­ное, радужно-​красочное жи­вот­ное су­ще­ство­ва­ние. Все как по клас­си­ке (смот­реть со зву­ком). И да, тоже на ру­и­нах вы­со­ко­раз­ви­той ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рые ино­гда нет-​нет да вы­ле­за­ют сквозь тош­ни­лов­ки и спа-​салоны.

Чтобы не ва­лить­ся в ту­по­ро­гое общее мо­ра­ли­за­тор­ство и нытье, пред­ла­гаю, как все­гда, кон­кре­ти­ку:

1) Немед­лен­но пре­кра­тить по­ли­ти­ку сни­же­ния рож­да­е­мо­сти через куль­ту­ру все­доз­во­лен­но­сти и до­ступ­ных абор­тов. Брак счи­тать ав­то­ма­ти­че­ски за­клю­чен­ным на 5 неде­лю за­ча­тия, и раз­вод сде­лать невоз­мож­ным до до­сти­же­ния ре­бен­ком 16 лет. Пре­кра­тить рас­пут­ство - нефиг спа­ри­вать­ся, если не хо­ти­те ро­жать. Не нра­вит­ся? Пошли на *** из стра­ны - вас в Ка­ли­фор­нии в *опу будут це­ло­вать, как укра­ин­цев. По­ста­вить цель уве­ли­чить на­се­ле­ние с рус­ской тра­ди­ци­он­ной куль­ту­рой до по­лу­мил­ли­ар­да че­ло­век, в том числе чтобы вве­сти 7ча­со­вой ра­бо­чий день при 4днев­ной ра­бо­чей неде­ле, а также чтобы со­здать боль­шую силь­ную армию.

2) Вве­сти чу­до­вищ­ные на­ка­за­ния за упо­треб­ле­ние нар­ко­ти­ков. Вве­сти рас­стре­лы с от­сроч­кой за про­да­жу дур­ма­ня­щих ве­ществ, эко­но­ми­че­ские пре­ступ­ле­ния в круп­ном раз­ме­ре и де­то­убий­ство. Ни­ка­ких по­бла­жек по воз­рас­ту и полу не да­вать.

3) По­стро­ить в ра­зум­ные сроки и предо­став­лять мо­ло­дым се­мьям и ве­те­ра­нам че­ты­рех­ком­нат­ные квар­ти­ры в без­воз­мезд­ное поль­зо­ва­ние. Ре­сур­сы на это есть, не надо мне врать про "до­ро­го", в стране до­ста­точ­но мощ­но­стей по про­из­вод­ству бе­то­на, ар­ма­ту­ры, кров­ли, гид­ро­изо­ля­ции, труб отоп­ле­ния\ка­на­ли­за­ции\во­до­снаб­же­ния.

4) Пре­сечь чуж­дую рус­ской и со­вет­ской куль­ту­ре пси­хо­ло­ги­че­скую\идео­ло­ги­че­скую экс­пан­сию за­пад­ных "цен­но­стей". Предо­ста­вить всем же­ла­ю­щим участ­ни­кам СВО вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мые ра­бо­чие места педагогов-​воспитателей в шко­лах, при этом из­ба­вив их от бу­маж­но­го ярма. Со­здать си­сте­му вос­пи­та­ния при шко­лах, но не на идео­ло­гии, а на Цен­но­стях (хотя бы таких, как доб­рое имя и честь, для на­ча­ла).

5) Еще бы до­ба­вил, да и до во­пло­ще­ния первых-​то че­ты­рех пунк­тов боюсь не до­жить, так что не буду про­дол­жать.

2661й стрель­бу за­кон­чил. Будем жить, пе­хо­та.