Данная тема на ресурсе очень популярна, обсуждений огромное количество, мнений не счесть. Многие хотят предложить свой план спасения России от вымирания. Я не участвую во всех этих обсуждениях по причине, с моей точки зрения, их бессмысленности. Основная ошибка обсуждающих заключается в том, что они хотят спасти отживающую форму семьи. Я считаю, что все беды развитых капиталистических стран в вопросе демографии основаны на формировании новой формы семьи и замены отживающей формы - моногамной семьи. Этот процесс, конечно, можно затормозить, но обратить вспять нельзя. Он базируется прежде всего на новой роли женщины в современных развитых буржуазных обществах.
В течение всей истории человеческого общества семья и, в более широком смысле, отношения между мужчиной и женщиной постоянно эволюционировали и изменялись. Причём эти изменения были очень радикальны. С моей точки зрения, сейчас на наших глазах происходит очередная трансформация межполовых и межличностных отношений между мужчиной и женщиной и соответственно изменяются семейные отношения. Все эти изменения неизбежно сказываются на демографической ситуации. Трагедия современности заключается в том, что если раньше изменения межполовых и семейных отношений происходили настолько медленно, что не фиксировались в течение жизни одного поколения, то теперь изменения происходят значительно быстрее и уже могут фиксироваться одним поколением. Естественно, что это вызывает конфликты в сознании индивида и общества в целом. Раньше было так и это было правильно, а теперь иначе и это неправильно.
Сейчас никто не знает какова будет новая форма семьи в развитом буржуазном обществе, поэтому никто не может просчитать демографическую ситуацию, создаваемую этой новой формой семьи. Все действия и стимулы, осуществляемые обществом, направленные на увеличение рождаемости, базируются на прошлой, известной науке, классической форме моногамной семьи. Но поскольку старая форма семьи отмирает и зарождается новая, то неудивительно, что все принимаемые меры стимулирования деторождения не дают существенных результатов. Если бы общество даже во второй половине прошлого века применило сегодняшние методы стимулирования деторождения, то это бы вызвало скачкообразное улучшение демографической ситуации, но в современных развитых буржуазных обществах это уже не работает.
Скажу больше. С моей точки зрения, даже если бы российское общество сегодня для стимулирования деторождения применило бы методы советского общества с его массой яслей, садов, летних лагерей, детских оздоровительных центров, молочных кухонь и т.д., прибавило бы к этому максимально расширенную сферу быта, что бы оградить женщину от большей части бытовых хлопот, то даже такие действия не привели бы к радикальному улучшению демографической ситуации. Хотя частично ситуацию бы исправили. И причина этого, как я уже указывал, в изменении роли женщины в современном буржуазном обществе. Новая роль женщины изменяет межличностные и межполовые отношения, что неизбежно меняет форму семьи. А новой форме семьи, необходимы иные подходы для стимулирования деторождения.
Теперь вкратце хотелось бы остановиться на совсем безумной идее, высказываемой частью АШевского сообщества для решения демографической проблемы. Это идея вырвать женщину из общественного производства и отправить в домашнее рабство, вернув её на кухню и в детскую, и тем самым возродить старые отжившие общественные отношения. Ещё раз подчеркну, современное развитое буржуазное общество не может существовать без женского труда. В таких обществах доля сферы услуг очень велика и минимум три важнейших для современного общества сферы - образование, медицина и торговля без женского труда обойтись не могут. И не только они. Есть даже промышленные производства, в которых женский труд так же доминирует, по причине предпочтительности. В такой ситуации вырвать женщину из общественного процесса производства означает разрушить общество, отправить его на пару столетий назад. Понятно, что это невозможно. Поэтому такие идеи не только безумны, но и не осуществимы.
Таким образом, в современном мире мы имеем две тенденции. С одной стороны, современное развитое буржуазное общество уже не может позволить себе исключить из общественной деятельности, общественного производства женщину, лишив её многих прав и завоеваний и отправив её в домашнее рабство. С другой стороны, такое положение женщины приводит к эволюционному изменению общепринятых семейных устоев и традиций, что неизбежно сказывается на демографической ситуации. И чем развитие буржуазное общество, тем дальше заходит процесс разложения старой формы семьи и рождения новой формы семьи. Остановить этот процесс, направить его вспять будет означать деградацию общества и его экономическую осталось. Именно поэтому этот процесс необратим.
Посмотрите в каких странах женщина угнетена больше всего. Это как правило экономически отсталые страны, в которых роль женщины в общественной жизни и в производстве минимальна. В Афганистане после недавнего прихода новой власти права женщин были сильно ограничены, а протесты против таких действий жестоко подавлены властью. Данная ситуация заметно контрастирует с ситуацией 80х годов прошлого века в этой же стране. Можно посмотреть на Иран. Страна значительно более экономически развита, чем Афганистан, роль женщины в обществе значительнее и сопротивление общества попыткам власти и религиозных мракобесов ограничить права женщин весьма велико. В протестах в защиту прав женщин принимает участие и значительное число мужского населения. Тем самым общество сопротивляется попыткам отправить его в прошлое и навязать не свойственные ему общественные отношения.
Комментарии
Современному обществу в России нужны опытные высококвалифицированые низкооплачиваемые работники и платежеспособные потребители. Дети в эти категории не попадают в принципе, вне зависимости от формы брачных отношений. При текущих экономических взаимоотношениях, хоть какие формы семьи придумайте, дети убыточны.
Раньше индустриальные формы производства черпали людской ресурс из деревни. Т.к. при внедрении индустриальных методов в с/хозяйстве освобождались работники. Сейчас всё, в условной "деревне" теже экономические и производственые условия что и в "городе". Дети слишком дорого обходятся.
Соответственно остается завозить готовых взрослых людей из других стран, в которых выращивание детей пока ещё дешево.
Платежеспособные потребители нужны Китаю.
И таки да, если сложную проблему решать просто, не думая - тогда конечно только завозить извне.
Ну заставте илитку по другому думать над этой сложной проблемой. Она вот так решает. И ешё выступает посредником(не бесплатно) между Китаем и российскими потребителями..
Поймите, для илитки это ваще не проблема, что СКР у российских женщин меньше 2.
Согласен. Дети просто не вписываются в рынок. Рождения 1-2 это чисто на инстинктах и остатках традиций. И сдвиг рождения первенца за тридцатник, не оставляет значимых шансов для рождения следующих детей. Но это маятник и лет через двести начнется обратный ход. Система вполне саморегулируема.
В РИ элита активно шатала страну и торопилась поскорее взять власть в свои руки. Результат показал, что у этой элиты просто не было мозгов. Причем ее предупредили о последствиях еще сразу после 1905 года ("Вехи"). Но не в коня корм. Сразу после революции восставший народ под руководством большевиков выгнал все элиты пинком под зад, а кто не успел сбежать, тех постреляли. Справедливость восторжествовала.
То же самое произойдет с элитой страны, которая не думает о будущем своей страны и своего народа. В лучшем случае она будет работать лакеями у победителей и лизать их сапоги (см. Восточная Европа и часть СНГ, а по ходу в том же положении оказывается и Западная Е. с небольшим временным лагом). А в худшем случае их всех перебьют и заселят территории своими народами, а над рабами поставят своих надсмотрщиков. Глобалисты уже показали нашим элитариям, уехавшим на запад - их место у параши.
Хорошо если так пойдет ход истории.
Уменьшая количество детей, уменьшают количество работников и покупателей.... Завозить готовых взрослых людей.... Чтобы они работали дворниками??? Если выращивание дешёвое, то и образование дешёвое.. Следовательно работник сможет делать чашки-ложки-кастрюльки, но не сможет делать автомобили, спутники, электровозы и прочую высокотехнологическую белиберду.
А сейчас разве по другому? Мне не заметно, что среднеазиатские мигранты дали сильный толчок в развитии высокотехнологического производства.
Но у нас сейчас мигранты всего лишь дополняют нашу экономику на неквалифицированных местах, а если заменить нас всех, то безграмотные аульчане вообще ничего не смогут сделать.
Процесс постепенный, лягушку варят неспеша. Если "опчеству" в мечтах нужны высококвалифицированые низкооплачиваемые работники, то в реале оно получит просто низкооплачиваемых. Квалификацию вынесут за скобки и не будут заострять на этом внимание. Будут эксплуатировать кадры , какие достанутся. Постепенно деградируя в технологическом плане. При этом будут вешать лапшу на уши о том, как бурно всё развивается на фоне среднеазиатских соседей. Только это никак не скажется положительно в плане демографии.
Воспроизводство людей с сохранением компетенций стоит ресурсов. Если нет даже простого воспроизводства по числености, без учета квалификации, то это означает что "общество" занимается самопожиранием. Это пытаются компенсировать завозом мигрантов.Что-бы было не так заметно, что построили общество экономических канибалов. Одновременно замыливая проблему всякими идиотскими инициативами по повышению рождаемости. Типа показывая, "начальчальство" не сидит сложа руки..
Выращивание детей до взрослой самоокупаемости стоит "денег"/ресурсов. И ресурсы берутся из "карманов" родителей, даже госпособия беруться из тех же карманов. Выращивание детей небесплатно при любом "изме" за окном. Совокупный уровень эксплуатации "родителей" в России достиг такого уровня, что "родители" физически не могут содержать/вырастить в среднем более 1.5 ребенка на женщину. Но пропагандоны будут петь пестню - "никогда мы не жили так хорошо".
Вы считаете, что рулят исключительно тупые люди, которые не способны просчитать минусы всеобщего обеднения?
Рулят они в первую очередь для себя любымых. Я считаю что население для рулящих, это корм. Их лозунг - "Люди новая нефть". У "начальства" всё хорошо. Они мыслят другими категориями.
Почему на рубеже 19-20-го века рулилы довели ситуацию до катастрофы? Их весь 19-й век предупреждали. Нихрена не делали. У них было всё хорошо. Тут на АШ, до относительно вменяемых, неагрессивных, нерулящих невозможно достучатся. Говорят у меня 3-е детей, проблем не вижу, у кого мало детей те ленивые эгоисты, пусть вымирают, нашим детям больше достанется. Так и говорят. У них все хорошо.
Кто-то может просчитать ситуацию, в индивидуальном порядке. Но совкупный класс "рулил" и их прихлебателей имеет разум равный самому тупому представителю класса. Чтобы класс не разваливалься на подклассы, он должен ориентироваться на самого туповго представителя. Чтобы установки класса доходили до самого тупого.
Сталина лет пять предупреждали - почему он не смог предотвратить войну? Точно так же - партия не смогла предотвратить развал СССР. Просто не было опыта ЧТО надо делать в ТАКОЙ ситуации. Не забудьте - это было ПЕРВОЕ социалистическое государство. Если капиталисты уже пережили кучу всяческих распадов государств и в большинстве случаев уже ЗНАЮТ как действовать, то лидеры СССР могли только предполагать свои действия и предполагать последствия этих действий.
Ванга много чего предсказала, но кому помогли её предсказания?
Не, ну если считать, что в случае, когда родители не могут малолетнему чаду купить айфон последней модели - оно ага. Но большое количество семей и даже одиночек вполне выращивают детей. В советское время было всё то же самое, только тогда не было дебильной привычки валить нежелание рожать на недостаток денег.
Это не две категории, а одна.
А нужны они не обществу, они нужны тем кто стремиться поставить себя над обществом (не только российским, а любым), мечтая чтобы общество из этих работников-потребителей и состояло, одновременно низкооплачиваемых и платёжеспособных. Причём опытными работниками они должны появляться сразу, в готовом виде. Поэтому нет, из деревни такой "ресурс" не черпался и нет, из других стран его можно завозить весьма ограниченно и только устроив там "управляемый хаос". Но оказалось, что при этом ещё надо устраивать сегрегацию бегущих от хаоса, а то завозится, понимаешь, ресурс неопытный, а если и опытный, то совсем в другом - например, в том как бы у кого поживиться. Этак ведь можно и у себя хаос устроить, без возможности им управлять.
Касаемо убыточности. Если не рассматривать гипотетический, невозможный в действительности, случай распада общества на отдельных индивидов, то, опять же, дети могут быть убыточны только с позиции тех кто частью общества не является. Ибо даже для индивида должно быть очевидно, что если уж он не в состоянии производить всё ему необходимое или влачить робинзонское существование, побираясь остатками, то ему жизненно необходимо чтобы размножались другие. Без возможности что-то купить, обнуляется содержимое любого кошелька. Кстати, в этом главная причина популярности тем про демографию, даже среди самых индивидуалистических индивидов. Разве что исключением "безродных космополитов", не способных ни на что кроме загрязнения окружающей среды, без разницы где её загрязнять, и считающих что среды на их век хватит.
В том коментарий, основная мысль - Не надо ждать, что текущие социально-экономические отношения создадут новый тип семьи, которая обеспечит положительное воспроизводство. Текущая илитка управляет обществом, вот общество и требует довольно странного.
Я совершенно не собирался оценивать убыточность/доходность человека за всю его жизнь для общества. Дети убыточны, т.е. требуют расходов на себя до момента взросления. Эти расходы покрывают родители, и очень не хотят покрывать те, кто эксплуатирует родителей. Доходы для одних, расходы для других.
Социально-экономических условия проявляются и осознаются по другому. Лично я не встречал ни тех кто ждёт их изменения, ни родителей (пусть и потенциальных) которые бы рассуждали подобным образом - про убытки или там эксплуатацию. Большинство просто принимают и условия, и рождение детей как должное, но по материальным причинам могут на время откладывать. Есть и желающие просто "пожить для себя", причём среди не таких уж бедняков. А вот рассуждающих "я буду вкладывать, а эксплуатировать другие" не встречал. Тут странного хотят как раз в "илитке" - хотят изменить демографическую ситуацию защищая условия к ней приводящие. А главное условие это не столько материальное положение семьи, сколько отношения внутри семьи.
Как же не участвуете? Два листа написали ). Но это всё пустая болтовня, которая уже была в рамках т.н. "второго демографического перехода". https://aftershock.news/?q=node/1241513
В России (СССР) семью начал уродовать марксистский феминизм. Странно "марксистам" не знать этого и умалчивать, говоря только о "буржуазном обществе". Затем женщины понадобились для подготовки к вторжению европейского дикаря. После ВОВ женские руки были необходимы для восстановления. Да и в целом советская версия социализма подразумевала государственный феминизм, СССР первый в мире кто начал насаждать равноправие полов, а также убийства детей в утробе и контрацепцию. Таким образом семья убивалась, а феминизм крепчал. Ну а сейчас полный хаос, институт семьи уничтожен полностью.
На Западе семью убили и насадили феминизм сокращатели населения. Например, в США Фонд Рокфеллера и Фонд Форда создали академический феминизм - боевой отряд трансформации и социального инженеринга. После и правительство присоединилось.
Вернуть женщине её функцию и восстановить убитую семью можно, как и изъять женщин с рынка труда. Все технологии уже есть, в том числе по формированию общественного мнения. Осталось только волевым решением ввести программу, подразумевающую воспитание новых поколений в нужном ключе и систему ограничений/поощрений. Деньги на поддержку многодетности найти не проблема.
Даже на основании твоих примитивных фантазий о реальности можно было бы уже догадаться - если процесс примерно одинаковый везде, и идёт примерно одновременно на всей территории Земли, то может быть это объективный процесс? А всякие "рокфеллеры" просто примазываются к тому, что происходит по естественным причинам? Но у тебя получается, что зиму организовывают производители шуб, кариес внедряют стоматологи, а пожары учиняют пожарные.
У вас беспредметная болтовня. Невозможно понять что вы хочешь сказать. Какой процесс? Где он идёт одновременно? Вы у меня в теме заикались про Сороса, за что уличены в невежестве. https://aftershock.news/?q=comment/15063062#comment-15063062 Теперь тут начали про Рокфеллеров, но вам про них опять ничего неизвестно, хотя каждый дурак теперь имеет доступ ко всем отчётам Фонда Рокфеллеров начиная с его основания в 1913 году и к огромным массивам документов и исследований Архивного центра Рокфеллеров. Займитесь делом, изучайте первоисточники, а уж потом открывайте рот.
Имхо, напрасно вы так.
Кабан то прав. Есть объективные процессы. Есть умные, которые используют эти объективные процессы к своей личной пользе. А есть глупцы, которые ни понять ни использовать не могут...
Вот гравитация, - она одна на всех, только одни ее используют чтобы яблоки с дерева стряхивать, а другие падают в яму и руки -ноги себе ломают...
Тоже самое и с глобализацией - это объективный процесс концентрации и специализации с целью снижения издержек.
Глобализаторы вовремя сообразили и грамотно в него вписались, а Россия упорно писает против ветра....
Ну не нравится нам глобализация, как говорится, - ноу проблем, нам уже сказали что оставят нас впокое за железным занавесом, - лишь бы молча делали свой луна парк с блекджеком и лицами с пониженной социальной ответственностью....
Но как выяснилось своего проекта у нас нет, нет и средств и терпения его создавать, учитывая законы окружающей нас природы и используя их к своему благу...
Опять же. Спор идёт о том, где "объективный" процесс, а где сугубо управляемый. Например, снижение СКР ниже уровня воспроизводства в Китае, Индии, Иране и так далее в десятках стран это процесс управляемый.
Вы говорите что глобализация - "это объективный процесс". А вы изучали историю вопроса американского глобализма? Ведь до ВМВ в США преобладали настроения изоляционизма. Найдите время и поинтересуйтесь кто переломал настроения.
Inderjeet Parmar, “Foundation Networks and American Hegemony” http://journals.openedition.org/ejas/9476; Inderjeet Parmar, The “Big 3” Foundations and American Global Power http://www.jstor.org/stable/43817536.
Далее. А как насчёт советской глобализации? Отрицать её невозможно. Глобализм от СССР это разве "объективный процесс"? Нет. Лично я за глобализацию, но под нашим руководством и в наших интересах.
Теперь вот мы наблюдаем столкновение китайской глобализации с США. Китай зачем лезет в каждую дырку и скупает всё что можно купить?
На самом деле, в человеческой среде не так много объективных процессов, просто не всегда есть время разобраться в них.
Западный или советский сценарий глобализации это не сама глобализация. Это лишь один из вариантов (сценариев) её реализации.
И в этом смысле вы абсолютно правы, и я о том же самом талдычу:
А глобализация сама по себе нейтральна и не несёт никаких эмоциональных оттенков, - это просто закономерный процесс концентрации управления.
К сожалению для реализации вашего тезиса обществу в целом и элитам в частности надо во первых иметь мозги и образование чтобы эти вещи с лету понимать (а не в результате утомительных дискуссий) а во вторых на базе этих знаний спланировать и перейти к реализации собственного Исторического проекта.
Во-первых, существующий процесс глобализации запущен для того, чтобы ни одна страна не имела на своей территории полный производственный процесс. Этот вариант глобализации необходим для того, чтобы ни одна страна не могла проявить самостоятельность. Советский вариант глобализации по ряду объективных и субъективных причин не смогли осуществить.
Во-вторых. Вы отстали от жизни. Сейчас процесс глобализации сильно затормозился и наоборот набирает силу процесс кластеризации. Будет несколько технологических зон.
С последним абзацем по собственному историческому проекту полностью согласен.
встряну тут немного..
БРИКС за железным занавесом? возможно, будет наоборот, западные общечеловеки окажутся в террариуме.
Какой там БРИКС?! Железный занавес это термин. Гуглите.
Владимир, доброго дня!
При всем уважении к вам и к ведущейся вами деятельности, должен отметить, что Марксист - прав. А вы, к сожалению, пока придерживаетесь ошибочной точки зрения, анализируя и борясь с последствиями, не выяснив причины происходящего.
Эта статья Марксиста - пожалуй единственный материал на ресурсе за последнее время, который бы подходил к демографическому вопросу человечества методологически правильно и системно полно.
Марксист абсолютно верно уловил суть происходящего, - семья с точки зрения демографии - это всегда была такая микроорганизация общества, которая обеспечивала воспроизводство потомства в тех или иных экономических, климатических, ресурсных .... и так далее, условиях. И в зависимости от этих условий, форма семьи всегда была разной, она менялась.
Сейчас она тоже меняется, и да, маркситс прав в том что в силу того, что впервые в истории эти изменения происходят с огромной скоростью, эти изменения кажутся нам крахом, и концом света... А изменения численности кажутся нам крахом популяции и человечества в целом, просто в силу того, что единственный привычный нам способ существования популяции был - рост.
И это было правильно. "Плодитесь и распространяйтесь! Планета была всего две тыщи лет назад была не освоена, кругом дикий лес, джунгли и звери - людоеды, которые спокойно могли ворваться в примитивное жилье и сожрать мелких или слабых. (Ога-ога, - "не ложися на краю, - придет серенький волчок" - это наша генетическая память о совершенно недавних событиях (буквально два-три-четыре поколения назад!))
Теперь же ситуация изменилась радикально. Планета освоена, до любой, самой отдаленной и дикой точки планеты можно добраться в течение двух суток, связь, передача информации материальных предметов стала глобальной и доступной даже для самых нижних страт и каст населения...
Кроме того, - мы все (я имею в виду все население Планеты дружно проголосовали ногами за капиталистический способ ведения планетарного хозяйства. Я не стану сейчас вдаваться в дискуссию хорошо это или плохо, перспективно или деэволюционно, остановимся на том что это уже случилось, и возможностей и предпосылок для смены планетарной экономической модели совершенно не просматривается. Так что будем исходить из того что есть.
Так вот капитализм для своего развития вынужден снижать издержки на производство всего, что он вообще производит. Одеял, носков, автомобилей и пушек, снарядов, ракет и - какая неожиданность! - населения в целом и детей в частности.
Для этого он " изобрел" множество способов, -
к примеру города, - это не что иное как способ, за счет коллективного использования дорогой инфраструктуры общего пользования (крепостные стены, фабрики или канализация, - не важно), - снизить удельные издержки на проживание в пересчете на одного жителя.
урбанизация и индустриализация - это опять таки способ за счет уже произведенного, а стало быть по сути дармового для капиталиста сельского населения, решить вопрос о том, где и откуда взятьмного дешевой рабочей силы.
Феминизм (вполне справедливо ненавидимый вами) - с точки зрения капитализма, - это всего лишь способ снизить среднюю оплату труд, вдвое увеличить количество рабочей силы, и почти вдвое увеличить объем рынка активных потребителей. Т.е. по сути, - ничего личного, просто бизнес. А то что при этом идет куча побочек, которые разрушают привычные социальное устройство, - так капитализм всегда что-то разрушает, для того чтобы превратить "это" в капитал....
Ну, так вот, в силу того что массовое автоматизированное производство проникло буквально во все традиционно кустарные области человеческой деятельности (мы уже забыли, что наши совсем недалекие предки всегда сами для себя, кустарно, шили одежду, пекли хлеб, производили для самих себя еду),
воспитание и обучение подросших детей (то что всегда выполнялось внутри семьи) давно и полностью отдано общественным институтам, по своей структуре и функции подобным автоматизированным заводам по производству весьма одинаковых и достаточно узкоспециализированных изделий. Более того, не пропустив ребенка через эти фабрики посредственностей, родители не получают никакой надежды на социализацию своего ребёнка....
Таким образом, начиная с детсадовского возраста, ребенок уже по факту воспитывается и обучается вне семьи, а в семью приходит только ночевать, питаться и на выходные.
Теперь подошло время и для автоматизации и перехода к массовому производству в части зачатия, рождения и воспитания в младенчестве.
потому что у современной "семьи" по отношению к детям, только эта функция и осталась, и надо сказать что она ("семья") справляется с этой функцией совершенно отвратительно. Рожают детей крайне низкого качества, совершенно не думая о сохранении генетики, отягощенное последствиями приема алкоголя и наркотических веществ родителями....
кроме того что качество детей произведенных в "семье" кустарным и безграмотным образом совершенно не устраивает ни государство ни будущего работодателя, так ещё и издержки, которые несёт общество и экономика совершенно немыслимые. Себестоимость еденицы произведенного населения давно и необратимо перестала соответствовать его качеству...
В тоже самое время, успехи генетики, селекции и массового выращивания крупных сельскохозяйственных животных показывает нам пути как увеличения качества воспроизводимого населения, так и оптимизации и снижения издержек на его рождение и младенческое выращивание.
По крайней мере это справедливо для той части населения, которое мягко именуется ширнармассы или "народ".
Для каких-то элитных страт населения, которое может позволить себе, и в состоянии нести ответственность за последствия своих поступков, традиционно-кустарное воспроизводство и младенческое воспитание останется как приведения. Ну а обучение и воспитание дошкольное и школьное у них и так кустарно -индивидуальное.
Кроме того. Промышленный способ воспроизводства населения совершенно снимает проблему сохранения генетического потенциала и генетического разнообразия такого животного вида как человек.
Теперь для хранения генетического материала не нужны миллиарды живых особей, которых надо беспрерывно кормить- поить, и для этого содержать многомиллионные города-фермы... Весь генматериал всего человечества можно поместиться в огромный холодильник, размером с городской квартал, а все эти города, - миллионники с их чудовищно затратным содержанием,отоплением, охлаждением и освещением, становятся попросту не нужны.
Так что тот факт, что функция рождения будет отчуждена у нелецензированных и безграмотных самок, - обсуждению уже даже и не подлежит, - ни общество, ни экономика более не в состоянии тащить на себе груз их ошибок.
А так как современная городская "семья" внутри устроена крайне примитивно, совместного сложного дворового хозяйства как правило не ведёт, ограничиваясь лишь совместным проведением досуга и постелью, то и надобность в такой примитивной, выродившеймя семье совершенно исчезает.
По этому она уже сейчас заменяется различными формами сожительства направленное лишь для покрытия ежедневных сексуальных потребностей.
Исходя из вышеперечисленного, можно составить и прогноз на то как будет развиваться ситуация с демографией:
Послушайте, я всё это прекрасно понимаю. Спор идёт об одном. Я говорю что основные факторы вымирания управляемые, а оппоненты - объективные. Причём у меня факты и причинно-следственные связи, а сторонники "демографического перехода" в его классическом понимании ничего толком не знают, оперируют умозаключениями и теориями. Ну очевидно же, что уничтожение семьи это управляемый процесс. В СССР - марксистский феминизм в начале прошлого века, а в США - феминизм сокращателей в середине прошлого прошлого века и культурные войны. На ваших глазах произошла ЛГБТ-перестройка на Западе, сейчас идут настоящие трансгендерные войны, вот и в те времена насаждали феминизм и убивали семью. А теперь у нас есть ООН-женщины (2010) - глобальный орган феминизации, призванный перестроить Африку и Ислам, главным образом.
Меня очень удивляют люди, которые говорят о кризисе семьи. Они слепы? Институт семьи давным-давно уничтожен. Думайте теперь как его восстановить. Никакого "нового типа" семьи не будет и не нужно. Семья это только один тип и одна форма - патриархальность и женщина с функцией воспроизводства. Всё остальное это не семья, а симулякр.
Более того, мне давно всё ясно и меня утомляет бесконечная болтовня и констатация очевидных фактов и явлений, нужно переходить к внедрению действительно эффективной программы выхода России из эпохи вымирания.
Владимир, спасибо за развернутый ответ. Я рад что вы многое понимаете.
Не понимаете вы лишь одного что все указанные вами институты не являются "органами принимающие решения". Они сами лишь механизмы исполнения той или иной тенденции.
Управляющее воздействие же задаётся самим капитализмом, которому нужно снижать издержки на содержание популяции. И он будет их снижать, хоть вы тут разбейте себе голову об феминисток.
Что касается России, то тут все ещё хуже, АК как у нас не только капитализм, в ещё и колония, да ещё колония специализирующаяся на вывозе эгергии вовне всех видов.
То есть своего населения у нас должно (и будет!) остаться минимум, и стоить оно должно то же минимум (то есть минимум внутреннего потребления)
Об этом России и было сказано совершенно прямо:
"В России должно остаться 30млн для обслуживания Трубы".
И это не злой умысел англичанки, это следствие простейшего энергобаланса.
Вам, мне, марксисту и другим соратникам осталось понять и принять простой физический факт, пока в России капитализм-колония направленный на построение "энергетической сверхдержавы", коренное население будет неизбежно сокращаться, заменяясь сначала приезжими, а потом вообще вахтовиками.
Это не вопрос чьей то злой воли это такой же закон физики как яблоки падают вниз.
Все тридцать пять лет капитализма наше правительство вместо того чтобы сокращать население, раздувает внутреннее потребление, не меняя капиталистическо-колониальной сути экономики.
То есть занимается бессмысленной работой, - поднимает упавшие яблоки и обратно их на веточки нитками привязывает, где они большей частью и успешно гниют.
В итоге эта бессмысленная движуха и издержки, и злит наших заокеанских хозяев, и не даёт внутри нас никаких вменяемых результатов, и приучает население к тому что "у нас всё равно ничего не получается, а то что получается, то всё равно через жопу".
Нам же (с точки зрения капиталюг) предложили вполне справедливую сделку, - хозяйство как в Канаде, тридцать млн населения, лес, нефть, газ, зерно, пасторальные маленькие городки лесорубов....
Но нашим олигархам и в капитализм охота играться, и быть великими. А чтоб так широко раздвигать ноги, надо соседей эксплуатировать.
Кто эксплуатирует, тот и может себе позволить население размножать
Вот-вот. Нах этот сложившийся у нас капитализм и нах Запад и все его производные. Да здравствует полнота суверенитета и демографический национализм. Надеюсь СВОДДУ ускорит этот процесс, но пока мы очень даже в русле глобализма, продолжаем исполнять ооновские и "зелёные" договорняки.
Ну так недавно поднимал эту тему. https://aftershock.news/?q=node/1271692
Не-е, Владимир, плетью обуха не перешибешь! Разрушив красный проект с идеей равномерного и поступательного движения всего общества к идеалу светлого будущего с человеком-творцом, отсутствием наследуемых страт (классы, касты, сословия) и системой социальных лифтов для формирования и ротации состава элитных групп, население утратило свой шанс на цивилизационный скачок и национальную идею построения общества равных возможностей и сопричастности к общей судьбе нации.
С другой стороны, бенефициары от разграбления наследия предков на территории тоже обломились с идеей войти на равных в мировую элиту старой наследной аристократии. Эта закрытая каста имеет огромный опыт отгораживания от нуворишей, пиратов и пр.туземных князьков. Такое можно проделать только через длительную ассимиляцию с древними родами, ну как это 300 лет проделывала династия Романовых. Но советская олигархическая номенклатура из кулацкого сословия хотела это получить сразу - за свои "заслуги" в сдаче огромной страны в колониальное управление. А теперь наивно возмущаются - почему убогим мальчишам-плохишам позволяют только за деньги постоять у парадного подъезда, а на сам бал не пускают? Но при этом продолжают вписываться в существующее МРТ и свою халдейскую роль в выполнении программ глобализации. Ну нет у них своей цивилизационной идеи! Да и откуда ей взяться у ментальных ушкуйников?
Странно, что вы в такой раскладке страстно работаете на задачу расширенного биологического воспроизводства тягловой силы из остатков русского населения... На вопрос: "А зачем стареющей унылой популяции нужны дорогие новые люди?". Дети с ослабленным здоровьем, выхоженные страховой медициной и фармой? Безвольные дети, 20-25 лет отбывающие в бюрократической системе образования, функционирующей на пыльных догмах и по технологиям 19 века, чтобы получить формальные бумажки об отбытии срока? Дети, которых не ждут ни миллионы высокотехнологичных мест на производстве, ни творческие проекты, ни прорывные задачи - только унылое добывание средств для поддержки своего существования, да пожизненное кредитное рабство. Покорные человекоединицы, не имеющие жизненных перспектив, кроме как добыча труднодобываемых природных ресурсов для экспорта на мировые фабрики и жадного потребления встречно импортируемой массовой г...опродукции. За что такая нелюбовь к русским?
Логичных ответов было только два:
В вашем исполнении тоже ни разу не видела никаких идей, а вот как сохранить уже рожденное детско-подростковое русское население и дать им в жизни осмысленную перспективу.
Может будет рациональнее вырастить из них идейных имперцев, искусно управляющих массами наёмных мигрантов, а не безвольный электорат для имитации выборной демократии и выполнения столь милых сердцу крепостников отечественных традиций принудительной репродукции низшего сословия?
Может "лучше меньше, да лучше"? (с)
Не бывает "идейных имперцев, искусно управляющих массами наёмных мигрантов". Учите историю. Когда Рим передал армию наемникам, они быстро подвинули всех имперцев на роль лакеев.
Как только число мигрантов превысит число аборигенов, они лишатся всякой власти.
Сейчас усиливаются новые кланы. Китай, на подходе Индия, Иран, возможно арабы (если сумеют консолидироваться), возможно Бразилия и ЮАР. Впереди новые кластеры, которые если не сметут, то серьезно подвинут эту старую аристократию.
И если мы перейдем на статус Канады, то еще не известно под кого нам придется лечь?
Все революции проходили несколько этапов. Во Франции после конвента пришел Наполеон (буржуазная монархия), а потом и вовсе реставрация. Понадобилось еще 3 революции, чтобы завершить дело. У нас СССР продержался 70 лет, потом 30 лет реставрации буржуазных отношений. А сейчас маятник качнулся в обратную сторону. И вы с Хомо своими заявлениями доказываете, что "шеф усё пропало, гипс снимают". Вместо того чтобы работать на создание нового проекта. Который не будет восстанавливать СССР.2.0, а учтет ошибки прошлого.
Бессмысленно объяснять теорию формирования элитных групп людям, прожившим свою жизнь в парадигме "Ты начальник - я дурак, а я начальник - ты дурак"...
Ментальность "имперца" - это не упоение своей властью, не выкраивание собственных привилегий и безответственность, не функции смотрящего, основанные на беспрекословном подчинении и машине репрессирования непокорных...
Это те, за кем люди безусловно признают моральное право брать на себя ответственность, принимать непростые решения и готовы лично и добровольно разделить с ними этот выбор.
Таких вот "имперцев", как этот юный лейтенант-порученец из короткометражки, родом из первого поколения советских детей, сурово и заботливо воспитанных такой же юной страной с идеалами невозможно прекрасного завтра.
Это была их война. И ИХ СТРАНА. Это не им был кто-то должен, это они были должны. Себе, своим любушкам, всему будущему человечества.
И они просто не смогли не уйти в свою сияющую мальчишеской отвагой вечность...
А на смену им пришли вожди застоя. А потом и демонтажа.
История против вас.
Чтобы выростить Пеле нужен массовый футбол.
А единицы быстро вырождаются. Смотрите уровень нынешних глобалистов.
Да, верно подмечено. Нужна машина самовоспроизведения носителей Проекта.
Капитализм, кстати с этой точки зрения вот такую машину из себя и представляет: капитал просто воспроизводит сам себя перерабатывая в капитал буквально все до чего дотянется: ископаемые, животных и людей разумеется в первую очередь....
Очень простая и надёжная конструкция, как вирус - капитализм даже тела своего не имеет, - чистая идея: продать что либо с прибылью, а прибыль не проесть, а купить ещё такую же для следующего витка обмана. (то есть недобросовестная сделка)
Шибко смертельный вирус убивает своего носителя и умирает сам без носителя. Так и капитализм работает только пока есть куда расширяться подобно велосипеду, который едет пока крутишь педали. Но сейчас уже некуда расширяться. Единственная возможность интенсивность. Но в данной модели глобализации пошли по пути виртуальной экономики, деньги с вертолета. Результаты - промка в Китае и уже не могут даже производить оружие. А конкуренты обходят. Не только в ширпотребе, но и в высоких технологиях и в НИОКР. Единственный выход в закукливании и создание своего кластера. А дальше конкуренция моделей кластеров.
Все верно. Вот такие пульсации приливы-отливы и будут, всё сильнее выедая среду, и перерабатывая её на капитал.
В этом то и проблема капитализма, что ничего другого, кроме как перерабатывать всё вокруг на капитал, он не умеет.
Помните легенду про царя, который вдруг обрёл дар обращать в золото всё к чему прикоснется? Вот эта легенда про капитализм и есть. Радость того чудика была недолгой, а конец печальный.
Думаю что наверху, чисто головой, там все всё понимают. Но на практике отказаться от такого сомнительного "дара" не могут. Сейчас дело зашло так далеко, что уже и причины не важны...
Для нас см вами, внизу, это означает лишь
Мрачную картину вы нарисовали для наших детей. Не согласен. Зачем мне приумножение русских я писал неоднократно - это экспансия, а также жестокое наказание западного зверо-человека за все его преступления против русских и др. нормальных народов.
Больше и ещё больше, лучше и ещё лучше!
Владимир, добрый вечер. К сожалению вы по прежнему упорно игнорируете законы природы, в угоду своей мечте:
В природе сё с точностью до наоборот, сначала экспансия в новую, враждебную среду обитания, и лишь вследствие успешного занятия плацдарма, взрывной рост популяции.
А вот здесь возникает куча вопросов, и все они вам не понравится:
1. Ну так это на нас постоянно идут войной, теперь вот опять напали и ТМВ хотят устроить. Наказать их можно и не военными мерами. Технологии вырождения известны, Запад их сам изобрёл и внедряет сперва у себя, а затем распускает везде.
2. Тут сложней. Некая смесь социализма, капитализма, традиционализма и мощного гражданского общества.
3. Социальная инженерия.
4. И существующей базы достаточно, а вот народу мало. Я, как вы заметили, мечтатель, думаю что среди учёных таковых множество и они воплотят свои мечты о новых, практически безграничных, источниках энергии. Полагаю (мечтаю), что всё необходимое можно взять из ничего.
Владимир, при всем уважении, сделаю несколько поправок:
1. Минимальная единица человеческой популяции - не семья, а родственная группа. Доминирование семьи (папа, мама, дети) это новый и весьма короткий период истории вида человек. И ее доминирование базировалось на существовании тез самых родственных групп
2. Исходя из этого, семья весьма неустойчивое образование (в естественной среде норма - серийная (сериальная) моногамия, которая заканчивается как только ребенок достигает возраста социализации.
3. Падение рождаемости отмечается в первую очередь там, где разрушены эти самые родственные группы, ввиду того что задача социализации детей ложится на нуклеарную семью, а это трата ресурса. Нет ресурса - нет детей.
4. Падение рождаемости начиная с 19 века связано с тем что сначала люди перестали быть тягловой силой (прямая аналогия с падением численности лошадей) из-за механизации хозяйственной деятельности, а потом из-за развития сферы услуг (зачем родственники и друзья, если к примеру похороны или свадьбы можно отлично организовать и без них). То есть сначала необходимо рассматривать эти факторы и только потом антинаталистскую политику.
5. Поддержка семьи не приведет к увеличению рождаемости, потому что без поддержки родственной группы на это нужно слишком много ресурса. Но, поддержки родственных или квази-родственных групп нет и не будет, ввиду того что в них люди меньше потребляют и они конкуренты государства на низовом уровне. Мы - обречены.
Я признаю п. 1, 4 и пр. "объективные" факторы. Речь идёт о падении СКР ниже 2, это ненормальное явление как ни крути, его можно было достигнуть только системным антинатализмом и его факторами (в России якобы политика на рост, а работают все основные факторы снижения). А теперь мы имеем мощнейшее движение по отказу от деторождения (его запустили в 60-х под разными флагами) и мать его трансгендеров, которые хранят свои отрезанные айца в холодильнике https://reduxx.info/man-who-identifies-as-a-muslim-woman-files-legal-claim-to-retrieve-his-testicles-from-ex-boyfriends-fridge/. Мы, русские и Россия, не обречены, любые цели и задачи нам по плечу.
Солидарен с вами. Но не в текущей политической системе.
Поддерживаю обеими руками! И это, и всё что далее, и выводы!
Семья, в виде родители-дети, - это уродливая, кастрированная до крайнего минимума выживания родственная группа. Перекантоваться какое-то время в таком виде ещё может быть и можно, но ни развиваться, ни осваивает новые среды обитания, ни вести хоть сколько нибудь устойчивое хозяйство невозможно. Невозможно и конкурировать с нормальными родственными группами....
Да, функции родственных групп призвано осуществлять государство, но, оно самоустранилось
Хрен его знает...
Дискутировать бессмысленно.
В контексте темы важно то прироста населения мы при таком раскладе как сейчас не получим.
Мне вот интересен ещё один аспект: вот наше ВПР подняло волну, и народ искренне пошёл на СВО.... А вместо него, на его рабочие места, и на его женщин начали (и собираются расширять) завозить всяких там таджиков с их институтом временного "брака" для здоровья" и даже вон негров....
Забавный расклад и разделение труда получается.... Интересно то что народ -то до сих пор не вкуривает фишку, ведёт себя как будто так и надо, и Владимир Владимирович ухом не ведёт, - не ставит на место зарвавшихся чинуш...
ИМХО, очевидно же, если людей в стране не хватает, то отправляйте на СВО как раз негров, а своих приберегите для более полезных дел.
Но нет, все сидят на попе ровно, как будто так и надо...
Мы в положении бретонцев во время первой мировой войны. Большая часть призыва и погибших была из Бретани, а когда ветераны вернулись, то обнаружили что их рабочие места заняты мигрантами
Так я о том же, - исторических примеров, и чем это заканчивается для страны, - хоть попой жуй
Я не понимаю зачем нам, России и её ВПР, этот бег по граблям?
Затем, что большинство ВПР либо поражены западопоклонничеством, либо из Татарстана. А теперь, посмотрите на сайты, их дофигищя, как Татарстан делает увеличить свой политический вес.
Да, и это по "странному "стечению обстоятельств увеличение доли людей владеющих тюркским (и как то странно взаимно понятным с языком второго государство образующего народа РФ).
Ого! Насчёт родом из Татарстана, - это очень серьезно. Чем нам аукнулось "родом из Днепропетровска" мы пока ещё не расхлебали...
А скажите, имеется ли какая-то информация по этой части, в каком-то собранном и сжатом виде в одном месте? Я понимаю что вряд ли, но вдруг вам попадалась?
Страницы