Всем привет. Тут недавно в попытках объяснить, что такое любовь, вспомнинал про то, что такое расширенное сознание.. Перспективная технология, но мало кто умеет ей пользоваться сегодня. На примере этой статьи попробую ещё раз объяснить: Наверное многие из вас тут на АШ сталкивались на практике с такой ситуацией, когда в процессе дискуссии появляется желание ответить собеседнику развёрнуто. Но в процессе формулирования мыслей приходит понимание, что все они в одном комментарии если и уместятся, то будут смотреться в общем потоке обсуждения не очень гармонично. Устраняя этот когнитивный диссонанс, в какой-то момент приходит осознание, что, возможно, имеет смысл ответить собеседнику отдельной статьёй. В рамках формы и содержания - это, наверное, и есть оптимальное решение для сложившейся ситуации. Ну мне так чувствуется почему-то.
В общем, эта статья - это ответ на комментарий товарища Xenon_Raider, размещённый им под статьёй “любовь по-еврейский". Вынесу его сюда, чтобы сэкономить ваш трафик :)
Иисус совсем про другую любовь. Любовь через самопожертвование, как единственный путь к богу и бессмертию в боге. Тем евреям до той любви далеко. Их любовь вся вокруг кошеля с золотишком.
Любом чувству человек учится. Из мамки мы выбираемся с очень ограниченным набором реакций и чувств. Всему остальному нас учит то общество, в котором нам посчастливилось родиться. У некоторых народов многие знакомые нам чувства и явления отсутствуют напрочь. Например, некоторым народам неведомо сострадание и милосердие. У некоторых высшей доблестью считается обман ближнего своего, а честность за гранью их понимания. Да у половины населения шарика в голове отсутствует такое понятие, как совесть. И ничего, как-то живут.
До Иисуса люди не знали высшей формы Любви, той самой, которая прямая антитеза Ненависти. Любовь от бога против Ненависти от сатаны. Ненависть — это разрушение и смерть. "Если желаешь возвыситься, убей их всех." — та самая сатанинская Ложь. Ненависть это путь в бездну. Людям нечего было противопоставить это лжи, пока со своим Словом о Любви не пришёл Иисус. И тогда у людей появилась Вера и Надежда.
Собственно, в Библии всё это открытым текстом. Просто многие читают её как-то криво.
Давайте разбираться.
До Иисуса люди не знали высшей формы Любви, той самой, которая прямая антитеза Ненависти.
До Иисуса люди помимо "высшей формы любви" так же практически ничего не знали о том, кто такой Сатан. Новый Завет возвел этого персонажа в ранг персонифицированного абсолютного зла. Сделал из него по сути антагониста Бога - полноправного врага.
В Современные вероучения христианства и иудаизма опираются на общие тексты Священного Писания, но понимают их по-разному. Одно из важных отличий двух религий касается такого персонажа, как Сатана. Новозаветный «князь мира сего», глава «мироправителей тьмы века сего» и абсолютный противник Бога – такой образ Сатаны непонятен иудеям. Для них сатана – своеобразный «соработник» Творца.
Какими полномочиями Сатан наделён в иудаизме:
Иудеи главным образом развивали мнения, основанные на значениях слова satan. Согласно «Еврейской энциклопедии» Брокгауза и Эфрона (1908-1913 годы), Сатана является обвинителем на Божественном совете, своего рода «прокурором», который видит в человеке лишь склонность ко греху и несправедливости. При этом он не является противником Бога-Творца и не способен действовать самостоятельно, без его воли.
«Сатана выступает в иудаизме как служитель Господа, а не равноценная противопоставленная Богу сила, как, скажем, в дуализме, проповедующем веру в двух богов, две силы, два начала, что само по себе разрушает идею трансцендентности Бога», — отмечает историк Йосеф Бен-Шломо в книге «Введение в философию иудаизма».
В Иудейской трактовке Сатан имеет некоторые аналогии с нашим понятием совесть, потому как совесть - это тоже судья.
Слово "совесть" у Иудеев тоже есть, но по понятию она ближе к терминам "советовать"/"указывать направление"
В современном иврите совесть называется мацпун — от слова цафун — «скрытое», потому что голос совести — внутренний, скрытый глубоко в сознании человека. Кроме того, слово мацпун связано со словом мацпэн («компас»), потому что, подобно компасу, совесть указывает человеку направление, в котором он должен идти.
В свете вышесказанного имеет смысл раскрыть ещё одно Слово Иисуса, которое остаётся непонятным в христианской традиции:
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его (Мф. 10:34–36).
Учение Иисуса Христа - это и есть тот меч, который отделил Сатáна от Иудаизма и сделал Его самодостаточным персонажем, правда уже в другой религии.
В христианской религиозной парадигме по факту существует два Бога.
Два Бога, которые ведут борьбу между собой за один железный Трон.
На рубеже ХХ века одним известным философом было сформулировано такое понятие как ЭГО, и вы наверняка знаете, что это такое.
ЭГО, как и любовь, бывает абсолютное и относительное. Если мы рассматриваем это понятие в религиозной концепции, то Бог в высшем смысле - это обладатель абсолютного ЭГО. Ключ к пониманию этой трактовки открывается в рамках надсистемного анализа.
Именно Бог устанавливает правила, и только Бог может их изменить.
Эго - это ощущение превосходства
Эго - это самоуверенность, выходящая за границы уверенности в себе.
У авраамических религий есть одна отличительная особенность, которая их все объединяет. Каждое религиозное течение в семействе Авраама верит в то, что именно оно несёт в себе свет настоящей Истины. Эта вера порождает эгоизм.
Эгоизм - Себялюбие, предпочтение своих, личных интересов интересам других, интересам общественным, пренебрежение ими.
Эгоизм в рамках закона о полноте знаний о {форме и содержании} - это его форма - та оболочка, которая позволяет учению развиваться.
Недостаток тут в том, что эгоизм порождает нетерпимость к инакомыслию, а затем и саму ненависть.
Нетерпимость - черта характера, проявляющаяся в отсутствии выдержки, уважения по отношению к взглядам и мнениям других.
Ненависть – интенсивное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти.
Чтобы вы смогли немного прочувствовать тёмную сторону Христианства процитирую сам себя:
..если вспомнить историю, то окажется, что больше всего насилия в этом мире после распятия Христа было совершено последователями христианской религии. Любовь шагает по планете также как демократия.
Вы можете резонно заметить, что православие - это другое. Но весь парадокс в том, что те, кого православные терпеть ненавидят, тоже в основе своей религии имеют Новый Завет.
А ещё православные терпеть ненавидят ту религию, из которой и вышло их учение. Почему? Возможно дело тут в том, что понять и простить тех, кто обрёк их Бога на жестокую смерь, они до сих пор так и не смогли.
Но мы немного отвлеклись, поэтому предлагаю вернуться ближе к началу.
Если в вашем багаже жизненных ценностей есть понятие о справедливости, то будет не лишним понимать и его истинную природу в рамках авраамической религиозной модели. И это не значит, что ваше понимание неправильное, это может означать, что у Иудеев неправильное понимание такого понятия как "совесть". Они определили это понятие в область отрицательных смыслов.
Сознательно или нет это было сделано и кем - это вопросы, который было бы полезно понять. Так же как и историю зарождения понятия "совесть" в русском сознании.
Понимая как несовместимы между собой христианство и естественное устремление человека к поиску гармонии справедливости, спрогнозировать наступление апокалипсиса - не такая уж и сложная задача. И в этом смысле нужно понимать, что победа справедливости (суд) - это проигрыш христианской религии, в которой на догматическом уровне закреплено несовершенство этого мира. С другой стороны - справедливость без веры - это конец развития.
Чтобы получить и то и другое нужно стать зрелым самодостаточным обществом, а для этого придётся преодолеть собственную веру, обрести Новое понимание Бога и Новое мышление - только так можно выйти в правильном направлении из последнего авраамического пророчества.
Комментарии
умница и молодец. написал конечно бредятину с цитатами бесплодных умников, но так самого себя похвалил и облизал - любо-дорого посмотреть. я ссылки кину людям, пусть посмотрят, как ещё можно было.
Я вас ждал. Можете раскрыть свою мысль?
только два анекдота тебе расскажу:
Не смешно.. Но показательно ☝
По статье есть что сказать?
а это и было по статье, по самой её сути. не ожидал, что придётся пояснять отдельно, всё-таки соискатель степени теолога её писал.
ПС. о, ты всё скрыл. ну хорошо хоть не удалил. я пойду пожалуй тогда, для меня тут всё закончено.
Действительно :) но понимание приходит не сразу...
Поддержу, редкая муть...
Может я про католиков написал?
Возможно это к Вам не имеет отношения.
Что конкретно муть? Можете раскрыть мысль?
всё
не пишите на религиозные темы
Вы даже близко не понимаете, что такое Христианство
Ну если вы понимаете лучше чем я, то может быть ответите на те вопросы, на которые другие комментаторы не смогли написать ответ?
Непонял.
Так к сатане у нас ненависть или любовь?
Или можно по "двойным тандартам".
И причем тут справедливость, если авраимические первоисточники предлагают "закон божий"
(Кстати с противоречиями в версиях)
Не знаю..
Тут надо квантовую логику подтянуть
---
--- Не знаю..
Видите, Вы ещё очень во многом не разобрались. Желаю успехов на этом поприще.
Для того, чтобы понять ответ, нужно подтянуть краткую суть учения о практике дзэн.
Практика дзен ничем не отличается от практики христиан.
Если видишь, что дело худо,
Делай ноги и убегай отсюда!
два бога в христианской религиозной парадигме это заявка на победу в специальной олимпиаде
рисовать знак равенства между монотеизмом (изначальным) и иудаизмом это тоже сильно
некоторые вот до сих пор уверены что иудаизм и вся движуха с переездом из Египта эта такой долгоиграющий проект администрации фараона по имплантированию единобожия на подопытный носитель с прицелом посмотреть как оно получится и по итогам принять решение о целесообразности распространения оного на метрополию
вера в бога существовала
в Атлантиде и Мудо нас и будет после нас , смиритесьБог у всех один. Но не все его хорошо знают.
И это всё после того, что я Вам написал? Вы что-то поняли, или нет?
Тут точно почувствуешь свое
половоебессилие, однако!Мы с вами не первый год на ресурсе.. Если дадите ссылку на то, что вы мне писали, я тоже дам вам ответ. ))
Теперь я понял почему "Любовь по-еврейски". ))
Не переживайте - "
Алкоголики...Еврействующие- это мой профиль!"Взял немного из той религии на вооружение :)
Это интересно.. открываетесь с неизвестной мне стороны.
Ну, я давно понял, что вам много чего неизвестно, но тяга к
косякам знания...свету неистребима!Так я этого и не скрывал никогда.. ))
Но я работаю над собой ☝
Работать над собой надо не привлекая внимания санитаров! ))
И точка! Если все будут работать над собой, то на других времени не останется. :)
Определитесь наконец, что вам надо. Застрелиться самому, или застрелить всех нас...
Но и публика тут не из пугливых собралась, надо отдать ей должное... ))
Где вы увидели в моих руках пистолет?
Знаю.. Мне даже забанить никого не удалось за всё это время.. Но я работаю над собой :)
Интересно это только у меня, или у других тоже впечатление, что у многих на АШ-е систематические нарушения образного мышления?
У меня есть хорошая картинка про образное мышление. :)
Про пистолет - это отсюда образ..
...естественное устремление человека к поиску
гармониисправедливости...Это ж у всех приматов так! Если соседу дают виноград, то ваши оргурцы мне даром не нужны!
Есть ещё закон сохранения энергии.. Если где-то прибывает, то где-то обязательно убывает.
и это самое ценное. даже не правильное и недопонимание - все равно хорошо. потому что если есть вопрос - ответы тож есть.
(не совсем канечн такие как у вас, но кто ищет - тот обрящет)
Понимание - наше фсё... Иначе бы мы не были теми, кто мы есть.
Ересь
В религиозном смысле возможно вы правы.
Надо быть весьма самоуверенным и фундаментальным, чтобы бросить вызов всему научному, философскому, религиозному сообществу, которое тыщу лет определяет хрис-во как монотеизм, а христианское мировоззрение как монизм. Ну и зачем?
Это просто позитивистский миф и манипуляция. Результат европоцентризма, который не знает и не интересуется незападными цивилизациями.
Нет ли тут ошибки? 🤔 допускаю, что вы не общее мнение озвучиваете. Почему?
Смотрим в интернет
Можете объяснить как Христианство зародилось в Южной и Северной Америке? Как ему удалось вытеснить религиозные воззрения местного населения?
А можете объяснить - как анти христианство зародилось в России?
Как ему удалось вытеснить традиционные религиозные воззркния местного населения?
Я не знаю, что такое антихристианство. Можете объяснить, что Вы под этим термином понимаете?
А что Вы знаете про христианство - про которое Вы не знаете, откуда оно появилось в Латинской Америке?
Так вот, все что против него - это и есть "анти"
Знаю, что в Латинской Америке основное христианство - это католицизм.
т.е. православие - это и есть антихристианство?
Ну, видимо, примерно также. как и на Русской равнине. Религия, принятая элитами, постепенно становится религией всего населения. Кстати. процесс довольно длительный. Только к 15 веку из русских летописей практически исчезают языческие имена.
Примерно также, но утверждать не берусь..
Фильм смотрел один, очень мне понравился. Как раз про тот период - "сердце Пармы"
А технически как это происходит? Можете хотя бы про индейцев рассказать? Как они приняли Христианство?
Да. В том-то и загвоздка. Что историю публика знает в основном по креативу нашей антилехенции. Читал несколько опусов г. Иванова. Его подростковый бунт против тяжести русского мироустройства, думаю, слишком затянулся. Типичный окраинец и майданщик по мировоззрению. Насчет индейцев. честно говоря, не знаю. Ну, например, предложили вождю какую-нибудь классную вещицу -револьвер или бусы - если он он заведет всю свою братву в воду, а священник там пропоет над ними молитвы - покрестит. Вот и профит - священнику- галочка для карьеры, вождю - нужная вещь. и каждый может важно именовать себя христианином. Недаром в Византии синонимом нашего понятия язычник было слово паганус - сельский житель.
Видимо без индейца, мы эту тайну тысячелетия не разрешим.. Есть ли у нас тут на ресурсе индейцы? Может кто-то расскажет из первых уст, как оно там было на самом деле?
Ладно.. Не будем про индейцев. Можно что-нибудь посвежее вспомнить..
Как так получилось, что главные акторы первой и второй мировой войны, исповедуя одну и туже религию, умудрились отправить в загробный мир столько жизней? Но это не главное.. Как так получилось, что они, исповедуя одну и туже религию, умудрились не найти между собой общий язык понимания?
И вообще: У какого Бога Байден постоянно просит благословения?
Разве христиане не такие же люди, как все? Также подвержены заблуждениям, страстям и соблазнам. Фарисейство и лицемерие также пожирает нас, как это было с иудеями во времена Христа. Настоящая вера - свободное устремление сердца - также скрыта и невидима в глубине, и судить о ней можно лишь иногда - по действиям и решениям - а вовсе не по словам. Мирские нужды, привычки и законы все также рулят нашими поступками, немногие решаются противиться миру (то есть в христианском понимании комплексу внешних "объективных" законов и обстоятельств, связывающих человека по рукам и ногам). И что значит - не нашли общий язык понимания? Все понимали, что надо бороться за рынки, за ресурсы, за жизненное пространство - иначе будешь прозябать в нищете. под властью чужих денег и технологий.
Не надо забывать, что религия - инструмент управления обществом, довольно мощный, помогающий соединить сотни и тысячи малых общин в одну большую страну в общем большом пространстве. Помогает создать государство современного типа. Связь же между религией и Откровением, корпусом его толкований и трактовок весьма прихотлива. Она не лежит на поверхности, пути духа невидимы и таинственны. Хотя, конечно, связь есть. Недаром прогресс, технологии и наука, вообще динамика истории, появились именно в христианских странах.
Пишу об этом достаточно часто.. Знаю про что вы говорите, но сейчас это звучит как оправдание правил о конкуренции. Про эти правила в христианской доктрине написано что-нибудь?
А иногда можно закрывать глаза? Мы и говорили о делах.. Разве нет?
Ну так что христианам мешает соединиться в одну большую семью со своими братьями по религии?
Ничего не меняется.. :) удивительное дело..
Вам понравился этот кусок русофобского дерьма?
Странно, но от него за версту разит ЦРУ и их пропагандой. Вы что, так не любите русских, что Вам понравился этот фильм?
о фильме Сердце Пармы
Страницы