Пред­ло­же­ние по уре­гу­ли­ро­ва­нию укра­ин­ско­го кон­флик­та

В по­след­нее время на лен­тах ин­фор­ма­гентств про­шло несколь­ко зна­ко­вых но­во­стей об Укра­ине, из ко­то­рых можно сде­лать вывод о том, с кем или чем эта стра­на себя се­го­дня по­зи­ци­о­ни­ру­ет или ощу­ща­ет. На ре­сур­се эти но­во­сти тоже есть, по­это­му вы­не­су их сюда на слу­чай, если они вдруг про­ско­чи­ли мимо ва­ше­го вни­ма­ния. 

• В Киеве хотят сде­лать Укра­и­ну одним боль­шим во­ен­ным по­ли­го­ном для "сво­бод­но­го мира" - 31 июля 2023
• Politico узна­ла о плане Укра­и­ны на слу­чай ги­бе­ли Зе­лен­ско­го - 1 ав­гу­ста 2023
• Пси­хо­ло­ги­че­ский по­ли­гон 404 - 31 июля 2023

Если ре­зю­ми­ро­вать их все, то к те­ку­ще­му мо­мен­ту вы­во­дов для вас у меня будет два:

Пер­вый ба­наль­ный за­клю­ча­ет­ся в том, что Укра­и­на дей­стви­тель­но стала ис­пы­та­тель­ным по­ли­го­ном для об­кат­ки новых тех­но­ло­гий не толь­ко в сфере во­ен­ных тех­но­ло­гий, но и в об­ла­сти ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем. И в этом, на­вер­ное, нет ни­че­го необыч­но­го и стран­но­го, по­то­му как на­уч­ная де­я­тель­ность се­го­дня пре­иму­ще­ствен­но сво­дит­ся к сле­по­му ме­то­ду ис­сле­до­ва­ния, во главу угла ко­то­ро­го по­став­лен экс­пе­ри­мент.  Воз­мож­но дело тут в том, что кому-​то для того, чтобы за­гля­нуть в бу­ду­щее тре­бу­ет­ся со­здать это бу­ду­щее в ла­бо­ра­тор­ных усло­ви­ях. Так по­ни­маю, это поз­во­ля­ет по­лу­чить цен­ные дан­ные, ко­то­рые в по­след­ствии можно будет ис­поль­зо­вать для оп­ти­ми­за­ции и мас­шта­би­ро­ва­ния новых тех­но­ло­гий уже за рам­ка­ми кон­крет­ных ла­бо­ра­то­рии.

Ис­хо­дя из этих раз­мыш­ле­ний пред­по­ло­жу, что ру­ко­вод­ство Укра­и­ны вполне хо­ро­шо этот ста­тус своей дер­жа­вы осознаëт, что, ве­ро­ят­но, вы­во­дит их вос­при­я­тие себя в этом мире в ста­тус неких нео­фи­тов Но­во­го Вре­ме­ни.

Укра­и­на несёт собой этому миру гло­баль­ные пе­ре­ме­ны, и этот тезис дей­стви­тель­но труд­но пе­ре­оце­нить.

Очень ве­ро­ят­но, что от ре­зуль­та­тов укра­ин­ских ла­бо­ра­тор­ных ис­сле­до­ва­ний дей­стви­тель­но будет за­ви­сеть бу­ду­щее мно­гих людей не толь­ко в ви­ди­мом нам го­ри­зон­те на­блю­де­ния, но и на всей пла­не­те.

Та­ко­го уров­ня "экс­пе­ри­мен­ты", на­во­дят на мысль о том, что любые дру­гие спо­со­бы ре­ше­ния "нераз­ре­ши­мых" со­ци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских про­блем че­ло­ве­че­ства ис­чер­па­ли свой по­тен­ци­ал и зашли в тупик. Все осталь­ные карты сыг­ра­ны уже. 

Вто­рой вывод тоже из раз­ря­да ба­наль­ных: Зе­лен­ский без со­мне­ния вой­дёт в ис­то­рию. Он уже прак­ти­че­ски это сде­лал, но от того, каким его за­пом­нят, эта Ис­то­рия ско­рее всего и будет за­ви­сеть.

Раз­го­во­ры из ку­лу­а­ров укра­ин­ской вла­сти о том, что он может ис­чез­нуть как субъ­ект управ­ле­ния - это без­услов­но мар­кер того, что он прак­ти­че­ски ис­чер­пал свой энер­ге­ти­че­ский по­тен­ци­ал. С чем это свя­за­но не столь важно, но тот факт, что он хочет выйти из про­ек­та "Укра­и­на" или же его хотят из этого про­ек­та вы­ве­сти, с моей точки зре­ния - ошиб­ка. Ошиб­ка как для са­мо­го Зе­лен­ско­го, так и для тех, кто осу­ществ­ля­ет над­си­стем­ное управ­ле­ние Укра­и­ной. С ним или без него Укра­и­на оста­нет­ся ис­пы­та­тель­ным по­ли­го­ном, и ре­зуль­та­ты "ис­сле­до­ва­ний" на нём в том или ином виде будут по­лу­че­ны. Без Зе­лен­ско­го они про­сто по­тре­бу­ют бóльших че­ло­ве­че­ских энер­го­за­трат и чуть боль­ше вре­ме­ни, ко­то­ро­го у тех же США, на мой взгляд, не так уж и много. 

При­сказ­ку за­кон­чил, те­перь о пред­ло­же­нии. 

Раз уж Укра­и­на го­то­ва вы­сту­пать ис­пы­та­тель­ным по­ли­го­ном для ми­ро­во­го со­об­ще­ства, то по­че­му бы не ис­поль­зо­вать это устрем­ле­ние в рам­ках фор­ми­ро­ва­ния новой по­ли­ти­че­ской кон­цеп­ции управ­ле­ния, ко­то­рая в бу­ду­щем имеет все шансы фун­да­мен­таль­но из­ме­нить этот мир. Ну или нет.. :) 

Пред­ла­гаю на за­ко­но­да­тель­ном уровне за­кре­пить за Укра­и­ной сразу двух пре­зи­ден­тов од­но­вре­мен­но. 

О том, как мне это ви­дит­ся в общих чер­тах опишу здесь, ну а каж­дый же­ла­ю­щий, как это у нас тут за­ве­де­но, может по­участ­во­вать в об­суж­де­нии. Сво­бо­да дей­ствий при­ла­га­ет­ся: мо­же­те рас­ши­рить и углу­бить уже ска­зан­ное или же на­обо­рот - по­кри­ти­ко­вать уже сфор­ми­ро­вав­ши­е­ся идеи. Очень даже не ис­клю­чаю, что из этого про­цес­са может даже что-​то и по­лу­чи́ться. Но это опять не точно :) 

Далее те­зис­но:

• Оста­нов­ка во­ен­ных дей­ствий и фик­са­ция услов­ных гра­ниц раз­де­ле­ния. Вой­ска ино­стран­ных го­су­дарств, на­хо­дя­щи­е­ся на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, рас­смат­ри­ва­ют­ся как ми­ро­твор­че­ские. 
• Фор­ми­ро­ва­ние на непод­кон­троль­ных Киеву тер­ри­то­ри­ях соб­ствен­ных ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти. 
• Про­ве­де­ние на этих тер­ри­то­ри­ях пол­но­цен­ных вы­бо­ров Пре­зи­ден­та Укра­и­ны, ко­то­рый будет пред­став­лять собой ин­те­ре­сы про­жи­ва­ю­щих на этой тер­ри­то­рии людей. 
• я не про­сто так на­пи­сал слово на букву "п" с боль­шой буквы. Новый Пре­зи­дент будет пред­став­лять собой ин­те­ре­сы всей Укра­и­ны в том числе.  Таким об­ра­зом вна Укра­ине будет од­но­вре­мен­но су­ще­ство­вать два ор­га­на вла­сти и два за­кон­но вы­бран­ных Пре­зи­ден­та, каж­дый из ко­то­рых по от­дель­но­сти будет счи­тать­ся неле­ги­тим­ным пред­ста­ви­те­лем своей стра­ны. 
• За ос­но­ву ра­бо­ты в таком фор­ма­те, на­вер­ное, имеет смысл взять прин­ци­пы ра­бо­ты ООН. В дан­ном кон­тек­сте имею ввиду ос­но­во­по­ла­га­ю­щее - право вето. Если одна из сто­рон на­кла­ды­ва­ет такое на ини­ци­а­ти­ву про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны, то такое ре­ше­ние или пред­ло­же­ние не может быть ре­а­ли­зо­ва­но.
• Если ини­ци­а­ти­ва 2х зак. со­бра­ний не по­лу­чит визу хотя бы от од­но­го из двух дей­ству­ю­щих пре­зи­ден­тов, то такая ини­ци­а­ти­ва не смо­жет быть ре­а­ли­зо­ва­на. 
• Если смот­реть в бу­ду­щее, то вы­бо­ры пре­зи­ден­тов в таком фор­ма­те го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, ве­ро­ят­но, долж­ны быть раз­не­се­ны во вре­ме­ни. Вре­ме­ни у че­ло­ве­че­ства на экс­пе­ри­мен­ты в те­ку­щих ре­а­ли­ях не  осо­бен­но много, по­это­му мне ви­дит­ся, что срок пре­зи­дент­сва может быть огра­ни­чен 4 го­да­ми для обоих, а сами вы­бо­ры в раз­ных про­вин­ци­ях Укра­и­ны могут быть раз­не­се­ны во вре­ме­ни на 2 года. 

Это из того, что на вскид­ку сразу при­шло на ум. Вы­гля­деть по на­ча­лу это будет как пол­ный хаос, боль­шин­ство пред­ло­же­ний и ини­ци­а­тив будут са­бо­ти­ро­вать­ся, но хо­чет­ся ве­рить, что не все.

Какие-​то точки со­при­кос­но­ве­ния ин­те­ре­сов в этих му­че­ни­ях так или иначе будут фор­ми­ро­вать­ся и в даль­ней­шем вы­кри­стал­ли­зо­вы­вать­ся в кон­крет­ные прак­ти­че­ские ре­зуль­та­ты раз­ви­тия. Как след­ствие по­лу­чим на­коп­ле­ние "уни­каль­но­го" опыта и по­вы­ше­ние уров­ня ди­пло­ма­тии в кон­крет­но взя­той стране. На­блю­де­ние за этими из­ме­не­ни­я­ми в ди­на­ми­ке с ис­сле­до­ва­тель­ской точки зре­ния будет по­лез­но всем.

По­нят­но, что весь про­ект "Укра­и­на" в пер­вое время сво­е­го но­во­го су­ще­ство­ва­ния будет на соц. обес­пе­че­нии более стар­ших идео­ло­ги­че­ских парт­нё­ров то­ва­ри­щей, но он и сей­час прак­ти­че­ски на их пол­ном обес­пе­че­нии, так что в этом смыс­ле прак­ти­че­ски ни­че­го для Укра­и­ны фун­да­мен­таль­но не из­ме­нит­ся. 

Какие ваши до­ка­за­тель­ства ожи­да­ния?! 

Тут тоже по­ста­ра­юсь те­зис­но:

1. Худой мир лучше доб­рой войны. Ути­ли­за­ция людей - это не луч­шая идея, если че­ло­ве­че­ство хочет ста­вить перед собой гло­баль­ные цели и до­сти­гать их. 
2. Как след­ствие новой формы управ­ле­ния в пер­спек­ти­ве, если про­ект ста­нет удач­ным, Укра­и­на смо­жет по­лу­чит об­рат­но все свои тер­ри­то­рии и стать дей­стви­тель­но неза­ви­си­мым го­су­дар­ством и цен­тром за­рож­де­ния новой ди­пло­ма­ти­че­ской прак­ти­ки. 
3. У Зе­лен­ско­го по­явит­ся шанс войти в ми­ро­вую Ис­то­рию на свет­лых его стра­ни­цах и за­кон­чить свою жизнь в со­зи­да­тель­ном ключе. 
4. Мно­го­по­ляр­ный мир в рам­ках од­но­го го­су­дар­ства - это, кмк, хо­ро­ший экс­пе­ри­мент. Если он будет удач­ным, то в даль­ней­шем его можно будет мас­шта­би­ро­вать более эф­фек­тив­но. 
5. Запад по­лу­чит свой билет в мно­го­по­ляр­ный мир и смо­жет на прак­ти­ке про­чув­ство­вать по­тен­ци­ал новой кон­струк­ции ми­ро­во­го по­ряд­ка, смо­жет про­ве­сти необ­хо­ди­мые ей тесты в рам­ках своей  "на­уч­ной де­я­тель­но­сти", по­лу­чить новые нема­те­ри­аль­ные тех­но­ло­гии. 
6. Воз­мож­но экс­пе­ри­мент на по­ли­гоне "404" поз­во­лит США найти ре­ше­ния для ре­ше­ния своих соб­ствен­ных нераз­ре­ши­мых со­ци­аль­ных и по­ли­ти­че­ских про­блем.. Но это не точно :) 
7.  Се­ри­ал "Укра­и­на" может стать ми­ро­вым бест­сел­ле­ром на все вре­ме­на. Мил­ли­ар­ды глаз будут при­ко­ва­ны к тому, что будет про­ис­хо­дить  на Укра­ине. Это поз­во­лит от­влечь вни­ма­ние ши­ро­ких на­род­ных масс от гло­баль­ных эко­но­ми­че­ских транс­фор­ма­ций, что в свою оче­редь за­мед­лит при­бли­же­ние па­ни­ки в фи­нан­со­вом сек­то­ре, даст по­зи­тив­ный сиг­нал раз­ви­тию ми­ро­вой эко­но­ми­ки, и даст время на спо­кой­ное пре­об­ра­зо­ва­ние всей си­сте­мы в целом. 
8. Люди ждут чуда.. Люди хотят уви­деть от­го­лос­ки свет­ло­го бу­ду­ще­го.. По­че­му бы им не дать такую воз­мож­ность? У Укра­и­ны это может хо­ро­шо по­лу­чить­ся. Или нет? :)