Бывший главный редактор государственного издания «ИноСМИ» Алексей Ковалёв написал для вражеского пропагандистского журнала Внешняя политика (Foreign Policy) статью под бородатым заголовком «Россия возвращается к своему тоталитарному прошлому» (1, 2). Давайте посмотрим чем он аргументирует своё утверждение.
С первых строк Алёша заявляет, что после пригожинского мятежа Россия идёт путём «от авторитарного контроля к полномасштабным тоталитарным репрессиям». Затем даёт примеры.
1. Многие наиболее ярые активисты антивоенного движения умерли, находятся в тюрьмах или в изгнании (Сколько их? Кто их гнал? Крысы побежали сами, а многие слезливо просятся обратно, так как на чужбине они никто и денег не заработаешь).
2. Арест иностранного агента Бориса Кагарлицкого (Сам факт признания иноагентом это сигнал – заткни варежку и заканчивай вредить, в противном случае тебя ожидает расплата за антигосударственную деятельность. Но таких случаев как Кагарлицкий ничтожно мало, чистить нужно тысячами. США ввели закон об иноагентах в 1938 году. В последние годы вашингтонский режим добился закрытия почти всех Институтов Конфуция (проект правительства Китая), а их работало более сотни).
3. Никита Тушканов получил пять с половиной лет колонии за то что назвал первый взрыв Крымского моста «подарочком на день рождения Путлеру», высказывание по поводу террористического акта и гибели четырёх человек сделано в соцсети «В контакте» (Возможно, приговор суров, но за публикации и отзывы в соцсетях уголовно преследуют по всему миру, в том числе на Западе, так, в Германии и Швейцарии карают даже за лайки, а в России - нет. К сведению, после бегства с Родины Алексей Ковалёв обосновался в Берлине, но критиковать теперешний немецкий либеральный тоталитаризм он не станет. Ковалёв ни чего не скажет когда его детей будут обучать гомосексуализму и радикальной гендерной теории).
4. Сергей Клоков приговорён по УК РФ Статья 207.3 к семи годам колонии за распространение в серии телефонных разговоров с жителем Украины заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил России (Законы о дискредитации ВС есть, их надо соблюдать. Во многих странах европки введены уголовные наказания за «язык вражды» в отношении педерастов и трансов, например, если вы назовёте транса согласно его биологическому полу, то вас ожидает тюрьма и (или) тюремный срок. Также пресекается неугодная научная дискуссия по теме нетрадиционных сексуальных отношений и транссексуальности).
5. Посадка Навального (Ну так этот враг народа давно напрашивался, и из Германии ему возвращаться было нельзя. Спрашивается, зачем хозяева выгнали его обратно в Россию? А они знали что Навального посадят и использовали его как расходный материал).
6. Наказание иноагента Ильи Яшина на восемь с половиной лет колонии за распространение недостоверной информации о действиях ВС России (см. п. № 2, 4 и 5).
7. «Милитаризация школ» и якобы принудительный труд студентов колледжа на заводе БПЛА (В США в школах есть военная подготовка старшеклассников. России возвращать прежний опыт возбраняется?).
8. «ЛГБТК+ сообщество сделали врагом номер один» (Ну как же? Невозможно не лизнуть жирную шестицветную задницу, это обязанность каждого либерального журналиста. Объясняю. Никакого «ЛГБТК+ сообщества» в России не существует, а есть подразделение международного политического движения содомитов, которое находится на подсосе у мальтузианцев-глобалистов. Российские агенты занимались политикой и боролись за власть, призывали к диверсиям, но они неожиданно получили отпор, теперь местная армия глобального Нового Содома будет безжалостно добита, а транс-движение подлежит полному разгрому).
9. Арест Стрелкова-Гиркина (Приятно наблюдать как западная пропаганда начинает защищать того, кого она поливала грязью почти 10 лет. Молчали бы уже).
10. «Усиление репрессий свидетельствуют о том, что режим готовится к затяжному конфликту на Украине» (Не Россия начала это противостояние, мы обороняемся от многолетнего вторжения в зону нашей национальной безопасности. Наконец, именно США готовят «вечную войну» для России на Украине).
На самом деле, Россия нуждается в репрессиях и наведении порядка со «свободой слова». Действительно, первые робкие шаги начали делать, но всё идёт очень медленно. А вот когда таких солдат информационной войны как Алексей Ковалёв и ещё тысячи бывших «русских» начнут выковыривать с Запада и возвращать на Родину для отбытия многолетнего срока в Гулаге, вот тогда я пойму, что мы вернулись в «тоталитарное прошлое». Однако чем оно хуже беспредела либерализма? Золотая середина? Кто знает? Но не в условиях когда миллиардное стадо западного зверо-человека вновь пустило слюни и готово идти в очередной геноцидный поход на Россию.
Комментарии
Вас Крич Ли еще на радио израильское не приглашал?
А стоило бы))
С уважением
Представил себе: Маслов в Израиле...
Картина маслом, какгрица...
По удалёнке же, через файерволл с презервативом !
Ага, и оберег из черепа Бен-Гуриона... на всякий так сказать...
Это невозможно по одной простой причине. Крупная израильская русскоязычная пресса писала о моей книге.
Я известен как "антисемит". Конечно это враньё, на самом деле я большой друг Израиля и израильтян, моё мнение по израильско-палестинскому конфликту совпадает с позицией ООН, многих израильских евреев и значительной части международного еврейства. Если даже моему давнему оппоненту Кричу и придёт такая мысль, то его ожидает ожесточённая критика с неясными последствиями. Он это понимает. С другой стороны я не знаю чем могу быть полезен этому радио. Смотрел интервью с Александром Григорьевичем Хуршудовым, ведущий сильно ангажирован, тупой еврейский пропагандист.
Я антифашист, поэтому арийцем (и антисемитом) быть не могу априори.
Слушал Хуршудова. Приятно, что удалось эту передачу организовать. И именно поэтому понимаю, что там невозможно без "и нашим, и вашим". Оценивая и журналиста, и Крича.
Тем более, для полноты картины в рамках дискурса вас и не хватает в этой серии передач. Без малейшей иронии.
Вчера посмотрел интервью А.Хуршудова - блестяще ! Не заметил, что ведущий сильно ангажирован, но некоторая зажатость в вопросах присутствует - всё таки "демократия".
И да, тупая пропаганда путает антисемитизм с антисионизмом.
Так держать !
Я еврей, и гражданин Израиля, и полностью поддерживаю автора статьи, и по поводу израильского фашизма тоже, в последние годы как обыватель вижу превращение Израиля в обсолютно тоталитарный режим, который захватывают безумные представители религиозного лагеря
Пусть медленно, но без фатальных ошибок. Опыт прошлого огромный. Анализировать и по шажку.
Как-то мелко.
Как то так - https://aftershock.news/?q=node/1272077
Все правильно написали. Из нас просто лепят образ чудовища, но я согласен жить в таком мире "чудовищ". В мире , где есть папа/мама, где чтят свою историю, где нет пидоров и лесбиянок, где из детей не делают нелюдей и тд.
Хамство в адрес государствообразующего народа это не либерализм. Оно может быть при любой общественно-политической формации. Либерализм это как раз когда диалог имеет смысл, т.е. когда люди друг другу не хамят, а слушают и уважают друг друга.
Все мы в душе идеалисты, но пришлось надевать броники цинизма...а не испить ли водки 50?
Наверное нужно было так. Что за организм нестандартно-дурацкий. После каждой рюмки сегодня ждал отдачи в виде небольшого изменения сознания. Не дождался. Так что спать к хренам собачьим. Деньги на ветер даже с пивом.)))
Поскреби слегка либерала, и тут обнаружится мурло яростного тоталитариста. Какие только шкуры на себя ни натягивают.
Любой радикал всегда "тоталитарист". Не надо быть радикалами. Больше внимания к людям и тому, как они хотят жить реально, а не фантазиям об идеальном обществе.
Где вы видели либерала готового выслушать мнение оппонента ? Все что не совпадает с их убеждениями считается чуждым и враждебным!
Современный либерал сродни фашисту! Фашисты только возвышают свою нацию а либерасты свою идеологию!
Свою нацию "возвышают" нацисты. А в фашизме вопрос национальности не главный.
В США нормальные либералы стали называться "классическими либералами", потому что те, кто у них там называется либералами в СМИ сейчас занимаются BLM-ом и прочим LGBTQ+, а на права, свободы и рыночные механизмы им глубоко плевать. Как и на 90% населения. Право устраивать гей-парады и предлагать детям менять пол это не про либерализм. Народу это как минимум не нужно, а скорее чуждо. То есть это скорее необольшевики под вот такой вот вывеской. В этом плане мы не уникальны, у нас тоже те, кто либералами называются, таковыми не являются, т.к. они не национально-ориентированы. В итоге получается от либерализма одно название, а внутри тоже какой-то необольшевизм, мечты о новой Гражданской войне, очередном разделе страны, массовых репрессиях (они их называют "люстрации") и так далее.
В принципе, Достоевский описал ситуацию верно и она с тех пор, удивительным образом, не особенно изменилась:
Есть спрос на подобное подкачивание дискурса ,а вот и предложение . Набор стандартных деталек .. Нелепый и лживый в нашей вселенной, чётко соответствующий в той . Там такого гамна производят гекалитрами , что в этом интересного здесь ?
Надеюсь не проскочите, страдалец за Россию.
Был "Ленин на броневике". Попробовали "Навальный на броневике". Вот реально думали, что его на руках понесут в Кремль. Эпическая глупость (в трусах).
(Если, кто за Ленина топит, то не надо мне в панамку кидать. Я про образы.)
Так и Пригожин треуголку Наполеона напяливал, мол, по пути к Кремлю будут присоединяться толпы поклонников и воинские части. Но что-то пошло не так...
Отлично, забыл про Пригожина. Хорошо сказано)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
«Россия возвращается к своему тоталитарному прошлому»? Ну, хочется человеку вписаться в западный мейнстрим, хочется стать своим… Что тут поделаешь? Разве что использовать один из методов «тоталитарного прошлого»? Индивидуально, так сказать…
«Россия возвращается к своему тоталитарному прошлому».
Кстати, правильный заголовок. Только нужно поменять на "Запад вернулся к своему тоталитарному прошлому". Это неоспоримый факт при недопустимости любого инакомыслия.
- Лоша-а-адка! - Ежи-и-ик! (Яшин).
Собчачке без своего е... (интимного друга) так одиноко! И он ее там ждет-не дождется!
///ЛГБТК+ сообщество сделали врагом номер один»///
Таки да, сконцентрировали внимание на лгбт, а на феминисток внимание не обращаем, а от них вреда не меньше, а потенциально даже больше. Ибо они разжигают ненависть между мужским и женским полом, разрушают наши традиционные духовно-нравственные и семейные ценности похлеще лгбт, хотя на первый взгляд более безобидны, или даже могут вообще безобидными показаться.
ИноСМИ ? ТоталитаризЬм ?
Ватикан и фашизм: «папа Римский отказался от моральных принципов».
Der SpiegelГермания
01 декабря 2016 00:41
28826
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
Ватикан и фашизм: «папа Римский отказался от моральных принципов»
Католическая церковь и фашизм — архивные документы на эту щекотливую тему американский историк Дэвид Керцер изучал в ВатиканЕго окончательный приговор: ради власти Папа Римский Пий XI пожертвовал христианскими ценностями, а при Пие XII ситуация ухудшилась.
© CC0 / Public Domain
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Дэвид Керцер: «В 2002 году папа Иоанн Павел II объявил, что для ученых будет открыт доступ к архивным документам, имеющим отношение к понтификату Пия XI. В 2006 году обещание было выполнено. Я нашел множество документов-свидетельств о том, отношения между Ватиканом и фашистским режимом, установившимся в 1922 году, были непростыми, вплоть до смерти Пия XI в 1939 году».
Александр Швабе (Alexander Schwabe)
Der Spiegel: Г-н Керцер, в Ватикане Вы просматривали документы 20-30х годов, находящиеся вне общего доступа. Что Вы узнали об отношениях Папы Римского Пия XI и Бенито Муссолини?
Дэвид Керцер: Папа Иоанн Павел II в 2002 году объявил о том, что для ученых будет открыт доступ к архивным документам, имеющим отношение к понтификату Пия XI, и в 2006 году обещанное осуществилось. Я нашел множество документов, свидетельствующих о следующем: отношения между Ватиканом и фашистским режимом, установившимся в 1922 году, были непростыми, вплоть до смерти Пия XI в 1939 году.
— Исходя из этого, Вы выдвигаете предположение о том, что без поддержки Ватикана фашистская диктатура не имела бы шанса на существование.
— В особенности в начальной фазе установления фашизма в 1922-1924 годах Муссолини не мог обойтись без существенного содействия церкви. На его пути к власти стояла Итальянская народная партия. Если бы она не лишилась поддержки Ватикана, Муссолини было бы сложно установить диктатуру. К тому же, Пий XI запретил всем католикам поддерживать социалистов, которые были единственной реальной альтернативой Муссолини.
— То есть, еще в самом начале существовала тесная связь между папским престолом и итальянскими фашистами. В Вашей книге «Первый наместник» Вы утверждаете, что Муссолини и Папа Римский договорились о том, что фашизм и церковь отражают определенный образ тоталитаризма. Под этой формулировкой Муссолини и Пий XI понимали одно и то же?
— Примечательно, что папа говорил о том, что существует только одна по-настоящему тоталитарная организация — это римско-католическая церковь. Считалось, что существует лишь одна истинная церковь. И любого, кто ее не признавал, нужно было наставлять на путь истины. А Муссолини заявил, что папа Римский ему лично высказал такое мнение: «В системе фашистского учения, делающего упор на принципы порядка, авторитета и дисциплины, я не вижу ничего, что могло бы противоречить католическому учению». Оба не придавали демократии и парламентаризму никакого значения.
согласна. поддерживаю. давно пора.
"Патриотический акт" в СГА - это демократия, а референдумы и элементарная вертикаль власти и порядок - это тоталитаризм.
Они ещё скажут, как мы тоталитарно подавили свободную уличную преступность и демократическую коррупцию на местах !
Просто надо заглянуть в "либерально-русский словарь" и все вопросы отпадут:
Тоталитаризм - независимость от штатовского режима, суверенитет. Тоталитарными называют страны, ведущие суверенную политику в интересах своего народа. (см. "развитая демократия").
А что не так? Гайки надо закручивать постепенно, чтобы не сорвать резьбу.
Не к своему. Либерасня очень Пиночета уважает.
Ну возвращаемся и возвращаемся. Чего бухтеть то?
Ни хера не понял п.4. Кто такой этот потерпевший?