Система «Rapid Dragon» означает, что грузовые самолеты C-130 могут представлять такую же угрозу, как и американские бомбардировщики.
ВВС США испытали в Тихом океане новую ракетную систему, позволяющую грузовым самолетам запускать крылатые ракеты большой дальности, которые обычно запускают большие бомбардировщики.
Система, получившая название Rapid Dragon, позволяет грузовым самолетам C-130 и C-17 сбрасывать ракету, находящуюся в поддоне, с парашютом.
В прошлом году США провели испытания системы Rapid Dragon вблизи Норвегии, что американский военный чиновник назвал «преднамеренной провокацией», направленной против России.
Последнее испытание ракеты Rapid Dragon было нацелено на Китай, поскольку проводилось в ходе учений Mobility Guardian 2023, которые проходили в Индо-Тихоокеанском регионе, хотя неясно, в какой именно точке региона была запущена ракета.
В масштабных учениях принимали участие военные подразделения Австралии, Канады, Франции, Японии, Великобритании и Новой Зеландии.
Прошлогоднее испытание Rapid Dragon вблизи Норвегии
Система, впервые испытанная в 2021 г., первоначально была ориентирована на совместную ракету «воздух-поверхность» (JASSM) компании Lockheed Martin, однако служба распространила ее на другие боеприпасы и системы, такие как беспилотные летательные аппараты для доставки грузов.
Система прошла три этапа испытаний: демонстрацию на самолетах C-130 и C-17 с JASSM, тестирование командно-контрольных приборов для повторного наведения на цель и проверку систем развертывания.
В настоящее время система проходит этап испытаний, направленных на сбросс большой высоты, выброску за борт и устранение конфликтов «с оперативно значимыми полезными нагрузками и работает над проведением лётных испытаний», — говорится в сообщении AFRL.
Командующий AMC генерал Майк Минихан заявил Aerospace DAILY, что он хочет, чтобы возможности Rapid Dragon были включены во все, что делает командование, в основном из-за дилемм, которые это может создать для противника.
Генерал Майк Минихан, глава Командования воздушной мобильности (AMC), заявил, что система Rapid Dragon означает, что американские грузовые самолеты могут представлять такую же угрозу, как и бомбардировщики.
«Теперь у противника есть бесконечно более серь`зная проблема, о которой нужно беспокоиться. [Им] не нужно беспокоиться только о бомбардировщиках, [им] нужно беспокоиться об этом C-130 и любом другом C-130 на планете», — говорит Минихан. «C-130 могут это сделать. Все наши партнеры и союзники летают на них, так что вы можете поставить противника перед бесконечным количеством дилемм, о которых ему нужно беспокоиться».
Система также работает на самолетах C-17, на которых летают многие другие союзники.
«Я не утверждаю, что они будут делать то же самое, я просто говорю вам, что это эффект [который] имеет большое значение, когда вы можете делать такие вещи», — говорит он.
В AMC не уточнили, где именно проводилось испытание, сообщив лишь, что оно было проведено американскими войсками.
Учения Mobility Guardian, завершившиеся 21 июля, проходили в нескольких точках Индо-Тихоокеанского региона от Аляски до Австралии, с центрами на Гавайях, Гуаме и Японии.
Источники:
news.antiwar.com
aviationweek.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Ну у Китая, какое-никакое ПВО есть с С-300 и С-400. Плюс своего, как у дурака фантиков. Цэль дозвуковая, маломанёвренная. Засекли, значит, убили. А что будут делать пиндосы, когда прилетит ответочка?
Они всё больше напоминают перца бросающего камни, находясь в стеклянном доме.
неа. это не так работает. это не просто "дозвуковая маломаневренная цель"- это транспортник, гражданский маломаневренный дозвуковой транспортник, везущий абсолютно неизвестный мирный груз. Условно- поддон подгузников. И сбить такой транспортник- это зашквар и фу. тем более- сбить такой транспортник в нейтральных водах (а он не будет входить в воздушное пространство). и пока этот транспортник не скинет свой контейнер- вы никогда не узнаете, что в нем этот контейнер вообще был. А когда скинет- то уже поздно, потому что девятиствольнй контейнер отстреляется меньше, чем за минуту. А скинуть транспортник может не один контейнер, а десяток. И это будет за десять минут- сто штук выпущенных ракет.
это можно рассматривать как американская ответка на наш калибр. Калибр ведь как расписывали- мы в 20юнитый морской контейнер засунули пусковую установку стратегических ракет- можем теперь любую морскую баржу превратить в ракетный крейсер так, что никто даже не догадается, и не одну баржу, а сотню барж! да на каждой по десяток контейнеров с калибрами. и никто не знает, где они и что в них. а в час Ч- они каааак отстреляются по супостатам, и камня на камне не оставит. А у США стратегия наступательная, они вот авиационные транспортники переоборудовали в стратегические ракетоносцы точно таким же макаром.
Это может быть и не транспортник (по документам) а даже "пассажирский" самолет - пассажирский от транспортника на радаре ничем не отличается, поэтому по документам это пассажирский самолет (сто штук) а на самом деле транспортники с сюрпризом.
И транспортник может быть беспилотним.
там надо, чтобы в полете контейнер можно было выкинуть на высоте. много у нас гражданских "пассажирских", которые могут в полете открыть ворота и выкинуть чемодан?
Нет я говорил про тот же транспортник который выдают за пассажирский - из аэропорта вылетает пассажирский а по дороге его место занимает транспортник - опознавательные сигналы подменяются и все думаю что летит пассажирский а на самом деле транспортник.
Одно такое приминение и сбивать можно вообще всё. Ящик Пандоры...
Это на случай ядерной войны.
Технологию подмены самолетов США начали разрабатывать, готовя удар по СССР - "Южнокорейский Боинг" в 1983м и до него аналогичная провокация в 1978м году. - это были испытания.
Правда тогда они планировали использовать лазерные самолеты - чтоб они находясь на территории СССР сбивали взлетающие ядерные ракеты и т.о. СССР бы не смог нанести удар возмездия.
Сейчас же концепция поменялась и вс-место лазеров будут использоваться крылатые ракеты, атакующие пусковые установки.
И чё...?
Эти идиоты превратят все транспортно-пассажирские борты Пиндостана\НАТО, с наступлением "особого периода", в потенциальные (приоритетные) цели.
Нынче то на них может и пожалели бы ту же 48Н6, а типерича и 48Н6Е3 за 250 вёрст дотянутся...не побрезгают
это если крокодил к тебе подлетит на 250 верст. А он ведь хоть и крокодил, но не совсем тупой, и примерно знает, где твои ракеты стоят и какой у них круг захвата. и понимаете какая штука- они ставят на то, что "особый период" у нас наступает не так чтоб прямо мгновенно. время принятия решения о наступлении особого периода- оно не так чтоб прямо большое, но ненулевое. а крокодил в полете отрыгивает чемоданы с колбасой примерно минут за 7. и после отрыжки первого чемодана из него начинает сыпаться колбаса по 1 штуке за 6 секунд. Через минуту чемодан пустой и вся колбаса улетела по покупателям. через семь минут крокодил уходит домой, через восемь минут все чемоданы отстрелялись полностью, и у тебя на радаре 1+63=64 цели. 63 летят в твою сторону, и одна- от тебя. 48Н6Е3 догонит его? а крокодил не подлетал к ней ближе, чем на 300 км. потому она даже не вылетит в его направлении, и это только один крокодил, а если их 12? и вся операция занимает 8 минут. за это время успеет по органам управления пройти команда на объявление особого периода и на принятие последующих решений времени хватит? а через 20 минут крокодил будет уже на расстоянии 700км. догоняй. и в зоне действия ПВО своей авианесущей группы во главе с Рейганом или Эйзенхауэром. они идиоты, но не прям идиоты-идиоты, а такие- немножко умные идиоты. они готовы убить 80% сразу, и половину выживших потом, за ради каких-то своих идиотских целей.
А будет ли у крокодила домашний аэродром кокда прилетит? А страна возвращения? Масс-старт уже означает начало войны. И неважно с какой начинкой летят ракеты на ядерную державу.
А это уже не важно. Бандит отстрелялся и пожинает фраги.
И еще: очень многие амерские "анал-итики" на полном серьёзе считают, что у китаёз или руссикх не те стальные яйца, чтобы из-за "какого-то" залпа в 2000-3000 КР по береговой и вглубь теми самыми "мирными" неядерными БЧ, чтобы вдарить в ответ стратегами и устроить им термоядерный экстерминатус фортов, воен.баз и городов в СГА.
Не берусь судить, но допускаю, что эти анал-итики из СГА имеют чуть больше информации, чем диванные из России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
Что-то подобное амеры могут продемонстрировать?
Или например, были попытки утилизировать ракеты методом пуска, че-то амеры соскочили с этой темы, когда массово отказы пошли.
Или вот регулярно диван прожигаю:
https://rg.ru/2023/04/12/rvsn-vypolnili-ispytatelnyj-pusk-rakety-s-perspektivnoj-boevoj-chastiu.html
Вы отказываете в смысле работы десяткам тысяч служащих РВСН. Они же всю жизнь готовились )))
А у пиндосов как всегда проблема с источниками информации
Тактическое применение штучное может быть, но зачем? Есть-же штатные носители , тот-же B1B F16.
Стратегически нет. Нужно выпустить на расстоянии 200-300км от границы сотни ракет, а их есть кстати сотни-то? Их всего произведено 700+ штук и какое-то количество того.
Итак, пусть 700 ракет отновременно стартуют по направлению к китаю, лететь им свои 900км около часа. Китайцы в это время судорожно гадают это нападение или просто так, балуюцца и НЕ запускают ядерную ответку, ага.
Это сработает ровно один раз. После чего все транспортные и пассажирские самолеты США и их союзников станут мишенями. И никаких претензий США уже выкатить не смогут.
С учетом того, что большая часть союзников США это островные государства... это фактических убьет всю гражданскую авиацию союзников.
внезапный обезоруживающий удар и нужен ровно один раз. в этом вся фишка и на это весь и расчет.
Только вот подобное можно использовать очень ограничено и удар достаточно мощный, чтобы парализовать страну размером с Китай, провести не получится(операторы ПВО сразу засекут, если слишком много транспортных самолетов поднимется с военных баз одновременно). Особенно с учетом того, что США как раз показали всему миру возможности данной системы.
чисто гипотетически- амеры начинают плавно повышать активность перелетов своей военно-транспортной авиации, например- под видом больших учений НАТО или там новая программа ротации персонала на базах, и в течение полугода постоянно повышают количество перелетов транспортников между базами. а через какое-то время внезапно морпехи на 30 одновременно оказавшихся в воздухе самолетах по внутреннему динамику получают команду- внимание, ваша задача- скинуть прямо сейчас все оранжевые контейнеры с самолета, котики- исполнять приказ! им не в первой своих людей пускать в расход сразу после выполнения задачи. а тем и знать ничего не надо.
https://yandex.ru/turbo/anekdot.ru/s/id/-10001187/
ваши 30 контейнеров по сути комариный укус, который взведет курок ядерного щита и лишит амеров скрытности первого удара ЯО.
30 транспортов, да по 10 ящиков на каждом, да по 9 ракет на ящик- это 2700 ракет.
Размер и ттх ракет давайте, количество гавна значения не имеет.
Да и 30 транспортников просто так к нашим границам не подлетят, фигню морозите ...
Помним помним, сотню ракет по "сирийскому сараю". В России "сараев" чутка побольше
Поподробнее
Что увидели именно вы
Даа, мегаоружие. Это называется "Как протерять Гэлэкси на ровном месте". А КР с СБЧ, они тоже в транспортнике будут возить? Тоже пачками? Бгг) Это у амеров от безысходности. Дедушка Б-52 уже устал, Райдер взлетит (если взлетит) хрен знает когда, нодо же что-то журналюгам сказать.
В том и суть метафоры про "камни в стеклянном доме": стоит этим транспортникам реально в боевой обстановке применить такой сброс ракет один, два, пусть даже три раза - и тогда все транспортники будут рассматриваться как законная военная цель. Повторю, сбивать будут все С-130 и С-17 в зоне досягаемости. Ибо война
Ракета большой дальности, это наверняка от 800 км и выше. Никакие с-400 не достанут, только перехватчики дальние, но поднимать их на все транспортники никаких перехватчиков не напасёшься. + такой самолёт будут вести, прикрывать истребители. Не всё так просто.
там по-моему все еще сложнее: ну и ведут его истребители... и чо? он летит летит, а потом бац- и с него внезапно выпал чемодан. и остался далеко позади. у нас есть ракеты, готовые сбивать падающий чемодан? а этот чемодан с парашютом почти сразу имеет околонулевую скорость, не светится в ИК и вообще- уже остался позади, истребителю на разворот надо несколько минут, а чемодан уже стреляет колбасой. и каждые шесть секунд из него вылетает новая палка. и уходит по траектории куда-то вдаль. а чемодан падает в режиме радиомолчания и не хочет ловиться ГСН ракеты, ракета-то ждет горячее сопло самолета, а чемодан-то холодный.
Как вариант сойдёт, только экипаж это смертники с самого начала при таких раскладах. Транспортник сразу завалят после выхода контейнера если смогут, ведь никто не знает один там контейнер был или три или пять и чтобы остаток не сбросил разнесут как здрасте быстро как только смогут.
Во-первых, не обязательно истребители летят ноздря в ноздрю с транспортником во время сопровождения.
Во-вторых, у истребителей есть также пушечное оружие.
В-третьих, ГСН бывают не только ИК, а много еще каких.
В-четвертых, истребителю чтобы развернуться нужно меньше 10с, а никаких минут.
В-пятых, поинтересуйтесь какого размера должна быть палка, способная пролететь сотню км даже со скоростью крылатой ракеты.
В-шестых, полетное задание для крылатой ракеты загружается в нее около 30 минут.
В-седьмых, вдогон крылатой ракете легко пустить самую дешевую ракету ближнего действия с ИК-наведением, коих на каждом истребителе обычно больше всех остальных.
вот я щас про десять секунд задумался. скорость истребителя- пусть такая же, как у транспортника- он же его сопровождает? да? то есть, порядка 900км/ч, что есть примерно 250 м/с. разворот за 10 секунд? то есть, 500м/с изменение скорости, ускорение- 5G. радиус разворота при этом составит примерно полтора километра и у пилота будет потом еще примерно 5 секунд чтобы навестись на падающий с парашютом контейнер и попасть в него из пушки. сразу на выходе и пятикратной перегрузки. ну, может и попадет. и даже собьет этот контейнер. а может и нет.
А сопровождает по вашему ноздря в ноздрю? Вы эту фразу проигнорировали?
Во-первых истребители летают как минимум парами и пока ведущий требует показать содержимое бомболюков, ведомый может лететь в фарватере и наводить для вразумления ракету на транспортник. Надеюсь как наши истребители заглядывают в открытый трап видео вы видели, хотя цель этого маневра немного другая.
Далее, вы рассуждаете о фигурах высшего пилотажа, которые используются для завоевания господства в воздухе и срыва атаки истребителя противника, в то время как с транспортником никто не требует от вас делать разворот на форсаже до темноты в глазах, можно просто сбросить скорость и уйти в управляемый штопор, много че можно ... Просвещайтесь:
https://www.vokrugsveta.ru/article/233441/
Вы мне доказываете, что в некоторых гипотетических условиях можно предпринять технические меры предотвращения пуска контейнерного блока крылатых ракет. Верю. можно. в некоторых гипотетических условиях. значит, амерам надо просто будет полетать на винтовых транспортниках пару-тройку месяцев, вынуждая истребительную авиацию предполагаемого противника израсходовать моторесурс реактивных движков и вогнать их в дикие траты, а когда им это станет невмоготу, и они перестанут пасти каждый транспорт парой истребителей- вот тогда и лупануть. без Вас. а, и еще- напоминаю, транспортники летают вдоль границы в чужом воздушном пространстве, километров за 200 от территории предполагаемого к атаке государства. это нюанс, или "нюанс"? могут наши сушки летать над Европой или Турцией? А китайцы могут легко и непринужденно пасти своими истребителями все, что летает в Южно-Китайском море вдали от их территориальных вод?
Каких гипотетических? - Это вы из пальца высасываете фигню, а летчики действуют строго по инструкции и уставам. Никто в кабину пилота транспортника заглядывать не будет, максимум один подлетит и сделает рукой - ВАЛИТЕ ОТСЮДА или по традиции ОБОССЫТ, второй номер тем временем начнет облучать транспортник с приличного расстояния, чтобы все системы этого горя-бомбера просигналили ему - ХАНА, ВАЛИМ!
Даже больше скажу - как только он приблизится к нашим границам его уже будет вести дальнее ПВО и по радио ему настоятельно будут рекомендовать включить транспондер и сменить курс подальше от наших границ.
В эту игру можно играть вдвоем и даже расчехлить какой-нить турбовинтовой истребитель для таких мудаков. Такие проекты есть и у амеров, да и у нас стопудов.
Не надо страху нагонять, ТТХ пакетника ракет давайте, хочется понимать, что за самоубийца появился. Тут 3-м флагом не отмахаешься, хохлов не выставишь вместо себя, придется всерьез самим повоевать, а она че-то не готовы, только прожекты рисуют:)
200км от границы, а дальше что? На сколько дальности топлива хватит, насколько серьезную оборону может преодолевать ваше бревно? Что вы планируете выбить такими эрзац бомберами? Как бы можно и в берлогу к медведу рогатину совать, последствия не заставят себя ждать и мямлить "я в домике" не получится.
И что? Они раньше что ли не летали, что в сущности изменится? Что вы все туман нагнетаете, как будто транспортник несет оружие "судного дня"! 1 транспортник ничего не решит, 30 - просто объявят 3-ю мировую и дадут нам право первого хода! Я вас уже несколько раз спрашивал - амеры в курсе, что они даже с помощью СЯС не смогут загасить наши стратегические силы, так что изменится в этом случае?
А почему вы уверены, что не могут? И вопрос номер два - амеры готовы объявить войну Китаю таким экстравагантным способом? Притом что ядерное оружие Китая находится на севере Китая под нашим ядерным зонтиком.
Вы походу в детские стратегии переиграли, какое-то хардкорное порево сплошное пишите. На речку что ли сходите, пока еще можно, а то завтра транспортники отбомбятся:)
И главное, что же это за ракета такая (а точнее целый пакетник), прямо суперумная, взламывает глубокоэшелонированную оборону, летает дальше чем бьет С-400, да еще наверное на глубину км на 500, иначе как она будет бить по стратегическим объектам. Нихера не весит и размером с чемодан:)
Хоть один пример аналога приведите:)
да не взламывает одна ракета ничего! че Вы несете? у них мысль про скоростной запуск большой пачки! она не взламывает, она перегружает систему ПРО, один контейнер- 9 ракет. а скинуть можно несколько контейнеров пачкой. и с нескольких носителей. нет задачи, чтоб каждая ракета долетела. есть задача, чтоб долетела тысяча, для этого надо просто сбросить две тысячи, тысячу загасит ПРО, и кончится, а вторая тысяча- долетит. просто надо сделать так, чтобы эти две тысячи вылетели сразу, чтоб когда ПРО кончится, она не успела восстановиться и вторая тысяча успела пролететь. две тысячи- это двести контейнеров. это тридцать транспортников по 7 ящиков.
Количество гавна значение не имеет, вы че серьезно думаете, что наши ПВО не умеют селекцировать цели и принимать решение кого бить.
Кучка мелких ракет не сможет ничего подбить, фуфло не гоните - это противопапуасное оружие.
У транспортников не все так хорошо с топливной эффективностью, а следовательно с дальностью и временем нахождения воздухе. Так себе по мне фигня
У меня две новости, хорошая и плохая.
Плохая в том, что
картошка не уродилась, будем жрать навозтранспортники в воли бомбардировщиков хуже, чем бомбардировщики.Хорошая в том, что
навоза многотранспортников дохрена.Ракет ПВО больше.
ЗЫ Больше похоже на "на безрыбье и рак - рыба". Т.е. бомбардировщиков не хватает, а давайте на транспортники ракету запилим, вдруг долетит.
Ну, против папуасов (простите нас папуасы) со стрелковкой, может и пойдёт, а против армии где есть хоть какое-то ПВО, так себе идея...
Если так дальше пойдёт, то они в Хаймарсы будут лошадей запрягать... ну а чо...
Похоже, что гегемон протух окончательно.
> Ракет ПВО больше
Но не бесконечно.
> против армии где есть хоть какое-то ПВО, так себе идея
Ну что за бред, пардон муа? При чём тут вообще ПВО? Что бомберы, что вот эти эрзацы пуски крылатых ракет производят далеко за пределами зоны действия ПВО. А вот после того, как КР пущена, ПВО начинает потеть чтобы её сбить. И тут как раз эти эрзацбомберы становятся очень страшным сюрпризом, так как они могут произвести пуски с любого направления, добавив нагрузки на ПВО. Ну невозможно все объекты защитить сплошным кольцом пусковых. Залп КР вдвое большей мощности, да ещё и с разных направлений продавит ПВО, рассчитанную на отражение угрозы от известного количества стратегов. Так что вполне серьёзная угроза.
Но амеры дятлы неизлечимые, они открыли шкатулку Пандоры. Они сами лишили иммунитета ВСЕ воздушные суда. Теперь любой крупный самолёт будет являться законной целью для ПВО, так как может нести эти самые сбрасываемые контейнеры с КР, не исключено, что и с ЯБЧ. Бесполётная зона шириной во всю планету для их литаков всё явственнее, всё ближе.
Ну, видимо при том, что средства ПВО это не только наземные установки типа С-300 и панцири, буки и торы, а есть ещё и самолёты... а уж они то ухххх... всех заборем
так-то надо признать, что это мы первые. Это мы догадались Калибр засунуть в морской контейнер и сделать из любого контейнеровоза засекреченный ракетный крейсер. причем, засекреченный даже от самого контейнеровоза- он может быть крейсером, и не подозревать об этом- подумаешь, стоят на палубе два десятка контейнеров на верхней полке от ООО "Рога и копыта" с грузом моржовых хвостов для получателя в порту Бостона. А они стоят, стоят, да как выстрелят. Так что не отбирайте у амеров ящик Пандоры. мы первые!
Ну тут есть нюанс. Когда клаб-к презентовали РСМД ещё действовал. А ракеты в контейнере там были классические наземные. Плюс экспортные ограничения. Да, угроза от клаб-к могла исходить не парируемая, но всё же угроза не стратегического уровня.
Вы серьезно? экспортные ограничения? не стратегическая угроза? РСМД? размер ракеты известен? да. масса ракеты известна? да: компоновка- как у всех, сосиска с крылышками, аэродинамическое качество такое же, как у томагавка, скорость- дозвуковая, все это специалистом оценивается с точностью +-10% сразу и в уме. значит, мощность двигателя и расход топлива тоже сразу же понятны, объем топливного бака примерно понятен, и из всего это сразу всем было ясно, что дальность полета клаб-кея- 1000-1500 как с куста. А мы заявляли- да вы чо, да РСМД, да 500 максимум. ну, если бак не полный заливать- то да, 500 максимум. но все все понимали сразу и без слов. вот возможности системы управления, навигации и наведения- они были непонятны, но так это такое, технические нюансы.
Таки да. Пендосы лишь творчески развили концепцию "не ждали".
Ну да, ну да. В угрожаемый период стада геркулесов (или прости господи Гэлэкси) вдруг начинают взлетать с баз. А все такие "ну чего такого. летают и пусть".
Одно дело запустить крылатую ракету с земли или воды, где она прячась в складках местности будет лететь в тени радиогоризонта, другое дело скинуть ее с транспортника на высоте явно выше ноля (а скорей всего тысяч 10 км, чтобы транспортник не привлекал внимание до поры, до времени), где она будет как на ладони да к тому же ей нужно время сориентироваться, разогнаться, получать команды либо сверять ориентиры на земле с полетным заданием, которое тоже кстати надо загрузить ап ту дейт!!!
"Коммерческие беспилотники фигня. На войне им места нет" - говорили они.
Страницы