Эта заметка навеяна очередным текстом про всеобщий кадровый голод. Там много чего сказано правильного, а в комментариях приведены примеры вопиющего несоответствия текущих задач, стоящий перед страной и зарплатой политики на предприятиях.
Всё верно и примеры правильные и общий посыл.
Подумалось, что будет полезно крупными мазками продемонстировать как ошибочные стратегические решения приводят к вполне ощутимым последствиям. Соберем пазл.
1. Почитаем основной документ, который задавал вектор, так сказать, развития страны, последние 10 лет. Возьмем ту часть, где говорится о кадрах
Стратегия 2020 (пдф, документ от декабря 2011 года)
Решение задачи развития кадрового потенциала в сфере науки, образования, технологий и инноваций включает в себя осуществление следующих мероприятий: создание эффективных материальных и моральных стимулов для притока наиболее квалифицированных специалистов, активных предпринимателей, творческой молодежи в сектора экономики, определяющие ее инновационное развитие, а также в обеспечивающие это развитие образование и науку;
повышение восприимчивости населения к инновациям - инновационным продуктам и технологиям;
увеличение численности инновационных предпринимателей;
создание в обществе атмосферы терпимости к риску; пропаганда инновационного предпринимательства и научнотехнической деятельности;
адаптация системы образования с целью формирования у населения с детства необходимых для инновационного общества и инновационной экономики знаний, компетенций, навыков и моделей поведения, а также формирование системы непрерывного образования.
Этот, как бы сказать мягко, странный текст хорошо перекликается с одноименным докладом Стратегия 2020 (пдф), где ориентиры обозначены не менее ..ёмко
Новая модель роста предполагает ориентацию на постиндустриальную экономику — экономику завтрашнего дня. В ее основе лежат сервисные отрасли, стимулирующие развитие человеческого капитала: образование, медицина, информационные технологии, медиа, дизайн, «экономика впечатлений» и т. д. И в развитых, и в развивающихся странах возникает креативный класс — люди творческого труда, создающие инновации уже в ходе своей обычной работы.
К чему приводит ориентация на "экономику впечатлений" хорошо написано в комментарии
Гм, тут почти все не учитывают мелкий нюанс - практически на любом производстве поток денег на одного рабочего меньше чем в IT например, да и даже в торговле частенько.
Ну вот банально - я в месяц выдавал готовой продукции не более чем на миллион рублей - это потолок, хоть уработайся. Даже с подмастерьем трудно выше прыгнуть. Это выручка, не прибыль.
В более крупном цеху даже если всё работает как часы - на каждого работягу приходилось сильно меньше миллиона оборота. У соседей-металлистов примерно та же картина.
В IT же например, коллектив человек в 20 способен генерировать или обслуживать денежный поток в сотню миллионов. При меньших чем в промке капзатратах. И отсутствующих на сырьё.
В торговле промежуточное положение - капзатраты хоть и есть, но меньше промышленных, да и наценка в два конца бывает. Плюс скорость оборота большая. Плюс требования к квалификации никакие.
Отсюда, во многом, мне кажется и все эти расхожие жалобы - промышленность из-за этих вот перекосов просто не может обеспечить ни зарплаты ни (что самое важное) обучение сотрудников.
Отсюда же проистекает "нам нужны уже обученные" - в итоге выпускник вуза по специальности мехатроника работает наладчиком - просто потому что все другие вакансии либо требуют весьма специфического опыта работы от трёх лет, либо оплачиваются на уровне продавца в магазине. В IT в тот же момент руководство одобрительно относится к расходу части оплачиваемого рабочего времени на обучение а частенько и оплачивает частично или полностью повышение квалификации сотрудников. Просто потому, что может. Ресурсы на это есть. Даже в Яндексе, который строит кучу ДЦ и имеет массу физических активов (что требует кучу людей для обслуживания), выручка на одного сотрудника заметно выше двух миллионов рублей в месяц. У более "виртуальных" организаций может и похлеще быть.
Всё логично. Что хотели, то и получили.
2. Теперь причем тут СВО.
О кадровом голоде в ВПК я уже писал здесь - ВПК - платить и не планировали.
К чему это приводит?
Сначала оценка Равиля:
1. Нынешний призыв 300 тысяч поможет только, компенсировать потери, заткнуть дыры во фронте и минимально насытить контроль тыла.
Для наступления до рубежа Днепра (реки) плюс Одесса - нужно собилизовать не менее миллиона.
Если коротко - хочешь наступать - увеличивай количество солдат.
А теперь мнение Гурулева
«Сегодня наша промышленность в состоянии обеспечить ту группировку, которая находится на СВО. Если что-то будет более, тогда будет рассматриваться»,— сказал Андрей Гурулев
Акцент на его слова сделали на якобы планируемой мобилизации, хотя то, что он сказал будет по важнее, на мой взгляд.
И тут всё логично. Строишь "экономику впечатлений"? Будь готов, что в средней войне не сможешь наступать, так как ВПК с оптимизировал до небольшой армии.
Вывод первый:
то как проводится СВО есть следствие наших текущих возможностей. И эти возможности следствие принятых ранее решений.
Вывод второй:
для победы придется перестраивать систему. Стратегические ошибки в построении нынешней не позволят ответить на исторический вызов.
Комментарии
Главная тактическая цель СВО : Империалистическую войну, за ресурсы, которую развязал коллективный запад, необходимо превратить в войну Гражданскую на территории Европейского союза и Соединённых штатов Америки.
Главная стратегическая цель СВО : Разрушение государства в недружественных странах, при сохранении собственного государства.
Не только сохранения государства, но и получение экономических преимуществ. Переориентация торговых потоков, устранение транзита через недружественные государства, что вызовет ослабление их экономик.
Экономика впечатлений:)))
"Вась, видал мерседес то новый?? Впечатлен? Ну запрягай корову, пора на вахту в район ехать!":))
Логика есть, но вывод что все совсем плохо отсюда не следует, так как *никакая* система мирного времени не готова к немедленной работе в режиме долгой войны без определенных реформ.
Пример СССР Сталина можно привести, но там по сути с конца 20-х и была мобилизационная экономика в ожидании возобновления передела колоний после перевооружения западных стран и перевода армий на новые индустриальные рельсы - всем понятно было, что пауза после первой мировой носит исклюительно технический характер, чтобы внедрить в армию все новые возможности и вернуться с ними на поле боя.
Можно ли построить систему которая ВСЕ время находится в мобилизационном режиме? Сомневаюсь. Либо она всех сильных конкурентов заборет, и расслабится, либо проиграет, либо в случае паритета, обеспечит способность эффективной обороны и опять же расслабится. Мобрежим это высокая нагрузка как на общество в целом, так и на элиты, и не видя четкого стимула напрягаться, система из этого режима выходит.
Главным логическим условием при достижении тактической и стратегической цели СВО является недопустимость резкого обрушения уровня жизни в нашей стране.
Это так! В сложившейся ситуации приходится лавировать между Сциллой и Харибдой.
Желателен рост уровня жизни в нашей стране. И это условие достижимо.
О-да. Это главное. Смысл нашего существования, за который стоит умирать.
Это не главное, недостаточное, но важное условие более плавного и эффективного решения стратегических задач.
Потому что ресурсы общества "на рывок" у каждого из поколений не безконечны: если проект, в который поколение впряглось в авральном порядке без должного обезпечения провалится, это сделает дальнейшие рывки кратно дороже потому что подорвет его мотивированность.
За битого конечно дают двух небитых и опыт поражения не менее ценен, чем опыт победы, но никому не желаю испытать опыт некомпетентности тех кто направляет твои ноги и руки.
А если проект не является необеспеченным и преимущественно мотивационным контрактом, а контрактом рационально-прагматическим, то моральные издержки ошибок и просчетов в стратегическом планировании гораздо легче закрывать за счет чисто материальных ресурсов, восстанавливая трудоспособность кадров гораздо быстрее.
Общий вывод: авральный энтузиазм это мощный инструмент последнего часа, его нельзя спускать на ерунду, а эксплуатировать население вовсе не заботясь о его благополучии - это людоедство, аморальное и противоправное в самом широком и конкретном смысле слова "право", в котором оно синоним той самой "справедливости".
Мы живем не ради теплых кроватей, и возможно без них мы были бы закаленнее, но не факт, факт в том что без них наша трудоспособность, то бишь здоровье, в долгосрочной перспективе будет растрачена в несколько раз быстрее - и лучше от этого не будет никому. Опыт СССР в этом плане достаточно красноречив, как впрочем и опыт загнивания крепостного права.
Ну, вы можете жить и умереть и в нищете. Кто же вам препятствует?
Но зачем же требовать этого от других?
Альтернативой существованию за ради "повышения уровня жизни" не является существование в нищете.
А нищие при капитализме вы будете в любом случае - со мной или без меня. Процесс то в эту сторону идет - в архаику и тотальное обнищание, т.е. жизнь в капсулах и еда из червей.
И какую же вы видите альтернативу? Наверное: "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!" (с)
Ну, это вы зря. Эта идея не сработала. Похоже, что придётся начинать новую НТР.
мы видим альтернативу в разумном ограничении материальных потребностей. Для чего, прежде всего, следует нацелить человека на раскрытие в себе духовного начала и, опираясь на него, осуществлять развитие.
Что есть разумная аскетика. Например. На сегодня, каждой семье по авто и по два - это тупая и бессмысленная роскошь, которая неизбежно будет свернута. Но это не значит, что все должны ходить пешком. Нужно создать добротную и дешевую систему общественного транспорта. Это будет "жить в нищете"?
Мы не зря. Эта идея последовательно реализуется в мире.
Это нежизнеспособная глупость, поскольку противоречит фундаментальному принципу квантования сложности. Это из общей теории систем.
Если неравновесная система (к коим относится и социосистема) не усложняется, не может перейти в новое, более сложное, устойчивое состояние, то она деградирует (упрощается), переходя в одно из предыдущих устойчивых состояний.
По факту ваш аскетизм и означает деградацию цивилизации. По сути ваши идеи (в смысле последствий их реализации) ничем не отличаются от прожектов Клауса Шваба. "Вы не будете владеть ничем и вы будете счастливы!" (с)
Такое ощущение, что у вас вся жизнь сводится к материальным потребностям.
Сходите в монастырь, поговорите с людьми узнаете о жизни очень много нового.
Так вы хотите весь мир превратить в монастырь? Почему же сразу не в концлагерь? С пайкой, шконкой и ежедневной политинформацией. И вы там себя видите непременно в роли
настоятелялагерного капо?Крис Такер с NBC может вам про другой конлагерь рассказать.
Все лагеря стоят друг-друга.
"Из двух зол не выбирают". (Between two evils 'tis not worth choosing) (с)
Нужно быть полным идиотом чтобы проводить параллели между монастырём и концлагерем.
Зря на вас время потратил.
Нужно быть полным идиотом, чтобы надеяться, что все люди добровольно и с песней станут схимниками.
Стало быть, будете принуждать. А это уже прямое насилие и, как неизбежное следствие, концлагеря в итоге.
Достойные продолжатели дела Карла Маркса и Лейбы Давидовича Бронштейна с их трудовыми армиями.
Монастырь это был пример жизни не основанной на материальном потреблении.
Из этого примера никак не следовало что нужно весь мир превратить в монастырь.
Ваша тупость меня начинает утомлять.
Ещё одна такая же тупость - распрощаюсь.
Ну да. Достойный пример. Монахи же питаются святым духом и дистиллированной водой.
Невежество марксистов просто удручает. Вы бы хоть "Декрет о земле" прочитали. Относительно национализации монастырских земель.
Случай клинический.
Удачи.
Вполне допускаю, что некоторые маргинальные в больше эпоху сытой Осени сообщества, в большую Зиму (новая тёмная эра) будут иметь свойства способствующие выживанию, что кардинально усилит их влияние. Так что не спешите смеяться над кроткими, ибо кто знает, кто унаследует землю.
Всё таки язык не поворачивается назвать такие является как монастыри "маргинальными", учитывая русскую культуру и православие как культурообразующую силу.
Вообще же, редко встречал по жизни какого то пренебрежительного отношения к монастырям, это то, что входит в так называемое культурное ядро и, действительно, кто знает, как этот опыт "выстрелит" в Зиму.
Речь не об уважении "издалека", в качестве наблюдателя, а в образе жизни, паттернах потребления, ценностях, авторитетах и т.д.
В современной цивилизации, в том числе в России, понятно, что это не образ жизни подавляющего большинства населения. С другой стороны, даже уважение "издалека" может быть полезно так как облегчит переход, если таковой потребуется. Грубо говоря, один при таком переходе пойдет бунтовать и крушить все вокруг себя в приступе гнева, другой скажет, ну ок, надо значит надо, при условии, что это будет делаться справедливо (тоже важное понятие).
Я это для себя называю точкой кристаллизации.
Главное, что есть что-то принципиально другое и возможное. Когда, предположим, дело будет совсем швах и жить как раньше очевидно не получится, человеку будет на что опереться.
Вот это альтернативное бытие будет весьма востребовано.
Я православный, но не считаю, что РПЦ как институт свободна от греха. Например, светской политоты и т.д.
После 1917 кристаллизация была основана заметьте вполне себе на христианских ценностях, если почитать Евангелие внимательно, но организационным драйвером стали не монастыри, а одна из фракций большевиков - той, что была нацелена не на мировой пожар, а на ускоренное хозяйственное развитие страны, путем освобождения ресурсов ранее уходивших в паразитарные сектора и глобальное ростовщичество. Заодно и церковь очистили от рыб-прилипал, так как сократили туда приток ориентированных на власть и ресурсы. Чем не изгнание торговцев из храма?
Для меня это всё одна линия альтернативного бытия, тут что нестяжательное православие, что большевики (хотя большевики были крайне непоследовательны).
Такие точки будущего роста есть и сейчас, надеюсь они сыграют свою позитивную роль.
в недавнем разговоре было
вопрос про зачем нужны "отсталые" народы
Да, и это тоже.
С этой точки зрения, унификация культуры, попытка загнать всех под одну гребёнку, не здрава в принципе, потому как кто сказал, что вы преуспев в одну эпоху, в данном случае энергетического изобилия, способны сохраниться в другую?
кстати, в настоящее время Китай является хранителем коммунистических идей, разумеется, с национальным колоритом. И лично мне представляется крайне важной эта его роль. Как сохранение и развитие одной из возможных линий развития человечества.
Я думаю что сам по себе феномен появления СССР это следствие сочетания множества факторов. Весьма маловероятное событие. Редкая мутация на нынешнем уровне развития человечества. Нашими предками было заплачено весьма дорогой ценой за отработку жизнеспособности нового типа общества. Что китайцы смогли использовать наш опыт себе на пользу - радует, иначе получилось бы что все жертвы нашего народа были зря.
Понимаю ограниченность своего мышления, не могу дать даже толковую оценку происходящему. Комфортнее жить уверенным, даже если ошибаешься.
В итоге, если в ближайшие 3-4 десятилетия не получим термояд, мы в лучшем случае скатимся в квази стимпанк. Ресурсы то кончаются. Энергетика - уголь, гидростанции, биотопливо, остатки нефти и газа. Транспорт - только рельсовый/железнодорожный, элитные авто на угольном бензине или газе, немного попроще - на дровяных газогенераторах, основа сельского хозяйства - гужевой транспорт. Морской транспорт, который нынче пожирает около10% нефти - будет почти сплошь парусный. Авиация мирная - только дирижабли, никаких самолетов, кроме военных.
всё верно. Поэтому нехрен камлать про "вы призываете жить в нищете?". Как будто я и есть единственный источник нищеты.
Всё это потому, что образование им не позволило подумать о последствиях своих решений. Таки, надо и гуманитариев заставлять учить математику и физику, в старшей школе, и в первые пару лет в вузе, а не разделять образование по специализации. Гуманитарии обычно чаще идут управлять, вот и получаем потом правительства недотёп и мрии вместо реальных планов.
Причём оно прямо влияет как на стиль ведения СВО, так и желаемые результаты. Всё-таки полное поглощение Украины с минимальным ущербом для инфраструктуры и полное уничтожение инфраструктуры с выдавливанием населения стоят для бюджета сильно по-разному, а результат тот же - нивелирование угрозы с этой территории, это если дипломатию вычеркнуть из рассмотрения.
КНДР пока держится, но там хватает факторов, которые не дадут расслабиться.
Переделать тракторный завод на производство танков и заново построить такой завод - это две большие разницы. Речь у ТС идёт о том, что имеющиеся мощности расширить (и быстро, и не быстро) не получится. Нужны новые. Да и заставить нынешних владельцев продавать необходимое сырьё для ВПК не на экспорт за валюту, а на внутренний рынок за рубли, ещё постараться надо.
Что стараться то? введите пошлину в 50%, и побегут продавать тебе с 40% скидкой от мировой цены.
Тут всё таки речь не о мобилизационной экономике, а о её структуре.
И в зависимости от структуры уже моб потенциал.
В своё время доктрина Герасимова очень пришлась ко двору , прямо говорилось
Это вполне позволяет понять, почему сокращалась армия, почему системно (!) переходили на другую структуру экономики, где всё было ориентировано на снижении избыточных, как казалось, издержек.
А теперь дефицит всего. Начиная от металла (для определённых изделий в части средств производства металл уже выбрали весь что был в запасах. Прозводство было оптимизировано), заканчивая инженером - технологом на сварку.
Теперь нужно всё возвращать. Восстанавливать с оптимизированное.
Значит нужно проводить структурные изменения и, интересно, как это можно сделать сейчас не переходя в моб режим.
Моб режим ведь это не всех под ружьё, а когда с направления А изымаются ресурсы и направляются в Б, так как Б приоритет.
Я что то не помню исторических примеров, когда это изъятие проходило гм.. безболезненно и совсем.. демократически.
То есть, моб экономика нужна что бы провести необходимые структурные изменения в стране.
Значит нужно проводить структурные изменения и, интересно, как это можно сделать сейчас не переходя в моб режим.------
Вы случайно не из КРП? Они постоянно про это говорили и говорят.
Кроме структурных нужна еще гибкость и скорость в "новинках". Пример --пожалуйста. Недавно был ,наверно, первый таран БПЛА против БПЛА. Почему? Т.к. ружье антидрон не справлялось . Я так понимаю связано с частотами БПЛА ( их изменениями).
А теперь смотрим стоимость ружья и дрона. То есть нужны уже истребители -дроны против дронов.
Реакция на изменения в тактике должна быть брлее быстрой.
Я даже не знаю что такое КРП..
А то что я говорю - совершенно обычные, общеизвестные вещи.
КРП --- Клуб Рассерженных Патриотов
Ваши взляды имеют основание
Проблема-то является глобальной. И Герасимова винить не за что. Армия - это слепок общества.
Т.е. для получения высокоэффективной экономики нужна либо постоянная и медленно увеличивающаяся угроза, либо периодические кризисы, встряхивающие систему и ставящие значительную часть населения на грань выживания...
грустно это.
Напомню читателям суть Ваших текстов и Авантюриста. Настоящая мировая война порождена не только и не столько войной за новое колониальное переустройство. Мир вступает в фазу объективного ресурсного кризиса, который, для разожравшегося на дармовой энергии человечества, станет катастрофой - " Новой Темной эрой"(С). Эта мировая война, если можно так выразиться, игра на выбывание за посткатастрофическое мироустройство. Цивилизацию нефти уже не спасти, бестолку. Т.е. даже если мы отобъемся от текущего наезда западного зверя, мы практически тут же въедем в посткатастрофический мир хаоса.
С точки зрения сопоставления временных размеров данных текущих исторических процессов и индивидуальной человеческой жизни, нам можно смело закладываться на существование по правилу "ВСЕ время находится в мобилизационном режиме". Даже если когда нибудь и наступят относительно мирные времена, то их увидят далеко не только лишь все. Мало кто сможет это сделать.
Тут ещё можно вспомнить максимуму
Что такое "спокойные, сытые " годы. Чем там жить. Зачем..
Авантюрист полностью перекликается с работой В. И. Ленина --"Империализм как высшая стадия капитализма"
Кто бы подумал.2007 и весна 1916 года
Страницы