Тысячи народов, сотни стран, дюжина цивилизаций и только одно человечество.
Когда мы будем действовать как единый социальный организм? Очевидно, что не скоро. Слишком велики культурные различия каждой цивилизации, противоречивы их цели и средства. Но, выбор не велик, необходимо эволюционным путём дальше двигать развитие всего человечества. Хорошим средством является здоровая конкуренция между цивилизациями. Ближайшей из задач для человека является идентификация себя с конкретным культурным пространством, которое шире его этнического и гражданского самосознания. Не отказываясь от них, но иерархически поднимаясь на ступень выше в своём мировосприятии.
Благодаря возросшим информационным потокам, человечество ускорило свою эволюцию и консолидацию. Что бы перейти на качественно новый уровень развития, странам и народам необходимо продолжить объединение.
Как и с кем развиваться, на каких принципах объединяться?
Каждому человеку свойственны достоинства и недостатки. Конфликты между людьми возникают, когда ярко проявляются различия в мировоззрении, воспитании, образовании, среде обитания, стартовых возможностях и прочих моментах. В более крупных общественных объединениях всё то же самое, идёт деление на «мы/они», «свой/чужой». Поэтому, для гармоничного и устойчивого развития всего человечества необходимо снизить количество противоречий.
Конечная цель объединения - общечеловеческое единство во всём Земном многообразии.
Для начала, необходимо выстроить гармонию между людьми в каждом регионе мира. Развивая свои лучшие стороны, каждый может внести положительный вклад в общечеловеческую культуру. Для этого он должен осознать, что у него есть выбор и два пути развития: по собственному желанию или же преодолевая препятствия созданные другими. Мы не те, кто есть, а те, кем хотим стать.
Для масштабного объединения люди должны иметь общие взгляды на принципиальные вещи совместного бытия. В каждом народе есть положительные и отрицательные черты исторически сложившиеся и сформированные конкретными обстоятельствами. Но, нет ничего статического, предрешенного. И, что бы достичь общечеловеческой гармонии: необходимо выдавить из своей цивилизации всё негативное, при этом, дальше развивать лучшие стороны культуры, обогащая опытом остальных. Те, кто откажутся от таких даров, уйдут в небытие, слабые культуры исчезнут.
На данном этапе эволюционного объединения, целесообразно будет отнести себя к одной из региональных цивилизацией, с которой крепче всего связан узами.
Исходя из нашего мироощущения, мы смело можем назвать себя Русскими. У нас богатая культура и история, большое количество народов (великороссы, якуты, армяне, чеченцы, белорусы и т.д.) и обширные территорий (пространство РИ и СССР). Сейчас, на часть наших земель зашли другие цивилизации. Это значит, что надо работать над ошибками, всё можно изменить.
Кто мелко мыслит, замыкается в понятиях рода, племени, народа, тот всегда будет проигрывать более крупным объединениям, чья культура ставит меньше ограничений, а значит богаче и сильнее. На данный момент наивысшей самоидентификацией для человека является цивилизационная принадлежность. Она позволяет максимально себя обогатить культурно-историческим наследием, при условии осмысления всего предыдущего опыта своего макрорегиона.
Отнести же себя к другой цивилизации вряд ли получится. Хотя, отдельные индивиды могут представить себя кем угодно. Но, в чужеземных кроях скажут: что «ты русский» и не ошибутся. Мы так же не делим китайцев или африканцев, несмотря на их внутреннюю раздробленность (разные языки, народы, границы), классифицируя их однозначно.
Пока рано идентифицировать себя со всем человечеством, слишком много накопленных противоречий между различными культурами. И, если кто-то говорит что «я человек мира», то всегда хочется спросить какого мира: арабского, китайского, европейского…? Обычно такие люди сидят, где сытнее, но почему-то не хотят присоединиться к беднейшим уголкам африканского или индийского мира. У них один мирок – эгоистично-лицемерный. Люди, которые стремятся к общечеловеческой культуре, прежде всего, развивают свой регион. Делают это по принципу «где родился, там и пригодился», как бы это ни было трудно, после чего делятся опытом с остальными мирами.
По региональным объединениям. Единых критериев для их классификации нет. Все проходят свой особый эволюционный путь, от стран и народов к следующему уровню консолидации, причем на разных стадиях и скоростях. Традиционные теории государств построены на различных базовых принципах: кровь, сила, идеология, экономика, история, традиция, язык, религия и др. По отдельности ни один из этих элементов уже не способен объединить вокруг себя, это осталось в прошлом. Но, вместе, в определённой пропорции, это важные связующие элементы, которые формируют уникальный культурный код своего региона.
Региональную общность, имеющую устойчивое культурное ядро и оказывающую глобальное влияние на мировые процессы, можно назвать цивилизацией.
Цивилизации - это центры силы, которые имеют необходимый потенциал для влияния на мировые процессы. Эти центры влияния и развития могут объединять вокруг себя новые регионы и сообщества. Благодаря уникальному сочетанию конкурентных преимуществ (экономическому, военному, информационному, ресурсному, географическому, технологическому, демографическому и прочим), каждая из них по-своему способна оказывать существенное влияние на мировые процессы, вносить свой вклад в дальнейший прогресс человечества.
Так, народы и этносы могут образовывать моно- и поли составные государства, а могут быть раздроблены и разбросаны по разным государствам. Вариации могут быть разные. В цивилизацию могут входить разное количество стран и народов. Границы региональных миров редко совпадают с границами государств, которые являются отдельными, исторически сложившимися, частями цивилизаций. Степень интеграций этих государств, единство взглядов на глобальные вопросы, определяют внутреннюю стойкость макрорегиона. Цивилизация слабеет, когда проигрывает внешним силам или же когда её страны и народы разобщены внутренним конфликтом.
Например, до сих времён, европейская и англосаксонская цивилизации эффективно раскалывали и противопоставляли друг другу части одного региона (русский, арабский, индийский, китайский мир и др.), не давали реализовать свой потенциал и занимались эксплуатацией (африканский и латиноамериканский мир), или тотально уничтожали носителей (индейская цивилизация Северной Америки и другие коренные народы Земли).
Во избежание такой участи, ядро цивилизации должно контролировать свою территорию, пресекать подрыв изнутри. Этнические и межнациональные конфликты разделяют людей. Для процветания надо подняться на ступень выше, перейти к общему цивилизационному строительству в своём регионе. На место однополярного мира должен прийти полицентричный.
Выделим 12 глобальных цивилизаций/миров/региональных центров, которые могу составить новый баланс сил, для устойчивого развития всего человечества. Каждый из них может идти по своему пути. В конечном итоге, глобальная конкуренция выявит наиболее жизнеспособные моменты в каждой, для привнесения их в единое общечеловеческое пространство.
Региональные цивилизации, как центры влияния и развития*:
1. Русский мир
2. Европейский мир
3. Англосаксонский мир
4. Латиноамериканский мир
5. Африканский мир
6. Арабский мир
7. Еврейский мир
8. Османский мир
9. Персидский мир
10. Индийский мир
11. Китайский мир
12. Океанический мир
Такова модель, для сохранения баланса на Земле. Между ними должна быть создана конкурентная среда. Альтернативой может быть только войны.
Необходимо отдавать себе отчёт, в ближайшее время нас ожидает ряд тяжёлых конфликтов, как между цивилизациями, так и внутри каждого регионального центра. Для глобальной балансировки, кто-то должен ослабнуть, кто-то усилиться. После этого появится возможность выстроить различные структуры, на основе консенсуса и новых правил общежития на Земле. В конечном итоге, силы должны быть уравновешены.
Нам же надо повышать конкурентоспособность русской цивилизации.
*Названия регионов, условны: какие-то сформулированы на основе исторически сложившихся стереотипов, часто употребляемые обывателями, какие-то введены временно и могут корректироваться. С учётом глобальных изменений, границы и состав регионов подлежат пересмотру. "Всё течет, всё меняется".
Конкретные личности, лидеров, элиты, клубы и корпорации не рассматриваем. Они неотъемлемая, но не определяющая, часть своих цивилизаций и существуют благодаря своему населению и/или с его молчаливого согласия.
Для себя фиксирую некоторые события миров здесь: https://t.me/EurasiaRus и https://dzen.ru/id/63595fc0bc8de25f561fb60a
Комментарии
Хохляцкава мiра нет - нещщщитова!
> Еврейский мир
таки шо это, израилевка не маловата для "мiра"? если учитывать влияние диаспор, тогда где Армянский мiр?
Размышлял больше не про диаспоры, а про влияние и ресурсы. В еврейском мире их значительно больше. Начиная от своей религии и заканчивая деньгами, связями, вооружением. Евреи способны отстоять свои интересы и влиять на другие цивилизации, хоть у них маленькая численность и территория. Все-таки армянская диаспора не настолько сильна, сами себе не могут помочь.
в мiроустройстве главное самодостаточность и устойчивость. сейчас израилевка без внешней поддержки - плюнуть и растереть, но дивные сказки про могучий массад и непобедимый цахал будут жить в веках, может быть...
Конечно осилил, 10 минут жизни коту под хвост.
Шо тута нового от французских времен революций, больного мозга Льва Толстого в старости и даже лозунгов большевиков? 😂
Не взлетит, бабла не заработаете (смысл и суть направления понял сразу))))
Меняйте тему, не тратьте время зря, опытный советует.)
Спасибо за совет). Бабла мне хватает)), но я так понимаю «бытиё определяет сознание). Я же не пытаюсь выдавать «горячие» новости каждый час)).
Тему менять не хочу, она нравится мне, а так же интересна обратная связь. Мало ли чему-то меня научите, подскажите, поправите.
А так-то, да, согласен, «ничто не ново под луной». Но, есть моменты, когда хочется переосмыслить реальность и дальше развиваться.
https://t.me/dr_moskauer/9192
Ван Гог "Башмаки". 1886
Правильно, главный враг Империума сам Империум
Чтобы объединиться надо иметь общие взгляды на принципиальные вещи бытия… Да где ж их взять - общие взгляды? Общие взгляды , на данном историческом этапе, вырабатываются через страдания. Что бы сегодня выработать общие взгляды надо кого то ЗАСТАВИТЬ понять их. Сейчас мы именно на грани равновесия. Договориться, убедить не получается. Мир понимает пока только силу. Силовая база создана. Договорной даже в принципе нет. Нет единого критерия ценности человеческой жизни. Какие этому доказательства? Да сами смотрите - как БОЛЬШИНСТВО тупо и покорно идёт на убой. Чувство самосохранения нет напрочь. Если люди не понимают, что такое ЧЕЛОВЕК, то как они поймут, что такое ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Пока что в игру «Человечество» играет от силы 1-2% общности. Остальные тупо следуют.
Полностью согласен с Вашей оценкой текущей ситуации. Иллюзий по этому поводу нет. Поэтому и писал про «два пути развития: по собственному желанию или же преодолевая препятствия созданные другими».
1% знает куда идти, остальным 99% предстоит тяжелый путь развития, через страдания и принуждения. Но сквозь века, прослеживается тенденция к объединению. Жаль что не при нашей жизни увидем результат.
Не понятно, на чём основана уверенность?
У каждого видны «исторические закладки», которые в нужное время выстрелят. Например, в русском мире она выстрелила в 2014 году, хотя просматривалась сразу после развала СССР. Так и у других, все то же самое. Теперь, даже англосаксов с европейцами тряханёт нормально, предпосылок у них «выше крыши». Пока противоречия не будут сняты, они всегда будут довлеть и ждать своего часа.
Чтобы решать "противоречия" (без конфликтов) нужна Логика, ну или монетку можно подбросить... :)
Кому нужны конфликты, кто их подогревает? ИМХО, это мошеннику нужно. Зачем на это вестись. У психов и обманывающих Себя вокруг одни противоречия (Реальность противоречит Сознанию)!
Когда хамят,- это не противоречие,- объяснять беЗполезно.
Когда лезут драться,- это не противоречие (и даже без Гегеля и Маркса), тут надо отвечать силой.
Противоречие - объект Субъективной реальности. ("Он назвал тебя земляным червяком" (с)).
Конфликт - из-за объектов Объективной реальности (рынков/земли/насилия)...
Никто не обещал легкой дороги). Как и писал, 99%+ должны пройти через страдания и осмысление негативного опыта. Как Вы выразились, «мошенник» - является «двигателем прогресса». Необучаемые страдают вечно; остальные, дай Бог, к старости что-то понимают. Опыт накапливается и частично передаётся. Наказание силой, тех же хамов - есть обучение. У каждого свой язык восприятия реальности.
Но, у менее 0,01% есть понимание, что «сознание определяет бытие», а не наоборот. Поэтому они развиваются добровольно, снимая противоречия, находя консенсус с подобными, для них конечные цели едины. А для остальных, конфликтных «товарищей», кулаки всегда должны быть набиты.
Так что, медленно повышаем % разумных, до набора критической массы. Потом снимаем цивилизационные противоречия. Так-то, Земля у нас одна на всех.
Согласился бы, если бы не механистический подход:
В том то и сложность... Как
медленноповышать? Вот понижать умеют :((Механистического и линейного здесь ничего нет. Скорее эволюционный подход, сильно растянутый во времени. Поэтому, сразу не заметный.
Медленно получается, потому что человек долго делает выводы, а большенство не делает их вообще. Нарушать их свободу воли и выбора нельзя. Всё навязанное - неустойчиво. Можно только давать информацию для размышления и показывать на примере. Но, пока это не будет ими осознано и внутренне принято, толку мало.
С небольшим оптимизмом скажу, процесс идёт в рост, но скорость минимальна и ровна скорости осмысления прежнего опыта небольшим количеством людей.
То что понижают, это всего лишь этап эволюции и срез реального понимания происходящих процессов в обществе. Было бы полное понимание, не вились бы на разные уловки; а если нет понимания, должен быть некий негативный опыт, который может научить. Если он сразу не обучит, значит будет повторён до осознания.
Пример. В СССР, в первой его половине, обычный человек получил новый опыт, который помог ему сильно продвинуться в развитии, но потом проявились другие негативные факторы приведшие к краху, которые большенство не заметили или неправильно восприняли. Сейчас эти факторы разобраны, многими осознаны и на них уже не поведутся. Такие вот эволюционные «горки».
Теперь начались новые препятствия для следующей «тренировки». Этот «тест» так же покажет, кто что понимает.
Положительный результат, при нашей жизни, так же Никто не обещал.) Вопрос в том, повлияет ли это информация на наш образ жизни или, не зависимо от обстоятельств, будем стремиться к развитию без оглядки на других!