Достаточно давно делал серию шутошных заметок по поводу "психических алгоритмов западоидов" ( https://aftershock.news/?q=node/1077974&full ), одним из базовых которых является исключительная особенность коммуникаций, подстраивающихся под контекст исходя из "целей", т.е. они похоже физиологически не могут выдавать не пропущенную через блок целеуказания информацию и соответствующим образом откорректированную, чтобы эти цели достичь.
Что опять же не может рано или поздно не привести к разрушению "системности" (как минимум обратная связь пропадает), по мере усложнения процессов и проблем с прогрузкой этих самых "целей" - особенно чуть сложнее желудочных и формируемых соответственно опять же по искаженным "входным" сигналам - т.е. в группе хоть кто то должен "говорить правду", чтобы ехало.
Ну и как говорится вечером в куплете - по утру в газете. Известная гурманам RAND corporation (она конечно уже не торт, что была, когда разбирали красную конструкцию, но тем не менее брЕнд) выпустила тут отчет под названием - Truth Decay - https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA112-2.html , где обозначает "не правду" как угрозу нац.безопасности.
Там причем не просто про "дезинформацию", а копают глубже... обсуждая выпущенного из бутылки джина той же конспиролохии ( помним чей проект ).
Короче, если по нашему - все крутится вокруг "распада" или "гниения" "истины", что то чуят, но даже в предчувствии, не могут поперек прошивки начать работать с данными, а не своими же нарративами. Отчет ниочем даже под таким слоганом т.е. они там опять надевают белое пальто и стоят красивые, но что хотел бы отметить по поводу "коммуникаций".
У нас тоже сейчас засилье, особенно в интернете, разного сорта неверифицируемой шизятины, которой кормят неискушенные (хотя бы по тому, что тупо некогда проверять - работать надо, да и не их специальность) широкие народные массы - кормят через ты-туп и дубайский телесрам уже практически в полуавтоматическом режиме с помощью ИИ.
RAND кстати сделало инструкцию (нечитабельную) - https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA100/RRA112-17/RAND_RRA112-17.pdf ( 165 сраниц) как в принципе воспринимать "информацию" , может кто бы креативно перевел и дополнил... в принципе рецепты то теже - доверяй, но проверяй...
Времени к сожалению особо нет, но тезисно попробуем набросать "инструкцию по применению" к современным СМИ и ширше медиа.
1. Всегда ищите кто _оплачивает_ банкет и корректируйте с учетом модели отбития инвестиций с.
2. Бесплатное бывает, но редко - поэтому необходимо также прикидывать мотивацию "говорящих голов" если вдруг.
3. Анонимной или хотя бы без "репутации" в рамках какой то платформы тоже сразу понижающий коэф. - ну и в целом не рекомендую, если только для развлечения.
Ну и относительно развлечения хотел бы напомнить, про тему с "мемами" из 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восьмого) года
Задумайтесь на какой уровень вот это вот все вышло уже считай в полдень 21 го века с учетом доступного инструментария и цифровых площадок для экспериментов на популяции в несколько миллиардов единиц.
При желании "энергетику" можно считать по всей совокупности и в режиме реального времени скажем так... в т.ч. с помощью мобильников-дебильников (и не обязательно персонально Ваших).
И имхо основная проблематика сейчас вертится вокруг расчетов по ходу всего биологического цикла с передачей на два поколения (если они есть), ибо начали то сравнительно недавно т.е. действительно полных массовых данных по траекториям пока еще нет, но осталось не так уж много, где то 2050 ый... , ну и конечно унификации - для снижения расходов на "таргетирование", "биоразнобразие" еще слишком велико (тут опять же лицемерие насчет заботы о).
Речь конечно не только про "медиа" - нуклеаризация (т.е. устранения "общин", плюс урбанизация ) привела еще и к недоверию и среди биоединиц между собой - под рукой нет данных по нашему административному контуру, но вот например по соседям с скажем так как некоторые считают схожим "профилем" ( не уверен, что схожий, но других нет ближайших вроде )
Доверие людям в костюмах и галстуках упало в 4 разика, ну и между собой почти в два.
Предположительно у нас также... такие дела, чего с этим делать не очень ясно, но к чему приведет ясно.
P.S. 2
В яндекс ИИ ( https://300.ya.ru , как договаривались не могу отправить - аккаунта у голландцев нет - если кому не сложно... )
Про мемы
1948 год против 1976 года по Википедии и интернета)
Глава
http://informaticslib.ru/books/item/f00/s00/z0000023/st026.shtmlиз книги:
Познание и информацияЗеман И. 'Познание и информация' \\Перевод с чешского Р. Е. Мельцера - Москва: Прогоресс, 1966 - с.256
http://informaticslib.ru/books/item/f00/s00/z0000023/index.shtm
Комментарии
Вот умеют они в саморазрушение. В двух простых словах. Мы - (truth) - они реально себя считают правдой/правыми/, - но нас угнетает второе (decay - я даже не могу предложить понятными словами на русском, что они вкладывают в "распад правды") Decay - не банальное destruction.
В общем, попахивает клиникой.
Типа - "Наша правда распадается/ рушится, берегите свои бестолковки" (с)
Написание Truth Decay с обоими словами с большой буквы говорит о том, что это - имя собственное. Которое, соответственно, может не иметь никакого отношения на к truth, ни к decay. Воспринимайте это как бренд или торговую марку и не пытайтесь переводить по как бы напрашивающемуся смыслу.
ага, ага. продолжайте наблюдение (с)
конфетку не заслужил, и минус за тупой коммент.
надеюсь, тебе платят за ответы? покажи его своему куратору)
Deze medewerker heeft zijn extreme inefficiëntie getoond in het communiceren in een Russisch-sprekende omgeving
We raden aan het te vervangen door een meer savvy unit
Dank u, al het beste, van de KGB van Wit-Rusland
RAND defines “Truth Decay” as the diminishing role of facts and analysis in American public life.
Они так заврались, что для принятия решений начинают использовать собственное враньё вместо фактов.
Просится отдельной статьёй, благодарю за наводку.
"decay", в отличие от "destruction" - это естественный процесс. Разложение тела после смерти - decay, разрушение старого здания с целью возвести новое/сделать парковку - destruction. Как-то так.
Для не гурманов стоит пояснить, что RAND это квазигосударственная экспертная группа, эдакий НИИ США.) Кстати у них есть краткая описательная статья по теме опасности «Не правды».)
Нда - заставляет задуматься... Особенно понравилось насчет мемов в 1948 году... Сейчас это вполне обкатанная технология...
Они (с) умеют/умели очень вдолгую. Нынче, пмсм, у них повальная утрата "компетенций"
Нагличане всегда славились своими многоходовками и разработкой очень долгоиграющих стратегий.. Вот даже любопытно - когда и по какой причине в их элите прошел такой слом. Учитывая опять же их любовь к традициям.. Наверняка же процессы были запущены еще при бабе Лизе, известной ведьме. Что заставило, спровоцировало или послужило оплатой на такой откровенный уровень деградации.. Прямо крайне любопытная загадка.. Неужели таки формирование общества потребления вызывает такие охренительные процессы...Или все-таки потеря мирового лидерства, благодаря усиленной "помощи" кузенов за лужей.. )))
скажу так. когда -то и зачем-то переключилось в башке, а тут и крысис конца 10--х.. и вот сам не знаю отчего - далёк был от всей этой бредятины новостной -политической, надо было семью кормить.. но случилось купить чудо технологий - плоский телевизер, за дохрена денег. дети - жена хочУт, ну ок. Привезли, включили. И - новостной блок. Как раз пендосы чё-то задвигали. Я глянул, и жОне сказал - походу у стада пропал пастух. Она помнит, реально) Всю пионерско-комсомольскую житуху до развала Союза интересовался политикой, ну нравилось, чо уж.
А тут, на голубом глазу, уж не помню по какой теме слышу лютую дичь, оторванную от реальности больше чем Луна от Солнца. И вот с тех пор я тут, я везде. И преисполнился (с) шутю
Деньги перестали решать, но они не понимают. Надеюсь, тормозной путь будет достаточно долгим для.
Помнится Гарри Гаррисон описал в своем романе "Конные варвары" разложение культур при столкновении. Причем победившая разлагается практически сразу после своей победы.
"Неужели таки формирование общества потребления вызывает такие охренительные процессы". Да. И даже старания кузенов здесь всё-таки вторичны. Ответ - хотя бы и косвенный - на Ваш вопрос можно, видимо, поискать в повести "Хищные вещи века", 1964 год.
На подъеме все грамотные. Попробуй удержаться когда идет общий спад.
ну, так-то "подъём" у них затянулся как бы не на многовековую цивилизационную составляющую. об этом речь, понятно, что кто громко встал - рано или поздно громко ляжет.
"слишком долго стояли" (с), это эпитафией над гнилым островом просится
А сколько долго простояла мелкобритания в сравнении с историей человечества? да и вся иудейская "цивилизация" построенная на ростовщичестве сколько долго простояла? 2000 лет всего учитывая разрастающийся грабеж. И наступил комплексный коллапс.
я, конечно, понимаю, что наша жизнь - миг для Вселенной. но предпочитаю не лезть в те глубины, в которых никто не бывал.
достижимый (даже физически) предел для каких-то источников - максимум 300 лет, и то с оглядкой..
не будем мриять как хохлы. по факту - мы про те времена нихрена не знаем, а те знания, что смог добыть Ломоносов - похерила немчура в "академии наук".
но со сказанным вполне соглашусь.
их "цивилизация" дышит на ладан. хотя не, черти дышат на серу, походу)
Едрить мою медь.. Они реально работают над этим, чуть ли не веками..
Я когда-то писал о технологиях Образов с блоками-якорями для увеличения продолжительности жизни сформированного Образа.. Вот описание создания типичного блока-якоря )))
У меня на эту тему тут полсотни статей про постмодерн-спик )))
Книга, фото которой выложено, и в которой говорится про мемы - скорее всего современная.
В ней ссылка на издание с текстами некого Г. Форестера.
Сам Форестер жил в 18 веке и термин мемы не использовал, на него просто ссылаются.
Update
Хотя нет, я ошибся.
Heinz von Foerster - жил в 20-м веке, и в 1948 опубликовал 40-страничную брошюру. Может что-то и было там про мемы.
Если вы о медиа - то да. Это общий процесс - медиа везде в кризисе. Объяснять мир стало сложнее, а просто внаглую толкать чьи-то интересы или просто нагнетать хайп - проще.
Если о доверии к власти - то всё же с середины 90-х было куда расти.
Ну, это ж продолжение/унификация "мема": никому не верь - никто не обманет, с переводом его в сугубо практическую плоскость, даже можно сказать в доминанту. Ежели представить последствия, при успехе, то человек превратится в чистый лист, ибо лишится всех источников знаний...
Да, эти ребята попали в собственную ловушку. Пропаганда основана на чистейшем вранье, правды уже нет ни капли. Но принимающие решения, которые как бы и указывают вести такую пропаганду, сами же оказываются под ее воздействием. Другой информации же нет. Даже закрытые доклады правды не содержат. Аналитики тоже под воздействием той же пропаганды. А констатация фактов становится уже попросту ересью, за которую сразу же ответишь перед инквизицией. Даже думать правду опасно.
Это приводит к реальным последствиям. Например, НАТО уже год назад могло бы приступить к созданию чвк, аналогичного Вагнеру, но круче. Это могла бы быть армия (группа армий) в 300 тысяч штыков. С авиацией и даже с флотом.
Это было бы реально сделать. И уже вчера выставить эту силу на фронт. Нам бы пришлось или в полную мобилизацию, или в ТЯО тогда.
Но! Русские же из стиральных машин чипы ставят в свои убогие ракеты. И потеряли уже 500 млн убитыми. Против таких папуасов выставлять огромную армию из своих лучших сил невозможно.
Поэтому они будут проигрывать собственной же пропаганде и дальше. Этого уже не вылечить. Стюардессу можно только закопать.
Блин, ну вот почему столько неглупых вроде западоидов ведутся на свою же пропаганду и собственное вранье, а скажем Орбан - нет? Ну или почти нет.
Алгебру в школе плохо учили. Пытаются каждый раз решить систему уравнений, где как минимум на одну неизвестную больше, чем уравнений в системе. Каждый раз неопределённость на выходе. Это ещё и как с окнами овертона, их так много, что уже за деревьями леса не видно.
неглупых западоидов в политике нет. В реальной ..ну, типа реальной политике. А Орбан вдруг - национальный, на все мадьярские 100%..
Отчего это? Скажу вроде бы глупость, но, вполне логичное - у т.н. запада нет квалифицированных кадров для мадьяров. Вот просто поэтому.
Язык - хрен-пойми-умойся, носители по миру как армяне с пшеками не разлетелись в количестве. Английский ан-масс не знают.. Возьми и найди точку приложения для этих венгров, где она?
Интересная версия.
А Сорос на что - чем не эксперт?
ну так по результатам смотрим. "не шмогла" (с)
Кстати, венграм повезло, что он как раз не эксперт - ему было 13, когда пришла война в Венгрию, в 17 уже был в бриташке на учебе. Детство в специфичной обстановке еврейской семьи. Не успел познать глубины паразитируемого народа, имхо...
Про силы быстрого реагирования НАТО я слышу уже лет 10+ точно ...
А их все нет.
А хотя ЧВК Зеленский разве был не на 500-800 штыков, со своей авиацией, ПВО, "флотом", танками, артиллерией ...
Вроде вторая генерация уже, первую в 2014-м принудили к
мируМинску.Портные правят разумом планеты: сшил дорогой костюм ("жёлтые штаны" (с)) и моментально повысил свой статус.
В Бостоне, ещё в 90-х, знающие люди раскапывали, что воры-карманники, орудовавшие в метро (subway), во время час пик, одевались в дорогие костюмы и выглядели респектабельными бизнесменами, юристами... короче профи, которых никак не заподозришь в нечистоплотности. А в реальности они обчищали карманы простофиль.
И так везде в капсистеме. Праныги получают дипломы престижных вузов, снаряжаются в дорогущие костюмы и с надменной миной шманают карманы наивных аборигенов по всей плане
ложь во спасение - это американская классика : Унесенные Ветром - главная героиня Скарлетт вообще всю свою жизнь превратила в ложь себе и всем вокруг ради "выживания" и "благополучия"... В результате и не пожила толком...
Старик и море - он ведь тоже свою рыбку по сути уговаривал, убаюкивал обманывая себя что способен ее таки достать..
Герберт Уэллс, Машина времени - люди "на верху" тоже себя обманывали благополучием боясь признаться себе в правде как они докатились до жизни такой что бывшие рабочие живущие в подземелье их каждую ночь съедают по штуке - этот рассказ вообще ария про то что произойдет с обществом если долго врать самому себе обществу.
Стивен Кинг, ОНО - баллада о страхах людей признаться себе в своей чудовищности - как город сжигал чернокожих в клубе, признаться в своей вине гибели брата из-за недосмотра за ним, признаться что твой отец насилует тебя..
ИТД.. американская классика пропитана лицемерием ради спасения и ради "сохранения лица". Не быть, а казаться для сиюминутных достижений..
Опс... отсутствие рефлексии? А нет, правильно сказать по-русски - отсутствие совести (не в смысле религии).
дык совесть у них отсутствует в языковом понятийном аппарате.
то, что пидарасы перевели как "свобода совести" - freedom of conscience -- самое близкое - свобода убеждений.
нет у них понятия совести в языках. нигде.
Есть.
Например кембриджский словарь определяет понятие conscience как
На родном
Но как говорил один мой институтский приятель : "Моя совесть чиста, я ей не пользуюсь".
Вот и на Западе при принятии решений совести слова не дают.
я скорее поверю в пришествие Христа, чем в кембриджский словарь. с этих пидаров станется его отредактировать в угоду себе, да хоть каждый день.. и такие пространные определения для обычного слова никогда не в моде нагло-sucks-ов
вывод - звиздёж.
"коншенс" - ни разу не "совесть".
"осознание" - это лучшее из возможных, чем это словцо достойно быть понятым на русском
Всё солжнее. Слова часто несут спектр смыслов, и часто точный перевод тупо невозможен.
Не хочу особо моралью трясти, да и в английском не силён, но совесть не судит (есть ещё вопросы к понятию judge), она решает. Понятно что есть много выражений вроде "муки совести" и пр., так вот они как раз больше к религии относятся, человек с нормально сформированной совестью не нуждается в суде над собой после, поскольку он не станет делать что-то что идёт в разрез с совестью.
Ну и в довесок, именно поэтому считаю веру костылём совести, а религию продавцами костылей.
Зря вы так про веру. Она, в том числе, формирует совесть.
Я не против Веры как таковой, это с моей стороны как запретить протезирование чего-либо только на основании того что человеку это не присуще от природы! Если кому-то это нужно, помогает, та на здоровье, пользуйтесь, меня это мало касается. Проблема в том, что
уверовавшие, нет скорее продавцы от веры, стремятся всех, и здоровых, заставить ходить на костылях, а это уже касается.Размышления о роли веры в формировании совести, скорее всего приведут к проблеме яйца да курицы, так что не особо продуктивно. Мы все формируемся в какой либо религиозной парадигме (поскольку свято место пусто не бывает) и православие еще далеко не плохой вариант (если не лучший!). Но все равно, если её нет, то останется только костыль сформированный религией и это хорошо!, для социума в целом. Как там было у классика: Песок не важная замена овсу!
Совесть у нас это как знание морального кодекса в религиозных канонах - когда взрослый ты это понимаешь. Но в детстве, когда бабушка просила вернуться со двора до сумерек, а ты заигрался и уже стемнело, а она уже ругаясь кличет тебя у ворот дома, но потом приблизившись к ней провинившись, ты слышишь от неё фразу : "совсем совести нет , я же просила не убегать далеко и вернуться затемно!!" - тут у русского ребёнка формируется понятие что "совесть" это и про послушание, про понимание своей вины, что ты сделал человеку больно.
очень интересное измерение нашего менталитета.. и это работает даже без понятия греха..
Правильно, согласен.
Можно много говорить про деградацию публичных элит, но это русские бывших русских сейчас вынуждены убивать, а не американцы американцев(( Деградация информационной повестки на западе, которая нам бросается в глаза - вполне возможно это просчитнанное постепенное понижение критического восприятия местных потребителей, которым теперь уже можно полную дичь толкать не заморачиваясь. В сфере космоса вот тоже совсем не радостная для нас там технологическая движуха происходит. В общем можно, как Задорнов, над ними смеяться. Но гложит чуйка, что некое глубинное государство и элиты там вполне сохранились, а все внешнее деградантство - отчасти спланированное или просто пущенное на самотек в виду каких-то будущих черных лебедей.
Историческая инерция, на 20-25 лет с распада СССР хватило. Конкурентов не было, а таких конкурентов, как поздний СССР, можно себе только пожелать. Но мутируют они реально на глазах. Помню, слушал людей вроде Фурсова лет 15 назад, думал, выдают желаемое за действительное (лично я в Европе никогда не был, в Штатах неделю), пустопорожний псвдоинтеллектуальный трёп, "Закат Европы", которая всё не закатится. Но теперь даже я вижу - а как тут не видеть?
Рычагов у них много накопилось, свои альтернативные смыслы, структуры, повестка дня нужны. А не нефть толкать из-под полы, продожая играть в зеленую энергетику и прочие навязанные темы.
Да, внешне видно. Но вот вопрос, это в т.ч. деградация элит? Или дипстейт в тонусе, а население и говорящие головы просто массово принудительно "деградируют" для будущего возврата в некий цифровой феодализм и понижения уровня жизни?
Может, хотели подсадить плебс, и сами втянулись имхо. Я в какие-то хитровыдуманные элиты не верю, люди есть люди. А когда богатые и безнаказанные - так вообще сходят с ума.
Как там в анекдоте, "Холмс как покуривал, так и продолжал покуривать, а вот Ватсон без трубки уже не мог"
Холмс кололся кокаином. Что ему та цигарка...
Страницы