Что такое социализм и для чего он нужен

В ответ на очередную полемику, позвольте тезисно.

Противопоставляя социализм и капитализм, мы противопоставляем лишь две характеристики общества из многих.

Обозначение общества как капиталистического или социалистического не является его исчерпывающей характеристикой.

Более того, каждое общество содержит как капиталистические, так и социалистические элемента и таким образом "чистый капитализм - чистый социализм" это шкала, на которой каждое общества выставляет оптимальное для себя значение. И более того, в течении времени, для каждого  общества это значение постоянно меняется, т.е. общество колеблется относительно каких-то характерных для него величин становясь то более, то менее социалистическим.

Что такое чистый капитализм? Кристально чистый? Кто что добыл, тот то и съел. Перераспределение добровольное добычи в пользу неудачников отсутствует напрочь. Это примерно середина 19 века в Европе. Конец 19 начало 20 в Америке. Дороги, которые мы выбираем. Айн Ренд. Социал-дарвинизм... Ну и вот это вот всё.

Что такое чистый социализм? А это всё заработанное сливается в один котел, там перемешивается большой ложкой и потом разливается по некоему принципу: либо поровну, либо сначала убогим, либо сначала чорным и голубым, либо сначала старикам, женщинам и детям, либо ещё как-нибудь, но вне зависимости от производственных успехов. В живой природе присутствует только в наиболее бедных обществах и в условиях отчаянной борьбы за существование общества в целом.

Все современные общества, включая и СССР, имели элементы и капитализма и социализма.

Теперь о различиях, возникающих при выборе преимущественно капиталистического или преимущественно социалистического уклада.

По логике вещей, обычно с добычей оказываются наиболее молодые, сильные, дерзкие, зубастый и, чего греха таить - не обремененные излишками совестливости.

Именно этот контингент получает выгоды от капиталистического способа распределения просто по определению.

При этом на другом конце шкалы оказываются одновременно и вперемешку люди лишенные каких-то навыков и шансов для победы в схватке за ресурсы и люди избыточно альтруистичные. Первых, естественно, больше, причем, зачастую больше количественно, чем людей тяготеющих к капиталистическому укладу, поскольку, объективно говоря, выгоды от капитализма, в зависимости от его суровости могут получать процентов до 25 населения, остальные будут скорее в проигравших.

Таким образом, соревнование идёт между 25% общества естественно тяготеющих к капиталистическому способу распределения и 75% общества, тяготеющих к социализму, но состоящих на 90% из ограниченно годных к чему-либо и на 10% из буйных альтруистов.

Если побеждают условные социалисты, либо демократическим путем, либо военным, то им для закрепления сложившейся ситуации требуются естественно законодательные меры для ограничение "прокапиталистов", потому что без этих ограничений "прокапиталисты" пожрут "общественные стада" в несколько поколений. Именно в силу того, что они молоды, сильны, зубасты, сообразительны и не обременены излишками совести. Отсюда да - для определенных категорий лиц обстановка может складываться более или менее угнетающая. Но ширнармассы в количестве 0,9*0,75=67,5% населения будет чувствовать себя комфортно и ПРИ ЛЮБОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОЛОСОВАНИИ ПРИ СИСТЕМЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК-ОДИН ГОЛОС БУДУТ УВЕРЕННО ПОБЕЖДАТЬ. 

Какая оборотная сторона социализма и залог проигрыша общества при его абсолютизации? Очевидно, что отсутствие прямой связи между деятельностью и результатами будет уводить большую часть активных людей в криминал, за границу, в пьянство и т.д. и т.п. Таким образом, общество перестаравшееся с социализмом, теряет молодых, бодрых и дерзких и само становится беспомощным и социально незащищенным - и его тут же на международной арене сжирают те, у которых бодрых и дерзких зажимали меньше.

Какая оборотная сторона капитализма? Бодрые пожирают критическую часть социальной ткани общества, выгрызая не только язвы, но и вполне здоровые куски, пренебрегая общественным, приватизируя прибыли и национализируя убытки. Короче, пилят сук, на котором сидят. Обычно, капитализм особенно бурно растет на наследии предыдущих укладов ровно до тех пор, пока питательная среда не заканчивается. После чего общество, если оно хочет выжить, социализируется. Излишне социализируясь, общество теряет хватку, начинает проигрывать конкурентную борьбу другим обществам и вынуждено снова запускать у себя механизмы естественного отбора... и Так далее и так далее...

При этом, если мы рассматриваем способы производства и закрепления отношений собственности, то у нас нет противопоставления капитализм-социализм, а есть противопоставление капитализм - феодализм, которые отличаются тем, чем при капитализме, стремящемся к глобальному, суверен отсутствует (точнее, каждый сам себе суверен), тогда как при феодализме он ярко выражен, даже если и именуется Норот или Государство. Иными словами, если при чистом капитализме возможна игра всех против всех условно в рамках правого поля, то при феодализме всегда есть Некто над схваткой, кто может в любой момент любого участника соревнований взять за шиворот и вынести с голой жопой на мороз.

Таким образом даже в системе производство-распределение у нас возможен социальный капитализм, социальный феодализм, капиталистический феодализм и, прости Господи, капиталистический капитализм.

А есть ещё демократический социальный капитализм.... А бывает автократический социальный феодализм (угадайте страну по фотографии, как говорится)