Уже несколько дней Украина и НАТО регулярно заявляют, что если Россия взорвет Запорожскую атомную электростанцию, это приведет к ответным действиям НАТО с применением ядерного оружия против России.
Итак, согласно вражеским источникам, между НАТО и Украиной был разработан план, направленный на то, чтобы заставить Россию капитулировать в ближайшие недели.
Первый шаг — взорвать Запорожскую АЭС (с использованием неуказанных средств). Пропаганда НАТО, которую без проблем проглотят и ретранслируют все европейские СМИ, обвинит Россию.
Вторым этапом будет то, что «перед лицом этого отвратительного акта и т.д. и т.п.» Украина будет принята в НАТО в качестве «временного члена» во время саммита НАТО 11 и 12 июля.
На третьем этапе НАТО объявит, что один из её членов (Украина) подвергся нападению, в связи с чем применяется статья 5 устава НАТО.
Четвёртым этапом станет ультиматум России со стороны НАТО: немедленный вывод российских войск с Донбасса, в в случае невыполнения которого будут нанесены ядерные удары. Вопрос о Крыме пока не должен подниматься, но следующее российское правительство без проблем отдаст приказ о «возвращении» Крыма Украине.
Стратеги НАТО по-прежнему убеждены, что Владимир Путин «ослаб» после попытки вагнеровского путча, что у него больше нет поддержки российских элит и что поэтому он примет условия НАТО. Согласно этому гениальному плану, Украина выиграет по двум пунктам: победа над Россией и её вступление в НАТО.
Этот гениальный план, в случае его реализации, станет последним планом НАТО: ответом России, скорее всего, будет приведение в боевую готовность её стратегических ядерных сил и нанесение тактических ядерных ударов по базам НАТО в Европе, всем мостам через Днепр и нескольким транспортным маршрутам, призванным защитить Россию от вторжения войск НАТО.
Остальное я предоставлю вам домыслить самостоятельно.
Первоисточник: ripostelaique.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
этот план - дурня какая-то
они что, собираются на саммите изменить устав НАТО?
Может имеется ввиду, что "перед лицом этого отвратительного акта и т.д. и т.п." они быстренько внесут в устав НАТО нужные им поправки. Ситуация то отнюдь не рядовая...
разве что...
хотя проще было бы в западных регионах украйны образовать новое государство, быстренько признать его всем ЕС и быстренько принять в НАТО, пока Россия туда войска не ввела
А Россия введет войска, и нато придется не заметить ввода войск.
Зеленскому и его покровителям нужна там перманентная война, желательно на десятилетия.
А вообще не надо дробить Украину. Она нужна нам целиком, чтобы потом не было с ней проблем. Были бы частью одной страны, таких проблем не было бы.
это да
Ага, вот как раз от "целой" украины и были все проблемы, начиная с первых советских лет.
Да ладно, а то мы не были одной страной уже.
Проблема возникла в середине 19 века, со всяких там шевченковых, которые вдруг, неожиданно, осознали что частного у них больше чем общего с русскими. Далее этот процесс только ширился и глубился, с ускорением при большевиках.
А хочешь всю украину - ВС России ждёт тебя.
Пфе..... Объявить унию между Польшей и Украиной, за месяц провести референдум с "правильным подсчетом голосов" об поном объединении 2х стран и на основании этого заявить что РФ напала на страну НАТО, так как Польша является таковой страной.....
На это есть свои законы и правила. То есть такое возможно - но "при полном непротивлении сторон". Т.е. все страны НАТО это должны формально одобрить. Включая Турцию и Венгрию.
Кроме того, получится что в НАТО включаяет де-факто ведущая войну страна.
в эту игру можно играть вдвоем. Непризнание РФ новой страны обнуляет все эти телодвижения. Кроме того, у нас с Украиной до сих пор формально не определены границы. Может так статься, что РФ расширится до границ НАТО по итогам решений самой НАТО.
А если РФ примет закон о неправомочности выхода УССР из состава СССР, когда были попраны все законы выхода союзной республики? Взять, хотя бы, обязательный референдум не только на территории УССР, но и на всей территории СССР по этому вопросу, который не был проведен.
остальной мир на этот бред не купится и будет на нашей стороне
ну и мы запускаем ракеты по сша европе
а почему все в время нет своей инициативы? В ответ на действия НАТО удар по.......
На территории Бу и так достаточно важных целей которые нужно уничтожить без всякого " в ответ".
Статья глупость на глупости. И Ваше предположение тоже детством отдает. Всё гораздо сложнее и тоже время прощ. Главное циничней. Никто свою жопу за миллиарды зелебобика, подставлять не будет. Это вам не рагули местечковые.
"Здесь вообще всё просто так, кроме денег" (с)
Кто нибудь, объясните уже этим упоротым, что Устав НАТО, это не для того, чтобы воевать с СССР\Россией, а для того, чтобы с ней не воевать. И пункты там, так и работают, не позволяя принимать новых членов, из-за которых война тут же становится неизбежной.
Напомню, что НАТО была основана в 1949 году, когда СССР лежал в руинах и голодал.
При этом у США на тот момент была монополия на обладание и применение ядерного оружия.
Именно так. С самой сильной армией в мире, только что, наголову, под "ноль" разгромившей объединённую армию всей Европы, не имевшей себе не только равных, но и потенциально приближённых, даже в перспективе. И только объединение стран, могло стать хоть каким-то противовесом, чтобы со всем этим западным миром СССР считался и принимал в расчёт, а не стирал в пыль страны одну за одной.
Что касается ядерного оружия, переоценивать его тогдашние тактические характеристики не стоит, что Япония, получившая таки удары ядерным оружием и продемонстрировала, а стратегическим оно тогда ещё не являлось и стало им намного позже.
И кого же "стёр" СССР до 1949 года?
З. Ы. У "принявших западные ценности" есть одна проблема- они используют "послезнание", то бишь подгоняют задачу под ответ.
Вот расширялась НАТО с 1991 по 2007 год- исключительно чтоб не было войны с Россией. Патамушта НАТО- это такая психологическая помощь несчастным ужаленным прибалтам, полякам и прочим терпилам. Так а против кого же расширялась НАТО? Против агрессивной России! А Россия ведь и стала агрессивной потому, что НАТО расширилась и перестала даже делать вид, что хоть как-то учитывает интересы России.
То есть, НАТО сделала всё, чтоб Россия стала агрессивной и задним числом "оправдала" все страхи еврогейцев.
Типа, смотрите, какой агрессивный медведь- щас мы в него палкой потычем и он зарычит.
Фигасе вопрос. Он не только перекроил карту Европы, да и в мире пошебуршал малёха, в Азии например, а во многих странах даже политическую систему изменил, про границы я уже и не вспоминаю, так мелочь.
"Карта Европы" была утверждена еще до окончания Второй Мировой.
В общем, бла-бла-бла.
З. Ы. Опять же, "принявшие западные ценности" всегда проецируют свои пороки на других. В 1949 году в СССР был голод. Страна не могла никого "стирать в пыль"- без продовольственной помощи США на тот момент не то что вести войну- даже восстанавливать хозяйство сложно было. Единственный вариант подобного рода действий- это захватить Западную Европу, и заставить там всех за корку хлеба горбатиться на русских, не считаясь с потерями туземного населения. Нуачо, цивилизованные европейцы вполне себе в это время так поступали- вспомним голод в Индии. Конечно, с точки зрения англосаксов, это вполне нормальная манера поведения.
Подытожим- НАТО было создана в 1949 году, в момент, когда США получили уже порядка 200 ядерных зарядов и готовы были начать новую войну против СССР- но им нужна была злая пехота, способная воевать за корку хлеба- таковой в Западной Европе на тот момент было предостаточно.
Дяденька, ну как так то, страна войну вести не может, а Сталин взял и отказался от прод помощи из США, да ещё странам соцлагеря отгружал. Короче, катастрофы не случилось. Фуагра конечно не кушали, но помаленьку-потихоньку, в разрушенной войной части страны с продовольствием у населения всё налаживалось. А в Армии, по нормам и не кончалось никогда. Так что обошлись бы без американцев.
А заряды те, ещё доставить надо было, сами они тогда ещё не летали. А военно-воздушные силы СССР, не хухры-мухры были, что и доказали тем же американцам не раз. Так чта, угроза конечно была, но решающей стала не она, а желание СССР, на фоне общемировой поддержки страны победительницы фашизма и японского милитаризма, задвинуть советскую власть до самых до окраин мирным путём, что в целом и было осуществлено.
Это только в светлоэльфийских сказках США всем по доброте душевной помощь оказывают.
В реальной жизни за "помощь" надо платить суверенитетом.
Например, признать доллар США единственным международным платежным средством.
А ведь мог бы просто ограбить все завоёванные страны.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941947)
Только слово "единственным", лишнее. Да и с суверенитетом у СССР всё было более чем в порядке. И с деньгами. И в странах СЭВ тоже. И в торговле с другими странами никаких проблем.
А по поводу "мог бы ограбить", это да, в западных головёнках прочно сидит. Уничтожить город ядерной бонбой, чтобы испугать союзника - потенциального противника, это оно, самое то. Им не понять, что в России считают доблестью, когда город надо при штурме не уничтожить, а спасти и это считается высшей доблестью. А уничтожить любой дурак сможет.
Ну я же говорил, что тема с Вагнером это просто попа, это аукнется в том числе и вот в таком виде.
А народ тут орал да мы сильнее стали в стотыщ пятьсот раз. Ага, Вагнер они останавливали дорогу перервая тракторами дебилы.
А там люди все по другому видят. Они не понимают что тут было. Да и ч сам не очень понимаю что это зафинт ушами был.
Но обделались все.
Ловите новые планы. И если даже они про это просто говорят уже хреновый звоночек.
Детей слышал эвакуируют зохлы из близлежащих территорий. Но может не к этому, может на продажу. Я не знаю.
Но то что теперь за выходки Вагнера прилетит с новой силой это точно.
Видят только Зе и Ко, да к тому же не видят, а хочут чтобы так видели.
Остальным все до лампочки, и даже не понимают, что произошло.
Что там нового прилетит? Раскройте чего бояцца
Абсолютно верно, это даже скорее больная фантазия автора.
Во-первых, никто под 5 статью реально впрягаться не будет.
Потому что, во-вторых, НАТО исключительно бумажный тигр - по отчетам всего много, по факту с трудом наскребывают оружие для укро-вермахта.
В-третьих, они сейчас особенно беззащитны перед подготовленной и закаленной Российской Армией. И не только в силу колоссального боевого опыта, весь этот европейский винигрет на самом деле ничтожен: сколь-нибудь слажено несерьезное количество подразделений, боеспособность большиства не только стран, но и их ВС в целом несерьезна.
Кто б в это ещё поверил.
Зеленский. Ну если и не поверил, то может хотя бы скромно надеяться...
Главное-вы не ведитесь на этот инфомусор,или как в тырнетах называют"сок мозга".Всем добра.
В эти игры можно играть вдвоём. Можно заявить: Любой взрыв на любой российской АЭС будем рассматривать в свете возможной террористической атаки. Поскольку главный спонсор терроризма в России - страны НАТО и их прокси, возникновение обоснованных подозрений в том, что это терракт, на фоне любой неадекватности или истерики СМИ НАТО должна приводить к превентивному (воспитательному) удару по столицам стран НАТО. ВАШИНГТОН, БРЮССЕЛЬ, ВАРШАВА - должны сгореть.
Скорее всего, непублично что-то подобное и заявлено. Пенс наверное приезжал Зеленского притормозить, прикрывшись Гретой. Но англичанка гадит.
Что бы такое заявлять нужны яйца.
А у нас заявления касаются только Украины и то на пол шишечки.
Даже мосты не ркшим, хотя можем, вон пролет антоновского разворотили.
> Даже мосты не ркшим, хотя можем, вон пролет антоновского разворотили.
Охранители задвигали идею, что пролёт можно восстановить за 15 минут силами одного взвода сапёров, а ракеты дорогие. Ну вот щас посмотрим, насколько они были правы.
Пролёт не показатель. Мост уже был в дырках от укроударов, он потерял конструктивное единство и потому прочность и устойчивость может отличаться от расчётной.
Если ты не понимаешь, почему мы не рушим мосты, этоне проблемы чьихто яиц, а проблемы твоих мозгов. Даже на АШ уже 100500 раз писали почему мы этого не делаем.
Прааально...праааааально...Лондон трогать нельзя, там все свои (ИХНИЕ).
Прикинь, придурков много, но кидать больше трёз зарядов за раз будет как-то перебор.
Приходится выбирать ГЛАВНЫЕ ЦЕЛИ.
Польша - как главный потенциальный противник на Украинском ТВД. Надо их как бы предупредить, чтобы не совали нос.
Брюссель - как столица блока НАТО
Вашингтон - как столица главного враждебного России государства.
Я лично считаю Францию и Германию сейчас не менее враждебными России, чем Великобританию. Поэтому приходится выбирать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
После подрыва АЭС и резко выросшей вероятности ядерной эскалации, страны НАТО гарантированно не проголосуют за прием Украины. И даже США не настолько неадекватные, чтобы заигрывать с таким уровнем ставок. Наоборот, практика показывает, США все делают медленно и с оглядкой, очень аккуратно раздвигая окна. Чем и сильны.
"Страны НАТО не проголосуют"... Как будто они какой-то субъектностью обладают... Это вообще какой-то пантеизм -- считать, что в каком-то пеньке есть сознание и душа.
Как скажут, так и проголосуют.
Ердоган? Орбан? Ага-ага. НАТО треснет по швам.
Почему, они видят нашу беззубую политику, видят тупой слив и уничтожение славянских народов, они радостно потирают руки.
Как мы ответили на конфискацию наших денег? Да никак. Как мы ответили на взрыв газопроводов? Да никак!
Как мы ответили на поставки оружия Украине? Да никак.
Что мы сделали в ответ на введение наемников со всего мира в украине? Может стоит заставить наших олигархов, членов одкб, страны количество мигрантов которых у нас колоссально поделится людскими ресурсами для войны? Почему только наши граждане там умирают?
Абсолютно беззубая политика приводит к тому, что вас перестают воспринимать всерьез.
Отреагировали постами Дмитрия Анатольевича. Не только перестают воспринимать всерьез но и приобретают полную уверенность в своей абсолютной безнаказанности.
В результате которой уничтожена сильнейшая армия из числа вассалов США
своих вассалов
Конфисковали их деньги. которых было вдвое больше
За два года до взрыва окупили их цену за счет высокой цены на газ от угрозы взрыва.
уничтожили егов месте с украиной
уничтожили их
у наших олигархов есть людские ресурсы? Закусывай. И зачем нам страны ОДКБ?
А умирающих врагов в соотношении 10 к 1 ты не замечаешь?
Да, поэтому уже даже арабы перестали воспринимать пиндосов всерьез.
Чего мы конфисковали то? Где вдвое больше то пруфы есть балаболка.
Какую мы армию уничтожили. Сидим в обороне. На украине люди не кончатся, кончатся украинцы притащат других, а у нас люди не бесконечные.
Мне пофиг на соотношение 1 к 10 или 1000 мне важна каждая жизнь Росиянина.
Наши люди не должны умирать от войны вообще, зачем нам тогда все это орудие массового поражения? Для чего оно?
Помолчи лучше дурилка.
Предлагаете применить ? Думаете будут победители после этого?
высокие слова - чем докажешь? бздеть не мешки ворочать, по той истерике которую я наблюдаю у тебя - какой-то очередной пригоженец.
Ты реально думаешь я прям сейчас сяду и тебе начну что то доказывать? Мне вот прям так важно тебе что то доказать? Клоун.
Ну если тебе пофиг на все то и сиди ровно, на попе.
Или лучше отправляйся в окопы что бы делом доказать свою любовь к родине. А стоп ты про это не говорил. Ты наверно с погран перехода на Грузию строчишь.
Страницы