Элементарная инфляция. Часть 2

Элементарная инфляция. Часть 2

Инфляция: как матрешка – одна причина инфляции сидит в другой причине.

Часть 1

Часть 2

6. Финансовая инфляция.

7. Производственная инфляция.

8. Кредитная инфляция.

9. Импортированная инфляция.

10. Дисбаланс в расходной части и продажной стоимости.

6. Финансовая инфляция происходит из необходимости печатать деньги для увеличения денежной массы, т.к. физические лица, или юридические лица, или целое государство - берут кредиты сами или их выдают не под нулевые проценты, а под положительные процентные ставки. В системе происходит накопление процентных долгов. Т.е., например, физическое лицо взяв в долг определенную сумму должен её вернуть с процентами, возникает вопрос откуда этот прибавочный процент денег возьмется в системе.

Пополнение этой разницы, как минимум, и должен выполнять эмиссионный центр.

Если он этого не будет делать, сумма долгов будет возрастать, по отношению к константе из наличных и безналичных денег.

Выплатить все долги без увеличения налички в обороте невозможно.

***

Примечание:

Банковский мультипликатор (с банковским резервированием) создает дополнительные кредитные деньги, которые превышают наличку в разы или десятки раз. Даже если резервирование будет нулевое, бесконечно увеличиваться денежная масса не может в виде "наличка+кредиты" (M0...M4). Отношение "наличка+кредиты" к "наличке" не может быть очень большой или очень малой величиной.

Если равно 1 тогда кредитов нет, а если больше 4-6 тогда скорее всего всё перекредитовано (и не в реальный сектор, а в финансовые суррогаты) физические закон развития отменить невозможно (материализатор из вакуума еще не создан).

В реальности же M3 / M1 = 1,1 (в сга на 2020-2023год) и при этом население перекредитовано, сбережений нет, банки выдали очень много кредитов. Денег напечатали столько, что по мультипликатору вообще можно подумать, что кредитов вообще нет. И как бы на самом деле экономический двигатель залили бензином на столько, что свечи не могут зажечь смесь. Большая часть денег используется для "толчения воды в ступе". Т.е. мультипликатор важно рассматривать по группам: государство - население (с разбивкой на группы) - IT - промка - с/х - услуги - финансы и т.д.

Отсюда элементарный вывод - важны не цифры, а структура экономики с реальными взаимодействиями, на которые и накладывается кредитно-денежная политика власти и уже вторично от их действий можно получить или рост или кризис.

***

Дополнительны фактором является невозврат денег которые хоть и остаются в системе, но не возвращаются банкам или государству и нужно закладывать как прибыль, так и риски невозврата.

Если ВВП растет (с реальным наполнением, а не финансовым) в той же пропорции, что и кредитная эмиссия, то инфляции нет, или она отрицательная.

Если «процент по кредиту» не дает того же темпа роста, что и ВВП - происходит дисбаланс между товарно-денежной массой в сторону зажатия денежной массы см. п. 2 (Превышение денежной массы) со стагфляцией (под товаром подразумевается все включая сферу услуг).

Если не печатать денег происходит схлопывание денежной массы с последствиями описанные в п. 1 (Нехватка денег). Если же напечатать деньги и на них не произвести товар (на эти напечатанные деньги), то это п. 2 (Превышение денежной массы) или п. 4 (Нехватка товаров), и это приводит к инфляции, т.к. это просто увеличит денежную массу без вывода её из оборота.

Может такое быть, что при увеличении денежной массы часть денег идет на «холостой ход» (это одна из частей инфляции), эмиссия не пошла на развитие и не принесла эффекта (в новые товары, станки и материалы или увеличения объемов производства старых и т.д. причин).

«Утилизация» лишней денежной массы в развитой экономике происходит посредством перетекания таких денег в финансовый сектор, например на фондовую биржу - порождая инфляцию активов, с рождением пузырей (пирамид), появляются дисбалансы приводящие к кризисам уже на уровне населения, то что описано в п.2 (Превышение денежной массы).

Когда государство напечатало деньги под предполагаемый рост ВВП, но в итоге, в силу различных механизмов, экономический рост не состоялся, денежная масса уходит в инфляцию. Так например, если ставка по кредитам N% годовых, тогда под предполагаемый объем кредитов была увеличена денежная масса, а экономический рост ВВП в итоге был нулевой, тогда на сколько увеличили денежную массу, на столько же, пропорционально, вырастут и цены. Вот для этого и нужен ЦБ - при росте добавлять денежную массу, а при его падении изымать из обращения, но не "играя" ставкой.

7. Производственная инфляция возникает по причине, что на каждом следующем этапе переработки сырья или товара (руда->металл->машина) возникает добавленная стоимость в цене промежуточного и конечного продукта. Чем более высокое разделение труда, в частном виде, в виде количества деталей (а также людей, станков, механизмов, технологических операций) из которых состоит конечный продукт, тем выше добавленная стоимость на каждом следующем этапе и цена товара значительно возрастает (массовый выпуск позволяет окупить первоначальные значительные вложения в инфраструктуру по производству товара или услуги при наличии покупателей).

Все это выливается в дисбаланс в покупательной способности, т.е. не способность купить товар с высоким разделением труда, населению (или фирм, или государств) с низкой зарплатой - производящего продукцию с низкой добавленной стоимостью (а таких большинство в капиталистической системе разделения труда) приводит к ситуации см. п. 1 (Нехватка денег).

Однако обычно покупатель находится в богатой стране за счёт ограбления развивающихся стран колониальным налогом.

Примечание: Обратным примером может послужить, то что происходило на заводе по производству «Форд ТТ», когда рабочему была усыновлена высокая зарплата и сам же рабочий мог через небольшое время купить себе эту машину.

Население производящее продукцию с высокой добавленной стоимостью (включая все сферу услуг и прочих непроизводственных работ) могут позволить себе купить товар с высокой добавленной стоимостью - высокопередельную (это жители развитых экономик, собирающих сливки из общемировой системы разделения труда, главным образом за счет владения сложными технологиями, и вносящие наибольшую добавленную стоимость в цену конечного продукта), но даже имея возможность купить товар он им в таком количестве не нужен, а окупить товар может массовость производства с массовым спросом (эффект масштаба), отсюда предел роста УРТ капиталистической модели экономики и вторично с людоедскими теориями инклюзивного капитализма.

В том количестве, чтобы окупить товар (со всеми расходами на создание товара с высоким разделением труда) покупателей – нет, т.к. низкая покупательная способность у большей части населения. Тогда не найдя потребителя длинные производственные цепочки, для производства товара с высокой добавленной стоимостью, рушатся. А так как цепочки длинные - заранее предсказать спрос производителю невозможно, т.к. единого центра отлеживающего все процессы – нет, и создать его чрезвычайно сложно и в т.ч. т.к. такую общемировую инфраструктуру построить чрезвычайно дорого, но такую цель нужно ставить.

В итоге страдают все - и рабочие с высокой заработной платой (из развитых экономик с углубленной системой разделения труда) и рабочие с низкой заработной платой (из развивающихся экономик с низкой системой разделения труда) – спираль стагфляции набирает обороты.

Примечание: Некоторые производители поступают хитро - товар продают у себя дорого, а за рубежом выше себестоимости.

Решением данной проблемы должны стать механизмы перераспределения от верха к низу в зарплатах рабочих (и чрезмерные доходы управляющих и владельцев предприятий), для увеличения уровня покупательной способности у рабочих производящих продукцию с низкой добавленной стоимостью. В рамках капиталистического мира добиться этого невозможно, т.к. первоначально упадет уровень жизни в высокоразвитых странах. А доказать, им, что необходимо делиться – невозможно, что в результате перераспределения выиграют все (если по-простому см. фильм «Игры разума» - без взаимной конкуренции закадрить больше девушек).

Перераспределение доходов происходит, но внутри самой страны, а не в соседних, которые участвуют в производстве товаров. Пример - водители автобусов в Японии и на Гаити получают несопоставимые зарплаты, при этом выполняют ту же работу, как по времени, так и по сложности. Но все это инструменты государственные, а надгосударственные системы не смогут установить налоги на доходы высокоразвитых государств в пользу менее развитых. Наоборот развитые страны пытаются вернуть колониальные налоги, только название меняют на "Зеленую экономику", а всё просто ресурс роста западной экономики исчерпан, а у развитых еще все впереди вот их и нужно грабить, и задача развивающихся использовать ресурсы роста для себя.

Проблема также усугубляется тем, что капиталист стремится получить максимальную прибыль (с этой целью капиталист стремится к монополизму) и установить максимальную цену («ограбив» тем самым и своих работников в т.ч.), в результате капитал и финансы концентрируются в руках производителя, банка, инвестора и т.д. (у финансистов). В результате без повышения заработной платы это ведет к неспособности купить товар, который рабочий и произвел, что приводит к кризисам, с инфляциями описанными выше. Именно поэтому необходимо бороться с монополизмом и необоснованным завышением цен. За исключением случаев, когда целью компаний не является прибыль (как пример после развала РАО «ЕЭС России» цены на электричество выросли).

***

При отмирании старых производств (паровозов, кассетных магнитофонов и т.д.), на продукцию которых не находится спрос происходят процессы высвобождения рабочей силы – через безработицу, с паданием уровня жизни. Происходит сокращение УРТ. При не нахождении рабочими или предпринимателями, или целых государств новых производств (точек роста с возрастающей отдачей) – рецессия происходит в кризис.

***

В п. 2 (Превышение денежной массы) было описана последствия от выкачивания средств из производственного сектора экономики для игры на бирже (надувание пузырей с инфляцией активов).

8. Кредитная инфляция, когда спрос поддерживается за счет кредитов. Рано или поздно кредит необходимо отдавать приводя к неразрешимому системному кризису.

Потребитель беря кредит сейчас под процент получает товар, но ценою этого становится переработка на банк в будущем.

Да кредит - двигатель прогресса, но он же его и тормоз при большой долговой нагрузке.

Получается, что взяв кредит потребитель переплачивает за товар, а это просто отложенная инфляция. Процент по кредиту - это инфляционный "налог".

(Примечание - Если проценты по депозитам ниже или равны инфляции - нет смысла держать деньги в банке ... "качели" потратить сейчас или больше, но потом)

Кредит это самоподдерживающаяся система (спираль) из трёх компонентов: прошлого - настоящего - будущего.

Когда потребитель получает товар под кредит, он его получает как товар который был уже произведен производителем под кредит банка гораздо ранее (с длинной производственной цепочкой).

Если бы не было кредита, тогда товар стоил бы без кредитного процента, и для потребителя в некапиталистической системе он стоил бы гораздо меньше (это не «магия» сложного (судного) процентам - это «магия» инфляционного развития).

Итого имеем стоимость товара С = Себестоимость (Ц) + кредит ЦБ+ кредит производителя (банка) + кредит потребителя (банка) + кредит торговой сети + прибыль.

Производители взявшие кредит расплатились с банком и заплатили рабочим (и взяли опять кредит под новый товар), рабочие в свою очередь оплатили банку кредит за прошлый товар (и опять взяли кредит под новый товар), а банки вернули ЦБ кредит (и опять взяли кредит). По-хорошему ЦБ вообще немеет право зарабатывать (это не частная лавочка) и должен выдавать деньги беспроцентно, регулируя экономику эмиссией или изъятием денег из оборота.

Именно такая разница в «энергиях» кредитной инфляции, этой самоподдерживающейся системы, и позволило капитализму толкнуть развитие человечества по спирали вверх очень быстро (с разорениями, тюрьмами и самоубийствами банкротов во время очищающих кризисов).

Но вместе с этим получаем, что капиталистическое развитие не отделимо от инфляции. Капиталистическое развитие невозможно без инфляции. Если бы не было эффекта от УРТ с удешевлением производства от обратных связей - инфляция была бы выше, делая капиталистическое развитие невозможным.

Кредитная инфляция не имеет обратной силы (дешевле себестоимости продавать нельзя).

Сдерживало инфляцию золото в виде денег, а отпустило - переход на фиатные деньги (с обеспечением всеми товарами).

Государство обязано печатать деньги и вливать их в экономику, в противном случае капиталистические циклы не будут работать.

***

На практике можно сделать дефляцию, как это было в Сталинской экономике - 1 апреля цены снижались.

И при капитализме это можно было бы сделать введя отрицательный процент по кредиту, но только если кредит выдаётся под товар, и если кредитный товар продать нельзя (как сейчас, 3 года владения и не нужно платить налог) и есть куда углублять УРТ с ресурсом роста.

И при этом наконец-то же прекратится нарушение библейской ценности - «Не давай брату своему в рост» (ибо все люди браться, но только не при капитализме).

***

В некотором смысле стоимость машины Форд Т стоит столько же как и Дэу Матиз. Если посчитать стоимость тогда и сейчас, по инфляционному индексу за 100 лет, получим примерно ту же цену.

***

9. Импортированная инфляция.

Появляется в результате экономического взаимодействия двух контуров экономики - развитой и развивающейся, без этого нет «энергии», если у меня всё есть, тогда зачем торговать, как минимум в торговом взаимодействии и производственном (Примечание: Китай "открыли" войной).

В самом простом виде импортная инфляция появляется, когда поставляемый товар из-за рубежа дорожает в валюте (и при пересчёте на свою), а производить у себя всё равно дороже или невозможно (см. Разделение труда).

Следующий «простой» вид, когда дешевеет собственная валюта по отношению к экспортной стране. Причины могут быть разные (все зависит от структуры экономики).

***

Основная задача развитых капиталистических стран не дать себя обогнать развивающимся странам и выкачать из них ресурсы. Для этого капитализм является идеальным инструментом (в войне Афины). Основной инструмент - кредит и подкуп местных элит.

Развитые страны используют технологическое преимущество перед развивающимися. Выдают кредит с таким условием, что его невозможно вернуть (см. книга «Исповедь экономического убийцы») в обмен на технологии, которые в метрополии перешли в режим убывающей отдачи (передовые технологии не продадут).

Выкачивая ресурсы из колонии развитые страны вызывают в колонии импортную инфляция, см. п. 4 (Нехватка товаров) с неэквивалентным обменом (купить у колонии дёшево, а продать дорого - это потенциальная энергия для торговли) вызывая дефицит товаров, и ещё происходит возврат инвестиций, а это п.1 (Нехватка денег).

И хотят того или нет центробанки (и правительства) колоний девальвируют свою валюту, делая труд своих рабочих дёшево-привлекательным (для инвесторов), вызывая инфляцию. Выйти из этой кабалы можно, если метрополия достигнет предела углубления уровня разделения труда, вот тогда, возможно, ресурс роста и станет оставаться в колонии и в них придут сложные технологии на развитие которых у метрополии не хватает ресурсов (например людей).

Развивающаяся страна соглашается на неэквивалентный обмен - т.к. очень хочет лакшери товары, в виде машин, электроники, одежды и т.д., что не может произвести сама, т.к. УРТ низкий и не хватает ресурсов (людей, земли и т.д.) для перехода на следующий уровень.

А далее, метрополии и неэквивалентного обмена стало мало. Для существования развитых экономик важен механизм, когда полученная прибыль, от продажи товаров из развивающихся стран (нефти, газа и т.д.), возвращалась обратно в метрополию в виде инвестиций уже из колоний.

Капитализм просто «прекрасен» по отношению к периферии.

Если бы данного механизма не сделали - капитализм закончился бы ещё в 1970-е. Повезло тем странам у которых ресурса было очень много (Саудовская Аравия - нефти, Япония, Ю.Корея и Китай - люди, и Китай - это большие тёплые территории (климатический налог минимален)). Остальным не повезло - прибавочного продукта (стоимости) у них мало, как и численности населения для углубления уровня разделения труда и постройки своей технологической зоны, максимум контролируемый метрополией кластер.

(Нижние производственные цепочки очень затратные по труду, а верхние по уму, но первые оцениваются дёшево, а вторые дорого)

Абсурд, что если бы не делать инвестиции в метрополию - можно пойти двумя путям: первый это умереть вместе с метрополией, второй построить свою экономическую зону (надеюсь на равных условиях).

Ещё больший абсурд был бы, если бы реально начали обменивать доллары на их товары. Это вызвало бы инфляцию в западной экономике, п.4 (Дефицит товаров). Реально доллары и евро больше не обеспечены товарами (всем что можно оценить), на которые были поставлены реальные товары из периферии в метрополию. Именно поэтому важно сейчас обменять их доллары на товар под названием - технологии или люди (как Леонард Эйлер). Получается, что реально для выравнивания дисбалансов товары развитых должны стоить дороже или развивающихся дешевле.

В некотором смысле это «стокгольмский синдром». Колонии доноры-жертвы не могут существовать без живого паразита-метрополии. Паразит так устроил систему, что догнать метрополию периферия не может в принципе (см. «Биологические модели биологических продукционных процессов»).

***

Если стране нечего (или мало) предложить на мировой рынок, тогда и стоимость валюты страны низкая. В стране недостаток собственных производств, и уровень УРТ низок. Если нечего продать, тогда и нечего купить. Это вызывает инфляцию импортных товаров.

***

Помимо не эквивалентного обмена, страна может тратит больше, чем зарабатывает на внешнем рынке, это вызывает п. 1 (Нехватка денег), залезая в ещё большие кабальные условия.

***

Следующая ситуация обратная, наоборот у страны огромный профицит торгового баланса, тогда денег на покупку очень много, а товаров получается мало. Тогда внутри страны импортный товар начинает стоить дороже п.2 (Превышение денежной массы), а у экспортера в стране дешевле.

*** 

Наш ЦБ РФ выполняет тот же договор, что и выполняют Саудиты - инвестиции в экономику метрополии (сга). Более 600 миллиардов недоинвестированно в нашу экономику. У нас украдены товары: новые города, хорошие дороги и мосты (инфраструктура), новые или реконструированные предприятия и т.д. и т.д., и при этом все это было бы сделано своими внутренними ресурсами.

Центральный банк РФ при экспортной экономике стремится увеличить бюджет занижая курс национальной валюты, тем самым получая повышенный ИНФЛЯЦИОННЫЙ доход в бюджет от продажи ресурсов.

Вредительство, в том, что:

- в итоге рубли будут обменены на доллары обратно при покупке импортных товаров, делая дешевый рубль бессмысленным. Т.е. для отчетности, что у них в бюджете нет дефицита (в цифрах), а по факту они убивают нашу реальную производственную экономику, которая не работает на экспорт.

- делать накопления и главное инвестиции в рублях невыгодно. Все кто хочет сохранить накопления переводит их в иностранную валюту, а лучше и инвестируют за рубеж (на биржах покупают акции), тем самым ещё больше способствуя инфляции с дефицитом денег (п.1) и дефицитом с товарами внутри страны (п.4).

***

Действия во время кризиса.

Вслед за ростом и приходом волны кризиса необходимо резко опустить курс собственной валюты. Для этого не рыночным способом однозначно в один день установить ЦБ новый курс по отношению к чужой например был 1$:10Р стал 1$:100Р. И ждать появится спрос или нет если никто не скупает, тогда снижать цену (для этого запретить бирже играть на понижение, запрет на кредиты в собственной валюте) с повышением тарифов на транзакции.

Что на удивление примерно так и было выполнено в 2022 году (сбив человеческую панику или жадность), но затем налог Тобина был отменен, как и продажу выручки экспортерами на бирже. А дальше все вернулось обратно к импортной инфляции. Официально ЦБ утверждает, что и отток капитала упал, а фактически получив юани и рупии на товары ОБРАТНО не меняем, а накапливаем. Это тоже самое, что было до 2022 года. Здесь хочется вспомнить ТОС (теория ограничения систем), зачем производить излишки, то что нам не нужно и служит только поддержанию "коллективного запада" (врага). Внутренних инвестиций у нас нет.

Этот тип инфляции вредит нашей экономике.

В настоящий момент 07.07.2023 года - вывод капиталов произвели частные лица, зарубежные депозиты россиян были 29.7 млрд долларов до СВО и в настоящий момент около 73.1 млрд долларов. ЦБ спокойно смотрит на данный вывод денег из страны. Никаких преград ЦБ и Минфин не делает.

Зачем платить долги странам которые заблокировали (конфисковали) "заначку" РФ? Если уж и платить долги, то из заблокированных счетов.

***

Если бы наша страна экспортировала труд, тогда имел бы смысл девальвировать нашу валюту, но Россия экспортирует природные ресурсы, в чем труд имеется (и не малый), но в цене товара он меньше, чем при сборке чайника или смартфона в Китае, где решили проблему масштабом труда углубив уровень разделения труда.

В упрощенном виде у нас выполнен следующий обмен за дорогие ресурсы (инфляция ресурсов отдельная тема последних 20 лет). Продав нефть на доллары - идёт обмен на рубли, за рубли оплачивается вся цепочка по добыче нефти (в т.ч. зарплаты, а часть возвращается на покупку иностранного оборудования) и налогами происходит наполнение бюджета (со всеми тратами, в т.ч. на строительство инфраструктуры). Часть же обмененных долларов возвращается обратно за иностранные товары. И у нас профицит торгового баланса.

И т.к., профицит, просто раздать ЦБ с Минфином в виде долларов «не могут», они их вкладывают обратно в экономику «коллективного запада», якобы накапливая в фонде национального благосостояния (под меньший процент, чем выдают кредиты внутри страны). Т.е. ЦБ и Минфин могли бы инвестировать в РФ имея колоссальные накопления. Однако, для не допущения всего букета описанных типов инфляций было принято самое простое решения - ничего не делать (хотя скорее всего это ставленники запада). Хотя, если углублять уровень разделения труда (даже на иностранной валюте, что правда в итоге не желательно), то можно не иметь инфляции при росте экономики. России до переда углубления уровня разделения труда ещё расти и расти (маглевы ещё не построены).

***

Дополнительно еще нужно помнить, что у развитой страны сга дефицит торгового баланса (вынесли рабочие места в развивающиеся страны, где труд дешевле), что как бы влечёт инфляцию п.1 (Нехватка денег) - это денежная инфляция (раннее описание не учитывало взаимодействие с внешним рынком и здесь уже не элементарная инфляция, а посложнее, но ещё не высшая), материально же (товарами) развитая страна  богатеет, но люди (в массе) начинают жить беднее (покупательная способность падает, в 1950-х отец семейства кормил всю семью, 2000-х работают оба супруга).

Неэквивалентный обмен (торговля за деньги), развитой с не развитой страной, порождает дефицит денег у развитой (см. «Эпоха роста»). Дисбаланс возникает, т.к. чем проще товар, тем он стоит в пропорции дешевле по сравнению со сложным (например, машиной). Торговцы (обменьщики) продав дорогой товар развитой страны в развивающейся, покупают на вырученные деньги более дешевый товар развивающейся и продают его дороже в развитой. Итого получается прибыль, но эта прибыль принадлежит не промышленникам, а финансовому сектору. Получается выкачка  капитала из промышленного сектора развитой страны с уничтожением промышленности этого простого товара (замещает импорт). Развивающаяся страна платит временем (т.е. вечным отставанием от развитой), т.к. УРТ низкий и на выпуск простого товара затрачивается больше времени, чем в развитой, где УРТ выше.

Ещё больше прибыл получает финансовый сектор, если промышленность выносится в развивающуюся. Произвести товар в развивающейся стране стоит дёшево, а продаётся дорого в развитой.

10. Дисбаланс в расходной части и продажной стоимости.

Введем следующие обозначения:

РЧ - Расходная часть;

Т – Среднее число товаров;

C – Средняя цена на все товары "Т";

Т*С - суммарная продажная стоимость всех товаров;

П - средняя прибыль с "Т" товаров;

Ц - средняя цена "Т" товара;

С индексом «1» в настоящий момент;

Соответственно с индексом «2» на следующий период.

Проблема представляется в следующем виде, при достаточной денежной массе.

Т1*С1=РЧ1;

Т1*П1+Т1*Ц1=РЧ1.

Если взять стоимость товара, то это: все расходы на его создание, плюс прибыль. Прибыль в свою очередь идёт на развитие, и, в конце концов, всё равно тратится, становясь расходной частью.

Для того чтобы появился сбалансированный экономический рост необходимо, одновременно увеличить и количество Т1 - переведя состояние УРТ в Т2 (Т2>Т1) и расходную часть перевести из РЧ1 в РЧ2 (РЧ2>РЧ1).

Примечание: В следующий период времени система не может прийти в состояние Т2*С2=РЧ2, т.к. РЧ складывается из предыдущих Т1 и С1, из того товара, что был произведён ранее.

Что выводит систему из равновесия и приводит к следующей схеме:

РЧ1<Т2*С2

Первично РЧ1 от предыдущего спроса и вторично Т2*С2, что может быть произведено из проданной ранее расходной части - РЧ1.

Т.е. это дисбаланс в товарно-денежной массе, а это кризисы п. 1 (Нехватки денег) и возможно появление п. 5 (Кризиса перепроизводства).

Вопрос решается благодаря см. п.8 (Кредитная инфляция) в капиталистической модели. Однако, если все перекредитованы или банки не выдают кредиты - последствия стагфляция.

*****

Примечание: Где-то здесь Сталинская модель развития, через приказное снижение цен и повышение зарплат, этим повышается УРТ, и в такой экономике можно не думать о прибыли государства производя дефляционное развитие.

До момента изменения цен:

Т1*С1=РЧ1

- >

в момент уменьшения цен:

Т1*С2<РЧ1; С2<C1 (цену снизили)

- >

с новой эмиссией в зарплаты с увеличением производства:

Т2*С2<РЧ2>РЧ1; Т2>Т1; С2<C1

->

после уравновешивания:

Т3*С3<РЧ3=РЧ2; Т3>Т2; С3<C2

и т.д. цикл повторяется - механизм создания потенциальной энергии для развития, в виде создания спроса со стороны государства.

Таким образом можно избежать кризиса перепроизводства при растущей экономики с углублением уровня разделения труда и удешевления стоимости выпущенной продукции за счет масштаба.

Но все это может работать только до начала убывающей отдачи.

Хрущев изменил экономику Сталина, убил ресурс роста, приведя систему к убывающей отдачи, в результате темпы роста год к году падали (см. книга "Кристалл роста").

*****

Для перехода с одного технологического уклада на другой требуются значительные ресурсы. И каждый раз стоимость перехода возрастает. Как в примере см. п. 4. с бульдозером. При отсутствии бульдозера цена на руду значительная (большие трудозатраты), а с ним цена низкая, а получить бульдозер можно, если сначала сэкономить (сконцентрировать ресурсы) из системы на задачу по созданию бульдозера. И если этого сделать невозможно, то и перейти на новый уровень разделения труда - невозможно. Получив же бульдозер вся система переходит на качественно новый уровень. Правда вложения могут и не окупится, что на самом деле для экономики достигшей отсутствия голода не так страшно, но эти ошибки приводят к инфляции см. п. 1 (Нехватка денег), пример с невостребованным товаром в следствие отсутствия денег у покупателей.

Сконцентрировать ресурсы можно, если имеющаяся система разделения труда создает «добавочный продукт» ("излишки" в виде ресурса роста), который, в свою очередь, можно направить на экономический рост.

Если сконцентрировать ресурсы на развитие из системы, по принципу изъятия денежных средств или товаров (средств производства), то можно столкнутся с проблемами описанные в п. 1 (Нехватка денег) и п.3 («Невидимая» инфляция). Если так производить развитие, то да - цель по созданию новых технологий достигается с НТП и НИОКР, но на какой-то период происходит проседание системы, и лишь принципиальное внедрение разработанной новой продукции (сулящей повышение УРТ и как следствие повышение производительности системы, с генерацией дополнительных излишков) позволяет выйти из кризиса и перейти к росту. Однако, может такое быть, что цель не достигается, не хватает ресурсов, или новый товар не порождает углубления УРТ, тогда вся экономика значительно проседает.

В современной экономике стоимость будущего НТП и НИОКР заложена в цене ранее произведенного товара, чему еще больше помогает кредит. Покупая нынешней товар сейчас, оплачиваем более современный завтра. Но в какой-то момент вложения в НИОКР начинают генерить убытки.

Примечание: Фирмы используют накладки из волн «разработки», «внедрения» «производства» и «окончания цикла», из новых и старых продуктов (классика развития фирмы).

Современный IT (техуклад 5) почти весь паразитирует на технологическом укладе 1…4, мало даёт прибавочного продукта в ТехУкладах 1…4.

В настоящее время не видно 6-го техуклада с биотехнологиями (Примечание: Только не нужно думать, что это будут стволовые клетки - 27 лет прошло, а "овечки" так и не живут долго ... Следующие технологии - это вечные "алмазные" органы).

Биотехнологии позволят в симбиозе с IT получить прибавочный продукт (прибавочную стоимость) значительно повысив производительность техукладов 1...4, как это было сделано взаимным влиянием промки и с/х.

***

Естественный рост УРТ, при повышающей отдачи, выводит систему из равновесия Т1*С1=РЧ1 в Т2*С2=РЧ2 используя короткие волны развития описанные в п. 4 (Нехватка товаров).

Снижение себестоимости (при повышении производительности) происходит в следствие внедрения НТП и НИОКР в производство на волне повышающейся отдачи. Волны от таких внедрений, например, определенного открытия в НТП и НИОКР, имеют тенденцию затухать, приводя систему к убывающей отдаче.

Опишем это как производственную цепочку состоящую из новых и старых технологий и товаров в виде УРТ.

Т1(А)*С1(А)+Т1(Б)*С1(Б)+Т1(В)*С1(В)+Т1(Н)=РЧ1

Где «А», «Б», «В» - условные товары, услуги, операции и т.д.

«Н» – Это новый товар появившийся в системе.

Товар «Н» участвует в производстве всех товаров из нижней части («А», «Б», «В»), в свою очередь «В» участвует в «Б» и «А», и «Б» в «А».

Рассмотрим только влияние «Н» на все остальные.

В результате внедрения «Н» на более низком УРТ, товары от «А» до «В» становятся дешевле в производстве в следствие повышения производительности. Так товар «А» производился при помощи более примитивного товара «В» с одной ценой С1(А), а при внедрении более дорогого товара (если так угодно - орудия производства) «Н» (но более производительного) - товар становится стоить С2(А)< С1(А).

Приводя систему к следующему неравновесному виду:

Т2(А)*С2(А)+Т2(Б)*С2(Б)+Т2(В)*С2(В)+Т2(Н)*С2(Н)=РЧ2<РЧ1.

Где Т2 может меняться, а может и нет в большую сторону, а цена С2<C1 товара, в свою очередь, уменьшилась.

Т.е. появляется излишек Дельта=РЧ1-РЧ2 в производстве, который направляется, или на увеличение объемов производства товара в цикле волны до уровня Т3(А…Н), или на создание нового товара «Н+1»

Приводя систему к следующему виду:

Т3(А)*С3(А)+Т3(Б)*С3(Б)+Т3(В)*С3(В)+Т3(Н)*С3(Н)+ Т3(Н+1)*С3(Н+1)=РЧ3=РЧ2.

Комбинаций при таком развитие много. Могут исчезать промежуточные товары, могут наоборот еще больше углубляться УРТ и т.д.

В приведенный пример, в силу его упрощения, не дает объяснения почему в реальной жизни растет денежная масса, а с ней и экономика. Приведенная выше модель носит дефляционный характер. Фактически в капиталистической модели все развитие осуществляется за счет кредита (кредитного плеча) с его неизменным спутником - процентной ставкой см. п. 7 и п. 8.

В итоге получаем, что затрачиваемое время на производство сокращается, а в деньгах стоимость товаров возрастает.

***

Нет отдельных названий (одним словом) разных видов инфляций/дефляций, например:

- при развитии системы, когда страна материально богатеет, люди богатеют, промышленность растет и все дорожает;

- при "вроде" как "развитии" системы, когда страна материально богатеют, люди богатеют, промышленность падает и все дорожает;

- при развитии системы, когда страна материально богатеет, люди беднеют, промышленность падает, и все дорожает;

- при развитии системы, когда страна материально богатеет, люди беднеют, промышленность растет, и все дешевеет;

 - и т.д. и т.д.

Имеется:

Стагфляция - при деградации системы, когда материально беднеют и все становится дороже;

Дефляция - при деградации системы, когда материально беднеют и все становится дешевле.

----------

Дополнительный список:

11. Замкнутость системы.

12. Дисбаланс в доходах богатых и бедных.

13. От дисбаланса между государством, предприятиями, населением.

14. Искусственная инфляция. Утилизационная (воровская).

15. Военное время.

16. Амбивалентная инфляция (денег много, но нет прибыли).

17. Возрастание времени в чел.часах на единицу товара (Инфляция издержек, убивающая отдача).

18. Девальвация как способ остановить гиперинфляцию.

19. Сокращения сферы обращения денежной единицы.

20. «Прыгающая» инфляция (от отросли к отрасли).

21. Нехватка инфраструктуры.

22. Дефицит ресурсов (ресурса роста).

23. Климатический налог.

24. Налоговая инфляция.

25. Ошибочность экономической модели.

и т.д.