«Всё моё»,— сказало злато;
«Всё куплю»,— сказало злато;
Чтобы лучше понять суть какого-то явления, процесса или организации, полезно вернуться к истокам и корням. Начать с начала.
И, если верить истории, частные военные компании (ЧВК) - всегдашний спутник капитализма и его теневое "я"; малоприятное, но необходимое.
Можно сказать, капитализм создал ЧВК, а ЧВК помогли капитализму взойти на трон.
Частная военная компания — коммерческое предприятие, предлагающее специализированные услуги военного характера.
Т.е. люди, которые профессионально занимаются войной (подготовленные), кормятся войной (добыча) и с оплаты за войну (деньги заказчика).
В отличии от регулярных армий и разных рыцарских орденов, наёмники не воюют за идеи, землю, людей или города. Только за деньги.
Появляться специализированные наёмнические армии в Европе начали с ~XIV в. и активно использовались в междоусобных разборках.
Габсбургские ландскнехты поддерживали знамёна Священной Римской империи германской нации. Ненавидимые ими швейцарцы служили Валуа, Бурбонам и Савойским. А гессенские солдаты (частная армия родственников Вильгельма Оранского) нередко сдавались в аренду Венецианской республике и британской Короне (в том числе в конфликте с США).
В этих войнах наёмники добывали славу и деньги для себя и своего сюзерена. Их руки и кровь были товаром. Причём, дорогим товаром.
Наёмник зарабатывал вдесятеро больше крестьянина, а для правителей Гессена сдача своих подданных в аренду (каждого пятого мужчины) было главным источником финансового благополучия и роскошной жизни.
Со временем у наёмников появилась своя типовая организация с маркитантками и игрой в кости с принципами и жёсткой дисциплиной.
Почему же частные военные компании начали своё восхождение именно с XIV века?
Вероятно, как обычно, из-за нескольких причин.
Чёрная смерть изменила структуру экономики, снизила феодальный гнёт и проредила население - регулярные армии стали меньше, а вакантных мест на различные троны - больше. Власть феодалов и аристократии пошатнулась.
У нарождающихся финансовых капиталистов и банкиров появился запрос на обладание силовым ресурсом в отсутствии врождённого (аристократического) права на оный.
А огнестрельное оружие (быстро ставшее достаточно доступным для массового производства) дало возможность лепить эффективных воинов из вчерашних крестьян, брать ранее непреступные замки и города, уравняло пешего и конного. Кажется, Наполеон сказал: пушка убила феодализм. Можно добавить: …и расчистила путь для капитализма.
Прежние феодальные армии конников и тяжелых рыцарей подразумевали длительное обучение и дорогую экипировку для бойцов, а чтобы собрать и прокормить такую армию, нужна земля и податное население. Поэтому успешные феодальные войны подразумевали захвата территорий с последующей раздачей вассалам "на кормление".
А для успешного использования ЧВК нужны только три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. Будут деньги - появятся наёмники. Будут деньги - появится оружие. Будут деньги - найдутся и предатели в стане врага.
Капитализм хочет только зарабатывать и получать прибыль. Ему не нужны заботы о населении. Ему не нужны заботы об огромных полях и пастбищах, предназначенных для снабжения больших армий. Ему не нужны заботы о производстве - только конечный продукт и выгоды от его реализации.
Частные военные компании явились комплексным ответом на это запрос. Отличный инструмент: купил, использовал для своих нужд и убрал в ящик до следующего раза.
Причем, ЧВК тоже не желают лишних забот ни о населении побеждённых территорий, ни о излишних моральных обязательствах или идеологических обоснованиях войн. Ничего личного - только бизнес.
Естественно, в той или иной форме частные военные компании продолжали существовать и далее.
Во второй половине XX века ЧВК пережили Ренессанс, опять совпавший с восхождением капитализма на вершину мира. Конгломерат транснациональных корпораций и частные военные компании оказались идеальным симбиозом денег, которые не пахнут, и рук, которые не боятся крови.
Можно предположить, что и в XXI веке ЧВК или их аналоги будут использоваться для проведения операций на "серых" территориях (Дикое поле) за пределами технологических зон и для выполнения малоприятных, рискованных, но прибыльных задач.
Пока у финансового капитала будут варианты рискованного получения вожделенных 300% прибыли - будут существовать и люди, готовые профессионально идти на этот риск. Спрос рождает предложение.
А ЧВК можно назвать - капиталистической армией и одной из опор финансового могущества.
«Всё возьму»,— сказал булат.
Комментарии
Но рано или поздно, противоречия капитала и буржуазных государств достигают такой степени, что в дело вступают регулярные армии.
По этому "злато" пытаются ослабить государства и/или взять их под контроль...
А вы не сможете разъяснить почему на планете множество государств, почему государства исчезают и куда. Империализм - это хорошо или плохо с позиции человечества?
Может тогда я и поверю вам про "злато", может под ваши тезисом появится хоть какое то основание.
Читайте внимательно пытаются.
Потому, что каждое государство имеет ограниченные ресурсы. Чем больше граница под контролем государства, тем больше на их контроль требуется ресурсов.
Государства очень редко исчезают полностью. Обычно они рассыпаются на части и на их основе формируются новые государства. Тем не менее если рассмотреть случаи полного исчезновения государств всех их можно свести к двум случаем утрата монополии на насилие и исчерпания ресурсов ( перекрытия доступа).
Не корректный вопрос. Во первых сам термин во многом пропагандистский, вопрос получается из разряда плохо или хорошо что нож острый? Государства все по своей природе захватчики. Поэтому переформатирую ваш вопрос:
Государства - это хорошо или плохо с позиции человечества?
Отвечаю: С моей точки зрения это на данный момент единственно шанс человечества на выживания - это государства.
Просто надо понимать Государства - это зло, просто это меньшие зло.
"Потому, что каждое государство имеет ограниченные ресурсы. "
Государство по своей сути - УНИКАЛЬНАЯ методика селекции (выведение) "умников " на конкретной территории с конкретными природными условиями. Чем больше "умников" тем больше ресурсов тем больше население.
Т.к. НИКТО на планете не знает какой самый подходящий метод селекции, да еще в конкретных условиях природы ПРИНЦИПИАЛЬНО, то человечество пытается найти метод экспериментально. Найти самый лучший метод селекции возможно исключительно методом "тыка".
Метод "тыка" это проведение МНОЖЕСТВА случайных различных экспериментов, а тот который окажется лучшим, т.е. выведет больше умников, нарастит высшую численность населения, тот и останется на планете.
Именно поэтому на планете существует МНОЖЕСТВО уникальных государств.Государство - эксперимент по поиску самого лучшего метода селекции.
Самый лучший метод селекции ВСЕГДА только один, поэтому выживет только ЕДИНСТВЕННОЕ государство. Остальные государства (из нынешних) исчезнут. Поэтому у государств НЕ БЫЛО, НЕТ и НИКОГДА НЕ БУДЕТ друзей - все государства друг другу непримиримые конкуренты. Понятно теперь?
Ну теперь понятно почему и куда исчезают государства?
Неудавшиеся эксперименты УНИЧТОЖАЮТСЯ. Методы уничтожения: колонизация и рассеяние населения (разгон евреев по миру, распыление армян, курдов, уничтожение скифов).
Поэтому метод уничтожения государств - колонизация для человечества вещь очень положительная - позволяет природные ресурсы использовать максимальным способом. А образование империи по сути является методом распространения передового метода селекции. Империя есть ШКОЛА обучения передовым методам селекции отсталых народов, и поэтому вещь крайне положительная с позиций человечества.
А уничтожение аборигенов - метод изменения уклада жизни колоний на имперский уклад.
"Просто надо понимать Государства - это зло, просто это меньшие зло"
Государство это не наименьшее зло, а ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ этап развития методов селекции ЖИВОГО. Государство неимоверно ускоряет эволюцию жизни на планете, поэтому животное - человек ВЫТЕСНЯЕТ и ( в конечном итоге) вытеснит все виды животных с планеты.
Причем к государству придут обязательно ВСЕ формы инопланетной жизни. Эволюция всегда и везде протекает по АБСОЛЮТНО одинаковому сценарию - это математика.
Вы оценили свой уровень знаний эволюции?
Да, в добавок. Политика ВСЕГДА есть и будет служанкой селекции (раздел биологии).
Хочешь предсказать историю - учи эволюционную биологию (социальный дарвинизм).
Кроме того у вас отсутствуют понятия что такое "ресурсы" и в чем суть меры "хорошо-плохо". Это не даст вам возможности понять механизмы эволюции (политики). Это узловые определения феномена ЖИЗНЬ
Противоречия везде можно найти. А в данном случае ЧВК всего лишь разновидность профессиональной армии, возникновение которых есть следствие увеличения разделения труда. Что в целом является необходимым условием технического прогресса.
Регулярная армия - значит служат все, и как следствие эти "все", меньше внимания уделяют другим профессиям.
ЧВК это разновидность наёмных убийц, а не регулярной армии.
У нас тут уже давно посткапитализм. Вместо регулярных армий используются толпы зомби.
При чем здесь капитализьм?
Еще во времена Древнего Рима были наемники.
То есть, если во времена др. Рима были наемники, то капитализм уже ни при чем?
А то, что сейчас за окном капитализм , это куда?
О чем вы вообще?
Курица или яйцо?
Что раньше появился на свет, наемники (ЧВК) или капитализьм?
Марксисты не могут мыслить иначе, чем в категориях всяких -измов. Матрица из пяти марксистско-ленинских социально-экономических формаций намертво упакована в их картину мира, и выковырять её оттуда совершенно невозможно.
это никуда) Многое было и в Древнем Риме - наемники, проститутки, диктаторы и т.д. Это есть и сейчас, при капитализма. Значит, в в Древнем Риме был капитализм.
Йоптыть а Римское право по которому половинок капитализма живёт оттуда же. Так что одно от другого практически неотделимо.
Причём кап. взаимоотношения возникли раньше, чем римляне их записали в законы.
Я понял.
Капитализьм всесилен.
Он был всегда и везде ))
Капитализм и капиталистические отношения это две большие разницы.
имеется в виду что в СССР не было ЧВК
А что было в СССР?
Кто воевал во Вьетнаме? В Африке? Официально ВС СССР?
Да, в СССР ЧВК не было.
Поэтому СССР везде подставлялся САМ.
И получалось, что официально в войне в Анголе например или в Нигерии СССР не участвовал,
а наши бойцы там были.
У меня сосед по дому, в начале 80-ых срочку в Нигерии провел.
Чуть не убили его там негры, пару раз говорил, что еле выжил под минометным огнем.
Он если что, был связистом
Не согласен. Латышские стрелки, китайские отряды, австрийские/немецкие военнопленные у ранних большевиков в 1918-21 гг, да тоже сотрудничество с отрядами батьки Махно например, чем Махно хуже Пригожина? Будущий маршал бронетанковых войск Рыбалко, воюя в 1930-е на территории Китая, по сути командовал ЧВК. Это из того, что мы знаем.
Это не совсем так. Скажем, на самой ранней стадии СССР, года так так с 1918-го, большевики применяли отряды латышских стрелков, китайцев, немецко-австрийских военнопленных, которые по сути были аналогом ЧВК, сражающиеся за еду, а не бабло. Сюда же можно отнести сотрудничество большевиков с батькой Махно, которое закончилось тут же, как они совместно взяли
БахмутКрым - история повторяется однако, по-своему конечно. Будущий маршал бронетанковых войск Рыбалко в ходе ведения боевых действий в Китае в 1930-е по сути использовал там ЧВК, в том числе привлекая в состав своих войск бывших белогвардейцев, проживавших в Харбине и окрестностях. Это не была регулярные части РККА однако.Частные - это принадлежащие бизнесмену частнику. Таких ЧВК не было и быть не могло, т.к. частный бизнес был запрещён.
Еще раз: батька Махно и большевики. Как взяли
БахмутКрым - тут же прекратили сотрудничество, еще и пленив махновцев. По сути у батьки Махно было ЧВК - не регулярная армия, сражающаяся за того, кто за нее заплатит, не обязательно баблом.Сюда же: латышские стрелки, китайские отряды, бывшие немецкие и австрийские военнопленные, которые выступали на стороне большевиков по своим соображениям.
И, еще раз, у Рыбалко в Китае были не регулярные части РККА, а по сути - ЧВК.
Это был короткий переходный периуд. Потом частников всех национализировали и далее до 1991-го никаких частников бизнесменов не было и ЧВК соответственно тоже.
Из того, кого мы знаем - Рыбалко в Китае в 1930-е. Как советские военспецы действовали в Корее, Вьетнаме и прочих Анголах - мы нюансы таки не знаем.
социализм как идея имеет базовый столп - запрет на частный бизнес, по той причине, что цель частного бизнеса - максимальная прибыль, а значит максимальные цены на свои товары и услуги, это противоречит интересам ВСЕГО населения, которому нужны минимальные цены,
в идеале интересы ВСЕГО населения - это получать товары и услуги бесплатно (когда вкалывать будут везде роботы, а не человек).
Поэтому при социалистах частный бизнес либо отсутствует, либо разрешён временно (как сейчас в китае).
А когда отсутствует частный бизнес - тогда отсутствуют и ЧВК, могут существовать только ГВК (Г = государственные)
"....это противоречит интересам ВСЕГО населения, которому нужны минимальные цены,..."
Как вы все упрошено и неверно понимаете, прям как дошкольник. Вы совсем не знакомы с ролью прибавочной стоимости в эволюции животных.
Рыбалко сражался за пределами СССР. Но по сути у него была ЧВК, с элементами ГВК.
И, продолжая идеи, надо полагать - минимальные зарплаты, да? Или уже нет?
минимальные ЗП для большинства и максимальные для меньшинства
в результате меньшинство покупает себе всё самое дорогое, вплоть до яхт, а большинство покупает себе по минимуму и живёт от ЗП до ЗП
Устанавливается некое равновесие. Главный принцип капиталистов - чтоб большинство жило от ЗП до ЗП и не слишком страдало. Если люди будут сильно страдать - они опять пойдут убивать богатых
Это лозунги. А факты - это 7 копеек за трудодень в среднем в калужском колхозе в 1951-м году. Проживите на эти деньги, ага, а потом ратуйте за социализм.
Вымерли калужские колхозники, получается? Раз на семь копеек в те времена прожить нельзя было. И, разумеется, тоталитарный сталинский строй массовую гибель калужчан скрыл, да так, что даже в девяностые об этом не упоминали. Где об этом почитать можно, ссылку приведите пожалуйста.
Как говорит народ: "Чем моложе блоггер - тем труднее ему жилось при Сталине"
В Др Рим поступали налоги с провинций, а также золото от всяких захваченных галлов и деньги от продажи рабов. Рим купался в деньгах Если есть капитал и система обслуживающая капитал -банки, юриспруденция, то в получается Др Риме уже был капитализм, кстати капитолийский холм в Италии на котором стоит Рим впоследствии стал нарицательным слову capital - капитал, а город где есть капитал становится главным городом в стране столицей. анг capital - капитал, столица.
В Др Риме была ипотека, кредит и векселя.
Явление которое называется капитализм впервые возникло локально в Др Риме, как центра концентрации ресурсов империи и названо по имени топонима Рима.
У обезьяны есть руки-ноги и она пользуется примитивными орудиями. Значит обезьяна-человек.
Ну, к одному семейству приматов относятся. Типа человекообразные и всё такое.
Если так хочется - называйте Рим и форму экономического правления в нём капиталистическиобразным.
"Если так хочется - называйте Рим...."
Эдак с такими замашками вы всю науку поставите раком. Кто будет тогда создавать ресурсы? А?
Нет, обезьяна -животное. ее эволюция подчиняется звериным методам отбора - "побеждает сильнейший". Побежденный умирает с голоду (или от ран)
Метод человеческой селекции заключается в: "побежденный кормит детей победителя вместо своих". Побежденный уничтожается бездетностью
Достигается прибавочной стоимостью. Для работы прибавочной стоимости НЕОБХОДИМ инструмент - ГОСУДАРСТВО. Человек и государство появляются одновременно и не могут существовать врозь.
Человек есть животное с человеческим методом селекции - прибавочной стоимостью.
Видите как все связано органически и неразделимо - происхождение и принципиальное отличие: - человек - животное. Отличается только методом селекции. Именно только метод селекции отделил человека от животных.
В общем соглашусь, можно добавить, что всяческие -измы уводят от сути, это наглядно видно в любой теме коммунизм vs капитализм, довольно бесплодные споры. Суть происходящего на планете с точки зрения того, что Рим - это о рабовладении и о торговле под соответствующей правовой базой, раскрывается куда как лучше, тем более что в данный момент мы имеем самый настоящий ультракапитализм по Каутскому, а ему судя по происходящему, кроме как в рабовладение уже некуда "развиваться", единая мировая политика в области низведения людей до состояния бесправного неимущего скота говорит сама за себя.
".....то в получается Др Риме уже был капитализм,...."
Нет, не получается.
Государство - есть инструмент нового метода селекции животных. Этот новый метод называется прибавочная стоимость (по простому - эксплуатация человека человеком).
Этот метод присущ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО человеку. Поэтому суть человека можно определить как: "животное с человеческим методом (эксплуатацией) селекции" "животное с селекцией прибавочной стоимостью". Человек и государство появляются ОДНОВРЕМЕННО. Государство, человек и эксплуатация НЕ РАЗДЕЛИМЫ.
Суть прибавочной стоимости заключена в том, что ликвидируемые эволюцией отсталые члены общества выкармливают детей самых успешных ( за счет своей бездетности). Этот метод селекции дает самый высокий коэффициент роста численности. Это цель эволюции. Это самая положительная оценка человеческого метода селекции.
Поэтому рабовладение, феодализм, капитализм в принципе эксплуатации различаются мало и не принципиально.
Суть различий указанных общественных формациях заключается в доступе к размножению и социальному лифту.
В рабовладении элиминируемой части населения (рабы) запрещалось размножаться и полностью отсутствовал доступ к социальному лифту . Рабы полностью исключались из эволюции.
В феодализме элиминируемым УЖЕ разрешалось размножаться (иметь детей позволяли ресурсы)). Но доступ к лифту запрещался (ресурсов для охвата всех не хватало).
При капитализме ВСЕМ разрешается размножаться и ВСЕ допускаются к социальному лифту (ресурсов хватает для всего). Капитализм ПОЛНОСТЬЮ использовал все методы селекции населения - иных методов, сильнее охватывающие население, мне не видно (их нет). И поэтому капитализм демонстрировал самые высокие темпы роста численности населения.
Так что вы не правы про капитализм Д.Рима - там были самые непродуктивные методы селекции - рабские
Кстати КАЗАКИ тоже часто выступали тоже наемниками.
Хотя казалось бы, НЕТ более свободного человека, чем казак,
во всяком случае, так нам их рисуют в литературе.
Впрочем, нет ничего плохого в том, что человек, рискуя своей жизнью,
хочет за ЭТО получать соответствующее вознаграждение.
Мы же не требуем от ОСТАЛЬНЫХ,
не военных, чтобы они работали БЕСПЛАТНО на благо типа Общества
Я больше скажу - государство Русь создала ЧВК "Варяги".
А ЧВК "Ермак Тимофеевич" присоединила к России Сибирь. 
Вроде как до капитализма было очень далеко.
Впрочем, в Европе XIV века тоже был отнюдь не капитализм, а самый классический феодализм.
Когда какая-то дружина с князем завоевывала себе земли и людей - это не ЧВК. У ЧВК нет цели что-то основывать и обосновываться вдолгую. Это противоречит самой их сути и концепции.
В этом плане к ЧВК ближе пираты, которые кроме набегов могли подрядиться охранять какого-то торговца или, наоборот, потопить конкурента и т.п. ЧВК "Дрейк" )
Ермак был вполне настоящим наемником , Строгановы оплачивали его экспедиции и получали от этого выгоды
не нужно все время пытаться натягивать непонятно что на несказуемое - есть вещи неотъемлемо присущие всем видам и строям человеческого общества , рассказывать что ужасный капитализм породил ужасающие чвк или наоборот , это примерно то же самое что утверждать что Маркс прямая причина полпотовских мотыг
Рюрик Северную Русь не завоёвывал. Его пригласили для решения специфических задач. ))) Думаю, в Африке вагнера где-то схожую роль играют сегодня. А формирование государства - это уже был сопутствующий процесс, договором не предусмотренный. Просто так получилось. )
Князья со своими дружинами совершали набеги на определьные княжества как раз чисто для того, чтобы поживиться. А территории присоединяли только в результате переговоров, браков и т.п. И да, дружины княжеские - это именно ЧВК.
В корне не согласен. Шикарный пример военно-хозяйственных ЧВК - это Русско-американская кампания, управлявшая Аляской, и Ост-Индская кампания,управлявшая Индией.
Пардон, а почему вы решили, что капитализм и феодализм несовместимы?
Феодализм это в первую очередь сословное и классовое деление, плюс ограничивающее зону влияния феодала его феодом - т.е. территорией, землёй. В остальном же, в контексте экономического взаимодействия между сословными единицами это был вполне себе капитализм.
И я о том же
Когда шли бои за бахмут, как-то в СМИ особо не развивались темы наемничества, больше на патриотизм напирали. Даже известный фильм - контракт с Родиной. Думаю многие шли туда, именно шли, да, за деньги, но патриотизм тоже был. Вообще на войну идут с чувством патриотизма, уже на войне происходит замена. Остаётся одно чувство-выжить, а выжить можно только убив врага, ну, либо спрятаться. Сдача в плен это уже импульсивно, от безысходности в данной ситуации. У более стойких, ещё одна мотивация-месть за убитого товарища и просто ненависть к врагу за то, что он враг.
Вопрос денег и рассуждения, типа.... Я за Родину..., это уже потом, когда в тылу, когда очухался морально, рад, что жив остался.
Я это к тому, щас сидит где-то солдат с оторваной конечностью, дома уже, рубился там, читает все эти статьи, рассуждения аналитиков, который о деньгах думал в последнюю очередь в окопе. И охреневает, оказывается он за прибыль рубился. Те, манагеры, которые трусы перепродают, ставят в один ряд с ним. Что он за прибыль и амбиции какого-то барыги стал калекой. Вы знаете, это гораздо хуже, чем нам говорили..... А мы вас туда не посылали... Это говорили жирные рожи с розовыми щеками, ковыряясь зубочисткой, выколупывая кусок рыбы из зуба. Теперь эти рожи бизнесом зовуться. Конечно не все, но многие.
Представляете, о чем пацан думает, сидя дома калекой. Реабилитация? Ага, щас.
Страницы