ЕГЭ по математике делится на два уровня: базовый и профильный. Базовый обсуждать не планирую, ознакомиться с заданиями можно по демо варианту.
Пример профильного варианта можно посмотреть здесь.
Для получения школьного аттестата необходимо сдать или базовый, или профильный вариант по математике. Базовый в разы проще и его выбирают, если не планируют поступать на специальности, где нужны баллы по математике.
Уже несколько лет веду небольшую статистку по результатам профиля. Большую и не получится, т.к. МинОбр длится минимумом.
-
Источником стараюсь брать официальные данные, но такие есть только за пару последних лет. Так что самые давние взяты с разных сайтов и не являются точными.
Экзамен состоит из 18 заданий: в 11 необходимо решить задачу (первая часть) и записать ответ, в 7 предоставить не только ответ , но и решение (вторая часть).
Первые 11 оцениваются по 1 баллу за задание. 12-18 оцениваются от 2 до 4, подробнее можно ознакомиться здесь. И там же посмотреть критерии оценивания второй части по примерам решений.
Максимальный балл может быть 31. Это первичные баллы, затем их переводят в 100-бальную шкалу (вторичные).
В таблице есть пустые места, значит этих данных не удалось найти.
По столбцам таблицы:
-года;
-общее количество заданий;
-максимальный первичный балл;
-средний первичный балл. Высчитывается пропорционально относительно среднего вторичного балла, т.к. чаще всего представители МинОбр озвучивают только средний вторичный;
-средний вторичный озвучивается ежегодно МинОбр;
-количество сдававших, озвучивается после написания экзамена МинОбром. Сюда входят и те, кто является выпускниками прошлых лет, но решили пересдать. Таких людей незначительно количество, поэтому отдельно не всегда выделяют их число;
-не сдали - те, кто получили 2-ку, в %. Каждый год порог может быть изменен и устанавливается МинОбром. Указал его и в первичных - п, и во вторичных - в. Для примера, в 2023 году нужно было набрать 5 первичных баллов, чтобы не получить двойку, т.е. решить 5 верно хотя бы 5 заданий из первой части;
-количество 100-бальников. В математике есть особенность, что 100 дается не только за 31 первичный, но еще и за 29 и 30 первичных. Т.е. можно ошибиться и все равно получить 100;
-иногда называют, сколько выпускников набрали выше 80 баллов, но в последние годы эту информацию не разглашали.
Отмечена ячейка, когда был введен базовый вариант. В этот год (2015) можно было сдавать и базовую, и профильную математику. С 2016 можно было сдавать только один из двух вариантов. Поэтому в эти два года особенно заметно снижалось количество сдающих.
До 2023 года, если ученик получал 2-ку, то пролетал мимо этого года поступления, т.к. пересдача назначалась не раньше осени. В 2023 году дали возможность пересдать до 1 июля, записалось 29 300 человек - отсюда можем примерно оценить, что в этом году не сдали профиль около 10%.
Еще замечу, что для подачи документов на поступление с баллами по математике, необходимо набирать 7 первичных баллов. Т.е. есть порог для двойки, а есть порог для подачи документов.
И напоследок перед выводами есть документ еще такой документ от МинОбра - контрольные цифры приема на 2023/2024 год. Из него мы видим, что:
-бюджетных мест в бакалавриат: 340 361;
-бюджетных мест в специалитет: 87 199;
-всего: 340 361 + 87 199 = 427 560
Далее идет разбивка по укрупненным группам, где на 1 и 2 страницах перечислены те, где нужна профильная математика для подачи документов. На 3 странице таблицы почти у всех специальностей профильная математика не нужна.
Числа с третьей страницы просуммировал и получил:
-бакалавриат: 151 944
-специалитет: 17 377
-всего: 151 944 + 17 377 =169 321
Значит для конкурса тем, кто сдавал профиль математики , выделено не менее:
427 560 - 169 321 = 258 239
Выводы:
1. Средний первичный балл последние годы падает. Я вижу две причины:
-в прошлом году усложнение первой части, в этом году к этому усложнению добавилось усложнение второй части;
-дистант из-за ковида (и в целом был сбит процесс обучения), который попал на конец учебного года 19/20 и большую часть учебного года 20/21. Я думаю, что дистант ударил по всем классам за эти два года.
2. Количество тех, кто сдает профильную математику падает, что означает тренд на снижение интереса к поступлению на инженерные специальности. Также это означает ,что все меньше учеников уверены в том, что смогут сдать экзамен.
3. Количество двоек последние года не публикуется, но по косвенным признакам их число выросло. Объясняю теми же причинами, что и в 1.
4. Стобальников резко уменьшилось в два с лишним раза, это объясняется усложнением второй части.
5. Количество тех, кто получил высокие баллы снова не сообщается, как и в прошлом году.
6. 282 000 - 29 000 = 253 000 учеников примерно смогли пройти порог двойки (больше 4 первичных). Для поступления нужно набрать больше 6 первичных. Т.е. тех, кто сможет подать документы для поступления будет еще меньше, чем 250 000. А мест бюджетных мест для тех, кто сдавал профиль, не меньше 253 000. Таким образом, на каких специальностях будет недобор. И таких специальностей будет много. Коснется это региональных ВУЗов с непопулярными (редкими) специальностями.
Таким образом, по результатам ЕГЭ видно, что качество поступающих в университеты на инженерные специальности падает. Но касаться это будет в большей части непопулярных специальностей в региональных ВУЗах. Хотя, если открыть калькулятор поступления егэ, то можно найти низкие проходные в прошлом году даже в Бауманке (Электроэнергетика и электротехника 149 баллов за три предмета). При этом, у нас сохранились островки сильных школ, которые сохраняют высокое качество обучения. Эти школы и дают нам победителей и призеров международных олимпиад. Т.е. у нас происходит расслоение между очень сильными и очень слабыми (для тех, кто знаком с мат.статисткой - вместо колокола представляем два горба, которые отдаляются в разные концы).
И встает такой вопрос: нужно ли искать способы поднять мотивацию школьников и качество обучения или идти в сторону сокращения мест для инженерных специальностей? Нужно ли столько людей с корочкой высшего образования, если они не тянут обучение? А держатся такие студенты в ВУЗах для сохранения бюджетных отчислений - сейчас они привязаны к количество студентов, а не к количеству групп.
Комментарии
Ответ: Не нужно.
Вам не нужно - не берите. Никто не неволит.
Но Вы, похоже, за всё государство отвечать вознамерились.
А вам нужны курьеры с высшим образованием? Или красный диплом кассирши Пятёрочки греет ваше самомнение?
Тю... Дайте-ка угадаю: Масква?
У одних границы России не заканчиваются нигде, у других они заканчиваются сразу за МКАДом.
Ага. И Падмасковье дальнее и ближнее.
Вы для начала придумайте, чем заниматься всем этим высакоабразованым лицам с дипломами. Сегодня собеседовал выпускничка. Специальность в институте - инноватика. ))))))
Пусть начальник берёт
грех на душуна работу, я б таких на дух не подпускал к производству. Он даже не просто глупый (вполне нормальный), он просто - необразованный. И при этом свои лучшие годы, когда можно было научиться чему-то дельному - он уже просрал.А технологов, инженеров - много не надо. В современной промышленности их роль высока, но их количество - мало.
И да, я работаю на заводе - в Маскве. Поэтому знаю о чём говорю.
Оно и видно :)
Вы в одну кучу - образование и диплом. И вполне обоснованно проиллюстрировали, что диплом не есть образование.
Согласен. Стране не нужны необразованные люди. Пусть с дипломом.
Давайте дальше: стране образованные люди нужны. С дипломами. И без. Будете возражать?
Если у человека есть диплом - то обычно этот диплом ОБ ОБРАЗОВАНИИ.
Поэтому это немного взаимосвязанные вещи, КМК.
И больше того вам скажу, я ни разу не видел образованных людей без диплома. Умных бездипломников видел десятки, в т.ч. уникума, который с тремя классами (без юмора) деревенской украинской школы чинил станки с ЧПУ стоимостью в миллион долларов США. И при всех его талантах я лично его на работу как специалиста не взял бы. Потому что он - ОГРАНИЧЕН.
Несильно, но буду.
Стране нужно НЕКОТОРОЕ количество умных и образованных людей с дипломами. Желательно, чтобы все три части (ум, образование и диплом) в них совмещались. Потеря любой из частей делает из таких специалистов хромых уток. И таких нам много не нужно, их и так как говна за сараем. Причём ковыряться в нём радости мало.
Мы (руководство, вы, очень многие обыватели)пытаемся мыслить категориями индустриального производства раннего СССР, когда вчерашние крестьяне вставали за станок, а через пару лет - шли в институт учиться на анженера. И выходили оттуда анженерами, которые обладали авторитетом только среди таких же бывших крестьян.
В современном мире инженер становится реальной элитой, штучным товаром, в основном хэнд- и сэлфмэйдмэном. И нужна какая-то госполитика (вряд ли она будет массовой и вряд ли сильно публичной) по отбору, воспитанию, пестованию и продвижению ИНЖЕНЕРОВ. Я думаю, что проекты типа Сириуса - прообраз такой политики.
Зато оба мы видели кучу необразованных людей с дипломом. Поэтому хоть вещи эти и взаимосвязанные, да всё ж прямой зависимости "диплом == образование" не существует. И не может существовать: при всех формально-процессуальных натяжках диплом - свидетельство лишь о стартовом образовании. Образованный же человек формируется всю свою жизнь, а не только первые пять-шесть лет.
"Ну вот и славненько" (С)
Про точные количества вопрос поднимать, думаю, не стоит. Не угадаем. Недостаточно данных.
С чего и начали: опять смешиваете диплом с образованием.
А вот и не угадали Причём даже ни разу.
Вы (вы) мыслите категориями не раннего СССР, а пресловутого "образованного потребителя", откуда и идут Ваши устойчивые реверансы к дипломам и неприятие избыточно образованных людей.
Мы же (мы!) считаем (и обоснованно считаем) что интеллектуальная мощь государства уже в обозримом будущем будет иметь примерно такое же стратегическое значение, как запасы золота, углеводородов, производство станков, чипов и ледоколов. То есть, мощь и богатство государства прямо пропорциональны количеству образованных людей, помноженному на качество их образования, плюс наличие единых образовательных стандартов и жёсткие образовательные цензы на всех уровнях управления.
И линейная зависимость эта будет сохраняться ещё очень долго. (N.B.: и речь про образование а не про бумажки со штампами).
Оно и сейчас такое значение имеет. И раньше имело. Просто понимание этого за редким исключением было у нас на омерзительно низком уровне.
Знакомое заведение Однако и здесь мы и вы думаем по-разному. На наш взгляд развитие системы, в которую входит Сириус, аналогично упору на тяжёлую промышленность на ранних этапах индустриализации СССР: тогда кровь из носу были нужны машины, которые производят другие машины; сейчас не менее острая нужда в образованных людях, которые могут готовить других образованных людей.
п.с. Видел немало образованных людей без диплома. У большинства присутствует сильный дефект несистемности мышления. Но все без исключения обладают навыками самообразования. Кстати именно этот навык как правило дефективен у людей с дипломами...
Как витиевато вы пришли к очевидному смыслу, выраженному кратко мной.
Вероятно, способность к пониманию моего краткого ответа на выделенную мной же фразу, не очень коррелирует с количеством кусочков картона в кармане оппонента. Вне зависимости от пафоса, с которым он вступает в диспут.
Нуууууу... если говорить ТОЛЬКО про дипломы, то да, Вы правы.
Всю остальную часть обсуждения можете смело проигнорировать.
Диплом - это свидетельство о систематичности полученного образования. Потому что были и есть вольнослушатели, которые понабрались по верхам всего понемногу, но никому ничего не сдавали в виде экзаменов. Просто могут поддержать разговор на заданные темы. Они образованны, они читали (часто) Гегеля и Маркса (часто в подлиннике). Но они без диплома, их образование несистематично. Некоторые из самообразованцев могут заткнуть за пояс многих носителей диплома, но в системной деятельности (в промышленности, в с/х, в науке) я бы от них воздержался. Именно из-за внесистемности, из-за отсутствия системности.
Это не имеет отношения к образованию. Просто меняется жизнь, и некоторые люди - аджайл, а некоторые - глыбы. Иногда прогибаться под изменчивый мир нужно, иногда (всегда) не стоит. Это вопрос конкретный, потому что можно превратиться в амишей, а можно - в гаджетоманов, уткнувшихся в свои айфончеги. И то, и другое - не тру. ))
У образованного человека остаётся неизменным (практически) фундамент, какое-то внутреннее мировоззрение, жизненные принципы. И меняются в основном формы взаимодействия.
Необразованные - более гибкие. Сказали верить в коммунизм - верят, сказали в б-га - верят, сказали за Ельцина голосовать - голосуют, Путина - голосуют, скажут за Мишустина - проголосуют и за него. Это тоже приверженность основам, только более глубинным - не конфликтовать с властью. )))
Тоже мне, бином Ньютона. )))
Есть ВВП, есть доля в нём производств, сельхозки и т.п. Посчитать нужное количество спецов - два пальца об асфальт. Надо учесть естественную убыль и процессы технологического перевооружения и увеличения производительности. Но тоже не особый многочлен. В принципе методики такого прогнозирования наверняка есть ещё с советских времён. И думаю, что такая работа ведётся, просто она весьма непублична, ибо чувствительна.
Недостатка инженеров я не вижу. Вижу недостаточную работу с теми кто есть, неправильную. Это косность системы, это совковость, глубинность и отсутствие аджайла. ХЗ прогнозируемо ли это, но думаю - да. И пока не вижу каких-то провалов в области специалистов. Всё работает, всё крутится. Аварийность у нас вполне обычная для нашего технического и технологического уровня (а этот уровень - один из самых высоких в мире, без юмора).
Я сам избыточно образован. Великие знания - великие скорби. ))
Я не преклоняюсь перед дипломами, но диплом и выпускника Физтеха - уважаю вне зависимости от уровня его дохода и должности. Из других институтов я встречал множественные тупые говна, несмотря на дипломы, в т.ч. и красные. Сумасшедших физтеховцев видел, тупых - ни разу..
Буллшит (простите мой французский). Интеллектуальная мощь любого государства примерно равна. Процент тупых и умных - примерно одинаковый по популяции. Излишняя образованность без выхлопа в реальной жизни провидит только к алкоголизму и наркомании. Этим и славен поздний СССР.
В будущем проглядывает сильная зависимость от энергетики, потому что время дешёвой энергии уходит стремительно. Сейчас это сильно маскируется фейковыми биржевыми ценами на нефтегаз. Но от этого обрушение может быть ещё ужаснее.
Никакое образование, стандарты, качество и т.п. не поможет японцам. Единственное что им нужно - сосать и каяться срочно мириться с Россией, вылизывать все места и совместно развивать Сибирь. Не думаю, что они на это пойдут. По крайней мере, не в этом десятилетии. А им реально осталось лет 50-70 в лучшем случае.
Мне вас искренне жаль. Круг общения у вас не айс. )))
Обычно стремление самообразовываться означает нахвататься по верхам, прочитать книжечку или статейку (в лучшем случае), а в основном - посмотреть ролик на ютубе. Примерно так образовываются сонмы таджикско-узбекско-молдавских строителей. Они не понимают смысла штукатурки, не понимают смысла пирога штукатурки, подслоёв. Для них лежит - и хорошечно. Они не понимают разных плиточных клёв, они не понимают разных кладочных растворов. Лежит ровно, насяльника? Деньги давай.
Таких полно и в производстве, но тут вольницы меньше, потому что отбор формализован - в общем случае нужен диплом (хотя даже на моём высокотехнологичном предприятии кучу руководящих должностей занимают тупари без диплома, блатные, выскочки и т.п.).
Ну шо ж... Почти консенсус
Неа. В новом технологическом укладе себестоимость производства материально-интеллектуального продукта (а львиная доля продукта станет именно такой) рухнет примерно также, как рухнула себестоимость производства/передачи/хранения информации. Ситуация схожа как раз с началом процесса индустриализации, когда вместо тысяч рабочих и сотен инженеров определённых квалификаций индустриальным странам сразу и вдруг понадобились миллионы рабочих и десятки тысяч инженеров. А - нету! Зато есть деревня с миллионами пахарей. Сейчас идёт судорожный процесс переквалификации менеджеров по продажам, диджеев, музыкантов и юристов в программисты. Оч смешной, гораздо смешнее, чем когда пахарь шёл в токари и сталелитейщики. Но это только начало. До какой-то степени дырку может заткнуть ИИ, но чтобы делать толковый ИИ... ой.
Итак, стороны обменялись прогнозами, осталось взглянуть на результат. Предлагаю вернуться к этому вопросу лет через 50
Масква-а-а :))) Столица сначала работает как пылесос, а потом кашляет от того, что пыли насосалась со всей страны. У меня сейчас две открытые вакансии, приходят по 2-3 соискателя в неделю, как правило недавние выпускники вузов, поголовно с дипломами... уже полгода не могу найти пару человек с инженерным мышлением. Инноватика, итить ё...
Физтех форева!
Там на входе такой фильтр, что.... Говорят, годы его не сломали :)
Не думаю. Человечество потратило почти всю легкодоступную энергию. И теперь её просто нет. Энергии - полно, а дешёвой - нет. И больше не будет. Поэтому больше не будет дешёвых ништяков.
Но да, стоит встретиться чеорез 50 лет и поговорить. ))
Мне как раз стукнет 106. )))
Я не помню, когда последний раз говорил с человеком с инженерным мышлением. С молодым инженером не говорил никогда. Даже мой сын-программист - не инженер, хотя с мышлением у него всё в порядке.
Но они - не технологи, при всём к ним уважении. ))
С "корочками высшего образования" - не нужно. С высшим специальным образованием (механики, технологи, энергетики, ...) - ОЧЕНЬ СИЛЬНО НУЖНО...и много...
Аксиоматично
Нет, не видно.
ЕГЭ по математике постоянно меняется таким образом, чтобы вносить больше конкуренции для абитуры, чтобы было проще отделять сильных от "почти сильных" и т.д. Т.е. один и тот же выпускник в один год мог набрать, допустим. 90 баллов. а в другой с той же подготовкой уже всего лишь 80 с небольшим.
Жалко что не до конца заполнена последняя графа по высокобалльникам, похоже что именно ради неё идет усложнение, чтобы усилить дифференциацию оценивания уровней подготовки.
Вообщем-то, тоже самое нужно делать и с экзаменом по русскому, он самый простой, исходя из того что на нем набирают значительно больше чем по любым другим предметам, и из того, что там всегда значительно больше стобалльников. Другой вопрос, что там сильно-то и не усложнишь.
По ЕГЭ есть интересный вопрос ... Постоянно слышу и читаю, что сложность билетов в разных регионах различается, есть даже те, кто, к примеру, старается из регионов попасть на сдачу ЕГЭ в Москву. Объясняют это установкой "Москве не нужно чтобы их выпускников при поступлении забивала провинция". Так ли это - не знаю, но мнение это устойчивое, причем бывает что об этом изредка пишут и москвичи.
Это огромный секрет, о котором знают все )
Это самое порочное в системе высшего образования. Из-за этого до диплома тянут даже откровеннейший балласт, который бы ранее больше одного-двух семестров в ВУЗе не продержался.
Мне кажется, что усложнить можно, было бы желание. Язык, всё таки - очень богатая штука в смысле разнообразия вариантов. ЕГЭ по химии тоже, казалось бы, трудно усложнить, а я периодически мысленно аплодирую находчивости его составителей, умудряются как-то.
Желания мало. Приходится учитывать многонациональность России. Вынужденно ЕГЭ по русскому ориентирован на выпускников национальных окраин.
Да, сын говорил что на Дальнем Востоке задания по профильной математике были проще, чем у них в Самаре. Но нужные баллы для получения золотой медали он набрал, что не у всех потенциальных медалистов получилось. Грубо говоря- подлянку сделали.
Как сын узнал?
Все варианты сравнил или парочку? Если что, их сотни.
В каждый регион идет свой диапазон билетов. И не такой уж большой.
Справедливо бы было, если бы эти диапазоны не существовали, чтобы распределение было действительно рандомным по всему банку билетов
И? Откуда такие фантазии, что в одном регионе они проще, а в другом сложнее?
Я ж написал выше откуда. Верне ниже.
Даа да. Всё мешает, все плохие, лишь бы не сдал экзамен, твари, подсовывают.
Причём специально именно ему, как всегда.
Дело до петиции дошло.
Какая-то глуповатая петиция.
Что значит "поступление в ВУЗы под угрозой" ? Не набрали минимальные 40, или сколько там, баллов что ли ?
Так набрать 60 выпускник, который собирается учиться дальше, должен быть готов вообще в любом состоянии.
Тут вопрос, скорее всего, в том что не все смогли набрать 70, которые необходимы для подтверждения золотой медали. И которые дают какие-то баллы при поступлении.
Но так извините, если ты медалист, то уж 70-то должен набрать, иначе какой ты медалист
Именно в этом и дело, что золотую медаль не получили - обидно!
Ну если кто не получил - значит и не тянул на нее.
Золотая медаль означает что это действительно сильный ученик.
Фейк!
Мнения экспертов на тему разной сложности по регионам не слышал. Это может быть вариант оправдания школьника: подсунули сложный вариант, засудили и т.д.
На счёт варианта, что хотят отделять очень сильный и сильный и сильный - не встречал такого предположения, интересно. Для этого у них есть ещё бви по олимпиадам.
Это мнение репетиторов по подготовке к ЕГЭ, которые работают онлайн со школьниками разных регионов.
Обычно они работают с группами по 5-8 человек, в которых ученики из разных городов, из Москвы, Смоленска, Ростова, Омска ...
И вот это я считаю полной дичью. Это полный ахтунг, когда олимпиада по русскому дает право БВИ на какую-нибудь фундаментальную информатику или что-то схожее. Пусть олимпиады что-то дают. Но, блин, пусть дают только и исключительно на профильные специальности, пусть с олимпиадами по русскому (ощущение что это 95% БВИшников) идут на филологов или что-то подобное.
Это вполне возможно, но анализа не со слов учеников, а по примерам вариантов не встречал. Так чтобы показали варианты из разных регионов и показали, где и как отличается сложность.
Нет. На технические специальности только астрономия, физика, математика и информатика. Олимпиада 1-3 уровня по другим предметам только 10 баллов ИД.
Это в каком ВУЗе ? Практически везде право дает олимпиада по вступительным. А среди вступительных русский обязателен везде.
В любом. Так что олимпиадники по русскому имеют право БВИ только на гуманитарные специальности. Даже на экономику только 10 баллов ИД. Найдите правила приема любого ВУЗа и там в правилах приема должна быть табличка на какую специальность какие предметы дают право БВИ.
в общем только там, где русский на 1 или 2 месте при учете баллов ЕГЭ.
Сын успешно сдал профильную математику и получил красный аттестат, поэтому вариант оправдания здесь не подходит.
Блин, да что вы в этот красный аттестат упираетесь, это вообще не такая уж редкость, вон мой в прошлом году заканчивал, так кроме него из этой школы ещё полтора десятка получили золотую медаль, школа не элитная.
Вопрос не в аттестатах, вопрос в том, что с каждым годом усиливаются задания повышенной сложности, немного ослабляются средней. В результате средний балл плавает не сильно, но зато те кто претендует на поступление на очень конкурсные места выстраиваются более четко по силе.
Да, блин, не надеялись что он получит золотую медаль, учебу подзабросил, скатился на тройки с четверками. Слава богу, в последний момент поумнел и добился золотой медали. Медалистов всего двое в школе, третий не набрал баллы на ЕГЭ.
По русскому нет деления на базовый и профильный, его сдают все, т.е. он по сути базовый. Высокий балл по нему означает грамотность.
А, допустим, 50-60 баллов не означали бы грамотность ?
Посмотрите результаты ЕГЭ - по русскому самые большие средние баллы, количество стобалльников по предмету всегда больше чем по всем остальным вместе взятым, количество поступающих в ВУЗы БВИ (без вступительных испытаний) олимпиадников по русскому в разы превышает количество БВИшников по всем другим предметам.
Грамотность - как свежесть у осетрины: или есть (близко к 100 баллам), или нет. Если грамотность будет около 50-60 баллов, то что будет означать 100?
Демагогия. Причем примитивная.
"А на пять математику не знаю даже я" (с) один доктор физмата на приеме экзаменов
Давайте без демагогии: так что конкретно по Вашему предложению должны означать 100 баллов по русскому языку, если грамотность будут означать 50-60 баллов?
Полноты знания предмета и его тонкостей.
Чтобы без демагогии - шлите в пень вещающих про абстрактную грамотность.
1. Имеется минимальный порог баллов, ниже которого ученик считается невладеющим предметом и не получает аттестата.
2. Если вас волнует "грамотный/не грамотный", то оценивайте не в баллах, а "зачтено/не зачтено".
Ситуация, когда абитуриент физфака имеющий, скажем 95 по физике и 70 по русскому, проигрывает имеющему 95 по русскому и 71 по физике абсурдна - априори понятно, что первый идет на тот факультет, где он и должен быть.
И да, 95 по русскому и 95 по физике это совершенно разные баллы, физика вообще самый тяжелый для сдачи предмет.
А хотите сюрприз с прошлого года ?
Одна мадам, БВИшница какой-то региональной, но признаваемой министерством, олимпиады по русскому. Приемная одного универа.
- А на какие факультеты, на какие специальности у вас самые большие проходные ?
- На такие-то и такие-то
- Во, тогда я вон туда
- Но вы там не сможете учиться, там вообще не ваш профиль, и ребята там очень сильные, без БВИ бы вам туда не светило бы поступить.
- Фигня, как-нибудь, я ж олимпиадница
вы же сами пишете что сложность выросла, всех заданий, а потом делаете вдруг вывод что качество образования падает ?
нет, я думаю специально выдавливают молодёжь в тяжёлые рабочие специальности
Знаете, дурацкую массовую российскую особенность, когда граждане учатся в ВУЗах на одну специальность, а идут работать на совершенно другую, надо бы постепенно сокращать.
Я в ВУЗ вообще в 30 лет пошел, зато осознанно и зная свою будущую профессию.
Факт! Да и образованием это назвать сложно. Как и ЕГЭ экзаменом по многим дисциплинам.
А что такого тяжёлого в современных рабочих специальностях?
Страницы