Че­ло­ве­че­ство,как си­сте­ма.Си­сте­мы.Ос­нов­ные тер­ми­ны

Немно­го о при­чи­нах, по­бу­див­ших к на­пи­са­нию дан­ной серии ста­тей

У мно­гих, если не у по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства, су­ще­ству­ет устой­чи­вое мне­ние, что про­ис­хо­дя­щее яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том дей­ствий неких узких групп власт­ных элит. Кроме того, есть чет­кое убеж­де­ние, что эти элиты спо­соб­ны не толь­ко из­ме­нить, но и об­ра­тить про­ис­хо­дя­щие со­бы­тия вспять.

Это мне­ние стро­ит­ся на ги­по­те­зе о ра­зум­но­сти людей, по край­ней мере, вхо­дя­щих во власт­ные груп­пи­ров­ки, и том, что, бла­го­да­ря этому, они управ­ля­ют со­бы­ти­я­ми, про­ис­хо­дя­щи­ми с че­ло­ве­че­ством. Более того, сами эти люди из власт­ных груп­пи­ро­вок в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве также убеж­де­ны в этом.

Но в тоже время на­блю­да­ет­ся по­сто­ян­но рас­ту­щее несо­от­вет­ствие между дей­стви­я­ми этих групп и их ре­зуль­та­та­ми. При­чем это на­блю­да­ет­ся в дей­стви­ях всех ак­то­ров, участ­ву­ю­щих в «гло­баль­ных» играх.

На гла­зах ру­шат­ся усто­яв­ши­е­ся пред­став­ле­ния, бук­су­ют тео­рии об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия. Непред­ска­зу­е­мо ведут себя усто­яв­ши­е­ся со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты: эко­но­ми­ка, ре­ли­гии, род­ствен­ные от­но­ше­ния, эт­но­сы и т.д.

Все на­блю­да­ют раз­ви­тие кри­зи­са об­ще­че­ло­ве­че­ско­го мас­шта­ба. Явно видны при­зна­ки нера­бо­то­спо­соб­но­сти ста­рых со­ци­аль­ных ме­ха­низ­мов, про­яв­ля­ю­щи­е­ся в виде по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских, ре­ли­ги­оз­ных, идео­ло­ги­че­ских, вполне фи­зи­че­ских и про­чих войн и про­ти­во­сто­я­ний на всех уров­нях. В ре­зуль­та­те их раз­вя­зы­ва­ния си­ту­а­ция все более ухуд­ша­ет­ся, при­чем для всех од­но­вре­мен­но. Идет, как след­ствие, быст­рое де­ле­ние мира на части. Од­но­вре­мен­но, в каж­дой из этих ча­стей, хоть и в раз­ной сте­пе­ни, но вос­про­из­во­дят­ся те же про­бле­мы, что и у мира в целом. На­блю­да­ют­ся явные при­зна­ки на­чи­на­ю­ще­го­ся рас­па­да со­ци­аль­ных струк­тур раз­но­го уров­ня от семей до го­су­дарств и их объ­еди­не­ний.

Ги­по­те­за о том, что гло­баль­ные власт­ные струк­ту­ры ор­га­ни­зу­ют это раз­ру­ше­ние в своих ин­те­ре­сах, вы­гля­дит ма­ло­обос­но­ван­ной. Дело в том, что они к на­ча­лу 2000-х уже по­лу­чи­ли всю пол­но­ту вла­сти в гло­баль­ном мире. По­это­му раз­ру­ше­ние этого мира, пусть и ими са­ми­ми, долж­но иметь су­ще­ствен­но более зна­чи­мые при­чи­ны, чем их соб­ствен­ные же­ла­ния. Прак­ти­ка всех преды­ду­щих со­ци­аль­ных по­тря­се­ний по­ка­зы­ва­ет, что для власт­ных элит они несут крайне вы­со­кий уро­вень угроз вы­жи­ва­нию, чтобы за­те­вать такое дело по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве.

Го­раз­до ра­зум­нее пред­по­ло­жить, что со­бы­тия носят вполне есте­ствен­ный ха­рак­тер, ко­то­рый опре­де­ля­ет­ся ав­то­ма­ти­че­ским дей­стви­ем за­ко­нов об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия, а элиты вы­нуж­де­ны пред­при­ни­мать какие-​то дей­ствия, чтобы вы­жить.

Уже не еди­но­жды пи­са­лось и го­во­ри­лось, что за­ко­ны об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия яв­ля­ют­ся част­ным при­ло­же­ни­ем за­ко­нов при­ро­ды к со­ци­аль­ным си­сте­мам, по­доб­но тому, как они про­яв­ля­ют­ся в мире фи­зи­ки, химии, био­ло­гии.

Люди могли бы их ис­поль­зо­вать для до­сти­же­ния своих целей. Од­на­ко, эти цели не могут про­ти­во­ре­чить за­ко­нам при­ро­ды.

В этой серии ста­тей по­пы­та­юсь, как смогу про­сто, объ­яс­нить и про­де­мон­стри­ро­вать на про­стых при­ме­рах общ­ность дей­ствия за­ко­нов при­ро­ды в си­сте­мах раз­ных видов. При этом я буду при­ме­нять по­ня­тия и идеи, хо­ро­шо раз­ра­бо­тан­ные во мно­же­стве на­уч­ных тру­дов.

Так, как это все же не на­уч­ный трак­тат, а серия ста­тей, на­це­лен­ная ис­клю­чи­тель­но на по­пыт­ку объ­яс­нить лич­ную точку зре­ния на про­ис­хо­дя­щее с по­зи­ций дей­ствия ба­зо­вых за­ко­нов, то поз­во­лю себе от­сту­пить от схо­ла­сти­че­ско­го ме­то­да из­ло­же­ния, при­ня­то­го в ре­ли­ги­оз­ных и на­уч­ных трак­та­тах, и опу­стить ссыл­ки на пер­во­от­кры­ва­те­лей тех или иных тео­рий (думаю про­стят) и их ра­бо­ты. Иначе, пе­ре­чень ссы­лок пре­вы­сит мно­го­крат­но су­те­вую часть из­ло­же­ния. Же­ла­ю­щие легко смо­гут найти со­от­вет­ству­ю­щие ра­бо­ты в сети.

Все эти ис­сле­до­ва­те­ли рас­смат­ри­ва­ют че­ло­ве­че­ство, как си­сте­му, к ко­то­рой при­ме­ни­мо огром­ное ко­ли­че­ство опре­де­ле­ний: слож­ная, от­кры­тая, нерав­но­вес­ная, нели­ней­ная, дис­си­па­тив­ная, сто­ха­сти­че­ская, ди­на­ми­че­ская, в ре­жи­ме с обостре­ни­ем, эво­лю­ци­о­ни­ру­ю­щая и т.д и т.п.

Кроме того, с по­ня­ти­ем «си­сте­ма» свя­за­ны, точ­нее не от­де­ли­мы от него, дру­гие ши­ро­ко ис­поль­зу­е­мые тер­ми­ны, такие как, «точка би­фур­ка­ции», «ка­та­стро­фа», «сим­био­тизм», «па­ра­зи­тизм», «са­мо­ор­га­ни­зо­ван­ная кри­тич­ность», «се­гре­га­ция объ­ек­тов», «фа­зо­вый пе­ре­ход» и дру­гие.

С моей лич­ной точки зре­ния по­пыт­ка ана­ли­за вли­я­ния всех свя­зан­ных с этими при­ла­га­тель­ны­ми и тер­ми­на­ми ха­рак­те­ри­стик за­ра­нее об­ре­че­на на про­вал ввиду невоз­мож­но­сти од­но­вре­мен­но­го учета этих вли­я­ний на со­сто­я­ние и по­ве­де­ние такой слож­ной си­сте­мы, как че­ло­ве­че­ство. Неда­ром по­яви­лось и успеш­но про­дол­жа­ет расти зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство все более узких на­уч­ных дис­ци­плин, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­ют все более узкие, ав­то­ном­ные и от­но­си­тель­но про­стые си­сте­мы, опи­сы­ва­е­мые малым чис­лом пе­ре­мен­ных и управ­ля­ю­щих па­ра­мет­ров.

Свое ви­де­ние про­ис­хо­дя­ще­го с че­ло­ве­че­ством буду стро­ить от об­рат­но­го, от обоб­ще­ний, ко­то­рые при­сут­ству­ют во всех без ис­клю­че­ния си­сте­мах любых видов (фи­зи­че­ских, хи­ми­че­ских, тех­ни­че­ских, ма­те­ма­ти­че­ских, линг­ви­сти­че­ских, био­ло­ги­че­ских и т.д. и т.п.), любых раз­ме­ров и слож­но­сти. При этом по­ста­ра­юсь при­ме­нять по­нят­ные «бы­то­вые» де­мон­стра­ци­он­ные при­ме­ры. На­де­юсь, это поз­во­лит мне сфор­му­ли­ро­вать мое част­ное мне­ние о про­ис­хо­дя­щем до­ста­точ­но на­гляд­ным об­ра­зом для мак­си­маль­но воз­мож­но­го числа чи­та­те­лей.

Од­на­ко, преж­де чем пе­рей­ти к такой слож­ной си­сте­ме, как че­ло­ве­че­ство, проще про­де­мон­стри­ро­вать на про­стых си­сте­мах и их иерар­хи­ях дей­ствие за­ко­нов при­ро­ды, а затем, не за­хле­бы­ва­ясь в де­та­лях, как это обыч­но про­ис­хо­дит, пе­рей­ти к самой си­сте­ме «че­ло­ве­че­ство».

Пер­вые ста­тьи серии по­свя­ще­ны ба­зо­вым опре­де­ле­ни­ям и при­ме­рам их про­яв­ле­ния на при­ме­ре про­стых си­стем. Опи­са­ние со­зна­тель­но упро­ще­но до уров­ня, когда ос­нов­ной смысл со­хра­ня­ет­ся, а де­та­ли, ко­то­рые могут толь­ко за­пу­тать, на­ме­рен­но опу­ще­ны. Здесь я ста­ра­юсь сле­до­вать фи­ло­соф­ско­му прин­ципу брит­вы монаха-​францисканца Уи­лья­ма из южно ан­глий­ской де­рев­ни Ок­ка­ма, ко­то­рый ре­ко­мен­ду­ет не мно­жить сущ­но­сти без необ­хо­ди­мо­сти.

Затем по­ста­ра­юсь мак­си­маль­но про­сто дать пред­став­ле­ние о си­сте­мах с точки зре­ния тер­мо­ди­на­ми­ки. Со­зна­тель­но опи­са­ние не будет со­дер­жать ни­ка­ких фор­мул, а толь­ко вер­баль­ные опи­са­ния.

В сле­ду­ю­щих ста­тьях серии будет про­де­мон­стри­ро­ва­но, как все это вы­гля­дит в слу­чае си­сте­мы «че­ло­ве­че­ство», каких по­след­ствий, ис­хо­дя из та­ко­го по­ни­ма­ния, сле­ду­ет ожи­дать и по­че­му.

Ба­зо­вые по­ня­тия и опре­де­ле­ния

Начну с самых важ­ных обоб­ща­ю­щих опре­де­ле­ний:

Любая си­сте­ма — это ком­по­зи­ция на­чаль­ных эле­мен­тов, объ­еди­нен­ных опре­де­лен­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми, ко­то­рые огра­ни­че­ны заданными усло­ви­я­ми.

Любая си­сте­ма в свою оче­редь яв­ля­ет­ся эле­мен­том, по край­ней мере, одной си­сте­мы более вы­со­ко­го ранга в иерар­хии си­стем.

По­ня­тие «от­но­ше­ние» проще объ­яс­нить через по­ня­тие «изо­ли­ро­ван». Два эле­мен­та на­хо­дят­ся в каких-​либо от­но­ше­ни­ях, если они не изо­ли­ро­ва­ны друг от друга, и могут вза­и­мо­дей­ство­вать между собой. Так в атоме нук­ло­ны на­хо­дят­ся в от­но­ше­ни­ях, т.к. они не изо­ли­ро­ва­ны, а вза­и­мо­дей­ству­ют. Од­на­ко, за­ря­жен­ные про­то­ны на­хо­дят­ся в одних от­но­ше­ни­ях, т.е. у них один набор вза­и­мо­дей­ствий, а ней­тро­ны и про­то­ны имеют дру­гой набор вза­и­мо­дей­ствий и дру­гие от­но­ше­ния. Члены семьи тоже на­хо­дят­ся в раз­ных от­но­ше­ни­ях: ро­ди­тель - дети, бра­тья - сест­ры, и вслед­ствие этого по раз­но­му вза­и­мо­дей­ству­ют.

Часто от­но­ше­ния могут быть опо­сред­ство­ван­ны­ми, но тем не менее вполне опре­де­лен­ны­ми. Так по­ло­же­ние колес за­ви­сит от по­ло­же­ния рук во­ди­те­ля при управ­ле­нии им ав­то­мо­би­лем, хотя пе­ре­да­ет­ся через несколь­ко про­ме­жу­точ­ных эле­мен­тов.

Все си­сте­мы, с эле­ментами ко­то­рых вза­и­мо­дей­ству­ют эле­мен­ты рас­смат­ри­ва­е­мой си­стемы, об­ра­зу­ют ее окру­жа­ю­щую среду.

При­чи­на про­ста: имен­но с этими и толь­ко с этими си­сте­ма­ми на­хо­дит­ся в неко­то­рых от­но­ше­ни­ях (вза­и­мо­дей­ству­ет) рас­смат­ри­ва­е­мая си­сте­ма. При этом рас­смат­ри­ва­е­мая си­сте­ма, яв­ля­ясь ча­стью си­стем более вы­со­ко­го ранга, осу­ществ­ля­ет свою часть вза­и­мо­дей­ствия между этими вы­со­ко­ран­го­вы­ми си­сте­ма­ми.

На­при­мер, элек­три­че­ский вен­ти­ля­тор вза­и­мо­дей­ству­ет с эле­мен­та­ми двух си­стем: га­зо­вой и элек­три­че­ской, и пе­ре­да­ет энер­гию от элек­три­че­ской к га­зо­вой. Его об­ра­ти­мый ва­ри­ант — вет­ро­ге­не­ра­тор осу­ществ­ля­ет об­рат­ное пре­об­ра­зо­ва­ние. И элек­три­че­ский вен­ти­ля­тор, и вет­ро­ге­не­ра­тор сами яв­ля­ют­ся си­сте­ма­ми с четко опре­де­лен­ны­ми функ­ци­я­ми, вы­пол­ня­е­мы­ми для си­стем окру­жа­ю­щей среды: га­зо­вой и элек­три­че­ской. В этих слу­ча­ях осу­ществ­ля­ет­ся функ­ци­о­наль­ное вза­и­мо­дей­ствие, т.к. ни га­зо­вая си­сте­ма, ни элек­три­че­ская не вли­я­ют при нор­маль­ной ра­бо­те на струк­ту­ру от­но­ше­ний внут­рен­них эле­мен­тов вен­ти­ля­то­ра и вет­ро­ге­не­ра­то­ра.

Если эле­мент рас­смат­ри­ва­е­мой си­сте­мы яв­ля­ет­ся од­но­вре­мен­но эле­мен­том дру­гой си­сте­мы, то через него осу­ществ­ля­ет­ся струк­тур­ное вза­и­мо­дей­ствие, т.е. вза­и­мо­дей­ствие при­во­дя­щее к из­ме­не­нию струк­ту­ры от­но­ше­ний в си­сте­мах, куда вхо­дит общий эле­мент. Этот тип вза­и­мо­дей­ствия яв­ля­ет­ся крайне важ­ным для слож­ных си­стем.

При­ме­ра­ми, могут слу­жить стен­ки какого-​либо со­су­да и че­ло­век.

Стен­ки со­су­да, на­при­мер, со­дер­жа­ще­го жид­кость яв­ля­ют­ся од­но­вре­мен­но и эле­мен­том тер­мо­ди­на­ми­че­ской си­сте­мы внут­ри него и эле­мен­том окру­жа­ю­щей среды, ко­то­рая через него воз­дей­ству­ет на эту си­сте­му. Пе­ре­да­чей тепла через нее можно из­ме­нить аг­ре­гат­ное со­сто­я­ние тер­мо­ди­на­ми­че­ской си­сте­мы или ее па­ра­мет­ры.

Че­ло­век, яв­ля­ясь био­ло­ги­че­ской си­сте­мой, под воз­дей­стви­ем окру­жа­ю­щей среды при­об­рел струк­тур­ные из­ме­не­ния, поз­во­лив­шие ему участ­во­вать во вза­и­мо­дей­ствии в со­ци­аль­ных си­сте­мах. В то же время через него осу­ществ­ля­ет­ся воз­дей­ствие на окру­жа­ю­щую среду со сто­ро­ны со­ци­аль­ных си­стем раз­но­го уров­ня.

Любая си­сте­ма яв­ля­ет­ся пре­об­ра­зо­ва­те­лем вхо­дя­щих в нее по­то­ков энер­гии, ве­ще­ства и ин­фор­ма­ции в вы­ход­ные по­то­ки энер­гии, ве­ще­ства и ин­фор­ма­ции.

Этими по­то­ка­ми си­сте­ма об­ме­ни­ва­ет­ся с окру­жа­ю­щей сре­дой. Эле­мен­ты, через ко­то­рые си­сте­ма об­ме­ни­ва­ет­ся с си­сте­ма­ми, яв­ля­ю­щи­ми­ся эле­мен­та­ми си­стем, вхо­дя­щих в окру­жа­ю­щую среду, яв­ля­ют­ся гра­ни­цей си­сте­мы. На­при­мер, дви­га­тель ав­то­мо­би­ля по­лу­ча­ет через свой гра­нич­ный эле­мент — фор­сун­ку впрыс­ка поток топ­ли­ва от топ­лив­но­го на­со­са, ко­то­рый в свою оче­редь яв­ля­ет­ся гра­нич­ным эле­мен­том си­сте­мы по­да­чи топ­ли­ва. Топ­лив­ная си­сте­ма яв­ля­ет­ся ча­стью окру­жа­ю­щей среды дви­га­те­ля, так же как си­сте­ма по­да­чи воз­ду­ха, охла­жде­ния, элек­три­че­ская си­сте­ма и т.п.

Это крайне важ­ное по­ло­же­ние общей тео­рии си­стем. Любую си­сте­му, преж­де всего, надо рас­смат­ри­вать имен­но как пре­об­ра­зо­ва­тель по­то­ков энер­гии, ве­ще­ства и ин­фор­ма­ции. Си­сте­ма су­ще­ству­ет пока пре­об­ра­зу­ет по­то­ки. Фак­ти­че­ски си­сте­ма — это и есть струк­ту­ра пре­об­ра­зо­ва­ния вхо­дя­щих по­то­ков. Далее в части опи­са­ния тер­мо­ди­на­ми­ки си­стем это будет про­де­мон­стри­ро­ва­но на ос­но­ве за­ко­нов тер­мо­ди­на­ми­ки.

В со­вре­мен­ных фи­зи­че­ских тео­ри­ях прин­цип эк­ви­ва­лент­но­сти объ­еди­ня­ет все со­став­ля­ю­щие по­то­ка энер­гии, ве­ще­ства и ин­фор­ма­ции. По­это­му можно в слу­ча­ях, когда по­ня­тие энер­гии для опи­са­ния яв­ля­ет­ся более зна­чи­мым, огра­ни­чи­вать­ся тер­ми­ном «поток энер­гии», под­ра­зу­ме­вая уни­вер­саль­ность прин­ци­па эк­ви­ва­лент­но­сти всех со­став­ля­ю­щих.

Это опре­де­ле­ние важно и для по­ни­ма­ния тер­ми­на «за­дан­ные усло­вия» в опре­де­ле­нии си­сте­мы. За­дан­ны­ми усло­ви­я­ми яв­ля­ют­ся воз­дей­ствия и огра­ни­че­ния, на­кла­ды­ва­е­мые на си­сте­му через по­то­ки, ко­то­ры­ми она вза­и­мо­дей­ству­ет с окру­жа­ю­щей сре­дой. Из­ме­не­ние усло­вий окру­жа­ю­щей среды — это из­ме­не­ние по­то­ков энер­гии, ве­ще­ства и ин­фор­ма­ции, по­сту­па­ю­щих из гра­ни­ча­щих с нею эле­мен­тов си­стем, со­став­ля­ю­щих окру­жа­ю­щую среду.

Раз­би­е­ние на си­сте­мы су­ще­ству­ет толь­ко в пред­став­ле­нии че­ло­ве­ка. При­ро­да опе­ри­ру­ет толь­ко об­щи­ми за­ко­на­ми со­хра­не­ния и пре­об­ра­зо­ва­ния по­то­ков. Хотя это не от­ме­ня­ет их хо­ро­шо от­ли­чи­мых гра­ниц фи­зи­че­ско­го раз­де­ле­ния.

Для про­гно­зи­ро­ва­ния по­ве­де­ния слож­ных си­стем важ­ным яв­ля­ет­ся найти по­до­бие в по­ве­де­нии си­стем дру­гих иерар­хий, ко­то­рые хо­ро­шо изу­че­ны и могут слу­жить ана­ло­гом для оце­нок воз­мож­но­го по­ве­де­ния. В этом слу­чае важно найти со­от­вет­ствие или, дру­ги­ми сло­ва­ми, од­но­ран­го­вую си­сте­му в дру­гой иерар­хии.

На­хо­дя­щи­е­ся в от­но­ше­ни­ях (вза­и­мо­дей­ству­ю­щие) эле­мен­ты, в том числе раз­ных си­стем, яв­ля­ют­ся од­но­ран­го­вы­ми си­сте­ма­ми.

Си­сте­мы, в ко­то­рые они вхо­дят, также яв­ля­ют­ся между собой си­сте­ма­ми од­но­го ранга. Если су­ще­ству­ют эле­мен­ты, не вза­и­мо­дей­ству­ю­щие на­пря­мую между собой, но вхо­дя­щие в одну си­сте­му, то и они яв­ля­ют­ся од­но­ран­го­вы­ми.

Это поз­во­ля­ет со­по­став­лять раз­ные си­стем­ные иерар­хии и вхо­дя­щие в них си­сте­мы. На ос­но­ве этих со­по­став­ле­ний срав­ни­вать об­ще­си­стем­ное по­ве­де­ние од­но­ран­го­вых си­стем раз­ных иерар­хий, не смот­ря на прин­ци­пи­аль­ные раз­ли­чия типов вза­и­мо­дей­ствия и участ­ву­ю­щих эле­мен­тов.

В по­след­нее время это нашло огром­ное рас­про­стра­не­ние в сфере ма­те­ма­ти­че­ско­го и ком­пью­тер­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния раз­ных си­стем ре­аль­но­го мира. В ком­пью­тер­ной мо­де­ли со­зда­ет­ся иерар­хия про­грамм­ных бло­ков, ана­ло­гич­ная по струк­ту­ре какой-​то иерар­хии ре­аль­но­го мира, и с по­мо­щью некой мо­де­ли про­грамм­но­го вза­и­мо­дей­ствия, ими­ти­ру­ю­щей ре­аль­ные от­но­ше­ния, вос­про­из­во­дят по­ве­де­ние си­стем ре­аль­но­го мира. При этом мо­де­ли­ру­ю­щая про­грамм­ная си­сте­ма и мо­де­ли­ру­е­мая ре­аль­ная си­сте­ма яв­ля­ют­ся од­но­ран­го­вы­ми. Со­став­ля­ю­щие их эле­мен­ты со­от­вет­ству­ю­ще­го уров­ня вло­же­ния также яв­ля­ют­ся од­но­ран­го­вы­ми и де­мон­стри­ру­ют ана­ло­гич­ное по­ве­де­ние.

Не су­ще­ству­ет прин­ци­пи­аль­ных огра­ни­че­ний на ана­ло­гич­ное срав­не­ние си­стем из раз­ных иерар­хий ре­аль­но­го мира, т.к. в ос­но­ве всех си­стем­ных вза­и­мо­дей­ствий лежат по­то­ки энер­гии, ве­ще­ства и ин­фор­ма­ции. Си­сте­мы об­ла­да­ют тем боль­шим по­до­би­ем по­ве­де­ния, чем в более близ­ких от­но­ше­ни­ях род­ства на­хо­дят­ся иерар­хии этих си­стем. На­при­мер, иерар­хия био­ло­ги­че­ских си­стем по­рож­де­на иерар­хи­ей хи­ми­че­ских со­еди­не­ний, а иерар­хия со­ци­аль­ных си­стем яв­ля­ет­ся раз­ви­ти­ем иерар­хии био­ло­ги­че­ских си­стем. Это след­ствие общ­но­сти про­яв­ле­ния за­ко­нов при­ро­ды.

В то же время су­ще­ству­ет огра­ни­че­ние на по­ня­тие од­но­ран­го­вых си­стем, уста­нав­ли­ва­ю­щее гра­ни­цы их при­над­леж­но­сти одной более вы­со­ко­ран­го­вой си­сте­ме и со­от­вет­ствен­но их соб­ствен­ной од­но­ран­го­во­сти. Этим по­ня­ти­ем яв­ля­ет­ся эмер­джент­ность.

Каж­дая си­сте­ма об­ла­да­ет свой­ства­ми, ко­то­ры­ми не об­ла­да­ют вхо­дя­щие в нее эле­мен­ты.

Это ка­че­ствен­ное от­ли­чие си­сте­мы от ее эле­мен­тов и на­зы­ва­ют эмер­джент­но­стью. Т.е. в си­сте­му объ­еди­ня­ют­ся толь­ко те эле­мен­ты, ко­то­рые фор­ми­ру­ют в со­во­куп­но­сти новое свой­ство сво­е­го объ­еди­не­ния, как це­ло­го, от­ли­ча­ю­щее его от свойств со­став­ля­ю­щих ее эле­мен­тов и окру­жа­ю­щих его си­стем. Эти эле­мен­ты, ко­то­рые об­ра­зу­ют си­сте­му, как целое, и яв­ля­ют­ся на­чаль­ны­ми эле­мен­та­ми кон­крет­ной си­сте­мы.

Гра­ни­цы, раз­де­ля­ю­щие мно­же­ства од­но­ран­го­вых эле­мен­тов на си­сте­мы, су­ще­ству­ют толь­ко в рам­ках од­но­го типа от­но­ше­ний, и от­де­ля­ют одно целое дан­но­го типа от дру­го­го.

На­при­мер, на экране мо­ни­то­ра все пик­се­ли яв­ля­ют­ся од­но­ран­го­вы­ми и об­ра­зу­ют мат­ри­цу, ко­то­рая яв­ля­ет­ся электронно-​оптической си­сте­мой. Од­на­ко, при фор­ми­ро­ва­нии со­от­вет­ству­ю­ще­го воз­дей­ствия одни из них об­ра­зу­ют изоб­ра­же­ние круга, дру­гие пря­мо­уголь­ни­ка и т.д. Тип воз­дей­ствия на них оди­на­ков, но каж­дая часть, пре­об­ра­зу­ю­щая один поток, об­ра­зу­ет свое гра­фи­че­ское свой­ство, ха­рак­те­ри­зу­ю­щее их как от­дель­ную си­сте­му, со­от­вет­ству­ю­щую от­дель­ной фи­гу­ре. Это не зна­чит, что пик­се­ли не могут при­над­ле­жать раз­ным гра­фи­че­ским си­сте­мам. Фи­гу­ры могут пе­ре­кры­вать­ся, но все они яв­ля­ют­ся гра­фи­че­ски­ми, от­но­сят­ся к од­но­му типу си­стем — гра­фи­че­ским при­ми­ти­вам, и воз­ни­ка­ют при одном типе вза­и­мо­дей­ствий. При этом гра­ни­цы фигур на экране вполне опре­де­ле­ны для каж­до­го усло­вия, опре­де­лен­но­го внеш­ним воз­дей­стви­ем и су­ще­ству­ю­щих пока оно дей­ству­ет. Эти воз­дей­ствия никак не вли­я­ют на то, что все они эле­мен­ты одной мат­ри­цы, ко­то­рая яв­ля­ет­ся не гра­фи­че­ской, а электронно-​оптической си­сте­мой.

Так и каж­дый че­ло­век, яв­ля­ясь эле­мен­том био­ло­ги­че­ско­го вида, может вхо­дить в раз­ные со­ци­аль­ные си­сте­мы, а в неко­то­рые из них од­но­вре­мен­но, пока есть усло­вия для их су­ще­ство­ва­ния.

Между слож­ны­ми си­сте­ма­ми и их эле­мен­та­ми в рам­ках одной иерар­хии су­ще­ству­ет со­от­но­ше­ние, ко­то­рое по­лу­чи­ло на­зва­ние ги­пер­бо­ли­че­ское ран­го­вое рас­пре­де­ле­ние. Это рас­пре­де­ле­ние озна­ча­ет, что чем выше ранг си­сте­мы, тем их мень­ше по ги­пер­бо­ли­че­ско­му за­ко­ну по срав­не­нию с вло­жен­ны­ми си­сте­ма­ми более низ­ко­го ранга. А вот объем энер­гии, ве­ще­ства и ин­фор­ма­ции, ко­то­рые пре­об­ра­зу­ют си­сте­мы на­хо­дит­ся в об­рат­ной про­пор­ции. Объ­е­мы по­то­ков, пре­об­ра­зу­е­мых си­сте­мой более вы­со­ко­го ранга по срав­не­нию с объ­е­мом по­то­ков, пре­об­ра­зу­е­мых каж­дым ее эле­мен­том, боль­ше в ги­пер­бо­ли­че­ском за­коне, т.к. ко­ли­че­ство от­но­ше­ний рас­тет ги­пер­бо­ли­че­ски. Этим свой­ством об­ла­да­ют фун­да­мен­таль­ные вза­и­мо­дей­ствия, где эле­мен­ты вза­и­мо­дей­ству­ют друг с дру­гом прямо или опо­сред­ство­ван­но.

Мно­гие ре­аль­ные си­сте­мы объ­ек­тив­но­го мира - как есте­ствен­но­на­уч­ные, так и со­ци­аль­ные - яв­ля­ют­ся це­но­за­ми. Такая тер­ми­но­ло­гия пе­ре­не­се­на из тео­рии био­це­но­зов («ценоз», «особь», «по­пу­ля­ция», «вид»). Ценоз — это со­об­ще­ство. Од­на­ко не любое со­об­ще­ство - ценоз. Си­сте­ма яв­ля­ет­ся це­но­зом, если ран­го­вое рас­пре­де­ле­ние объ­ек­тов в нём пред­став­ля­ет собой ги­пер­бо­ли­че­ское рас­пре­де­ле­ние.

Есть мно­же­ство объ­ек­тов и яв­ле­ний, ко­то­рым свой­стве­нен сте­пен­ной (ги­пер­бо­ли­че­ский) закон рас­пре­де­ле­ния. В линг­ви­сти­ке он носит имя Дж. Ципфа, об­на­ру­жив­ше­го этот закон. В эко­но­ми­ке – это закон Па­ре­то (рас­пре­де­ле­ние ма­те­ри­аль­ных благ в об­ще­стве); в со­ци­аль­ной гео­гра­фии (рас­пре­де­ле­ние го­ро­дов по чис­лен­но­сти на­се­ле­ния) – закон Ауэр­ба­ха. За­ко­ном Бред­фор­да на­зы­ва­ют рас­пре­де­ле­ние уче­ных по их про­дук­тив­но­сти, за­ко­ном Куд­ри­на – рас­пре­де­ле­ние уров­ня энер­го­по­треб­ле­ния ти­по­вых тех­ни­че­ских аг­ре­га­тов на круп­ных про­мыш­лен­ных ком­би­на­тах.

Из свойств це­но­зов сле­ду­ет, что при пол­ном раз­ру­ше­нии иерар­хи­че­ски вы­стро­ен­ных вы­со­ко­ра­го­вых си­стем, самые низ­ко­ран­го­вые их эле­мен­ты об­ла­да­ют не про­пор­ци­о­наль­ной их ко­ли­че­ству долей от энер­гии всей вы­со­ко­ран­го­вой си­сте­мы, а на несколь­ко сте­пе­ней мень­шей. Чем выше ранг раз­ру­ша­ю­щей­ся си­сте­мы, тем мень­шая часть ее общей энер­гии оста­ет­ся у этих ба­зо­вых эле­мен­тов.

Имен­но по­это­му при раз­ру­ше­нии го­су­дарств каж­дый вы­жив­ший рас­по­ла­га­ет толь­ко тем, что может де­лать сам и опе­ри­ро­вать тем, что есть у него. До­ро­ги, транс­порт, про­из­вод­ства и слож­ные виды про­дук­ции может со­зда­вать толь­ко со­ци­ум, т.к. у него есть для этого по­то­ки энер­гии, ве­ще­ства и ин­фор­ма­ции, пре­вы­ша­ю­щие сум­мар­ный объем до­ступ­ных всем ни­зо­вым эле­мен­там его иерар­хии вло­жен­ных си­стем.

По­ня­тия, свя­зан­ные с су­ще­ство­ва­ни­ем и эво­лю­ци­ей си­стем, в т.ч. с фор­ми­ро­ва­ни­ем из них си­стем более вы­со­ко­го ранга, будет рас­смот­ре­на в сле­ду­ю­щих ста­тьях об общих свой­ствах си­стем лю­бо­го типа и тер­мо­ди­на­ми­ке си­стем.