Камрады, меня искренне удивляет разгул антимарксистского воя. На АШе - несколько публикаций в сутки, причем который день подряд.
Как писал он сам - всюду ищи экономический интерес (цитирую Шнура из известного клипа).
Как вы думаете, чем обусловлен столь массовый подрыв пердаков навал публикаций? И кто эту движуху спонсирует?
ПыСы - сам не марксист, но ля буду - по возможности прикуплю в букинисте ПСС. Дабы почитывать на сон грядущий. Походу тема дельная, раз ее так настойчиво стараются густо обмазать говном.
ПыПыСы - как всегда - завтра очередная шестидневная рабочая неделя в капиталистической окружении. Сраться некогда, коммметировать каждый высер не обещаю.
Комментарии
Тут есть несколько чудаков, которым Маркс чем-то насолил.
Дык 40 лет объясняли что без них будет рай. А что не всем не обьясняли
Ну, если цитирование Маркса есть травля марксизма, то Маркс сам себе злобный Буратино, никто его за язык не тянул.
Если приведение примеров реализации марксизма по Марксу есть травля марксизма, то травит марксизм тот, кто привел примеры из жизни, а не сам Маркс, идеи которого пытались воплотить?
Мне кажется, что марксизм что-то все же делает с интеллектуальными способностями его адептов.
Ну, у вас просто ненависть к Марксу. Он вас чем-то обидел?
Уже несколько раз объяснял. Маркс лжец, марксизм - лжеучение. Как всякий русский, как имплицитно православный, воспитанный в православной культуре, я не приемлю ложь. Я против того, чтобы лжеучение изменяло жизнь моей страны. Пусть марксист агитирует в Британии - я и слова не скажу. Но он же не разрушает Великобританию, он в России разжигает.
Не нравится - не ешьте.
Я и не ем. Я не даю продавать вещества в своем районе
В своём районе, то есть блоге, можете.
О, в следующий раз обязательно у Вас спрошу, что мне можно еще
Ты так самоуверенно хамишь. Прям как укр русскому до Крыма и до СВО. Ты в самом деле хочешь, чтобы с марксистами начали поступать так, как они поступали со своими оппонентами?
Хамите вы, говоря мне ты. Я обращаюсь исключительно на вы.
Это интернет, детка. Тут могут и анекдот про тыдру рассказать. Но ты отличненько выступил с фирменным "а меня за що?", умничка.
Этот не интернет, это сообщество комрадов АШ, здесь обращение на ты, считается хамством. И речь идёт не о травле марксизма, как философского учения, а человека с никому марксист, что очень некрасиво...
У него слишком много пафоса, слишком мало критического анализа, и очень много самомнения на базе нулевого опыта в тех вопросах которые он пытается затронуть.
А суть критики марксизма строится вокруг того простого факта, что адепты марксизма начисто игнорируют огромную массу исследований в самых разных областях знания, а заодно и практику применения марксизма.
Т.е. ему пишут - марксизм устарел в той форме что он был сформирован в 19веке, идеи марксизма использовали в борьбе между империалистами, а практика его применения однозначно обозначила острую необходимость его капитальной доработки.
В ответ он отвечает нечто вроде "сам дурак - Маркс гений". Ну вот и огребает.
Конечно, вы правы, тоже его пафос считаю лишним, и учение устарело, особенно, если его воспринимать как догму, и мир изменился. Но все таки, он наш товарищ, надо, конечно же, указать на ошибки и прочее, но тратить не надо, это не наш метод...
Еще больше тех кому Маркс заплатил :-))))
Если отмотать на пару месяцев назад, на АШ ВДРУГ пошел просто вал статей замарксистов)
При Лужкове такого небыло!
=При Лужкове такого небыло=
Вы уж давайте хронологию вспомните.
Перестройку затеяли, потому-что не было 100 сортов колбасы, джинсов и жвачки, но доходы росли у ВСЕГО населения. Один из лозунгов (ускорение), но СССР и так шел темпами, которые не снились даже Китаю. В 90-х запретили КПСС, помогло это? Вот тогда и началось, начали винить за ж 90-х коммуняк. Был короткий период затишья 2000-2014 (тучные годы) когда цены на нефть поперли вверх (спасибо Пу за это), а после 2014 опять началась ж. И опять началось. Я даже помню публикации местного автора на букву М, он прямо сказал, (примерно) "СССР, построив нефтепроводы, посадил нас на нефтяную иглу". Опять во всем виноваты комуняки. А сейчас он пишет, что все идет по плану, нас не догонят. Т.е. смысл всего: во всех временных трудностях виноваты коммуняки и СССР, которые подложили под много разного дерьма
Тучные годы были с 8 по 13, когда цены на нефть выросли из-за эмиссионной накачки в США после кризиса 2088 года, и прекратились в 14 не из-за санкций за Крым, а из-за того, что надо было прекращать эмиссионное безумие.
ВВП только внутри страны порядок навел, чтобы хоть какие-то деньги от нефти в стране оставались
Посмотрите на график мировых цен,
Там четко видно, они начали расти ровно с 2000 года (я и написал: спасибо Пу за это). До этого цены были на уровне 16-20 долл. И народ начал (или хотя бы часть народа) выходить из
жопыкомы 90-х, типа а жизнь то налаживается.=прекращать эмиссионное безумие.=
Т.е пиндосы виноваты? Коммуняки подложили нам дерьмо, построив трубы на экспорт нефти, а пиндосы взяли и обломали нам весь праздник жизни?
А завтра кто будет виноват? Инопланетяне?
Как хотите
Что я должен хотеть?
Это Вы что-то хотите. Как я понял сильных разногласий у нас нет.
Цены на нефть начали расти с начала(!) 1999 года - Путин ни при чем, в России вал этих нефтяных денег пришел, начиная где-то с 2009 года - я помню это по бизнесу, до этого их в России не чувствовалось. То есть они были - где-то, а с 2009 прямо выплеснулись на рынок, и бизнес начал делать серьезные покупки-инвестиции, видя смысл их делать.
Ну так посмотрите внимательно,
2000 г, на уровне 1997 г. и именно с 2000 пошел реальный рост цен. Если Вы не помните, то я помню, как раз тов начале 00- и началась движуха по нефти и газу.
Что-то я Вас не понял, Вы отрицаете роль Пу?
Цены на нефть начали расти с начала 1999 года. Укажите роль ВВП в этом, будьте любезны)
С 2001 начали падать. Укажите роль ВВП в этом, будьте любезны) Ну и далее, по таблице)
Что-то Вы каким-то словоблудием занимаетесь, нечего сказать? Или Вам проще все свалить на злых комуняк? Я уже все сказал, что я вижу великую роль в поднятии цен, мы начали вставать колен, ранее нам подкладывали дерьмо комуняки, теперь пиндосы с ценами. Вы сами об сказали, что Вы хотите услышать от меня. А по ценам я сказал, с 2000 г. пошел УСТОЙЧИВЫЙ рост. Не надо страдать ерундой и нести чушь про всякие флуктуации.
очень смешно))) но если Вам нравится, то - да, конечно)
По графику видно что никаких тучных нефтяных цен не было. Цена выше сотки держалась всего 4 года, уже в 10-х. А восстановление страны пришлось на нулевые, когда цены были ниже чем сейчас.
Да, я об этом и говорю. Тучные годы были в десятых, недолго.
Еще один знаток,
Т.е. если в 90-х средние цены были 17-20 долл., а в 2004 стали уже 40, (в 2 раза), то для Вас это фигня? Кстати, некоторые антисоветчики травят байку, что СССР обвалился из-за падения цен на нефть. Там действительно в 1979 году цена скакнула с 17 долл до 35, а в 1985 г. упала опять. И типа СССР развалился, поскольку сидел на нефтяной игле. Вот как раз для СССР это было дробинкой. А вот как сейчас?
Напечатанные деньги, на которые нечего купить?
Ерунду не надо нести, все пертурбации начались с райкиного закона, если сейчас на нас накладывают санкции, то тогда сами на себя наложили санкции в самой жесткой и извращенной форме. Наверное это наша национальная идея.
Номинальные доходы росли, а реальные падали. Необеспеченных денег платили всё больше, а возможностей отоварить их становилось всё меньше. Бурчали и ворчали уже не только на кухнях. Вот тогда и начали публично винить во всём КПСС, её ленинский ЦК, Политбюро и лично товарища...
Встал ли хоть кто-то на защиту самой пролетарской в мире партии в 1991 году? Вышли ли миллионные толпы возмущённых советских людей 26 декабря 1991 года, когда объявили о смерти СССР? Выступила ли Советская армия на защиту своей Советской Родины? Арестовал ли всемогущий КГБ инициаторов развала страны?
Вот то-то же...
Задавая риторические вопросы не теряйте пикантных нюансов (например репрессий) в комплексе исторических предпосылок.
Я понимаю, что "история не имеет сослагательного наклонения". Однако, неужели вы полагаете, что случись подобное года на 3 раньше, после смерти Брежнева (предположим гипотетически, что перестройку устроил Андропов), то за СССР вступилась бы 20-миллионная партийная масса?
Почему «три года»?
Откройте для себя биографию товарища Грабина (в чём нюанс знаете) и хронологическую привязку первых этапов подготовки.
Я говорю о потере авторитета партии в народе и превращении её в сборище карьеристов и прощелыгю. И о разочаровании людей в выбранном когда-то пути.
Куда пропала категория причинности?
ЗЫ: И да: *необходимость* неинтересной рутины можно наблюдать далеко не только на примере «выбранного когда-то пути».
О причине чего мы говорим? Если о причине крушения страны, то она в неумелом руководстве. Именно оно и стало причиной разочарования ширнармасс.
Как про что, про «потерю авторитета партии в народе».
Партия, ставшая прибежищем карьеристов и лицемеров, и не могла не потерять авторитет.
Скажите пожалуйста: описываемое свойство является *исключительным* свойством *правящей* коммунистической партии или его можно наблюдать на верхних ярусах *любой* пирамидки?
ЗЫ: Самое интересное как обычно в несказанном.
Рекомендую обратить внимание на последовательное неупоминание в корпусе предпосылок… особенностей распределения производимых материальных благ (по факту злостное систематическое, в течение десятилетий, нарушение принципа взаимности).
Уникальность компартии в том, что она всегда позиционировала себя в качестве единственного выразителя чаяний ширнармасс и авангарда всего советского народа. В авангарде отбросов вроде бы быть не должно? Ан нет - вон как оно вышло-то. Ну и воочию наблюдаемое всеми несоответствие заявленных лозунгов и реального положения дел.
Попробуйте начать с обоснования вожделенной мраксистами всех мастей хазаки на представление в ноосфере коммунистических идей.
Против кого?
Против законно избранного Президента?
Этот "законно избранный" тихо самоустранился, сидел в тине и боялся квакнуть. Хотя мог бы и КГБ поднять и арестовать заговорщиков в Беловежской пуще. И армии мог приказ дать. Впрочем, некоторые полагают, что он был в теме и чуть ли не являлся теневым организатором уничтожения страны.
Давайте, как в Китае про наследие Мао: 70٪ в СССР было хорошее и 30٪ плохое. Бесконечный спор на АШ на эту тему. На topwar другой бесполезный спор про то, нужен ли нам авианосец флот или нет, годами одно и то же, половина за нужен, половина за ненужен. Самая горячая тема там! О, и тут на 7 страниц. Почему????
Вот тебе вал.
Теперь давай свой вал, аналогичный ))
Во-первых, если обратить внимание на даты в предлагаемом каталоге, можно сделать очевидный вывод о неполноте;
Во-вторых: если никто не заморочился аналогичной классификацией мраксистских опусов, то (см. выше) это никоим образом не свидетельствует об их отсутствии или ничтожности потока.
Именно поэтому и затребовал предоставления потока.
Штоб, без балабольства.
Следствия традиционно-мраксистской склонности в *заочной* полемике будут ещё икаться [хорошо если] не одно десятилетие.
Страницы