Продолжая тему [критики] «Кристалла роста»

В предыдущее, достаточно многобуквенное, приближение попало далеко не всё.

Продолжаем:

---

Фиксация на Авторитете Легенды (Ил-2) без упоминаний категории причинности (помимо некоторого набора качеств — величина серии) и рассмотрения потенциальных альтернатив (за подробностями рекомендую обратиться к монографии Владимир Ильич Перов Олег Валентинович Растренин «Штурмовики Красной Армии» («Том 1. Формирование облика» — #223674).

И точно также — отсутствие упоминаний об *уникальности* советского проекта Индустриализации (достаточно обеспеченная претензия на полный цикл, т.е. независимость от «мирового рынка [Посредника]» со вполне реалистичной угрозой независимости от Запада). И уж тем более — о побочных эффектах (цене данной схемы при оценке по статичной шкале мгновенного потребления).

Далее поминается тема использования ЭВМ в управлении… ИВНР!!! Практически — потеря задачи воспроизводства навыков (онтогенез … повторяет филогенез). Ну и естественно — ни тени следа знания предупреждения господина Брукса о технологическом процессе руководства. Что по факту на интервале в считанные десятилетия выливается в практическое воплощение принципа наименьших.

Гэри Беккер развивает идеи Теодора Шульца, делая упор на государственные инвестиции в человеческий капитал. «Человеческий капитал формируется путем инвестиций (долгосрочных вложений) в человека в виде затрат на образование и подготовку рабочей силы на производстве, на охрану здоровья, миграцию и поиск информации о ценах и доходах»^{261}. Ученый доказывает экономическую целесообразность крупных государственных вложений в человека — работника и гражданина. Беккер показывает, что затраты государства на медицинское обслуживание, образование и подготовку будущих специалистов, различные социальные программы, направленные на повышение уровня кадров, равноценны инвестициям в приобретение новых машин и оборудования. В будущем инвестиции в человека могут принести бóльшие результаты не только экономике, но и обществу в целом.

Где понятие «аналитическая сумма»???

В ведущих современных экономиках мира технологическое развитие производства занимает одно из ключевых мест. При этом государство занимает активную позицию, выполняя организующую роль по освоению, развитию и внедрению новых технологий, соединяя науку, бизнес и государственные структуры. Инновационное развитие имеет надежный законодательный фундамент в виде целой системы законов, стимулирующих технологическое развитие, внедрение инноваций и защиту интеллектуальной собственности.

По теме «защиты интеллектуальной собственности» категорически рекомендую явно неведомое авторам разбираемого… текста (в том числе в силу традиционно-мраксистской склонности к *заочной* полемике) тематическое исследование «Литературные майораты» (сканы есть в НЭБ, или *текст* у «пиратов», для эстетов есть весьма годный репринт). Хотя сюда же модно посчитать то, что сами авторы пишут о воспроизводстве тракторов Форда

МСП (привычные ритуальные мантры про малое-среднее предпринимательство)… Тут я напомню предпочитаемую модель: «*правильное* решение задачи» → «оптимальное правильное решение задачи» → «обеспечение преемственности навыка правильного решения задачи». И здесь за счёт оптимизации (в математическом смысле) некоторых некритичных в моменте задач и достигаются *сиюминутные* (!) выгоды. Но очень скоро оно (оптимизация архивов и документирования) выливается в… занимательнейшие вещи. См. описание популярнейшей академической дисциплины благословенного закораинного (индустриальная археология).

Следующим пунктом программы — вопрос о денежной эмиссии:

В XII веке правящая династия Китая начинает выпускать бумажные деньги — фаби, не обеспеченные металлическими монетами. Эти деньги имеют строго целевую роль — финансирование инфраструктурных проектов общественного значения: строительство мостов, возведение дамб, ирригационные работы, масштабные инженерные сооружения разного профиля. Они выполняют функции меры стоимости (учётную функцию) и средства платежа (платёжную функцию), но не выполняют функцию средства накопления.

Ни слова о неназываемой модели рынка (рынок *посредника*) и её влиянии в виде открытия доступа на мировой рынок. Плюс бонусом вопрос публично-доступной информации. Ну и таких факторах, как дисциплинированное население, готовое работать за миску риса в день, плюс массивы дешёвого угля… Впрочем, не составляющие *достаточного* базиса без отмеченной предпосылки. С дополнением технологическими инвестициями Запада.

Но главное — всё вышеперечисленное организованно работает в единой связке. Для развития наукоемких отраслей и кластеров одновременно с созданием инфраструктуры сразу подключаются сильный университет, собственные компании-лидеры отрасли, ведущие иностранные компании и исследователи (в том числе этнические китайцы). То есть не просто создаются ОЭЗ и технопарки «для всех», а создается критическая масса талантов, исследований и бизнеса в одном технологичном сегменте. Будущие «лидеры отрасли» подкрепляются государственными заказами, чтобы обеспечить накопление знаний на первоначальном этапе, вывести компании на траекторию устойчивого развития.

Много красивых слов с «потерей» ключевого понятия «аналитическая сумма».

Создание денег и использование специальных денежных каналов (контуров)

В период глобального экономического кризиса денежные инструменты становятся основой мер реагирования ведущих экономик мира.

Одним из основных средств противостояния кризису в XXI веке становится политика количественного смягчения (QE), реализуемая центральными банками ведущих государств мира.

К количественному смягчению прибегают, когда исчерпаны традиционные методы денежно-кредитной политики, а текущие процентные ставки приближаются к минимальным значениям. Его сутью является эмиссия Центральным банком безналичных денежных средств для покупки долгосрочных обязательств (как правило, облигаций) ведущих финансовых учреждений. Данный инструмент позволяет ликвидировать угрозу дефляции, которая может возникнуть при низких процентных ставках. Количественное смягчение повышает ликвидность банков и иных финансовых институтов, поскольку их малоликвидные активы заменяются эмитированными денежными средствами. Банки в результате получают возможность увеличить объем кредитования организаций и частных лиц.

Количественное смягчение фактически создает канал или контур эмиссии денег в экономику, которые, как показывает практика, не попадают на потребительский рынок и не ведут к росту инфляции. При этом, как также показывает практика, большая часть денег количественного смягчения оказывается в резервах банков (около 80 % в США и в ЕС). Программы количественного смягчения активно используют ФРС США и Центробанки Японии, Великобритании и Евросоюза.

Важно, что речь идет о выкупе Центробанком долгосрочных финансовых обязательств. Это дает банкам дополнительную степень свободы и позволяет оперировать долгосрочными кредитами.

Наряду с количественным смягчением центробанки нередко реализуют «качественное смягчение», эти два инструмента работают в паре или по одиночке. При реализации качественного смягчения ослабляется банковское регулирование, что расширяет возможности банков осуществлять финансирование более рискованных проектов.

Из этого следует вывод: важнее не количество денег, а качество денег («Quality of Money Does Matter»), а также каналы их ввода в экономику.

Какой восхитительный панегирик QE. Следствия увлечения этим методом для мировой валюты де-факто мы наблюдаем практически в прямом эфире. Для лучшего понимания можно рекомендовать первую работу товарища Богданова (»Основные элементы *исторического* взгляда на природу») плюс опять же вопрос полноты информации

И вообще пиитет перед модными экономическими теориями (разработанными или как минимум «получившими признание» на Западе) откровенно режет глаз. Но авторы очевидно не знакомы ни с Всеобщей Организационной Наукой, ни даже с памфлетом господина Смолина. А уж спрашивать с них за применение тезисов последнего доклада тов. Богданова — так вообще кощунство.

Согласно функциональной теории финансов главными целями денежной политики государства являются развитие производства и рост занятости при минимальной инфляции. Все экономические операции государства, включая продажи и покупки, займы, ссуды, взимание налогов и финансирование проектов, являются инструментами достижения этой цели. Главным же критерием эффективности такой деятельности является уровень благосостояния. При этом государственный долг может увеличиваться без негативных последствий для экономики, а основной проблемой являются безработица и недозагруженность производственных мощностей.

Прекрасное в своей приятно-неконкретности описание цели Действа: «рост благосостояния». Даже если забить на вопросы формализации и квантования — где пределы? Не только лишь всякий современный представитель учёного люда знаком с хрестоматийным анализом товарища Богданова о роли и *необходимости* кризисов, являющегося частным примером формирующего подбора. И тем паче — с прикладным анализом, посвящённым типизации психологических профилей (в высших проявлениях — «эллин»/«иудей»).

Так в Законе о Федеральной резервной системе США закреплено: «Совет управляющих Федеральной резервной системы и Федеральный комитет по открытым рынкам должны поддерживать долгосрочный рост денежных и кредитных агрегатов, соизмеримый с долгосрочным потенциалом экономики, для увеличения производства, чтобы эффективно содействовать достижению целей максимальной занятости и стабильных цен, умеренные долгосрочные процентные ставки»^{297}.

«…умеренные долгосрочные процентные ставки» — это феерично прэлестно. Где вопрос о критериях или хотя бы величинах min/max/opt???

— постоянным целевым снижением затрат при одновременном росте качества для каждого вида продукции по всем предприятиям единой экономической системы;

«…снижение затрат при росте качества» — видели ☹ См. хрестоматийный памфлет, если кто-то вдруг разминулся.

Здесь же следовало бы процитировать давешний комментарий камрада Пиротехника с цитатой преподавателя о рационализаторах.

— первое касается значительного снижения материалоемкости продукции за счёт выпуска облегченных видов металлопроката, реализации мер по рациональному изменению конструкций машин в сторону меньшей материалоемкости, а также по использованию в конструкциях пластмасс;

«…использование пластмасс» — уж сейчас-то можно было и не терять вопроса об утилизации. Да и со сроком службы получается интересно…

Панегирик популярно-востребованно-распространённой практикиаутсорсинга. Возвращаем вопрос о причинности и — считаем издержки правильно. После чего дивимся результатам (с закономерным вопросам про область целесообразного применения).

В результате государством организуется целевое, фронтальное повышение производительности труда во всех отраслях экономики. Ежегодно устанавливается плановое задание по увеличению производительности труда — ежегодно централизованно увеличиваются нормы выработки продукции на одного работника. При этом активно внедряются материальные стимулы, развивается конкуренция, непрерывно выявляются и массово распространяются лучшие практики бережливого производства. В итоге это позволяет выйти на траекторию постоянного роста производительности труда.

Замечательное воспроизведение экспортного лохунга о всеблагой конкурренции. С закономернейшей потерей свидетельств о *реальном* отношении западоидов к конкурренции там, где она выжирает Святое (ихний гешевт, см. например пикантные нюансы бизнеса агрохолдингов). Ну и как обычно для решения задачи определения оптимума и пределов необходимо вернуть в поле зрения понятие «аналитическая сумма».

— инновационно — предпринимательство использует технологические возможности, создаваемые развёртывающейся технологической спиралью экономической системы, включая специально созданные государственные институты технологического развития предпринимательства. Формирует товарные новшества — выпускают новую бытовую технику, радиоприемники, фотоаппараты и др.

Первый показатель — общий объем реализуемой продукции («план по валу») содержит повторный счет материальных затрат и прямо порождает общую затратность экономики. План по валу ежегодно увеличивается. В результате в силу работающего в экономической системе закона убывающей отдачи возникает ситуация, когда экономика входит в затратную спираль «пожирания» самой себя.

О моделях как обычно следует напомнить научное наследие тов. Богданова: спираль ⇒ конечность всякой данной конкретной дегрессии (и ингрессивной цепи).

Принципиально, чтобы все эти элементы были целенаправленно организованы в структуру единой экономической системы — работали как составные части целого, на всех уровнях (по вертикали и горизонтали) государственного управления и развития общества.

«…в структуру единой» — практически традиционная для исследуемого… текста потеря понятия «аналитическая сумма».

Таким образом, планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство — ключевые факторы, целенаправленно и эффективно организованные (кристаллизованные) в структуру единой экономической системы, порождают феноменальный для всей мировой истории XX века экономический рост нашей страны в 1929–1955 годы. Работает именно организованная экономическая система, принципиально несводимая к неорганизованному набору факторов, из которых она состоит.

Говорить об организации и «неорганизованном наборе» в сочинении, вроде бы (оффициально) посвящённым прославлению достижений Державы и без упоминания Всеобщей Организационной науки… это серьёзная заявка на Успех.

К поэзии моделей и (отталкиваясь от всё той же Всеобщей Организационной науки) — простое число 5 в качестве основы графической модели (кристалл). Но без хотя бы постановки вопроса об аргументации параллели с моделью стереометрии (необходимости выхода за рамки планиметрии и достаточности ограничения стереометрией).

Можно отметить, что предметом теории систем, которая является междисциплинарной по своей сути, является исследование общих законов и закономерностей систем, имеющих место вне зависимости от природы систем. Например, одинаковых законов функционирования для систем биологических и систем социальных или одинаковых законов функционирования для систем физических и экономических.

ИВНР! «теории систем» — и естественно с подобострастными элементами индекса Хирша для британских учоных (см. наблюдения князя Кропоткина с дальнейшим разворачиванием до современных форм колониального налога), естественно, без упоминания источника заимствования. А ведь Берталанфи уличали, как и Винера:

М. В. Локтионов, В. Л. Шарова «Богданов – титан российского Возрождения»:

Один из самых авторитетных математиков ХХ века, создатель кибернетики Норберт Винер говорил о том, что он знаком с тектологией, что многие ее идеи натолкнули его на то понимание кибернетики, к которому он пришел. Рассуждения Уильяма Росса Эшби, кибернетика и психолога, в особенности его идея гомеостазиса, тоже в некотором смысле повторяли мысли Богданова. Идеи тектологии предвосхищают также и теорию аутопоэзиса, созданную Умберто Матураной и Франсиско Варелой, так как идея саморазвития была одной из важнейших в богдановской концепции. И нечто драматическое есть в том, что признанный создатель общей теории систем Людвиг фон Берталанфи в своих работах на Богданова не ссылался никогда, но, как удалось выяснить историку науки А. Л. Тахтаджяну, с идеями Богданова был знаком. В переписке в Тахтаджяном Берталанфи признался, что он знал, кто такой Богданов, и читал его работы. Сейчас уже сложно игнорировать тот факт, что у Берталанфи наблюдаются косвенные заимствования из работ Богданова. И в общем сама теория систем с точки зрения ее основных постулатов в большей мере основана именно на идеях Богданова.

Извлечение из: Александр Александрович Богданов : Институт философии РАН, Некоммерческий научный фонд "Институт развития им. Г. П. Щедровицкого" ; под редакцией М. В. Локтионова. - Москва : РОССПЭН, 2021. - 470, [2] с., [8] л., факс.; 23 см. - (Философия России первой половины XX век).; ISBN 978-5-8243-2477-8 : 300 экз., смысловые акценты мои.

См. также #700396

Ну и конечно же использование фундаментального понятия «энергия», без упоминаний вопросов о понимании его сути (см. например размышлизмы господина Пуанкаре).

---

Цитаты приводятся по #729355.

Продолжение, то есть завершение истории утрачено и, с учётом как трудоёмкости оформления, так и читаемости результата, я об этом не очень-то жалею. Можно использовать в качестве стендового примера для контроля целостности.