Вектор ухода от буржуинства установлен

Аватар пользователя Sadovnik
Апрель 2019. Владимир Путин открывает завод Mercedes-Benz в Подмосковье и расписывается на машине.

Усомнился бы в достоверности этой цитаты, если бы не официальная публикация:

И вы знаете, я уже говорил, это не секрет, и нашим западным партнерам, как я их все время называл, мы же все предложили, мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил: давайте рассмотрим эту возможность, – нас щелк оттуда, даже рассматривать не стали, – и ПРО давайте мы вместе сделаем. / В.В.Путин

Это было сказано на знаковой встрече с военными корреспондентами (о которой никто не написал!).
А самыми главными были сказаны две вещи (которые есть следствием одной):
1) мы считали, что мы свои, буржуинские;
2) начав СВО, Кремль не готовился к полномасштабным боевым действиям.

Ура-патриоты уже начали предъявлять, что "мальчиши-плохиши" и не скрываются особо. Но справедливы ли их обвинения?
Ведь Путин - он кто? Он же Президент, а не индивидуал. Более того, сейчас он даже гарант гармонии ветвей публичной власти.
Гармонии, а не разобщения. Его свобода действий ограничена его ролью.

Буржуинские идеи до сих пор и сейчас господствуют в обществе. И не только в элите.
Многие зарабатывающие хотя бы среднюю зарплату, чуть ли не лопаются от величия, что они тоже причащены к буржуинству.
Что говорить о ситуации тогда? Тогда Путин просто обязан был говорить "мы же ваши, буржуинские", ибо это была господствующая в обществе идеология, а в РФ всем субъектам было запрещено управление на уровне идеологии. И к сожалению не только "была господствующей", но и до сих пор является таковой, о чём свидетельствуют комментарии хотя бы к моим последним статьям с критикой буржуинства как господствующей идеологии:
Борьба буржуинства с неугодными им символами при помощи клоунов из РДК.
Воспоминания об ОГАС: грабли, на которые мы опять норовим наступить.
Как работает понятие «частная собственность». Не марксизм.

Но теперь субъектам в РФ уже разрешено управлять даже на более высоком чем идеологический уровне (статья Делимханов vs Пригожин и журналист за скобками, как ветви публичной власти). И теперь уже хорошо, что хотя бы оглашён вектор ухода оттуда, и соответствующий манёвр социУмом вообще становится возможным (статья О проблемах приведения общественного сознания к новой миссии).

Как я уже сказал, две эти важные вещи связаны. 
РФ тогда и не имела возможности подготавливаться к полномасштабным боевым действиям, ввиду господства внутри себя буржуинской идеологии. Даже штурмовые отряды и боеспособные подразделения для будущих действий пришлось готовит скрыто. Теперь, в ходе СВО, появилась возможность приуменьшить это господство, а следовательно и выйти на оперативное пространство целеполагания.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(12 лет 2 месяца)

не спеши, если меняется старый вектор, то далеко не факт, что новый будет совпадать с твоими(или моими) пожеланиями. это не то чтобы плохо, или хорошо, это просто так, т.к. у ВПР другая обстановка, другое видение ситуации, другая информированность и поле решений.

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(2 года 10 месяцев)

На мой взгляд, вектор должен быть именно "от", - т.е. максимально широкая совокупность векторов "от", из которой должна прорасти некая общая.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(12 лет 2 месяца)

поле векторов "от" шибко ресурсозатратно, и намякивает на идеологию 404, установить в качестве цели отрицание. это реально контрпродуктивно, хотя и заманчиво.

ну и потом, как верно заметили ниже, у нас тут не математический вектор(а), а политический, нечто вроде того, что демонстрирует, к примеру, памятник В.И.Ленину, с указующей рукой.

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

"От" - не обязательно против. "От" - это Бɤквица Ѿ (Буквица Отъ) 

Аватар пользователя M@troskin
M@troskin(11 лет 10 месяцев)

буквица очень на жопу в кепке похожа :)

Аватар пользователя Steel Rat
Steel Rat(6 лет 7 месяцев)

Во-первых, кроме капитализма никто еще ничего рабочего не придумал.

Во-вторых, у нас и у Китов госкапитализм, который все тот же капитализм.

В-третьих, социализм без грабежа колоний почему-то не строится - это нам тот же Запад показал и на своем и на нашем примере...

В-четвёртых, до рабовладельческого еще не доросли. Еще оцифровывать и оцифровывать...

Впрочем, на последнем прогресс общественного устройства и закончится.

Это так же неизбежно, как и тепловая смерть Вселенной... smile29.gif

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Вы столько усилий вложили в доказательство что все бесполезно и все мы вместе с цивилизацией все равно умрем. Зачем? Пропагандистов алгоритма «Апокалипсис» и так хоть отбавляй.

Аватар пользователя Steel Rat
Steel Rat(6 лет 7 месяцев)

Правильно поставленный вопрос содержит значительную часть ответа...

Впрочем, вторая часть (вопроса) как правило не верна - не "зачем", а "почему" smile29.gif

Потому, что мы все умрем smile3.gif

Отдыхаю я здесь...

От тяжкого умственного труда.

Что, впрочем, никак не отменяет вышеприведенные умозаключения.

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Как-то упустил эту статью про вспомогательные вектора качества управления и критерий оптимальности.

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Он не сам собой меняется. Люди способны влиять на перемены, если осознают и оглашают свои желания, соответственно некоторым правилам.
Намерения людей (нравственность - определённость в намерениях) и дают (или забирают) у власти пространства манёвра.
И я понимаю что "бойся своих желаний - они могут исполниться".

Аватар пользователя Alien_hel
Alien_hel(1 год 7 месяцев)

Вот насчёт информированности и страшновато: когда читаешь такие откровения, то возникает такое чувство, что летишь в воздушную яму. А может и не воздушную...😐

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

> о которой никто не написал!

Что за дезинформация?

У нас к примеру тут - https://aftershock.news/?q=node/1255246

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Стенограмма тоже хорошо. Имелось ввиду своё мнение ("о которой"). Но согласен, не точно выразился.
К тому же это был призыв уделить внимание событию в авторских статьях с мнениями.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 6 месяцев)

Ура-патриоты

Зачем вы используете чужую пропаганду?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 7 месяцев)

ЦИПСОшник не использует чужую пропаганду, он пользуется своей

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Если вы не расшифруете, мне придётся удалить это лжесвидетельствование.

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Для пользы дела я волен использовать что угодно. К тому же, использовать значит обезвредить и утилизировать вражеский боеприпас. 
Враг не получал авторское свидетельствование на монопольное толкование русских слов.

Но я ещё пользуюсь такими понятиями, определение которых давал в статье О причинах страха перед социализмом, расширив образный ряд врага с целью его перехвата:

Понятие ура-​охранитель означает социальное явление, когда капитализм объявляется единственно верным учением, а значит все решения буржуинства, как проводника капитализма, единственно правильными. Думается (пользователями алгоритма), что на короткой дистанции это защитит от врага, поэтому подаётся как благонамеренность.
Понятие дебил-​патриот - обозначает такой класс явлений, которые путают патриотизм с псевдопатриотизмом, определённых в статье, и агрессивно навязывают эту путаницу окружающим. Тоже в благих целях.

Расчёт на то что некоторые неженки запросят ссылку на определение оправдался.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 6 месяцев)

Два очень хороших слова вы превращает в дерьмо ... Так?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Нет, я языковыми методами показываю что не всё то золото что блестит. 
И за забором не всегда то, что на заборе нарисовано.
Далеко ходить не надо: многие аккаунты с советскими символами на аватарах на самом деле призваны гадить на советские символы. Так и многие исполняющие роль патриотов на самом деле призваны нанести родине ущерб.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

И снова мистицизм. :)))

Аватар пользователя Key Z
Key Z(7 лет 10 месяцев)

1) мы считали, что мы свои, буржуинские;
2) начав СВО, Кремль не готовился к полномасштабным боевым действиям.

Вектор имеет две характеристики: направление и длина. Как из сказанного можно получить хотя бы одну?

Скрытый комментарий kolos (без обсуждения)
Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 11 месяцев)

Один человек назвал другого идиотом.

Что он имел в виду?

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Это частный случай вектора имеет две характеристики. Более общий вектор имеет базу и направление.
А речь идёт о векторе целей, как основополагающем понятии управления.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(7 лет 10 месяцев)

А, альтернативная математика на новых физический принципах? Тады ой.

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 10 месяцев)

Наивно полагать, что Путин так прост.

Я вообще считаю, что США, точнее реальные правители, играют на стороне России.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

Антюр заразил

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 10 месяцев)

smile454.gif

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Заразноеsmile100.gif

Аватар пользователя vovbel
vovbel(9 лет 3 месяца)

smile19.gif

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Многие на этом строят свой дискурс. Не просты в первую очередь объективные закономерности, в которых находится Президент РФ.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Скорее имеют разделяемый образ будущего как минимум в тактической перспективе. 

Но у каждого своя сторона 

Аватар пользователя Алый
Алый(11 лет 1 неделя)

Конечно. Поэтому и выталкивают Россию из вагона, который катится под обрыв.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 9 месяцев)

 

Буржуинские идеи до сих пор и сейчас господствуют в обществе. И не только в элите.

Путин пошутил.

В смысле, мы тоже экономику строим на основе капитализма. 

А автор под "буржуями" просто понимает приличных людей.

В шляпе или очках.

Или на собственном автомобили и со счетом в банке.

Но других сейчас нет в России.

Все - буржуи.

И рабочие тоже.

Аватар пользователя ТПРУНЯ
ТПРУНЯ(9 лет 2 месяца)

А плохиши, плохиши в России есть? Или только буржуины? 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 7 месяцев)

Путин пошутил.

В смысле, мы тоже экономику строим на основе капитализма.  (С) 

Кроме него есть "шутники" покруче:)) 

Родина (была)социалистическая, а экономику строим капиталистическую, типа ремейк новой Родины? smile11.gif

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 9 месяцев)

Мы не строим экономику, мы в ней живем и стремимся жить богаче.

Причем, это даже не всегда от нас зависит, поскольку экономика циклична.

И мы можем потерять работу просто благодаря техническом прогрессу.

Но что мы обязаны делать - не быть халявщиками.

Не нам должны, мы - должны.

И никакого социализма, это уже ели.

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Концепция управления этой версии экономики, относительно нас, очень проста, и она противоречит целям СВО. 
Я уже вам кажется не единожды говорил, что концепция управления буржуинской экономики относительно нас: "русские должны исчезнуть, а приличные люди остаться"
Делаете вид что не слышите.

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 9 месяцев)

/Это Байден так хочет.

Но у него не получилось.

Тащите другого.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 7 месяцев)

И никакого социализма, это уже ели. (С) 

Причём тут социализм-капитализм? 

Все полезно, что в рот полезло? (С) 

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Ну так критерий оптимальности: выгодно продать и вкусно пожрать.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 7 месяцев)

В максимально комфортных условиях. 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

А в таких условиях можно было отстроить промышленность? Создать передовые виды вооружений? Пойти на конфронтацию с глобальным Западом? 

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Так ведь не все стали адептами буржуинства и поместились в такие условия. К тому же логично вести речь не о "создать", а о "не полностью разрушить".
Пойти на конфронтацию с глобальным западом пойти пришлось де факто - это запад пошёл на конфронтацию, не имея возможность ждать пока РФ полностью разложиться буржуинством на плесень и липовый мёд.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Так ведь не все стали адептами буржуинства и поместились в такие условия. 

А все такие вопросы не решают. Решение приняла ВПР, которое имеет высокую поддержку населения.

К тому же логично вести речь не о "создать", а о "не полностью разрушить".

Давайте не в идеологию, а в факты? Например, современная нефтехимия в РФ создана практически с нуля. С/хозяйство, которые кормит всю страну, в отличии от СССР - практически с нуля на новых принципах без колхозов. Я могу таких фактов очень много привезти.

По ВВТ - Кинжал, Пересвет, Армата, Су-57. Всего этого и близко не было у СССР.  Это принципиально новые образцы.

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(9 лет 3 месяца)

Давайте с азов: СССР создавал научные школы и КБ, имел базовое понятие Родина! 

Вообще, Западному буржуинству не удалось всё уничтожить и перепрошить понятие Родина.

В общем, гиперзвук и Арматы не на пустом месте выросли. Вот как-то так, продолжаем "клепать" танки и сушки вместо навороченных жоповозок.))

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Давайте с азов: СССР создавал научные школы и КБ, имел базовое понятие Родина! 

Да ладно! А Российская Империя не создавала КБ и научные школы?

Школу космонавтики кто создавал? Кто создал первый в мире тяжелый бомбардировщик?

Или это у РИ 1 млн граждан воевал на стороне врага в ПМВ? Или это у СССР было в ВОВ?
Как-то у советских граждан было хуже с любовью к Родине, да?

Западному буржуинству не удалось всё уничтожить и перепрошить понятие Родина.

Это скорее марксистам-интернационалистам до конца не удалось )))

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Прыжки по столетиям с какой целью? 
И причём здесь "А Российская Империя не создавала КБ и научные школы?" в ответ на тезис "СССР создавал научные школы и КБ"?  Зачем вы ведёте дискуссию так?! И вы отрицаете или подтверждаете исходный тезис?

Попробуйте осознать (концептуализировать) свою цель, которая заставляет вас прыгать по столетиям. Ваша цель - превратить период СССР в чёрное пятно.

И почему бы не рассматривать временную ось не фрагментировано?

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

И причём здесь "А Российская Империя не создавала КБ и научные школы?" в ответ на тезис "СССР создавал научные школы и КБ"? 

Давайте я Вам разжую: СССР в этом вопросе не был приятным исключением, не только он создавал, это не его эксклюзивная заслуга. Более того, именно при СССР экономическое отставание от США увеличилось, в сравнении с временами РИ.

И почему бы не рассматривать временную ось не фрагментировано?

В чем фрагментация? Последовательно РИ, СССР и РФ, одна форма сменяла другую.

Ваша цель - превратить период СССР в чёрное пятно.

Моя цель (и многих здесь) не допустить его идеализации, четко указывать на ошибки и слабые стороны, что идея блуда "СССР 2.0" была развенчана. 
Она будет просто губительной для России, а я, в отличии от интернационалистов, свою Родину люблю.

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 12 месяцев)

Давайте я Вам разжую

Вы ошиблись - я не заказывал у вас информационных услуг придворного толкователя. 

СССР в этом вопросе не был приятным исключением ...

Это манипуляция - никто не утверждал что СССР был исключением в каком-то вопросе.

это не его эксклюзивная заслуга ...

У буржуинства РФ точно нет никаких заслуг.

именно при СССР экономическое отставание от США увеличилось, в сравнении с временами РИ

Во первых, экономическое отставание увеличилось по буржуинскому критерию.
Во вторых, над экономическим уровнем управления существует ещё по крайней мере три уровня, и не на всех из них отставание СССР увеличилось.
В третьих, США только разгонялось во времена РИ, то есть заслуги РИ там вообще нет. Она вообще не развивалась та РИ.

Последовательно РИ, СССР и РФ, одна форма сменяла другую.

Вы рассматриваете идеологические надстройки-прокладки (говоря при этом что в ваших высказываниях нет идеологии). Но есть кое что, что сохраняло преемственность поколений. Именно это кое-что и надо рассматривать.

Моя цель (и многих здесь) не допустить его идеализации, четко указывать на ошибки и слабые стороны, что идея блуда "СССР 2.0" была развенчана. 

Он уже 33 года как почил, а вы всё в прах плюёте. Нечем заняться больше? 
Указывать надо не на отрицательные опции, а на положительные. И у СССР была такая опция, которой никогда не будет у вас чисто технически. Это способность и возможность создать собственную систему самоуправления народным хозяйством. У вас же это просто запрещено в вашем мировоззрении.

Она будет просто губительной для России,

Губительной будет совсем другое - то, на что вы работаете.

а я, в отличии от интернационалистов, свою Родину люблю.

Ложь. Тут нет "интернационалистов". Но процесс глобализации объективен. Субъективен лишь сценарий глобализации. Цель пары сапог буржуинства и марксизма - запретить русскому народу предъявить собственный сценарий глобализации. Никуда больше эта пара сапог не ведёт.

Отказ Руси от предъявления собственного сценария и собственной информационной  системы самоуправления социУмом смерти подобно. Так уже было, когда на Руси не вняли ультиматуму Андрея Первозванного. Так уже было, когда Сталин не смог добиться учебника управления экономикой.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Вы ошиблись - я не заказывал у вас информационных услуг придворного толкователя. 

Вы как всегда категоричны, решительны и невнимательны - посмотрите КОМУ я отвечаю.

Ложь. Тут нет "интернационалистов". 

Я понимаю, что Вы не читали Маркса и Ленина, но попробуйте перед тем, как заявлять это категорически. Интернационалы буржуи создавали? Пролетариев всех стран кто призывал объединяться?

Страницы