Заметки к подчинению Украины Западом

Бороздя текстовые просторы комментов АШа, замечаю некоторое непонимание частью участников того, как за совсем небольшое время "оскотинилась целая страна" (имеется в виду Украина). Как такое возможно? Как могли разом все люди впасть в некое гипнотическое состояние крайней убежденности в абсолютно иррациональных идеях? И как Россия могла упустить эту ситуацию?

Традиционно все винят англосаксов. И часто подчеркивается, что уж в России такое точно невозможно, у нас особый путь. Забегая вперед для самых нетерпеливых, скажу "в России такое тоже возможно", а для остальных прошу приобщиться к моему лонгриду и попробовать поразмышлять, а что же, собственно, случилось. 

...Мышление. Понимание. Познание. Это основы, на которых строится вся жизнь человека. Наша способность к познанию окружающего мира, к его анализу служит базисом к формированию понимания реальности окружающего мира, процессов, событий. А понимание приводит к нахождению смыслов своей жизни и смыслов событий вокруг нас....И прочее бла-бла. Красиво звучит, верно? Глупость какая.

Какое-то сопливое начало. Надо по-другому.

Давайте взглянем на людей. Нет, не глазами какого-то "абстрактного человека", а своими собственными. Честно и беспристрастно. Давайте присмотримся внимательно. Думаю, первая мысль, которая придет в голову многим из вас - большинство людей поступают нелогично и иррационально. Потому что если бы они поступали логично и рационально, то на всей Земле жизнь была бы совершенно другой. В общем, всем известно понятие логичности и рациональности. Но большинство людей все же поступают нелогично. И это притом, что часть людей все же поступает логично. В их действиях есть определённый смысл. 

Хммм...а что такое логика и что такое смысл? Это тождественные понятия или нет?

Логика - это набор формальных правил. Какие-то рассуждения могут соответствовать этим правилам и тогда они логичны, или не соответствовать им - тогда можно сказать, что "в них нет логики". А это значит, что логично - не значит "правильно" или "неправильно". Логично - это просто логично. И все.

Соответственно, логика, построенная на неверных вводных данных, может быть "логична" и последовательна, и очень логично она приведет к неправильным действиям и неверным результатам. Формально логика будет. Но неверная. Но логичная. Много слов - результата нет. Нет смысла.

Идиотская логика тоже может быть. Со стороны - бред, но для человека все будет последовательно и логично.

Разная логика бывала, к примеру, в науке. Например, на основе алхимии строилась одна цепочка рассуждений, а с развитием, собственно, химии и цепочка рассуждений изменилась. Изменились вводные данные, причинно-следственные цепочки поменялись. Хотя обе они, исходя из правил, были логичны в рамках тех данных, которые имелись на тот момент. Предполагали наличие эфира? Логика была одна. Отказались от эфира - логика стала другая. 

Тогда что такое смыслы?

Определений много. Конечно же, это некие цели, "ради чего все и затевается". Смыслы могут быть идиотскими? Да. С идиотскими смыслами как-то все понятно. Ну в США точно идиотские смыслы, а как же иначе! А вот с "правильными" смыслами уже не очень. Что есть правильный смысл? Тысячи их, но можно выделить один общий, для всех.

Этот смысл заключается во фразе "не навреди себе". Если ты своими даже насквозь логическими действиями стреляешь себе в ногу - что-то со смыслами в жизни не так. Хотя на словах все может звучать очень красиво. 

Но логика и смысл - это отвлечённые понятия в том плане, что нужно еще и понять - а есть ли логика и смысл у себя самого. Без этого понимания не будет и логики, не будет и смысла. Вот с пониманием этого момента, с осознанием себя, как раз у многих не задается.

Теорема: просматриваются два способа мышления. Первый - логический. Процесс: на вход поступает какая-то задача, вопрос, проблема (явление, процесс, событие) - включается анализ на разбор поступившего - синтезируется решение. Если информации для анализа недостаточно - берётся пауза на ее сбор. Память тоже используется - как хранилище уже готовых решений, которые тоже могут быть применены. Но если готового решения нет - будет именно синтезировано новое решение или реакция. Это логический способ мышления, где анализ - это процесс выделения причинно-следственных связей и смыслов в поступивших вводных данных. 

Второй тип - автоматический. Логики нет, но есть память. Человек не использует анализ, а к поступившим на вход данным применяет аналог из памяти. Новое решение не синтезируется, ищется такое же или максимально близкое к нему (сходство выбирается по форме). Если решения в памяти нет - задача решена не будет. Способность обработки вводных ограничивается объемом памяти. Процесс поиска причинно-следственной связности и непротиворечивости отсутствует.

Проще: решение берется "из утренней газеты". Либо ниоткуда. Оно как бы "появляется" из ниоткуда. Человек-автомат не анализирует мысли, возникающие у него в голове. Жидкость пахнет спиртом? А давайте попробуем.

Чистых типажей, конечно, нет, но есть люди, которые в большинстве случаев включают анализ и остальная бОльшая часть людей, которые анализ и логику не включают.

А еще есть способность контролировать свои эмоции.

Эмоция возникла внутри - контроль - анализ - поиск решения - действие. Да, внутренний вывод "забить, не реагировать" - это для логика тоже решение. Зачем реагировать на то, в чем нет никакого разумного смысла ни для себя, ни для кошелька? Но это в идеале.

У большинства цепочка выглядит так: эмоция - реакция - действие. Самоконтроль и обработка отсутствуют или они недоразвиты. "Хочу лексус в кредит" - это бредовый смысл, заимствованный путем аналогий у толпы, а внутренний вау-эффект, возникающий при созерцании лексуса в автосалоне приводит к кредиту на 20 лет под 20% годовых (хотя разумному человеку очевидно, что кредит абсолютно неподъемный). 

Если присмотреться, то большинство людей живёт повторением за себе подобными. Квартира, дом, машина, ремонт, жена, любовница, 2-3 ребенка (или без детей), машина для жены, непыльная работа, свадьба на 300 гостей - это все повторы, причем, у людей без логики они работают как самоусиливающаяся волна. Эти шаблоны быстро "входят в народ" и без осмысления приводят к потребительской катастрофе в национальном масштабе. Зачем именно свадьба и дом с мансардой - неясно, у таких людей вместо внятного ответа заготовлена фраза "в хозяйстве пригодится" или "так надо". Кому и зачем именно надо - непонятно, но "надо". И таких "надо" набирается не один десяток. Все это в куче очень быстро формирует образ поведения и систему отношений целой нации. 

Человек, не способный к логике, не может анализировать. Его "анализ" - не более чем заученные с телевизора лозунги да напечатанные жирным шрифтом на главном развороте газеты воззвания "к народу". Если в разговоре с таким человеком копнуть чуть глубже по его ходу мыслей - очень быстро выясняется, что никакого хода мыслей там нет, а в голове каша из Ленинских тезисов, выпуска новостей Первого канала и шоу Соловьев Live вперемешку с Футюхом. Формы этих нагромождений могут быть разными, даже противоречащими друг другу, но суть одна - все это повторы, заученное. И если попробовать задать пару логических вопросов - возникнет ощущение, что говоришь со стеной. Заготовленные фразы у автомата быстро закончатся и он в ответ начнет транслировать повторы по кругу. Но человеку-автомату не чуждо ничто человеческое, социальная машина и машина эгоцентризма у него внутри работает даже посильнее, чем у логика, поэтому в какой-то момент будет включено кидание какашками, как у обезьян. Какашками - потому что ничто животное человеку тоже не чуждо.

Ключевое: у человека-автомата нет понимания чего-либо. Потому что понимание формируется только на основе анализа, включающего поиск смыслов, основанных на логике и четкой причинно-следственной связи. Хуже того, это понимание не может сформироваться, потому что опять и снова - мышление не работает. 

Но автомат можно заставить этот смысл заучить. И тогда человек будет думать, что заученное - это и есть "тот самый смысл". Разумеется, этот "смысл" человек будет всячески "обосновывать", в том числе и для себя. Но обоснования эти будут также заучены. Обычно в голову заботливый дядя вложит не только смысл, но и всю цепочку рассуждений.

Откуда это все взято? Если присмотреться, то именно для людей-автоматов без должного самоконтроля и создана нынешняя жизнь. Точнее, она такая сложилась исходя именно из потребностей этой большой массы людей и целей управления ими. Как обычно, проклятые капиталюги с коммунистами все испоганили и именно на основе понимания массовой психологии именно такого "массового человечка" и сформировалась нынешняя цивилизация, с ее идиотской рекламой, тупыми бразильскими сериалами, призывами жить не по средствам, втюхиванием на каждом шагу всего и вся. Удобно.

А также очень удобно проводить майданы и революции. И вообще политически направлять, управлять и свергать. И - сюрприз - проводить выборы.

Спрашивается, причем здесь Украина?

Есть пара мыслей по поводу написанного. Если логиков достаточно и сверху и снизу общества, государство, в целом, устойчиво. Умников никто не любит, снизу их всегда били за то, что "а ты че, самый умный, что ли", но наличие логичных и хорошо контролирующих себя людей среди элит - это основа стабильности и силы любой страны. Тогда будет понимание. Хотя бы там, наверху.

Другая мысль: человек-автомат - это потенциальный зомбак. Если вложить ему в голову какую-то бредовую идею и направить ее исполнять - зомбак начнет эту идею транслировать. И очень быстро заразит большинство окружающих. "Наших бьют". На поверку в большинстве случаев оказывается, что не бьют и вообще там далеко не "наши". Но драка будет стенка на стенку. Драка людей-автоматов, которые, вместо анализа ситуации сразу занялись мордобоем. 

А что если обработать таким образом много-много людей? Так и получается государство-зомби.

Человек в большинстве своем - существо не рациональное, а рационализирующее. То есть, пытающееся подобрать кажущееся ему рациональным объяснение своим изначально нерациональным поступкам. Именно подобрать из уже известных лозунгов, потому что придумать, например, смысл тому, зачем пить водку при циррозе 3 степени - очень трудно. Отсюда и "Живём один раз!" и тысячи им подобных оправданий. Главное - успокоить психику, а варианты заботливо подгонит дядя из телевизора.

Плюс и снова - человек неспособен к анализу. И очень подвержен эмоциям, это еще и при слабом самоконтроле. 

Нет анализа - нет и самоанализа тоже. 

Что такое "самоанализ"? Это умение представить себя отвлеченно как бы "со стороны" или умение поставить себя на место другого человека, поместить себя мысленно в другие условия. И потом проанализировать. Эта способность у логиков обычно присутствует всегда и с возрастом включается "на автомате" и на лету, даже в процессе повседневного общения. Самоанализ - ключ к ответу на два главных вопроса человека социального:

1) понять свое место в мире

2) отделить "я" от "мы" и "они".

В том числе это - отделить "моё" от "наше" и "их".

А это - в свою очередь - способность понять, где заканчивается и начинается моя и чужая зона ответственности.

Человек без мышления хронически неспособен понять источники собственных жизненных проблем, свою зону ответственности за них, как и наличие этих проблем или их отсутствие. Но причины визуальному или внушенному недовольству он будет искать. И склонен он их всегда искать в ком угодно, кроме себя. Себя не позволит обвинить эгоцентризм и отсутствие способности к самоанализу. Да, сахарным диабетом заболел не потому, что обжирался, словно свинья, а потому что "стечение обстоятельств". Или "просто не повезло". Или хозяин макдоналдса напротив виноват. Сволочь, построил свою кафешку прямо через дорогу!

А СПИДа вообще не существует! Все это заговор.

Да-да, все, что мешает автоматическому человеку бежать к его зоне комфорта - все это заговор. И враньё. Власти скрывают. Проклятые буржуи выдумали. А еще буржуи выдумали ПДД! Чушь какая. Я абсолютно контролирую своё транспортное средство. Откуда я это знаю? Знаю, и все тут! Пшёл вон!!! Отсутствие анализа плюс слабый самоконтроль равно 20 000 смертей в ДТП за год. Зато с ветерком!

Соответственно, схема такая:

1) Создаем нарратив того, что люди хорошие. Умные. Работящие. Достойные. Это всем нравится.

 2) Люди хорошие , но живут плохо, бедно, в страданиях и беззакониях. А могли бы лучше!!! Внушение о "плохой" жизни идёт двумя путями.

Первый - приучить людей не ценить то, что у них уже есть. Делается это путем простого игнорирования такой информации. Того, что "уже есть" - как бы и нет. Дешевый газ? Не будем об этом. Бесплатная медицина? Молчок. Метод работает, так как для понимания ценности того, "что уже есть" нужен хотя бы элементарный анализ, на что массовый человек не способен.

Второй путь - показать, что "а вот у нас жизнь как надо" , проводя сопоставления в стиле "как у нас хорошо и как у вас плохо". В итоге человек начинает знать, что живёт действительно плохо. Человек-автомат заучивает, что он живет плохо, из телевизора. Да, он каждый день будет жарить себе говядину на гриле под коньячок. Но будет знать, что живёт плохо. Именно "знать", а не думать. Важно: надо дать понять, что живут не просто "плохо", а "нетерпимо плохо". Настолько плохо, что надо прямо сейчас все бежать и ломать. Вот прямо сейчас вскочить и с шашлыком наперевес бежать на Болотную или в эмиграцию. Так нагнетается психоз, индуцируется определённое состояние в человеке, ощущение постоянного дискомфорта.

3) В плохой жизни виновата власть/соседи/евреи/подставить свое по вкусу.

4) Дополнительно надо сформировать "историческую последовательность". Плохая жизнь должна уходить корнями в историю, обязательно с героической борьбой и хероями. В истории должно изобиловать мученичество, массовая гибель и страдания от властей/соседа/евреев/подставить свое. Нет, при СССР была не жизнь, а оккупация. А то могли жить как в США! Русские люди вымирают, а Россия будет заселена узбеками и таджиками! Бедные, но такие достойные и трудолюбивые русские... Да, это все из той же самой оперы.

6) много-много лет говорить об этом на всех уровнях. Главное - много повторов. Человек быстро забывает, если ему сказать 1-2 раза. Надо повторять из всех утюгов несколько лет, чтобы от зубов отлетало.

7) путем многочисленных повторов человек начинает "думать" в нужном направлении и - что самое главное - транслировать это в процессе бытового взаимодействия другим людям. Процесс начинает самоусиливаться.

8) на бытовом уровне закрепляется знание о том, о чем внушали все эти годы. Именно так: надо свадьбу, машину, дом с мансардой и "во всем виноваты москали".

9) раскачиваем всю эту подготовленную массу каким-либо инфоповодом, напсихозенная толпа вылетает на улицы и делает дело. Остальные - неагрессивные овощи - молча поддерживают.

10) по ходу дела пронизываем всю систему власти и общества агентами разведки и влияния, попутно скупая элиты, устраняя или выдавливая неподкупных.

Готово - есть страна-зомби.

Да, технически такое можно реализовать - и это делается постоянно. Грамотная информационная повестка вкупе с насыщением всех общественных институтов агентами разведок и влияния да при помощи современных технологий позволяет надежно контролировать и направлять любое общество. Отсюда и вопрос "почему среднестатистический француз/немец/американец не может выйти в интернет и САМ все увидеть...". А зачем это ему? Он и так уже "знает". Тому, кто "знает" - не нужно ничего читать и смотреть.

Так как люди-автоматы составляют большинство от любого населения, тут даже не нужно выделять целевую аудиторию - достаточно бить информационным воздействием по площадям: большинство ВСЕ РАВНО вылезет и впитает все до капли. Это уже потом из этих людей-овощей надо будет выделить самое боеспособное меньшинство и кинуть на убой, если понадобится. Но изначально можно просто дудеть из всех утюгов. Главное - охватить молодежь и охватить массово. Молодежь , в силу гормональных колебаний, более радикальна и лучше усваивает нарративы. У более старших может не хватить энергии на резкую смену взглядов - меньше жизненных сил. Массовость - также залог успеха.

Плохие новости в том, что люди-автоматы составляют большинство в ЛЮБОЙ стране (угу, ну ты же ведь "не такой, как все", правда?). Как они появляются, природный ли это механизм, или это последствия жизни в цивилизации - мне неясно, но даже мне очевидно, что современные нации, претендующие на место у ресурсного корыта (а Россия тоже входит в этот список) все же борются именно за талантливых логиков, остальных пропуская в качестве дешёвой рабсилы. Технологическое и смысловое преимущество - вот в чем залог успеха. Нет сомнения, что в России нынешней - более или менее удачное сочетание людей со смыслами во власти. Насколько там "смыслы" - судить не берусь, но они есть, достаточно просто глянуть в холодильник или выйти на улицу.

Именно Путин сотоварищи до сих пор спасают большинство россиян от неудержимого желания выстрелить себе в ногу. И вопрос про статистику ДТП надо видеть так: не "20 000 смертей в год, какой ужас", а "какое счастье, всего 20 000 смертей в год, а не 40 000". В этом, несомненно, заслуга Путина. Да, все дорожает. Но и мы умнее не становимся. Два года страна выясняла, носить маски или нет. Позор! Путин не может думать и все делать за россиян. И окурки мимо урны тоже не Путин бросает. Но человеку-автомату до этого нет дела. Человек-автомат живет вне реальности. Более того, он всячески от нее бежит, так как реальность - это трудно: надо работать и "не все сразу". Так и смотрит на мир через избранные каналы в телеге или глазами какого-то блогера. Через призму.

Многие вопросы для человека-автомата не имеют ответа, но не потому, что он пытается найти на них ответ и не может, а потому, что эти вопросы для него не существуют. Как не существует для большинства вопрос "насколько я прав в своих умозаключениях". Прав и все. Почему? Потому что я так знаю! Человек-автомат не способен проанализировать, что его мнение взято из утренней газеты, потому что не способен к анализу. Круг замкнулся, и он будет выдавать мнение условного телевизора за свое.

Так почему была упущена ситуация на Украине? 

А была ли упущена? 

Ситуация не была упущена - в силу того, что упускать было уже нечего, все УЖЕ случилось. Какое-то время ВВП честно пытался евроинтегрироваться, и работа просто не проводилась, плюс страна еще расхлебывала последствия 90-ых. А потом стало очевидно, что работать уже не с кем и не над чем - работу с украинским населением фонды Запада проводили очень добротно и очень давно. Миллионы людей-автоматов населения, готовившихся много десятков лет!

И не надо вешать всех собак на Зурабова и Медведчука: на той стадии, на которой они включились в процесс - можно было только более или менее мягко посадить пылающий самолет. Но он бы все равно догорел на земле.

Очень трудно обрабатывать зомбака, который пока ещё тихий, но уже зомби. Каждый найдет среди своего окружения много подобных персонажей.