Наблюдаемой массы галактик не хватает для того, чтобы удержать звезды галактик от разбегания. Расхождение между наблюдаемой массой и необходимой очень значительно - приблизительно в 20 раз (наблюдается только 5% от необходимой массы (звезды и межзвездный газ)).
То есть, какая-то субстанция, имеющая массу, гравитационно удерживает звезды в галактиках, но никак больше себя не проявляет.
Эта субстанция получила название "темная материя". Есть множество спекуляций на тему её природы, ниже я хочу представить свою собственную.
То есть, изложение ниже не вычитано мной в каком-нибудь учебнике или статье, но не исключается, что ранее уже где-то высказывались подобные идеи.
Масса и гравитация в теории относительности
Для начала изложу известные положения теории относительности.
- Фотон является безмассовой частицей
- Гравитация - это следствие искривления пространства телами имеющими массу ("ямка" на 2-мерных иллюстрациях эффекта).
- Фотоны не искривляют пространство.
- "Притяжение" фотона к массам в реальности - есть просто самая короткая траектория между двумя точками вблизи искривленного пространства, которое создают эти массивные тела и частицы.
- В процессе аннигиляции частица и античастица, переходят в другие материальные частицы и фотоны.
В дальнейшем будем рассматривать самый простой случай аннигиляции е+е-, при котором в большинстве случаев, рождаются исключительно фотоны. - Система из 2 или 3 фотонов, полученных в результате аннигиляции имеет массу равную суммарной массе е+е.
Это известные положения теории относительности. Теперь следствия из этих положений.
- Масса не может улетать с фотонами, так как они безмассовые. Образно, это можно представить как оставшиеся "ямки" (искривление пространства) от электрона и позитрона.
- Получается, что масса исчезла, а искривление пространства осталось!
Тёмная материя
И вот прямо в самой теории относительности возникает "темная материя" - остаточные искривления пространства от существовавшего ранее вещества!
Эти искривления никак не могут быть обнаружены, как только в "гравитационном взаимодействии"с другими массивными телами, так как это "просто" пространство, хоть и искривлённое!
Удивительно, что существование "тёмной материи" не было теоретически предсказано раньше, чем было экспериментально обнаружено её проявление (недостаток масс галактик).
Темная материя и антивещество
Отсутствие во вселенной антивещества является одной из проблем современной физики. В рамках изложенного выше, можно выдвинуть идею, которая на 96% объясняет этот феномен.
Изначально, на ранних стадиях после Большого взрыва, существовало почти полная симметрия между веществом и антивеществом. Было небольшое нарушение симметрии в размере 4% в пользу вещества.
Вещество и антивещество достаточно быстро аннигилировало оставив после себя только избыток вещества в размере 4% и искривление пространства, которое теперь воспринимается как эффект темной материи.
Реликтовое излучение
Фотоны, которые образовались в результате аннигиляции, остыли и теперь воспринимаются нами как реликтовое излучение.
По современным представлениям реликтовое излучение - это фотоны от рекомбинации ядер водорода (протонов) с электронами с образованием атомов водорода.
Фотоны от аннигиляции должны обладать на порядки большей энергией.
Но все оценки настолько "произвольны" что, без проблем пересматриваются из-за новых экспериментальных данных или даже просто "новых взглядов" на ту или иную проблему.
Так что и тут не должно возникнуть затруднений с подгонкой аннигиляционных фотонов под существующие реликтовое излучение!))
Нарушение закона сохранения массы
В таком подходе есть один "неприятный" момент - нарушение закона сохранения массы при взаимодействие безмассовых фотонов и рождение каких-либо частиц вещества, например е+е-.
Переход в систему центра масс фотонов формально снимает "нарушение", но выглядит очень странно и попахивает неким детерминизмом - вселенной заранее известно, где и какие именно фотоны должны провзаимодействовать и там изначально располагается искривление пространства.... А если один из фотонов будет перехвачен?
С другой стороны, если все выше сказанное НЕверно, то будет нарушение закона сохранения массы (исчезание массы, исчезание искривления пространства) при аннигиляции частиц.
В общем, куда не кинь, везде клин))
Алексей
Комментарии
/какая-то субстанция, имеющая массу, гравитационно удерживает звезды в галактиках, но никак больше себя не проявляет/
Ещё как гравитационная линза себя проявляет, "искривляя" свет далёких звёзд...
/По современным представлениям реликтовое излучение - это фотоны от рекомбинации ядер водорода (протонов) с электронами с образованием атомов водорода/
Буквально на днях услышал мнение, что "фотоны" реликтового излучения (кол-во которых в современной вселенной посчитано, 411шт/см3), это излучение от анигиляции вещества с антивеществом в первые мгновения расширения вселенной...
искривление лучей это и есть гравитация (это прямо в статье написано).
Имеется в виду никак по другому кроме гравитации себя не проявляет.
Ну наверное мнений много)) значит или нет вообще нет проблем признать что реликт это фотоны от аннигиляции, или легко, как и предполагал, подогнать параметры моделей под это))
Вот только не надо списывать движение небесных тел по их орбитам, на какое-то вещество (темное, сами вы темные) Если с каким нибудь крупным небесным телом что-нибудь случится, пишите мне в личку. Я лично держу небесные тела и у вас не получится меня опровергнуть, так как именно я вам точно не скажу! (Военная тайна) Человечество всего прогрессивного мира просто не готово... Темное очень, с темной материей (субстанцией) в головах! ДБЛ БЛД!
Полностью с вами согласен! Вы главное не нервничайте, не дерзите санитарам и не отказывайтесь принимать таблетки!
В том что я написал гораздо больше логики нежели во всех теориях, увы...
Ну не работают теории, не работают! Пшик и вымысел не более того, увы. У вас самого прежде чем верить в эту чушь не возникает желания проверить является ли эта теория догматом, найти доказательства!? Верить вам на слово? С таким же успехом именно я держу небесные тела, а не ваша субстанция!
успокойтесь уже ...
что вы тогда здесь делаете?
я вот не лезу в темы например про балет
потому что ничего в нем не понимаю
мне не интересно и тд и тп
Вот так... Надеешься что тебя сможет просветить в данном вопросе специалист по физике?! Так нет же... А жаль, совсем вы за теорию не боретесь... Не тот нынче физик пошел, не тот!
Так вы не вопросы задает, типа не понял, а делаете дебильные утверждения... вы так никогда нигде не просветитесь))
Про «темную материю» слышал и такую теорию (гипотезу) что она может быть представлена глюонами, точнее ихними сгустками (каплями) как в нуклоне меж кварками (как это работает даже не спрашиваете, ученые еще сами не понимают)
Почему при аннигиляции должна сохранятся масса? Вещество полностью в энергию перешло, откуда массе взятья если больше нет частиц с массой?
ну это элементарное следствие сохранение 4хмерного энергии импульса.
В аномальных вузах студенты проходят на 1м курсе...мимоходом))
Вы про закон сохранения импульса (p=mv)? Проходил помню, и. в чем не соответствие, он не соблюдается? Так ньютоновская физика не работает в квантовой
закон немного другой это вы про классику написали))
но квантов тут нет вообще ни разу))
Вспомнил p=hv/c=h/(lambda)
Где:
h = постоянная планка
v = частота
c = скорость света
Lambda длина волны
эта формула из квантов а не из ОТО
И как она будет выглядеть?
где? в ОТО ее нет!))
А вчем конкретно не состыковка, импульс теряется?
где не состыковка?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эк тебя скрючило. Я стар, я суперстар!
в дурдоме день открытых дверей...откуда вас столько то?
Раньше, когда не было интернета, только в семье знали, что ты дурачок.
и как вы теперь с этим живете?
Как тебе в дурке живется?
хотите со своей сравнить? не по адресу обратились))
Это у вас дурдом с открыми деверьми.
У фотона есть масса! У фотона нет массы покоя! Вы выкинули только одно слово "покоя" и все ваши рассуждения в статье идут псу под хвост.
Вспомните школьный опыт показывающий давление света (фотонов). У фотонов есть масса при движении со скорстью света.
Посему - неправильные исходные данные, всегда приводят к неправильным результатам.
подойдите к вашему главврачу и скажите ему чтобы вам перестали морочить голову!
Нет массы покоя! Есть просто масса...одна на все случаи жизни
соседние параллельные вселенные соприкасаются и влияют друг на друга. Порождая эффекты типа темной материи или пустот волопаса.
Ну это как вы два пальца прижмёте друг к другу и между ними кожа побелеет (выдавливается кровь из капиляров).
И вообще, Возможно мы живём в многоклеточном организме) Наша вселенная - отдельная клеточка)
Зачем вы здесь если ничего не понимаете?
Вы и сами мало чего понимаете, это же не помешало высказать своё бесценное мнение на аналитическом ресурсе аж целой отдельной статьёй.
так вы высказывайте его где нибудь в другом месте...зачем именно здесь?
По вашей модели я и высказался.
А если Вам не совсем непонятно - см. модель Р. Пенроуза с конформным преобразованием вместо БВ
обсуждаются очень конкретные вещи а не модели вообще
если не понимаете - помолчите или задайте вопрос
Увы, вы себя быстро дискредитировали как собеседника, поэтому вопросов к вам быть не может ни у меня ни у других.
Недельный аккаунт и уже 6 банов
В вашем блоге делать людям нечего. С таким же успехом печатайте статейку у себя в ворде и сами с собой разговаривайте)
Это лучшая похвала, потому что лично мне обсуждать с этими тупорями нечего))
Впрочем как и с вами...
ничего более чем кто у кого в бане или стажа написать ни вы ни они не могут...
мне это не интересно
Масса - это форма энергии. Нужно это принять и никаких противоречий не будет. То, что человечество неспособно некоторые формы обнаружить и зарегистрировать - его проблемы.
совершенно точно. Малышу вон покажешь пустую комнату, он скажет "ничего там нет!" а там на самом деле и воздух, которым дышим и водяной пар и свет, да и всякая дрянь живая микроскопическая летает.
Незрелы мы ещё)
Есть общепризнанная ОТО
про пустые комнаты она ничего не говорит))
Ну идите, опровергните ОТО))... если в дурку не закроют считайте что дешево отделались))
Е=mc2
m=Ec-2
Для "безмассовых" фотонов: E=hν
формулы неправильные
масса и энергия связаны через константу. Что неправильного?
не любая энергия
Ваше предположение о "темной материи" слишком уж вычурно. Гораздо проще предположить, что "недостающая" масса располагается в самом пространстве, т.е. это масса объектов, составляющих пространство. Да, масса каждого их них невелика, но их очень много и они есть везде.
Вы против ОТО?
Там масса ОДНОЗНАЧНО связана с искривлением геометрии пространства
А ОТО - это истина в последней инстанции? Или может быть предположение, одно из множества подобных?
Общепризнанная...и по крайней мере именно на основе ее рассчитываются поправки к ЖПС... можете мне показать расчет поправок, которые дают результат совпадающий с практикой для других теорий?
Вот именно от того что гипотеза ОТО - "общепризнана" и возникают всякие погрешности типа темных материй и энергий :)
Вместо того, чтобы признать, что ОТО не работает учОные начинают выдумывать всякую хр.нь
предложите вменяемую альтернативу которая даст правильные поправки и будет лишена других противоречий
Страницы