Время - это биение многомерной вселенной. Оно относительно, потому что восприятие времени на макро и микро уровнях различно.
Пространство многомерно, и мерности эти, как у матрёшки, упакованы одна в другую. Конструкт пространства синхронизируется биением времени. Весь этот конструкт подчинен вселенскому закону симметрии (ВЗС).
Вселенский закон симметрии есть основание замысла Создателя, и он имеет информационную структуру паттерн-фрактального типа. Сам замысел - это творение живой разумной жизни, как итераций подобия самого Создателя. Мы являемся итерацией подобия не потому, что образом схожи, а потому что способны взаимодействовать с духовной энергией, ведомые волей Бога.
Вся вселенская разумность подчинена и управляема духовной энергией - это энергия и есть суть информации, либо сама информация это производное от чего-то, исходящего от духовного контура. Всё живое в природе подчинено ей, и думать иначе - преступление против разума. Так диктует нам ответственность зрелого сознания. Если люди способны чувствовать проявление незримого, влияющего на нас, соорганизуя целостность, то такая ответственность не может игнорироваться, иначе быстро наступает произвол, беспредел и деградация.
Во Вселенной всё относительно. Нельзя исключать, что известная нам Вселенная может быть лишь частью чего-то большего, причём это самое большее может относиться как микромир к макромиру, Но рассуждать так нельзя - нам дано то, что дано, а фантазии тоже должны быть подчинены ответственности. Человек разумный не может погружаться в грёзы своих фантазий, но и игнорировать духовное начало тоже не может, иначе происходит обессмысливание разумности.
Есть неоспоримая фундаментальная правда о разумной жизни:
- если нет непрерывного поступательного развития, то сознание деградирует и чахнет.
Это говорит нам о том, что вселенский разум - это самоподдерживающая организация построения, и это целостность. И в какую мерность эту целостность не возводи - принцип целостности сохраняется неизменно. И поэтому единоначалие непреложно. И мы это единоначалие называем Богом, а себя его подобием.
Помимо свойств духовного контура, информация для нашей реальности проявляется и как квантованность, и как модальность. Весь наш физический, материальный мир - это производная от природы информации, или одно из её свойств.
Образно говоря, свойства информации это:
- духовный контур;
- квантованность;
- модальность;
- материя.
Как наше 3-х мерное пространство упаковано во вселенском конструкте (матрёшке) - доподлинно мы не узнаем, пока наш человеческий коллективный разум не продвинется в непрерывном поступательном развитии на соответствующий уровень, где возможности разума не ограничены животным началом. Думаю, что у развития есть и такой уровень, где трансформация разума становится над материей.
Но сейчас так мыслить безответственно: наша ответственность - это физический мир, с его прикладными свойствами и духовным началом, как ориентиром и точкой приложения сил. Меня можно обвинить в том, что я предлагаю прикладывать силы к субъективности, а не к объективности, что более реально, по мнению материалистов.
Но если я не права, тогда предлагаю исходить от осознания смыслов, которые тоже субъективны и являются продуктом духовного начала человека - это то, во что мы верим.
И не стоит путать потребности со смыслом веры: пусть вера спектральная, но она есть. И это не потребность - это зов, принцип, внутренний голос, но именно этот голос ведёт нас по жизни. И если мы его теряем, то становимся дуалистами, а дуализм ущербен, потому что теряет способность к осознанию.
Когда для человека фатал возводится в абсолют, то, по большому счету, для него все просто тлен и суета, и ни к какой осознанности такой человек стремится не станет. Так же как он не станет стремиться к осознанности, если подчинит свой внутренний голос чужой воле: и в том, и другом случае человек играет на сцене жизни чью-то чужую роль, а не свою собственную.
Что такое Вера? Это те духовные силы, что рождают волю и отношение к жизни, и поэтому у нормального человека точка приложения сил в субъективности. Мы прикладываем силы ради веры, надежды и любви - это и есть одна из главных аксиом жизни.
Живую природу от неживой материи отличает такая субъективность, как непрерывное поступательное развитие. И этот смысл напрямую указывает нам на единый замысел. Вот фундаментальный закон симметрии стоило наполнить его образностью, так как никто из тех, кто эту образность увидел, развидеть её не могут, а почему? Да потому, что это логика, за которую наш разум цепляется как за спасательный круг. И снова, а почему?
Наш аппарат суждения и умозаключения заточен на логическую субъективность, а вот дуализм утверждает, что всё есть случайность. Вот поэтому всё у них сконцентрировано на случайности. А откуда вы думали у шизы ноги растут? Так из случайности, жешь))
В математике существует понятие пределов: интеграл, имеющий предел считается сходящимся, а если предела нет, то расходящимся. Как у физиков получается ввести предел по скорости света и при этом утверждать, что Вселенная расширяющаяся. Наверно, это тоже случайность, но тут возникает дилемма крестика и трусов))
А ведь к интегралу в математике сводится и кинематика и динамика - понятия, которые фундаментальны для физиков в целом, и для живой природе, в частности. И, кстати, только интеграл, не имеющий верхнего предела, можно преобразовать в функцию непрерывности в пространственной топологии.
Противоположностью непрерывности является свойство дискретности, которое есть изменение между двумя различными устоявшимися состояниями, как пример - секундная стрелка в часах. Дискретность – комбинаторика – управление: в математической топологии это счётное множество. Если нашу жизнь рассматривать как непрерывное, но постоянно меняющееся топологическое пространство, то сразу же возникают закономерности, подчиненные неким незримым законам природной симметрии, основным свойством которой является процесс синхронизации, через вариабельность возбуждения и торможения.
Непрерывность задаёт симметрии как свойства ритмичности и релевантности, так и свойства активности и адаптивности - если речь идёт о живой природе, А еще, живая природа подчиняется принципам итерации и цикличности, а в неживой материи царствует рекурсия - это логика математической топологии развития, которую я подробно описываю в своих статьях,
Вся эта сложность упорядочена биением времени в непрерывной, всевозрастающей последовательности. И, как ни крути, время в этом процессе непрерывности дискретно и неизменно, что является свойством квантованности.
Поясню на примере кванта деградации «психики»: здесь происходит поступательное, а значит спиральное изменение между двумя стабильными состояниями. Деградирующая психика ищет стабилизацию, и, обретя её, держится, пока не наступит критический момент, но она может «сорваться», и тогда квант усугубиться, на новом витке.
На таком кванте и «подлавливают» людей сектанты, когда создают ложную видимость «поддержки» с элементом рабской зависимости.
Квант времени.
Квант энтропии.
По моему мнению, это либо одно и то же, либо причинно следственная связь тут прямая. Ведь биение и рассеивание дискретны, а вернее их непрерывность раскладывается на дискретность, которую можно синхронизировать. Вспоминаем о макро и микро мирах и понимаем, что на квантовом уровне пространство, время (энтропия) протекают иначе, и образуют что-то вроде континуума.
Вот вам и многомерность – тут физики не врут, но вот только теория относительности тут не причем. Континуумы - это тот же спектр вселенского закона симметрии, в логике топологического пространства. Континуальный спектр сообразует всю целостность природы информации, и восходит к воле Создателя, в его величайшем творении мироустройства, по типу «матрёшки», где вся информация упакована в едином замысле.
И мыслить иначе мы не имеем права, так как уход от изомера духовности чреват деградацией и упадком: это, якобы, научная картина мира, уводящая нас всех в никуда, не сообразующая целостности - так мы истинного пути не найдём. Биполярная логика дуализма - это от жречества и к реальности не имеет никакого отношения.
Пусть теория относительности остаётся на прикладном уровне, так как на уровне мироздания ей делать нечего - сову на глобус всё равно не натянешь, порвётся.
Фундаментальный закон симметрии, в математической топологии куда более правдоподобно и полностью отвечает непрерывной полярной логике, где всё едино и целостно, что и формирует целеполагание, а оно в непреложной логике развития. И в наших реалиях эта логика больше не умещается в планетарном масштабе, и требует развития во вне.
Это и есть Объективная реальность, но чтобы эта реальность получила своё развитие, точка приложения сил должна находится в духовно-разумной Субъективности.
Теория вселенской симметрии. Резюме.
Топология жизни подчиняется фундаментальному Закону симметрии, где духовное топологическое основание неизменно (свойство инвариантности симметрии). Итерация подобия возводит Закон симметрии на мировоззренческий уровень, через непреложную логику развития, которой подчиняется весь спектр континуумов, из которых состоит природа информации.
Всё это сложное, многомерное многообразие едино и целостно, и синхронизировано биением времени – это как сигнал от ударов сердца, который получает каждая клеточка в организме. Это биение синхронизирует работу всех функций организма. Вот так и время своим биением задаёт ритм и такт, как на микро, так и макро уровне мироустройства.
Механизмом самоподдержания является скрытая для нас природа информации, которая обладает своими свойствами, и вот некоторые из них:
- модальность;
- квантованность;
- материя;
- духовность и энергия.
Объективная реальность нашего мира имеет в своей топологии еще и бездуховный узел, выстроенный на свойствах «matrix сетей» и жреческой иерархии. Жречество навязывает миру своё ущербное понимание, направленное на закабаление человечества, через «социализацию отчаяния», в бездуховность https://aftershock.news/?q=node/1219182
Для этого жречество выдумывает научную картину мира в ложных посылах, стараясь увести человечество с заданного пути, и для этого применяется дискретная биполярная логика – дуализм.
Следуя этой логике, мир сейчас оказался на краю бездны. И СВО, по сути - это драка за то, чтобы мир вернулся к непрерывной поступательной логики развития, ориентированной на духовность и здравый смысл. И для этого нужно менять всю модель развития целиком.
Вот мы и обязаны сформировать эту модель, и у нас есть преимущества: сегодня мы гораздо больше знаем о мироустройстве, чем знали до этого момента, так как многое открылось за последнее десятилетие, что здорово продвинуло нас в понимании природы информации. А
ещё за 2 - 3 месяца до СВО, мы прошли пик «социализации отчаяния», в момент нагнетания ковидной истерии, где произошла полная рассинхронизация всего человеческого социума, на межличностных и социальных уровнях, после чего событийное время понеслось вскачь.
Так изменилась тональность времени на дискретном уровне, и пока мир не сформирует новый баланс, это изменение будет в силе: меняется сама топология жизни, и только от нас зависит, уйдём мы в деградацию и бездуховность, или сформируем единство и пойдём по пути предназначения.
Здесь должно быть соблюдено главное условие: новая модель должна быть выстроена по схеме единой централизации, где у сети нет иерархического матрикса и она подчинена централизации, чем вынуждена следовать общему целеполаганию. А для этого двигатель экономики должен быть глобализирован (промежуточный продукт), а с потребительским рынком - работать рыночный сетевой контур малого и среднего бизнеса.
Поступательное развитие этой модели должно быть направлено на освоение космической кладовой, тогда меняющийся дискрет времени не просто обретёт новый баланс, но и изменит свою модальность – ведь мы больше не будем существовать в замкнутой системе планетарного масштаба. Поэтому экономическую модель можно выстраивать незамкнутого типа, где денежную эмиссию необходимо выстраивать в счёт будущих достижений.
Биение времени в новой модальности подарит нам иное качество отношения к жизни, через событийный поток сопричастности.
А это ПРЕОБРАЖЕНИЕ.
P.S.
Теория Вселенской симметрии не будет полна, если не описать её инвариантность, как одно из свойств симметрии.
Не люблю я все эти прообразы «анти», но инвариантность предполагает наличие двух узлов одного топологического пространства. Если наш мир взять как топологию, то на таком вселенском масштабе второй узел, по логике, расположен в антимире, а все взаимодействия между нашим узлом и анти, должны протекать под действием свойств хиральности, а это значит, какой-то из миров имеет ущербность по степеням свободы, что бы это ни значило.
Этот постулат диктуется другим свойством симметрии – «повторяемости» (рекурсия и итерация). Этот постулат я ранее описывала в своей статье «В зеркальном отражении правша превращается в левшу» https://aftershock.news/?q=node/1247347
Так как топологическое пространство одно, то его строение, похоже на принцип «инь и янь», но во фрактальном исполнении, где хиральность сама по себе имеет широчайшей спектр для фантазии. Так что фантастам тут есть где разгуляться: и черные дыры тут, и антивещество. И всё что навоображаемо, с приставкой «анти» подтверждается теорией вселенской симметрии, вплоть до неимоверности.
В статье упоминается о мерных континуумах, которые упакованы в единое пространство, по типу матрёшки. Так вот эти мерности – это надстройка над базой, а ею является единое целое «мир- антимир».
Жаль, что нам дана для осознания лишь видимая часть нашего спектра, но свойства «повторяемости» симметрии есть как во всём малом, так и во всём большом.
Статья создана в рамках формирования «Отечественной Науки о жизни».
Комментарии
Забористый мистицизм. А что именно так толкнуло? Прочтение статьи по подтверждению эффекта нелокальности для запутанных частиц? Или это была статья Вольфрама: https://habr.com/ru/articles/518206/
Я просто интересуюсь. :)))
Корректор, не разочаровывайте меня, я слишком хорошего мнения о вас. И будьте честны,я знаю вы атеист. Видите противоречия -готова обсуждать.
Статью Вольфрама прочитайте. Он уже до вас придумал "теорию всего". Как и затем тоже ударился в мистику, что само по себе невероятно забавно. А свою статью по мотивам работы Вольфрама уже написал: https://aftershock.news/?q=node/935629
Не знаю как там с фундаментальной физикой, но вот к обществу его модель прекрасно применяется и обладает неслабой предсказательной силой.
Ту что если по существу, и вам обязательно нужная "концепция бога", то это к Вольфраму. Это почти "математическое доказательство". Но не могу сказать что это просто понять и усвоить. С другой стороны, речь идет действительно о моделировании.
Забавно, что работа Вольфрама напоминает "ландшафт" струнных теорий, те тоже вывели "теорию всего" и теперь не могут выбрать, какая конкретно теория соответствует реальному миру. Главный недостаток этого - невозможно предсказать что-то новое, только можно найти соответствия тому, что уже известно. И он это осознает, говоря о "поиске первичного правила". Еще один момент: Вольфрам пришел к тому, что пространство вычислительно и дискретно и говорит, что "Модель времени в наших моделях в некотором смысле очень вычислительная", что буквально в полшаге от гипотезы, что и время дискретно. И еще: чисто внешне построения Вольфрама напоминают формулы и построения из Теории петлевой квантовой гравитации.
Ну вообще-то он прямо говорит что из его модели следует дискретность времени. И действительно, из его модели время это только "такт ансамбля". Но насколько помню там была еще статья продолжение. И там еще интересней, Вольфрам и Ко отказались от поиска "первичного правила" и пришли к выводу что все правила верны. Вообще все. Включая тех что мы еще не нашли. А по времени там еще интересней. Получается что наше восприятие времени ошибочно, вызвано субъективностью и "позицией" в текущем ансамбле. А во вселенной никакого времени нет. ;)
И вы напрасно насчет предсказательной силы, насколько помню в комментариях уже есть ответ. Это не готовый математический аппарат, а только иная точка зрения, позволяющая создать математические методы которые позволят предсказывать. Но конечно это строго формальная "теория" и не может быть полной. Это да, нужно помнить про доказательство Геделя. Так что формально это не может быть "теорий всего". Да и получается строго формально доказано что "теории всего" не может быть. Но это же не повод отказываться от потенциально мощных инструментов познания?
И как уже написал, я далек от теоретической физики, это не моя область знаний. Но вижу что модель Вольфрама "как родная" ложится на общество, и тоже позволяет создать математический аппарат позволяющий предсказывать развитие общества. Но наиболее ценно для меня, это внятное объяснение почему детерминизм и неопределенность имеют одинаковую природу, и по сути "две стороны одной медали". И уже написал как благодаря такому мировоззрению разрешает задача "декартовой пропасти" и свободы воли. Ну и в целом, получается мы все поняли ужасно примитивно.
Применение модели Вольфрама в обществу получается принципиально иное мировоззрение. И не нужно искать "первичное правило". И это тоже самое что сменить систему Птолемея на систему Коперника. Если действительно понять "в чем тут суть", то многие дискуссии на этом сайте можно сразу относить в разделы "юмор" и "сарказм".
Так это как раз стыкуется с мнением струнных теоретиков и понятием Мультивселенной. Но проблема первичного набора правил из которых развилась наша Вселенная все равно остается. Проблема таких теорий в том, что свойства нашего мира там никак не выделить из бесконечного набора "правил". При крайних условиях они могут о чем-то рассуждать - про сингулярность или свойства черных дыр, а вывести, например набор элементарных частиц для нашего мира - нет. Или могут, но частично и при условиях, которые нашему миру противоречат (наличие тахионов, например).
В нынешней физике понятие времени не определено точно. Все определения сводятся к "масло масляное", а представление - к еще одной координате в дополнение к трем пространственным. Лично я думаю, что пока нет понятийного аппарата для определения времени. И может так случиться, что времени нет на уровне Мультивселенной, а в "текущем ансамбле" оно есть.
Я не это имел ввиду. Годная для нашего мира теория при помощи своего математического аппарата может теоретически предсказать физические явления. Например, на основании СТО были предсказаны всякие штуки, типа черных дыр и гравитационного отклонения света. Что предсказывает модель Вольфрама?
Ну как минимум иметь точку зрения позволяющую подступиться к понятийному аппарату времени. Но как уже объяснял я далек от теоретической физики. И меня больше интересует в данном случае междисциплинарный подход и "игра ума", что позволяют применить идей Вольфрама к понятным и знакомым мне явлениям. :)))
Концепция мультивселенной безусловно достойная внимания "игра ума", но фактически тоже не может быть доказанной. И конечно интуиция в этой области знаний не стоит ничего, но простая логика требует детерминированной мультивселенной.
И не знаю как там в теоретической физике, но с точки зрения "особенностей" человеческого восприятия действительности сам по себе вопрос первопричины, это скорее антропоморфизм. :))) С чего вы решили что вообще должен быть "набор первичных правил"? Тут уже отвечал на вопрос "первопричины" и "концепции бога": https://aftershock.news/?q=comment/9671456#comment-9671456
Все дело не только в том что:
Само привычное нам понятие времени, как нечто от "начала" и "конца" ставит перед нами вызов поиска "с чего все началось" и "чем все закончится". Но если хорошо подумать, то это неверные вопросы. И насколько помню, развивая свою модель Вольфрам пришел в целом именно к этому:
Что-то вроде времени нет, но есть неопределенность ансамбля. Но в целом все давно детерминировано и "давно закончилось", ведь времени нет. Как в начале и написал "детерминированность и неопределенность это две стороны одной медали".
Все зависит от точки зрения. :))) Мы часто слишком поспешно впадаем в антропоморфизм пытаясь натянуть наши бытовые представления на вселенную и раздуваем свое эго до размеров вселенной. :))) Как написал в своей статье, нет никакого смыла ставить в центр мировоззрения человека или общество. :)))
Это ОН вам на лекции рассказал или в он-лайн чатике !
Предлагаете Швабоские чатики слушать?
Не , ну если вы смогли проникнуть в замысел самого Создателя .... респект вам и уважуха !
А вы типа не смогли? Раз на этом форуме сидите, значит уже пытаетесь развиваться. А как вы думаете, от чего исходит непреложная логика развития?
самое главное доказать капиталистам что реинкарнация реальна, а значит им выгоден социализм - лучше родится в мире где все одинаково богаты, чем в мире где 1% сверхбогатых и 99% бедных-нищих-средних
По сравнению с кем они у себя там богаты, если все одинаковы? И не чувствуют ли они себя одинаково нищими?
Слово-определение "Создатель" здесь " харам".
Произнесший его автоматически-неизбежно возбуждает кипение страстей.
... Набегает стая странных людей с удостоверениями Комиссии РАН по борьбе со лженаукой.
Во главе какой-то парень под позывным Аrbaleth - доктор всевозможных наук. Д.в.н.
Благодарю вас, за поддержку.
Я и сама уже устала от этих "дохторов"
Нет, я доктор физико-математических наук и профессор МГУ.
Не надо поминать мой ник всуе. Я не собираюсь комментировать эту статью. Тут мне нечего комментировать: в этой статье изложены собственные взгляды автора.
Это не те статьи, которые Вы обычно пишете, со ссылками на какие-то источники, перемежаемые Вашим враньем. Вот на них я могу оторваться по-полной. Если будет время и настроение. Пишите, пишите, фельдфебель, рвущийся в Вольтеры. :)
Я знал, что Вы прискачете на кривых волосатых ногах... Я понимаю так, что если я напишу статью со ссылкой на ТС, что она признаёт существование в структуре Вселенной Создателя, то вы скромно уползете под веник и затихаритесь там навеки?
Правильно, дружище, какбыпрофессор.. Конформизм - ваше всё.
Ну конечно, Вы же специально мой ник полужирным выделили, чтобы я точно мимо не прошел!
Не надо замусоривать чужую ветку Вашими излияниями. ТСу это же все в почту сыпется.
Вот когда Вы сгенерируете свой очередной бред --- тогда я Вам и отвечу. Если будет время и настроение. Нет, не на ТСа ссылайтесь, когда будете очередной Ваш бред писать, а ссылайтесь на какие-то научные (или, хотя бы квази-научные) опубликованные работы, вот тогда я и посмотрю, что Вы там накарябали. И прокомментирую, если сочту нужным.
А в этой ветке --- все, хватит, больше ничего я Вам отвечать не буду, даже если Вы еще с десяток постов в ней напишете с упоминанием моего ника.
Надо пожалеть ТСа: зачем ей нашу с вами перепалку читать, к теме ее статьи не относящуюся?
Прочитала ваши 2!))) статьи. Одна датирована 18-м годом, вторая 23-м. Вот в этой последней вы рассказываете сначала, что много лет не заходили на АШ, только вот в январе случилась оказия - приятель заграничный попросил коммент на статьи Krich Li, типа это причина, надо же как-то объяснить чего это вы тут появились с нападками на NOTFORME...дальше вы рассказываете о том, какой вы офигенный, просто нереально крутой профессор, которого везде приглашают и сильно уважают...и потом вдруг вы с высот своего профессорства)) обрушиваете на NOTFORME поток негатива...можно я, как ученый, коллега ваш значит)), скажу одну фразу, надеюсь вы ее слышали, хотя она к математике не имеет отношения..."как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего."..
Ваша Гордыня - бревно в вашем глазу. Думаю, оно видно не только мне...многие здесь с удовольствием читают статьи NOTFORME, хотя он не рассказывал о своих регалиях, не тряс перед носом АШевцев зарубежными поездками, уверена, их достаточно, как и нестандартного опыта.
Напишите 488 статей здесь, чтобы можно было понять вы-то кто такой. Я хорошо знаю закулисную кухню нынешней науки, так что ваши регалии оставьте при себе или показывайте их специалистам в вашей области. Тут вам не там))))
Не советуйте, что мне делать, и я не скажу Вам, куда Вам следует идти.
Я на АШ появился исключительно для того, чтобы читать Крича Ли про СВО потому что я в военном деле ничего не понимаю, а его статьи проясняют мне логику военных действий в ходе СВО. Кончится СВО или уйдет Крич с АШ --- уйду отсюда и я, и не буду Вас раздражать. Просто подождите наступления одного из этих двух событий.
Писать статей на АШ я не собираюсь, у меня есть и где писать, и для кого писать. Это научные издания и научная аудитория. Вот там, и для тех, я и пишу.
А Вы читайте NOTFORME, это как раз Вашу уровень.
МОЮ уровень))) вы определить ну никак не сможете, а вот ВАШУ уже можно достаточно четко наметить).
Уйдете вы, или нет, это никого не заденет, уверена, а вот отсутствие и Krich Li и NOTFORME будет потерей для АШ.
Вот и Вы, и все остальные на АШ, кому я поперек горла, начините меня не замечать прямо с текущего момента и не лезьте со своими комментариями ко мне.
"Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более когда в нее плюют" (с)
ТСу приношу свои извинения еще раз за эту перепалку в ее теме.
Я ж говорю "Гордыня"...если бы вы не плюнули в уважаемого мной автора, я бы вас и не заметила на его фоне))).
ТС поймет и простит))
Если бы Ваш "уважаемый автор" не стал бы бегать по темам, в которых я даже и не отметился никак, и публиковать посты с содержанием типа вот этого
https://aftershock.news/?q=comment/14655385#comment-14655385
с которого и началось все это препирательство в этой ветке, сознательно выделив полужирным мой ник, чтобы я уж точно не прошел мимо, то ничего и не было бы.
Я не собирался ничего комментировать в этой теме, и в другой тоже, куда он тоже приперся с текстом аналогичного содержания:
https://aftershock.news/?q=comment/14655338#comment-14655338
Я и в ней не собирался ничего комментировать, и не комментировал до тех пор пока Ваш "уважаемый автор" не запостил свой хамский пост и туда тоже.
Так что предъявите претензии "уважаемому автору", а от меня отстаньте и не замечайте меня больше.
Теперь уже вы пристаете с незнакомой даме)))...не надо нервничать, вот видите "не собирались комментировать", но нервишки не дают расслабиться, таки вырвалось)))...хотя, говорят, восстанавливаются нервные клетки-то, я очень за вас переживаю)).
Я отвернулась и вас не замечаю
Ну вот)...я вашу просьбу исполнила, отвернулась и ушла не оборачиваясь, а вы догнали и киношку мне показываете))...отстаньте уж, мусчина
Я к Вам не приставал. Это ВЫ первая стали мне писать. Я никак не провоцировал эту Вашу писанину.
Я не знаю, как от Вас и Вам подобных отделаться. Я никого не баню, в отличие от Вашего "уважаемого автора", потому что бан --- это проявление ТРУСОСТИ, сродни затыканию рта оппоненту кляпом когда аргументы против тезиса оппонента закончились.
Ваше поведение напоминает известный одесский анекдот:
Ради бога, ТОЛЬКО НЕ СПУСКАЙТЕСЬ!!!
Извините за мой вопрос. Вы тот самый Арбалет, который Иван?
Нет, я не Иван. :)
Хм... Можно маленький вопросик? А про какого "Создателя" речь?
Биение - некий процесс.
Время - параметр.
Имеем очередную попытку выдачи карася за порося, т.е. смешения разнородных разноуровневых сущностей.
PS Кстати, все процессы происходят во времени. Оно (время) по отношению к ним (процессам) является внешним и от них независимым.
Ну ловите карася за порося.
Что такое, по вашему, математическое основание?
Оцените, пожалуйста, математическое основание биения и рассеивания?
И потом я вам еще набросаю вопросов.
Ну вот как только вы внятно и членораздельно растолкуете что и обо что конкретно бьётся в многомерной вселенной и откуда в ней появились лишние измерения я тотчас же примусь математически оценивать основание.
Короче, не знаете, но мерность отрицаете. Ваше право, хозяин-барин
Мерность реально существующего пространства, равную трём, не отрицаю.
А вот скасссски про некие дополнительные мерности подтверждений не имеют, поэтому термин "многомерность" вызывают у меня умиление.
PS Кстати, вы как-то с понятия биения втихомолочку спрыгнули и ни гу-гу. С чего бы это?
Ну свет в инфракрасном и ультрафиолетовом спектре мы тоже не воспринимаем своим зрением, значит ли, что их нет?
Зрением не вспринимаем, другими способами воспринимаем, достаточно надёжно и однозначно. А могут ли этим похвастаться апологеты многомерности?
Я ни с чем подобным как-то ни разу не сталкивался.
Перельман доказал теорему Пуанкаре, согласно которой наше 3-х мерное пространство является "поверхностью" 4-мерной сферы (точнее, гомеоморфно ей, но в нашем случае это несущественно).
Либо Пуанкаре и Перельман (а также масса других учёных и математиков) не правы; либо 4-е измерение обязано быть. Причём, не как время, а именно как протяженность.
Дальше вопрос ваших личных предпочтений, что возьмет верх - хотения или логика...
Во во, и я об этом.
Здравствуйте!
Когда говорят о поверхности 4-мерной сферы обычно уточняют сколько у нее ручек и ориентируемая она или неориентируемая.
Например, бутылка Клейна это неориентируемаяь сфера в 4-мерном пространстве с одной ручкой, а тор это ориентируемая сфера в 3-мерном пространстве с одной ручкой.
Теоретики... Но не исключаю, что есть и люди, которые способны делать это посредством своей психики. Но тут такое, человек ещё не сертифицирован как средство измерения.. Так что эти флуктуации скорее из области эзотерики.
Мерности 3 достаточно для решения бытовых задач людьми на планете земля, это да, но утверждать о трёхмерности пространства я бы точно не стал.
Стоит сделать пару оговорок. Во первых я не в курсе того, какое мнение относительно размерности пространства главенствует в современной космологии и физике. Во вторых я каждый день на работе имею дело с многомерными пространствами. Ввиду последнего утверждать о том, что пространство трёхмерно для меня достаточно сильное утверждение, и далеко не очевидное, но не могу отрицать того, что трёхмерное пространство имеет важное место не только в современных представлениях, но и науке и техники.
Да ни с чего, все в статье. ВЫ тоже целостность, и в вашем организме так же все синхронизировано. А чем, вы вольны думать как угодно. А я считаю -биением сердца.
Дадада! Филология - наше фсё! Души! говаривал Пушкин, души прекрасные порывы!
Нет, не филология. Это наука. Гуглите -молекулярные часы нашего организма.
Сорри, но данное умение не есть признак большого ума. Полагаю, Вы знает сентенцию про 10 мудрецов и одного антипода?
Время неизменно, так как ему не в чем изменяться. Иначе пришлось бы придумать еще одно время (2), в котором будет изменяться время (1) и так до бесконечности :-)
Совершенно правильно!
Страницы