Прогуливаясь в саду, двое ученых обсуждали вопрос наличия зрения у крота. Диспут был долгим, очень обстоятельным и бескомпромиссным. Работавший рядом садовник слушал их очень внимательно, но в разгар беседы, не выдержав неожиданно вмешался и предложил принести им настоящего, живого крота, чтобы они смогли разрешить свой научный спор. На такое, казалось бы дельное предложение, ученые с возмущением ответили, что они обсуждают умозрительного, умопостигаемого крота. Поэтому тот конкретный живой крот, которого принесет садовник, никакого отношения к делу не имеет.
Разговор будет по делу и с упором на логику садовника.
Поводом к данной публикации стало недавнее обсуждение новости о том, что Галкин чего-то там потребовал на счет снятия с него статуса иноагента. В той теме, не вникая в другие комментарии, я просто прорычал несколько строк от себя и ушел не оборачиваясь.
Безжалостность, непреклонность, категоричность, отстраненность заслуживают именно те, кто слишком привык к вниманию, почитанию, обожанию, поклонению... Эта их привычка не закреплена за ними по уровню текущего рейтинга известности, они должны все это каждый день себе зарабатывать своим, прямо скажем, не самым изнурительным трудом.
Актеры, артисты, певцы ртом и прочими частями тела, все эти бесчисленные комики, шоумены и ведущие, включая гламурных… сколь бы обласканными и заслуженными они ни были - никаких исключений делать нельзя. Именно они и есть острие атаки и это - не преувеличение с моей стороны. Если дать им хоть малейшую слабину и позволить раскачивать общество, то следом незамедлительно появятся первые журналисты, которые доверительно заглядывая в камеру начнут глубокомысленно задавать якобы важнейшие вопросы, намекая на то, что как будто бы именно этого остро не хватает всем вокруг… короче, следом вылезут онижедети™ и жалеть предложат уже их. Только очень скоро предлагать перестанут, тон сменится на ликующий, затем на утверждающий, а потом и на приказной (см. пример Украины).
Первичная легализация майдана начинается именно с тех, в кого я так уверенно указываю пальцем в этой заметке. Поэтому: сколько их там нонеча в иноагенты-то набралось? 200? 500? 1000? А это не имеет никакого значения. Был бы жив Сталин он бы их с учетом текущей ситуации расстреливать начал. И не потому что тираном был, а потому что в числе прочего Антонио Грамши читал и последствия подрывной деятельности интеллигенции понимал прекрасно. Он точно знал, именно поэтому действовал решительно, а где было надо - жестко.
+++ +++ +++
Янукович дотянул до необходимости позорного бегства с фундаментальной формулировкой: "Я не хочу допустить кровопролития". Понятно, да? То есть он огромную услугу всем оказал, что так и не отдал приказ Беркуту, а просто сдал всю страну на милость майданному бедламу. И давайте будем объективны: а вот Путин приказ отдал. Конечно, могут найтись те, кто начнет пенять ему за то, что он не сделал этого раньше, еще в 2014… ну, что ж, вопрос дискуссионный и очень многослойный. Но найдутся ли на форуме такие, кто считает, что это было легко сделать в 2022 и он чего-то там не понимал? Насколько помню я, Путин от волнения не мог совладать с собственным дыханием.
Решение давно принято.
Теперь просто не допускать ошибок. Поэтому еще раз: всех этих "поймавших звездочку" и начинающих раскачивать общую лодку высокооплачиваемых скоморохов, включая гламурных — в топку. Не сомневайтесь ни на мгновенье, не уступайте ни на йоту, потому что именно такие легализовали первичные идеалы украинского майдана. И в России мечтают хоть чучелом, хоть тушкой, а протолкнуть аналогичный сценарий. Так что не смущайтесь длине списка иноагентов и не сомневайтесь, что на их место в ожидании длинная очередь томится. Кстати, в той очереди более талантливые, способные и при этом по настоящему любящие Россию имеются.
Комментарии
Само понятие "статус иноагентов" уже ошибка.
Есть другие идеи, как с ними совладать?
просто обращу ваше внимание что статус иноагента исключает участие в любых торгах и контрактах с бюджетом , нет контрактов - нет денежных потоков , нет потоков - нет финансирования , нет финансирования - нет боротьбы в любой форме
зачем для решения этой задачи пускать ночью по улицам стада воронков не понятно , все и так работает , чисто по бумагам и в рамках
капиталистическойзаконностинадо отдать должное Владимиру Владимировичу , он решает задачи именно разумными , не чрезмерными средствами , принцип необходимости и достаточности соблюдается в самых разных ситуациях
Полагаю, кроме отказа в допуске к бюджету в любой форме (спектакли, фильмы, печатные издания на казённые деньги и т.п) стоило бы настоятельно рекомендовать и негосударственным (частным и общественным) организациям не приглашать иноагентов для участия в своих проектах.
А ежели означенные организации проигнорируют такого рода рекомендации, то наверняка в их деятельности могут найтись налоговые или иные нарушения. А последствия таких нарушений могли бы стать и весьма трагическими для их дальнейшего существования
Я бы пошел чуть дальше и ввел бы запрет на получение ими любых доходов, кроме социальной пенсии
Что вы, я не выступаю ни за что подобное, хотя, конечно, сигнализирую о необходимости пресекать решительно, а по необходимости и жестко... Кстати, Ефремов освободился и место для очередного зарвавшегося работника культуры, если что, то уже свободно.
Поймал себя на мысли, что таких номеров, какие Галкин выкидывает, даже на Украине не видел. У них там весьма неоднозначное отношение к АТО было, особенно первое время. Но чтобы открыто оспаривать решения власти, связанные с этим вопросом или там требовать себя из списка "Миротворца" удалить... ну, знаете ли, такого просто ни разу не бывало.
На счет финансирования ничего не скажу, поскольку понимаю, что вопрос на контроле по умолчанию. Однако, думаю лазейки все равно есть, через те же Биткоигы и прочие там криптовалюты задонатить могут запросто.
Откуда информация? От УДО отказался, про освободился где?
Ваша правда.
А я просто после заявлений Ефремова о готовности принять участие в СВО, впоследствии купился на другие заголовки про его досрочное освобождение. Развиваются информационные технологии-то... На счет его участия в СВО - это конечно же был откровенный пиар и я только поморщился на такую информацию, но когда позже увидел на счет освобождения, решил, что за хорошее поведение, с учетом возраста, былых заслуг и все такое прочее, взяли да и скостили Ефремову. Но поскольку сама такая перспектива мне не нравилась, вникать в подробности не захотел, решив что его адвокаты отмазали и не перепроверил.
Значит сидит наш веселый алкоголик, как он сам свой художественный образ называет. Ладно, но для Галкина ровным счетом ничего не меняется - вместе им если что не так тоскливо сидеть будет. А вам спасибо, помогли мне собственную ошибку выявить. Надо же, как я на заголовках-то попался, не часто у меня такое бывает.
А почему поморщился? Учреждение то исправительное, всяко бывает.
Видел ту аварию и помню как он себя вел... и даже протрезвев, он так и не признал своей вины.
Когда человек сам у себя тормоза снимает, это уже не исправляется.
Тоже хорошо помню, но время подумать было. Верю в человека, не в этого конкретно, а вообще.
Ефремов с образом веселого алкоголика, когда советские офицеры в его исполнении ликующе пьянствуют - это вода на чужую мельницу. Он таким образом пропагандирует элементы колониальной культуры, которую России навязали еще в 90-е. Поэтому я вижу в нем человека, который идейно надломился и открыто сражается за чужие ценности, культивируя их своей актерской игрой.
О! Вот и я в Ефремова не верю, причем это у меня не эмоциональное, а на основании теории, которая говорит, что он перестал соображать, что делает и какой вред приносит (это я про его пьющее на экране амплуа). Он вжился в эту роль, а у нас уже давно не ельцинское лихолетье.
Всегда считал его выросшим и запившим Курьером.
А я видел ролик, в котором его буквально в клочья рвали за то, что он на экране вытворяет. Всерьез рвали и похоже, что ему все равно бы прилетело по шапке. Общественное мнение уже начали подготавливать, но... тут он взял да и убил человека на дороге, а когда попер в отказ - решил собственную судьбу.
Вот как-то так я и вижу ситуацию с ним.
Парадокс, но убив человека он спас свою жизнь. Скорее всего, допился бы уже. И да, какой контраст с отцом.
Про такой парадокс не задумывался...
Папа тоже не ангел был
Да все они... Сукины дети, Филатов свое племя знал. Как были бродячим борделем, так и остались. Но старший хоть выглядел достойно.
Есть идея что послужит сигналом к началу: торпедирование самой большой частной яхты.
Есть. Изоляция и трудотерапия с 3х разовым питанием (понедельник, среда, суббота).
Ввести ещё 3 степени вражды народу и стране:
2)негражданин
3)негражданин, зафиксированный в пределах исправительного учреждения, принудительно выполняющий полезную для общества и страны работу
4)негражданин-беспредельщик, где-то закопанный в неизвестную могилу (ввести наконец смертную казнь для особо злостных врагов народа и разных чикатил и педофил).
Я против. Так как возможна судебная ошибка. Бывают и подставы, с целью устранения конкурентов.
А вот всякий Азов, наоборот, отпускать и обменивать нельзя. Вешать публичной и показывать по ТВ.
ИМХО.
А теперь посчитайте, сколько бойцов погибнет, если их не обменять и сколько может быть расстреляно вместо чикатилы. Вот такие сердобольные тилихентишки как вы готовы допускать самые кровавые дела ради своих "гуманистических" идей.
По делу Чикатило и белорусского маньяка расстреляли с десяток неповинных людей, что выяснилось когда их поймали. А сколько заказали в 90-е.
Не совсем понятно какая связь с пожизненным для маньяка вместо расстрела и бойцами Азова, которые безнаказанно убивали наших солдат и снимали это на видео. У меня это два вопроса не связанных между собой.
Безнаказанность боевиков Азова породило с одной стороны новые издевательства над нашими солдатами, попавшими в плен, а с другой, то что теперь наши неохотно берут противника в плен, а предпочитают бросить гранату. А наемников так и вовсе почти не берут.
Трудности с пониманием у вас перманентные, вероятно. Связь в том, что в вашей голове уживается жалость к одним и отсутствие жалости к другим - которых убьют без обмена, причем первых меньше, чем вторых. И в 90-е смертной казни уже не было, что вы там плетете про "заказали"?
О несколько повышенной смертности на зоне, особенно для тех кого проплатили, вы возможно не слыхали, а также о заболеваемости. Вы, похоже, думаете, что все сидят в таких же условиях, что и Ходорковский.
Во время ВОВ тоже проводили периодически обмены пленными? И припомнте, кто сказал фразу «Я солдата на фельдмаршала не меняю».
В 1939 году с японцами менялись пленными. А с гитлеровцами не менялись по причине, что они вели с нами тотальную войну на уничтожение и соответственно, сами не обмен не пошли бы. Один раз Паулюса сменять на сына Сталина хотели и все.
По моему из всех тех убийств, которые потом повесили на Чикатило, расстреляли только Кравченко. Но и там товарищ был не святой, а бандит рецидивист и в прошлом убийца-насильник.
Ну и то что Чикатило потом это убийство себе приписал - на самом деле не означает что он его совершил, ему по совокупности меньше одной вышки бы не дали, а больше одной сделать все равно не получится.
Речь об убийствах, по которым судили до того как поймали. И чтобы не было скандала, просто замяли.
По "делу Чикатило" несколько эпизодов взял на себе человек, и так "наработавший" на высшую меру. Всё остальное - байки и огоньковский трындеж.
А сколько наших бойцов погибнет если обученных тренированных азовцев вернут на лбс? Точно меньше?
Автомобили регулярно убивают и пассажиров и посторонних людей, внезапно попавших под колёса.
Самолёты падают, корабли тонут, поезда сходят с рельсов....
Вам не приходила в голову мысль полностью запретить транспорт?
А компьютеры взамывают.
О, точно. Транспорт отменить, компьютеры выключить и никогда больше не включать!
А с ножами что делать?
Не понял какая связь между профессиональными убийцами из Азова и водителем автомобиля, случайно сбившим пешехода.
Вы ничего не перепутали?
У вас явная проблема с пониманием написанного. Вот это вот:
кто писал? Вы против чего-то из-за того, что оно иногда работает неправильно.
Я вам привёл другие примеры. Специально утрированно очевидные. Вы и тут умудрились не понять написанное. Ну извините, колдануть вам функциональную грамотность не могу, тренируйте её самостоятельно.
PS Абсолютно ВСЁ иногда работает неправильно.
В гражданском правосудии возможны ошибки, которые впоследствии могут быть исправлены. Например, в США одного человека обвинили в изнасиловании или ещё что-то, точно не помню. И посадили. А спустя много лет появился ДНК анализ и при повторном рассмотрении выяснилось, что он не виновен. Его отпустили и даже выплатили какую то компенсацию.
А военный преступник, пойманный на месте преступления и много свидетельств. Должен быть наказан - смертная казнь.
Чикатило был не военный, так что зря его шлёпнули? Вы к этому ведёте?
Если честно, мне пофиг. Обсуждается СОВСЕМ ДРУГОЙ вопрос. Вы начали обсуждать критерий применения ВМН. А я писал про принципиальную её возможность. Точнее, в данный момент она отсутствует в принципе. А я считаю, что это неправильно. Её надо ввести.
И уже потом, когда решение о введении принято, тщательно взвешивая все варианты, проработать и критерии применения и способы минимизации ошибок. Для кого-то отсрочки, кому-то и чуть ли не сразу.
Насчёт военных преступников, кстати, много вопросов. На гражданке гораздо больше шансов собрать достоверные доказательства. А вот военные действия покрыты туманом войны. Я думаю, в данном случае как раз больше шансов на злоупотребления.
В нашем законодательстве ВМН не отменена, есть мораторий, который можно отменить. А случае Чикатило, если не ошибаюсь, было более 100 убитых и куча доказательств.
В отношении военных преступников есть хороший пример - Нюрнберг.
На мой взгляд, можно судить за принадлежность к таким организациям как Азов и применять ВМН.
Де факто ВМН сейчас не работает. Моё мнение - зря.
Принадлежность к организации, на мой взгляд, недостаточное деяние для применения ВМН.
PS Я совсем не защищаю Азов. Но вот расстреливать за участие - перебор. ВМН - для доказанных случаев тяжких преступлений.
Возможно вы и правы
Враги народа.
согласен. Для этих нужно просто "враг народа"
Как вы себе представляете афиши концерт врага народа в кремле , оппозиция будет кипятком писать от счастья
А какой надо?
"Враг народа"?
Согласен. Статус "Бериезированно" хотя и радикальные, но заметно надёжнее. Давайте, наконец, сделаем правдой то, что вы думала про Лаврентия Павловича либерда.
ТС, а Вы когда нибудь задумывались, почему ВВП, имея практически неограниченную власть в РФ, до сих пор не ввел даже элементов террора к тем, про кого Вы пишите?
Хватит набрасывать, для Вас это не безопасно., придут за Вами в нужное время
Это что за наивняк? Многие его указы элементарно не исполнялись.
Наивняк, просто команды нет
Команды нет тебе мозги включить? Ее и не будет. "Сами все, сами"(С)
Нет команды исполнять приказы? А приказ на подачу команды на исполнение приказов есть?
Хренассе. То есть майские указы оказывается были просто популизмом уровня президента?
Страницы