В общей сложности 16 европейских стран, объединившихся в «Атомный альянс», хотят разработать план развития европейской атомной промышленности. Они преследуют цель достичь доли атомной энергии в 150 гигаватт в структуре электроснабжения ЕС к 2050 году.
Атомный альянс: встреча высокопоставленных представителей по вопросам дальнейшего развития европейской атомной энергетики
Министр энергетики Франции Аньес Панье-Рюнахер пригласила 15 министров и высокопоставленных представителей европейских стран на встречу 16 мая. Эти страны, включая Бельгию, Италию и Великобританию, входят в Европейский атомный альянс. На встрече присутствовала и Швеция, хотя на предыдущих встречах она сохраняла нейтралитет из-за своей роли председателя Совета ЕС.
Европейский атомный альянс ставит цель достичь 150 гигаватт атомной энергии к 2050 году и планирует построить от 30 до 45 новых реакторов.
В альянс входят Бельгия, Болгария, Хорватия, Чешская Республика, Финляндия, Венгрия, Нидерланды, Польша, Румыния, Словения, Словакия, Эстония, Швеция, Италия в качестве наблюдателя и Великобритания. Германия по-прежнему привержена отказу от атомной энергетики и не участвует в заседаниях.
Соединенное Королевство в настоящее время разрабатывает два ядерных реактора EPR2 в Хинкли-Пойнт-С, а ещё два находятся на начальной стадии.
Правительство Италии в настоящее время изучает возможность перехода на использование атомной энергии. Член парламента Лиги Лука Токкалини подчеркнул, что инвестиции в атомную энергетику необходимы Италии для достижения её целей в области чистой энергии и энергетического суверенитета. Помимо инвестиций в возобновляемые источники энергии и партнерства со странами Северной Африки в области поставок газа, Италия также планирует включить в свой энергетический комплекс атомную энергетику.
Представители подписали совместную декларацию. В ней они поставили цель достичь 150 гигаватт установленной атомной мощности к 2050 году (Экология: 16.05.23). Для достижения этой цели заинтересованные стороны Альянса призывают Европейскую комиссию «продвигать этот подход в энергетической стратегии ЕС», говорится в подписанном совместном заявлении. Учитывая, что в настоящее время в ЕС установлено 100 ГВт, это означает 50-процентное увеличение.
Комиссар ЕС по энергетике Кадри Симсон заявила в Париже, что она приехала, чтобы выслушать озабоченность стран-участниц.
Перед очередной встречей, которая, как ожидается, состоится 19 июня в Люксембурге, страны-участницы альянса хотят разработать подробную дорожную карту.
Европейская комиссия также обратилась с просьбой подготовить совместный документ, в котором будет освещён характер проектов.
От 30 до 45 новых реакторов и новые рабочие места
В настоящее время в ЕС установлено 100 гигаватт атомных мощностей. Чтобы достичь 150 гигаватт к 2050 году, Министерство энергетики Франции ожидает продолжения эксплуатации существующих станций и «строительства от 30 до 45 новых больших реакторов и развития малых модульных реакторов (SMR) в ЕС».
Министр подчеркнула, что эта цифра получена «приблизительно из обзора различных проектов, рассматриваемых в ходе дискуссий, которые мы все ведем о повышении наших углеродных целей» в сочетании с заменой старых ядерных реакторов. Она добавила, что с 150 гигаваттами атомная энергетика сможет сохранить свою нынешнюю 25-процентную долю в производстве электроэнергии в ЕС к 2050 году.
Европейский атомный альянс: Дополнительные 50 гигаватт создадут сотни тысяч рабочих мест
Более того, дополнительные 50 гигаватт означают 450 000 дополнительных рабочих мест в Европе. «Это огромная цифра», — сказала Паннье-Рюнахер. С учётом выхода на пенсию это означает, что к 2050 году будет создано более 300 000 прямых и косвенных рабочих мест, в том числе 200 000 квалифицированных рабочих мест, говорится в пресс-релизе французского Министерства по энергетическому переходу (Экология: 16.05.23).
Для достижения этой цели члены Альянса призывают Европейскую комиссию поддержать развитие «совместных инициатив». Альянс будет работать над созданием «совместных программ обмена между техниками и инженерами», говорится в их совместном заявлении.
Европейский атомный альянс стремится к координации в разработке малых модульных реакторов (SMR)
Ещё одним направлением деятельности Альянса является объединение усилий в разработке малых модульных реакторов (SMR) и более тесная координация на европейском уровне. Государства-члены готовы работать над процессами стандартизации конструкции новых атомных реакторов.
Для достижения этой цели государства, подписавшие совместную декларацию, призывают к расширению поддержки и доступа к финансированию со стороны ЕС. При этом они ссылаются на Net-Zero Закон (закон о чистом ноле), представленный Европейской комиссией в середине марта. В этом тексте проводится различие между атомной энергетикой и другими декарбонизированными технологиями.
Членам Альянса необходимо задуматься над этим моментом, как отметила Паннье-Рюнахер. Необходимо улучшить условия и доступ к финансированию, чтобы стимулировать развитие и стандартизацию новых ядерных реакторов.
Первоисточник: blackout-news.de
Источник перевода: newsstreet.ru
nexos:
К 2050-му примерно сто из ныне действующих в Европе реакторов, запущенных с семидесятых до начала девяностых, должны быть остановлены, останутся 10-15, запущенных в последние четверть века.
Что и чем они собрались замещать и усиливать?
Комментарии
немцы их опустили всех пополной своей экономикой ,
и они теперь без них чего хотят?
делать то кто будет? прибывающие негробеженцы?
Угу осталось только уран найти для 40 новых реакторов
У пана атамана нету золотого запасу... (с)
-
они знают только один способ - дранг нах остен. Гляньте на досуге где месторождения ураниума на Украине. 2% от мировых запасов кстати...
А Эстония там каким боком?
эй!поосторожней!)в славном городе Палдиски был учебный центр подплава с действующим реактором!а как известно эстонцы проживали на местности вокруг Палдиски)ну и еще они хочут какую то мелкомодульную АЭС )
В Бельгии глава оператора электросетей заявил недавно, что в стране «погаснет свет», если ядерные реакторы не будут расширены. «сейчас мы сталкиваемся с проблемой на зимы 2025 и 2026 годов». Никак не договорятся продлить сроки эксплуатации, поскольку «до сих пор не удалось определиться с расходами, связанными с ядерными отходами и выводом из эксплуатации.»
Не только уран, а еще и тех, кто ядерную физику знает. В Германии структура ядра уже практически не преподается. В Гейдельберге, на деление отводится 30 минут......
Технологии существуют и отработаны. Знания не нужны, нужны техножрецы.
А дяди Вани есть которые руками это в металле воплотят?
Это тоже разновидность техножрецов.
Я вообще думаю, что можно построить весьма устойчивое кастовое (сословное) общество с техножрецами. Из плюсов: следилка в каждой чёртовой лампе, унификация технологий. Голосовые интерфейсы, тарифы, оплата... В современной технике маркетинга и продаж больше, чем технологии.
Люди должны платить за каждый чёртов чайник. Абонентскую плату. И не иметь права выкинуть его, только сдать назад техножрецам. Вот вам и борьба с потребляйством, и учёт всех включённых в розетку приборов, и жёсткое программное ограничение сетей от перегрузки, и отключение некритичной нагрузки в случае нехватки напруги... Куча плюсов.
Слава Омниссии!
Реально топовое образование (а не нынешняя его имитация а-ля высшее образование) вообше нафиг не нужно 80% населения. Иначе придётся их трудоустраивать, а простые задачи перекладывать на роботов... А это прямой путь к анти-утопии а-ля Atomic Heart, когда, несмотря на тотальный контроль, гениальный, но психологически неустойчивый злоумышленник, вместо того, чтобы мирно рубить лес на лесоповале, перед ожидаемой смерти перепрограммирует системы огромных комплексов, что приводит к жутким жертвам среди людей и разрушению наработок. Люди позициях, в отличие от роботов, так просто не "перешиваются", и должны быть в состоянии тупо отрубить всех опасных роботов.
У человека от робота (и от его биологического офиснопланктонного аналога) есть ключевое отличие - он очень не хочет сдохнуть. Намекни, что за определенные косяки его грохнешь - и человека начинает очень активно думать, чтобы этого избежать) Проблема людей в том, что это единственная существующая у них эффективная мотивация.
Если мы говорим о сложном "топовом" образовании - то это всегда мощная специализация личности и ее установок. А, значит, также и сопутствующая некоторая ограниченность и даже легкая дебилизация в других сферах жизни. А когда мы даем поголовную недовышку простакам, то мы создаем вообще извращенных гомункулов: они не могут крутиться по жизни и быть мобильными, как нормальные здоровые быдланы, но и как спецы - тоже тупицы и говно. Хренова куча историй, как молодняк ныкается по "интеллигентным" работам лет до 35-40, потому что бабушка сказала, что у него "специальность" и непригоже дитятке с высшим чем-то неинтеллигентным заниматься.... А потом забивают на это (или просто "бабка" помирает и планомерно затыкается), устраиваются на квалифицированную "быдлоработу" и начинают жить. Только вот пик ресурсов и эффективности для такой работы пройден и 15 лет просраны.
Я бы вообще в текущих реалиях расширил на год-два общешкольную программу. А профессиональное образование свел бы к не привязанным к диплому курсам, которые человек проходит по необходимости в разные периоды жизни. Вот я бы щас с удовольствием прошел десяток совершенно различных универских курсов за партой, но мне че, делать нечего поступать в эту помойку и тратить даже два года на магистратуру.
Слава !
А кто у нас нынче за Омниссию ?
С Омниссией всегда непонятно было, что оно вообще такое.
Некоторые автомобили уже сейчас умеют сами парковаться, подъезжать к владельцу и самостоятельно двигаться по дорогам в ряде случаев. А в будущем беспилотные авто смогут, к примеру, сами уехать от владельца в банк, если этот банк решит конфисковать машину за долги. По крайней мере, такой патент уже есть у Ford.
Он называется «Системы и методы изъятия транспортного средства» и описывает различные механизмы, которые сможет использовать финансовое учреждение в случае просрочки платежей. К примеру, в машине удалённо могут отключить ряд функций или даже двигатель. В числе прочего система позволит машине попросту самостоятельно уехать от владельца и добраться до нужного места. Это может быть как какая-то точка, где машину заберёт эвакуатор, так и, к примеру, стоянка агентства по изъятию имущества.
Надеюсь, остальное время забито преподаванием правильных расовых теорий ("негры - хорошо, русские - плохо!") и великих ЛГБТ теорий, в т.ч., какие местоимения надо использовать для обращения к 103-му гендеру титульной расы. Для этого явно 30 минут не хватит.
... мало штоли? чо сложного то, топором тюк, разделил напополам, два раз тюк - четыре части. 30 минут вполне достаточно.
Уран на пополам не делится. Там не равные куски получаются.
Насчёт Германии и атомной физики - ошибаетесь. Поинтересуйтесь проектом "Fair" в Дармштадте (цент Гельмгольца). Стройку, насколько мне известно, никто не сворачивал. Так что не надо шапкозакидательства. Там, конечно, не одни немцы, а интернационал, но тем не менее. И, да, инсайд.
Их много не надо. На АЭС 90% персонала не представляет как она работает, а без ядерной физике обходится ещё больше работников.
А потом Фукусима
Просто не всем это надо знать. Электрики занимаются электрооборудованием, реакторщики - реактором и т.д. Полностью знают весь цикл очень небольшое количество работников.
Ветряки, падлюки, делайте! Ядерная энергетика для "отсталых" стран!
К 2050-му примерно сто из ныне действующих в Европе реакторов, запущенных с семидесятых до начала девяностых, должны быть остановлены, останутся 10-15, запущенных в последние четверть века.
Что и чем они собрались замещать и усиливать?
Именно. Планы абсолютно идиотские. Им нужно закладывать по 5 АЭС в год, чтобы просто остаться примерно на текущем уровне генерации, без сильного провала. И по 10 в год для сценария роста. Но в мире дажеиРоссия не имеет резервные (не используемые) мощности по строительству хотя бы 5 АЭС а год. Китай строит много, но они будут строить почти исключительно для себя, у них тоже уголь на исходе.
Лучший коммент.
У китайцев сейчас комплексный план, плюс полторы сотни блоков в ближайшие пятнадцать лет.
И они уже вовсю по нему работают. Свои хуалонги они более-менее до серии довели.
Мощности по конструкционным работам у них высвобождаются в связи с тем, что скоростные дороги они построили уже везде где можно и нельзя.
Обогащение наращивают как никто другой, лет через семь-восемь обгонят Росатом.
Ну и сырье контрактуют везде, где плюшками , где еще чем. Вот буквально на днях взаимный безвиз с Казахстаном подписали внезапно.
Уж точно не на радость казахстанским челнокам и туристам.
Да понятно, что данная конкретная инициатива это показуха. Для реального изменения ситуации нужны вложения раз в 10 больше. Это если ЕС вообще доживет хотя бы до 30ого года в своем текущем виде.
Жалкие клоуны покусанные зефюрером.
Своими силами не смогут точно. Если только корейцы подсобят...
Росатом по политическим причинам не рассматриваю.
Ударно вымирающие корейцы, у которых уже через несколько лет пенсионеров будет больше, чем работоспособных,и которые к себе завозят рабсилу откуда только могут?
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=KR
Не для корейцев Европу в доильный аппарат загнали. Будут заказывать у правильного поставщика, добровольно и с песнями. Как СПГ.
"правильный" поставщик этот, деньги возмет, потом возьмет ещё две -три цены сверху, и все равно не построит толком.
Я наивный дурак похоже, по простоте своей подумал что они эти аэс реально построить хотят.
Попилить бабло конечно проще.
Ура-патриотизм зашкаливает просто.
Здравомыслие уходит в минус.
И это сайт, где пропагандируются трезвость мысли и логика...
1. Это тревожный факт - ЕС уходит от зеленой повестки в сторону атома. И да, это уже факт.
Следовательно ресурсов из РФ потребуется меньше - меньше цена на поставляемые ресурсы. - недополученные деньги в бюджет РФ.
Гораздо лучше продать галлон нефти за 5 тысяч рублей, чем 2 галлона за те же 5 тысяч.
2. И не надо на них пренебрежительно лапками махать.
И петухи и пиндосы и мелкобритты сами свои реакторы делали, не у СССР просили.
Значит восстановить технологии могут.
Уж если не по одному, то в совокупности.
+там недалече ЮК пробегала со своими реакторами.
3. И тут надо действовать их же методами - поднимать внешне неподконтрольными нами СМИ и организациями волну что АЭС небезопасные, незеленые и вообще говно.
В добыче урана и обогащении Россия ещё большим процентом обладает, чем в нефти и газе. Уран всё равно у нас брать придётся.
А ещё в деле переработки ядерных отходов нам равных нет. Правда, для Запада это не проблема - будут выливать прямиком на землю в Африке, Индонезии, Индии, те и пикнуть против не посмеют.
Запада это не проблема - будут выливать прямиком на землю в Африке, Индонезии, Индии, те и пикнуть против не посмеют.
.. мне кажется что смеют, времена меняются, Индия на великоват замахнулась, Кахинор требует.
Нефть РФ добывает 12% мировой добычи (второе место после США). Урана 8% (третье место Uranium One после Казатомпром и Cameco). По запасам урана РФ даже не в десятке. В десятке крупнейших месторождений есть 5 казахских, 2 намибийских, канадское (крупнейшее), австралийское и нигерийское.
Есть такая штука - обогащение урана.
Так вот, технологически неразвитым странам, например США, она недоступна. Совсем.
И вот в этом процессе у России доля совсем не 8%. И самые совершенные на планете технологии.
Мы делим на центрифугах янки через мембраны фильтруют Франко-немцы тоже на центрифугах работают все кто имеет бомбу умеют обогащать до 20%
янки через мембраны фильтруют
НЕ ФИЛЬТРУЮТ
фильтровалка сломалась
прекрасно фильтруют, но энергозатраты на полпорядка выше чем на центрифугах
Нет, не фильтруют.
Мощности выключены (и уже очень давно, т.е. кнопку "вкл" просто так не нажмешь), специалисты уволены, компетенции утеряны.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/06/09/925811-ssha-importozameschenie-urana
Тем не менее сказать что заместить невозможно - нельзя. Есть Urenco и Orano, заставят открыть филиалы, например. В статье указывается, что к 2026 году заместить наш обогащённый - реально. Ну т.е. такой вариант как минимум надо иметь в виду.
зелёную повесточку сливают - это хорошо,
без русских технологий не обойдутся - это факт,
потуги удушить Россию при таких обстоятельствах - это полный угар,
но упоротым и заносчивым европейсам это ещё предстоит осознать...
и придётся-таки ползти на коленках к Путину, чтобы "понЯл и простил" (если выживут)
Когда их прижмет, это не будет иметь значения. будут копать уран лопатами за еду.
Будет иметь значения - есть ресурс или нет. А у них он есть.
А добыча и переработка - это уже техническая решаемая проблема
А есть пересчет отопления частных жилищ в Европе с раза на электроэнергию ? И есть ли там инфраструктура для этого ? Замерзнуть ведь без газа. Это в эту зиму они всю весну и лето с осенью качали в хранилища. В этом году стока не закачают.
При чем тут это?
Я в лучших капиталистических традициях советую говорю - падающего подтолкни
Страницы