Решил обновить одну из статей. Энергобаланс планеты: текущий расклад на мировом рынке энергетики. Плюс еще добавил материала.
Все изначальные данные брал из данных EIA по полному производству и потреблению первичной энергии по всем странам с 1980 по 2021 годы (это не только нефть или газ, это вся первичная энергия), берём в Btu и строим таблицы.
В данном обзоре анализирую в первую очередь тот факт, является ли страна нетто импортером первичной энергии, или же нетто экспортером. То есть, насколько сильно страна зависит от поставки первичной энергии из других стран.
Все значения по энергии указаны в Quad Btu. Дабы не выкладывать простыни по 180 стран, из отчета удалил мелочевку, у кого сальдо по первичной энергии колеблется в районе от -1 до +1 Quad Btu.
Брита́нская теплова́я едини́ца[1] (британская термическая (термальная[2]) единица, БТЕ, BTU, англ. British thermal unit) — единица измерения тепловой энергии в английской системе мер. В настоящее время используется в основном в англоязычных странах вместо калории как единица количества теплоты[3]; в других сферах её заменила единица Международной системы единиц (СИ) — джоуль.
Связанная с ней единица мощности БТЕ/час (BTU/h) всё ещё часто применяется при обозначении тепловой мощности тепловых и холодильных установок; в других сферах её заменила единица СИ — ватт.
BTU определяется как количество тепла, необходимое для того, чтобы поднять температуру 1 фунта воды на 1 градус Фаренгейта, и, тем самым, тесно связана с калорией (1 BTU ≈ 252 cal). Существует несколько альтернативных определений BTU, различающихся определениями калории; значение BTU в разных определениях может отличаться на величину до 0,5 %.
Перевод в ватты и обратно:
-
1 Вт ≈ 3,41 BTU/h
-
1 BTU/h ≈ 0,293 Вт
Для начала данные на 1980:
И лично для меня неожиданный факт: сальдо Японии в 1980 году гораздо больше США!!! При этом, Саудовская Аравия поставляет на внешний рынок больше первичной энергии, чем СССР! Вот это сюрприз! Собственно, в те годы, компании из Японии были в мировом топе и японскую экономику можно было считать чудом. Но с тех пор они особо не растут и японские компании выпали из мирового ТОПа. Как и сама Япония. Думаю на интервале в 5-10 лет Россия сможет по размеру экономики (ВВП по ППС) обойти японию. Хотя, по наличию ресурса для развития, уже точно обгоняет.
При этом США, несмотря на тот факт, что стоят на втором месте, 86% первичной энергии покрывают за свой счет. То есть, стоят вполне устойчиво, по сравнению с Японией, Бельгией, Италией.
А СССР в те времена, хоть и поставлял достаточное количество первичной энергии, но по сравнению с общим объемом потребляемой энергии, было вполне в разумных объемах.
Следующая интересная дата, на мой взгляд, это 1990 год перед развалом СССР.
Видно, что в целом по сравнению с 1980 годом ситуация кардинально не поменялась. Большее количество зеленого объясняется тем фактом, что стран много стран в “небольших” минусах.
Ну и следующий интересный момент истории, это конечно 1998 год. Дефолтный год в России. По большинству показателей самый плохой год в истории Российской экономики.
И тут видно что США выходят на первое место по закупкам первичной энергии на мировом рынке. Процент собственной энергии у США упал до 76%. Что интересно, так это то, что Китай все эти годы стабильно колеблется около нуля и не попадает в выборки. То есть, живет на свои.
Интересно дополнительно рассмотреть переход России после развала Советского Союза к России.
Мы часто говорим, что Россия была донором в рамках СССР. В целом, если смотреть переход с СССР к России, то видно, что разница между потреблением и добычей увеличилась с 9 до 14 Quad Btu. ПОнятно, что сами потоки вполне сложные, какая республика откуда экспортировала и получала в 1992.
Но точно основным донором была Россия. Что это подтверждается данными выкладками. Далее рассмотрю по странам.
Зато с 1992 года четко видно катастрофическое падение потребления внутри России. С 36 Quad Btu в 1992 году до 25,4 в 1998 году.
При этом, достаточно странным выглядит практически застой с 2008 по 2020 год. Когда потребление, как таковое, практически не росло. С 30,3 в 2008 по 32,8 в 2020. Всего на 8 процентов за 12 лет. Да, понимаю, технологии и так далее. Но все-таки результат странный. Можно отнести отчасти на перестройку экономики в рамках санкций. Но только лишь отчасти.
Также отметить можно тот факт, что у СССР самообеспеченность была на уровне 114%-118%, то у России после развала СССР она поднялась сразу до 139% и потом стабильно колеблется в районе 180%. По сути, это как раз тот источник для развития, который оказался у России после развала СССР. Но гораздо логичнее потреблять этот ресурс внутри страны. ПОэтому мы и главная корова.
Так как в 2022 мы много раз фиксировали рекорды потребления, интересно посмотреть данные, которые будут уже в 2022 году и в 2023 с учетом наращивания ВПК.
А вот как выглядел баланс республик на 1992 год.
Ожидаемо в общем, только Туркменистан, Казахстан и Россия оказались в плюсе. А вот Украина ожидаемо добывала только половину потребляемых ресурсов. То о чем много лет говорили: Украина конкретно дотировалась ресурсами из России. И даже Донбасс не компенсировал эту разницу. А без Донбасса вообще беда.
У Прибалтики обеспеченность крайне низкая. Поэтому они точно были (и остаются) энергетическими нищебродами. Как в общем и цивилизационными попрошайками.
Армения и Грузия откровенно аутсайдеры. Обеспеченность на уровне 16% и 24% соответственно. Точно нищеброды. Этим в целом в том числе объясняется ситуация, то что у этих странах сейчас один из самых низких уровней жизни. В отличии от Прибалтики у них изначала промышленная база была ниже, да и ЕС не дотировал.
Ну и дальше я перейду уже к 2021 году. За 2022 год данных на сайте не представлено. Но и так, по сравнению с предыдущим отчетом добавил сразу 2 года.
И тут точно можно видеть, что Россия просто энергетический гигант на мировом рынке поставок энергетики. Если бы у иностранных лидеров были мозги, они бы поняли, что это либо проседание всей мировой энергетики, либо невозможность блокирования России. Эти данные подтверждают, что Байден старый маразматик, у которого мозги отсутствуют напрочь. Все эти планы были изначально не выполнимы. Даже у меня хватало данных, для утверждений в начале СВО, что ничего из санкций не выйдет.
Ну а дальше те, кто является паразитом на мировом энергетическом рынке.
На первом месте ожидаемо Китай, почти вдвое обгоняя Японию. Но у Японии обеспеченность на уровне 14%, а у Китая 82%. У обоих отвратительный результат, но все-таки, Китай выглядит более стабильно.
В целом, учитывая огромный размер Китая, понятно, что ему просто негде на планете брать ресурсы для дальнейшего роста. Гидроэнергетика уже под завязку. Говнозелень можно не учитывать. Только атом. Они вкладывают огромные ресурсы в атом. Но насколько успеют непонятно.
То есть, Китай сейчас главная “акула” на рынке первичной энергии. Честно скажу, не думал, что так быстро деградирует ресурсная база в относительных значениях. Для дальнейшего роста Китаю будет требоваться все больше энергии, и он переварит не только 3 газовых потока из России, но и значительные объемы электроэнергии и угля и всего, чего продадут. И тот факт, что спустя долгие годы Китай быстро подмахнул соглашение по газопроводу в 2014 году, лежит не в области политики и т.д., а тупо в насущной необходимости.
Индия на роль второй мировой фабрики не годится от слова совсем. Танцевать в принципе можно и с голой жопой. А вот вырасти до размеров Китая у них просто нет ресурса. Потребление в пять раз ниже Китая и обеспеченность уже на уровне 59% это приговор.
Ну и ожидаемо вся Европа в нищебродах. Вместе с Турцией. Даже перечислять не буду.
В прошлый раз меня больше всего удивили США. Отмечу еще раз: США закрывают свои потребности в энергетике. Да, там куча перегибов. В частности поставки готовой продукции из других стран, для изготовления которой потребовалось колоссальное количество энергии. Поэтому, конечно, США остаются акулой энергетической, хотя формально закрывают свои потребности в энергетике.
Но все-таки это не Япония, Южная Корея, Китай с Индией. Так что, США, вместе с их "сланцевой революцией" готовились к большому бадабуму и пришли в относительно неплохой форме.
В свою очередь, Китай поставляет колоссальные объемы энергии, которая заключена в готовую продукцию (была потрачена на изготовление) на внешний рынок, которые сам по сути не использует.
с 2019 по 2021 год они свои потребности в энергетике закрывают.
Страны можно условно разделить на 5 групп:
1) Терпилы: энергетические колонии, у которых выкачивают энергию "по беспределу",
оставляя им самим самый минимум на решение национальных и стратегических задач; не способны к обороне в силу примитивности хозяйства;
Ожидаемо Австралия и Саудовская Аравия два главных спонсора банкета.
В данном раскладе хорошо видно, что нефтеколонка не Россия, а страны вроде Норвегии, и стран ближнего Востока. У России же много остается для собственного потребления.
2) Коровы: энергетические колонии, у которых выкачивают энергию "по понятиям",
оставляя кое-что на решение национальных задач. В силу высокого энергопотребления многие имеют мощные силовые структуры и социальные институты, усложняющие "грабеж по беспределу";
В данной группе приятно удивил Туркменистан. Оказывается они больше половины добываемых ресурсов потребляют внутри страны. Неожиданно. Да в общем и Канада с Ираном выглядят вполне прилично.
В этой группе интересно выглядит Индонезия, которая прошла пик добычи угля. Из данных цифр видно, что у нее еще пока есть свои ресурсы, которые можно перенаправить вглубь страны.
Насчет России можно сказать следующее: не самое приятное ощущение понимать что ты главная корова и то что тебя доят. И по мнению наших западных партнеров нам еще и мычать нельзя. Что нас не могло устраивать, в силу нашей истории. СВО была предрешена.
3) Акулы: страны с высоким энергопотреблением,
те, чье существование критически зависит от поставок энергии извне. В силу высокого уровня энергопотребления многие из них имеют мощные силовые и пропагандисткие структуры, для грабежа Терпил и впаривания разводок Коровам;
В общем для Европы по факту все эти подрывы газопроводов вообще не в жилу. А они санкции вводят. Ясно что цель всяких Шольцев, это полная аннигиляция европы, как цивилизационного лидера планеты. С чем они вполне успешно справляются.
А голодное население, но без оружия, сколь враждебным оно бы ни было, занимается, в основном, собственным выживанием, ни на что большее оно неспособно. Так что Украина це европа скоро заиграет новыми красками.
Отдельно хочу отменить, что Япония, Голландия, Тайвань и Южная Корея являются энергетическими нищебродами. Это я выделил страны, которые имеют вес в микроэлектронике. При этом, Южная Корея, Япония, Тайвань по сути являются островами. Доставка ресурсов к которым осуществляется по морю. Так что в случае глобального замеса, эти страны Китай (и Россия, в части Кореи и Японии) может блокировать по морю. И никуда они денутся: Либо сдохнут, либо будут выполнять нужные условия. Опять же, Сармат вполне может обнулить производство микроэлектроники у любой из трех стран. Никто не говорил, что мы должны отвечать симметрично. По мне, так Сармат вполне адекватный ответ на запрет доставки микроэлектроники в Россию.
А вот у США плечо доставки до всех трех стран крайне длинное.
Поэтому, касательно самого неприятного вопроса в нашей самодостаточности, точнее микроэлектроники, не все так однозначно.
Ну и конечно в микроэлектроники, лидеры еще США и Китай. Учитывая вопросы географии, Китаю выгоден стратегический союз с Россией. Ну и наглядно видно, что Россия, главная корова, а Китай главная акула ресурсов. В общем, на мой взгляд стратегическая свзяка Китай + Россия выглядит более уверено. Хотя у связки США + Япония + РК + Тайвань вполне много козырей на руках.
Владимир Владимирович думаю не случайно рассказал анекдот, про ситуацию, в которой сын офицера обменял отцовский кортик на часы.
«К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " – "Не ругайся, я поменял его на часы у мальчика с соседнего двора". Отец ему говорит: "Покажи часы, да, хорошие. А если завтра придут бандиты к нам, убьют меня, мать, братьев твоих, сестру изнасилуют. А ты им что скажешь? Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут?"» – пошутил российский лидер.
Если вместо кортика поставить Сармат с Посейдоном, а вместо часов отрасль микроэлектроники, то это прекрасно отображает текущий расклад.
4) Шныри: страны с высокой энергозависимостью.
Большинство из них, несмотря на то что сами добывают много первичной энергии, сметают с рынка все что возможно.
Вполне ожидаемо среди ключевых много потребляют такие страны как Индия, Франция и Великобритания. Великобритания несмотря на все свои месторождения уже критически сильно зависит от импорта первичной энергии.
5) При Своих: относительно сбалансированные хозяйства
(тут немного ценз снял, в выборку попали те, кто при своих и сальдо по модулю более 0.1 Quad BTU).
В данную категорию попали два претендента на мировую гегемонию, и по совместительству две крупнейшие экономики США и Китай. Если вычесть импорт энергетики в рамках торгового сальдо, то очевидно, что Китай выглядит предпочтительнее. Производство на 38% выше, чем в США. И это еще что будет со сланцевой аферой, непонятно.
Если вернуться к тезисам Авантюриста, то корона кризис начали ровно после обеспечения США энергонезависимости. Интересный момент.
В такой ситуации, на месте Китая вполне логично искать союза с главной коровой современности. То есть с Россией.
Не стоит недооценивать данные цифры, так как энергетика является фундаментом всей экономики. Из стран G20 хорошо выглядят только Австралия, Индонезия, Канада, Саудовская Аравия, ЮАР, Россия и США (!!!). При этом, только Россия и США из указанных стран обладает собственным ВПК, мощной армией, развитой промышленностью, образованием и медициной. Поэтому с точки зрения готовности к энергетическому кризису Россия и США однозначно готовы лучше других стран. Но у США слишком много структурных перегибов. Внутренних проблем. В прошлом отчете трехлетней давности я указал что только Россия готова к наступающему кризису. Собственно, ничего не поменялось. Но США существенно улучшили свои позиции. Но под сланцевой нефтью нет экономического фундамента, как под российской энергетикой.
Китай же, если снизить производство на недостающие объемы, то перестанет обеспечивать мир дешевыми трусами и прочими айфонами. И даже непонятно, для кого это будет печальнее. Потребность ведь не столько китайская сколько мировая. И для того чтобы эти товары выпускать, нужны не только энергоресурсы, но и оборудование и работники.
По России. Энергообеспеченность страны достигла максимума в последние годы. Сказки либерды про заканчивающуюся нефть и "вывезти любой ценой", выглядят совсем уж неприлично. Впрочем либерде на фактические неувязочки пофиг. Они за идею вкалывает.
Есть много вещей, которые можно и нужно производить внутри страны. Самолёты и корабли например. На это в первую очередь необходима энергия. Даже с учётом как бы убытков и дотационности такие производства дают компетенции, снижают социальную напряженность, оставляют деньги и прочие ресурсы в стране, повышают независимость страны.
То же сельское хозяйство, это в первую очередь нефть, электричество и газ. И вот оно у нас растет опережающими темпами. Собственно, дальше таких точек роста будет больше. Как говорится, жизнь всем дает шанс, надо суметь им воспользоваться. И у нас открывается окно возможностей. А зависимость Китая от России делает его нашим вынужденным союзником на ближайшее время.
Либеральная идея о том, что нужно качать и продавать нефть и прочие сырьевые ништяки, а всё необходимое можно купить на мировом глобальном рынке оказалась феерической ложью.
Вот так выглядит производство электроэнергии-брутто электростанциями России, 1990-2021, млрд. кВт∙ч:
Опять же виден обвал при развале СССР.
И уже в 2022 году мы видим рост электропотребления в России на 1,5%.
В общем, можно точно констатировать поступательное развитие в сложных и враждебных условиях. Причем этот рост точно качественный.
Решил еще рассмотреть страны Россию, Китай, США, Японию и Индию с точки зрения процента от мирового потребления энергии.
Вот что получилось:
Видно, что по потреблению Китай обошел США еще в конце нулевых. При этом разница активно увеличивается. А вот Индия в свою очередь обошла Японию и у Японии доля в мировом потреблении энергетики активно сокращается. В 80-е и начале 90-х япония была по сути второй экономикой, но США их обрезали в корме, и они медленно но верно деградируют.
Место России на этом празднике жизни по-тихоньку уменьшалось. Мы, как упали после развала СССР, так примерно на том же месте и остаемся. Но последние годы смогли переломить динамику. Даже где-то был рост. При этом, Россия остается на третьем месте по потреблению энергии. Индия нас до сих пор не обошла.
Если же посмотреть лидеров по потреблению первичной энергетики в мире, то это выглядит так:
Видно, что Россия на третьем месте, а Германия, Япония и Индонезия с Бразилией резко отпадают. Понятно, почему многие вопросы в мире обсуждает Китай, США и Россия. Индии еще надо развиваться, чтоб войти в ТОП стран. А Япония оттуда уже выпала.
А следующая таблица производства первичной энергетики объясняет, почему мы вызываем такую ненависть на западе: Россия всего лишь третья в мире по производству первичной энергии после Китая и США.
Не буду приводить данные, все и так знают. Просто отмечу факт: у России самая большая территория в мире. А по добыче первичных ресурсов мы даже отстаем от Китая и США.
Соответственно, простая логика говорит о том, что у России осталось до хрена ресурсов. Которые являются ресурсами США. Но Россия посмела находится над ними. И чего - то не отдает их светлым эльфами, а еще и СВО затеяла.
Поэтому США пойдут по пути Чингисхана, Наполеона и Гитлера.
По мере разрастания энергетического кризиса, роль России в мире будет только увеличиваться. Это уже и сейчас видно по СВО. Путин становится регулярно человеком года даже по версии западных изданий, а Петров с Башировым из командировок не вылазят музыканты порядок в Африке наводят.
Комментарии
Очень интересные графики. Сильно удивила КНДР, потребление, как у Германии. Дефицит, на 95% наверняка закрывает Россия. А у нас энергосистема единая или разбита на острова?
South Korea - это Южная Корея. У них своя изолированная энергосистема. АЭС и закупаются как не в себя.
А, да, действительно.
Россия добывает практически половину энергии Китая. Если сравнить Китай, его миллиард жителей, мега стройки и мега города, их промку, их импорт как мировой фабрики, их количество миллионеров , которых уже больше чем где-либо и Россию, которая со своими 140 млн и всем тем, что у Китая многократно ниже , то напрашивается простой вывод , система построенная в стране по сравнению с китайской на уровне дна. Или точнее , все прекрасно , но для кучки людей под которых все и заточено и уровень паразитизма в системе по сравнению с китайской, колоссальный. Это исходя из вашего отчета по первичной энергии следует.
1. Холодный климат. Требуются энергозатраты дополнительные, как на строительство зданий так и на обогрев.
2. Уровень жизни в России много выше.
3. Много экспортируем. Да. Косяк.
месяц.
Поддержу Седатуса.
Давай и мне месяц.
По выкладкам, у Китая дефицит первичной энергии примерно 30.
Точно таков же профицит у России.
При желании, Россия одна может обеспечивать энергией экономический рост Китая, и, соответственно, большую часть мирового товарного потребления.
А может обеспечивать свой, что предпочтительнее. Только на это требуется время.
Еще интереснее будет посмотреть на данные 2022 и 2023.
Промку то разгоняют прямо сейчас, объемы военки, пишут, вчетверо возросли, плюс импортозамещение. Это тоже требует первичной энергии.
Посему можно ожидать уменьшения профицита. Для достижения нулевого, промку и сх надо раскрутить примерно вдвое. Интересно, когда будет достигнуто?
Мы Китай не заменим, так как у нас нет такой же Логистики. Назовите хоть хоть один удобный порт в России? Еще желательно рядом с Центральной Россией. Еще у нас рынка нет. И уровень жизни относительно высокий (в Китай он выше среднего российского только в мегаполисах, если их сравнивать со средней Россией, но в среднем по китаю много ниже).
И абсолютно другая ситуация у Китая с портами.
Я не говорю, что развивать не надо. Но мы сейчас более конкурентны в ВПК, сельском хозяйстве, атоме. И все это развивается. Говорить что подвижек нет - бред.
Подтягивают отрасли более глубокого передела, такие как минеральные удобрения. Не все сразу.
Объемный и полезный материал. На его основе можно в разных местах копать глубже, и кое-что прояснится. Например:
Тут есть простой ответ. В СССР и ельцинской России бензин и газ были очень дешевы, а потому никто их не экономил. Рост цен начался именно в 2009 году. Помните, два года подряд Газпром получал фантастическую прибыль в 28 и 31%? Это за счет роста внутренних цен. А еще он начал серьезно заниматься неплатежами. Цены на бензин/солярку тоже выросли.
И топливо стали экономить.
И то
Бензин то в СССР был дешевый, да вот автомобилей было сильно меньше. А уж личных то на порядок с лишним.
Так и в начале 2000-ых бензин был еще дешев. Рост начался в их конце.
С логистикой у России всё будет хорошо и очень скоро.
А зачем России порты? Логистика России основана на сухопутных маршрутах.
Свободно плавающие по морям без охраны огромные, неповоротливые корыта — достижения последних 100 лет, даже меньше.
И именно чтобы обеспечивать свободу судоходства США и располагают десятком авианосных флотов и сотнями военных баз по всему миру.
Если США перестают быть гегемоном — всё это благополучие исчезает и мы возвращаемся во времена, когда отправив что-то морем ты можешь это в порту назначения получить… или не получить.
А с учётом последних достижений (беспилотники и прочее) очень быстро окажется что страховка доставки морским путём скомпенсирует весь выигрыш в логистике.
Садитесь, два.
Порт Новороссийск, порт Одесса...
Мариуполь тот же...
Я не говорю о замене Китая.
Я говорю, что добываемой первичной энергии хватит для удвоения производства, как минимум. Либо в Китай ее продавать, либо самим использовать.
Использование растет прямо сейчас, за счет ВПК и импортозамещения. Насколько, - узнаем после публикации данных за 22-23гг.
Наличие существенного профицита ставит в зависимость от России третьи страны. Но и Россию ставит в зависимость...
Вообще не вариант. Сравните с Лондоном.
А Лондон тут причем?
Я не понял вашей реплики.
У Лондона просто идеальный эстуарии Темзы для создания торгового порта. Плюс логистическое плечо до всей Европы. Опять же, Темза идет в самый центр острова. В России и близко нет такого места.
В свое время Петр не Шведам хотел досадить, а нужно было место для порта. Но Питер все-таки далеко от экономического центра России, да и выплыть чтоб из Питера проплыть надо не в пример больше, чем из Лондона.
Прошу прощения, но причем тут порты вообще?
Я написал об российской первичной энергии, и о том, куда пустить ее профицит.
Или на поддержку Китая, или на развитие собственной промки и сх. В том числе, военки и импортозамещения. Сейчас самое время для этого дела наступило.
Попробуйте подумать.
и
1. При всем уважении, строительство нормальных зданий что в холодном, что в теплом типе климата, требует затрат на утепление почти эквивалентных.
2. Очень спорный момент, в Китае найдутся примеры и условной Воркуты и условной Москвы. А усредненные значения брать сомнительная идея, ввиду почти десятикратной разницы в числе населения.
1. Лень сейчас искать, но были материалы, что на кондиционирование тратится в разы меньше энергии.
2. Я беру средний уровень. Он ниже российского. Когда дорастет, можно будет что - то обсуждать их в качестве примера (не дорастет).
Вы охлаждение систем при +40 забыли, на это тратится не меньше энергии, чем на обогрев.
Охлаждение - это баловство, утепление насущная необходимость.
Люди сотни тысяч лет жили без кондеров и в жарком климате, а миллиарды людей и сейчас живут. И ничего.
Но вот в России, а уж тем более за Уралом, без отопления не то что год, в иные дни и дня не прожить.
Ну и разница температур. Охладить на 15 градусов совсем не равно нагреть на 70.
4. Социалка куда более мощная, чем в Китае. Сравнить хотя бы пенсионные системы.
Добавьте северный завоз, на который уходит много энергии, и только для поддержания жизни на малозаселенных территориях.
Больше в 10 раз, чем в России? Иначе это наброс
При этом АЭС это не панацея к генерации энергии. Тем более ЮК ещё и сами АЭС клепать умеют и кораблики транспортные одни из лидеров.
Но это лишь кипятильники, которым топливо надо завозить (импортировать).
а для этого его придётся где-то выкопать,
затем где-то обогатить,
и лишь затем привести в доступный для сжигания вид (таблетки->ТВС).
По графе "потребление энергии" сойдут, но при этом по первичным останутся на нуле...
И любое проседание в цепочке поставок (по любой причине) = АЭС превращаются в техномагические сооружения - "наследие предков" (неработающее).
Как Крымская АЭС - реактор от которой пилился в "незалежной" где-то "в поле" на металл... http://www.schelkino.net/reactor.htm
Тема с АЭС не раскрыта и по этому не понятна.
Вопрос такой:
Имеем три стадии "производства" атомной энергии:
1. Добыча урана. (Одна группа стран. Довольно малочисленная)
2. Обогащение урана и производство ТВЭЛ. (Другая группа стран. Самая малочисленная, во многом не совпадающая с первой.)
3. Производство энергии на АЭС. (Третья группа стран, самая многочисленная. Ещё больше не совпадает ни с первой, ни со второй.)
Какая из трёх стадий (групп стран) является производителем атомной энергии?
Первая, кто добывает урановую руду.
EIA с вами не согласна.
Казахстан как пример.
Расширю ответ.
Если предположить, что первая группа стран является "производителем" атомной энергии.
То Казахстан, добывая 45% мировой добычи U3O8, является источником 45% мирового производства атомной энергии.
45% от 28,031 Quad Btu. — 12,614 Quad Btu. (И это только добытый уран, плюс 7,3 Quad Btu., по данным EIA)
19,9 Quad Btu. — в 2,7 первичной энергии больше, чем ему насчитала EIA (7,3 Quad Btu. плюс 12,6 Quad Btu.)
Если считать по второму варианту (обогащение урана), то эти 45% производства атомной энергии надо добавить России. В соответствии с мощностями по обогащению.
Так что EIA плохо проработала вопрос методики подсчёта.
Ещё задачка (Хе-хе...)
Возобновимые источники энергии дали в 2021 году 73 Quad Btu. первичной энергии.
Это больше чем первичной энергии произведено в России (64,1 Quad Btu.)
Здесь конечно намешали всё в кучу. Поэтому логично производство электроэнергии на ГЭС выделить отдельно.
Согласно ежегодникам БиПи в мире на ГЭС вырабатывют примерно столько же э-э, что и на АЭС.
Отбросим от 73 Quad Btu. 28 Quad Btu., получим 45 Quad Btu. энергии, что тоже не мало.
Из них примерно половина — это солнечные панельки.
Вопрос, кто является "производителем" солнечной энергии?
Если учесть, что здесь две стадии "производства" энергии.
1. Производство солнечных батарей. (Китай, насколько мне известно, выпускает порядка 70% всех солнечных панелек в мире).
2. Производство электроэнергии на фотоэлектрических электростанциях всяческих размеров, о микро ФЭС на крыше частного дома, до огромных полей ФЭС в пустынях Аризоны.
EIA считает по своему, но с этим можно поспорить.
Да. Спасибо.
В публикации очевидно, что это владелец АЭС. Поэтому в ЮК и франции такой высокий уровень самообеспеченности энергоресурсами. Урана у них вообще нет.
В публикации может и очевидно, а в реальности нет.
EIA считает по АЭС. Но это не логично.
В таком случае и уголь и природный газ, использованный для производства электроэнергии, надо считать по месту его потребления на ТЭС (ТЭЦ), а не по месту добычи.
С ураном есть сложность. Без обогащения, как источник энергии он не годится (Хотя есть исключения).
А вот после обогащения добытый уран вполне можно считать источником первичной энергии.
Логичнее было бы считать по месту обогащения, тем более что в промышленных масштабах в обогащение могут только четыре компании в мире.
Понятно. Но если это учесть - всё очень усложнится
Природный уран является источником первичной энергии в категории Минеральное топливо.
Первичная энергия — Википедия (wikipedia.org)
Причём,
В этом определении первичной энергии есть недостаток - из него исключена энергия, которую можно получить из урана после определённых технологических манипуляций. В определении учтена только одна составляющая - производство электроэнергии, основанное на использовании урана-235 на традиционных АЭС. После того, как первичная энергия урана-235 использована, появляются новые источники, которые не добываются в природе, например плутоний для мокс-топлива, обеднённый уран для реакторов на быстрых нейтронах. Пока эта энергия пренебрежимо мала в общем балансе планеты, но технологии уже существуют, и будут применяться всё шире по мере истощения традиционных источников. Поэтому не исключено, что реакторы БН однажды будут включены в перечень первичных источников.
Вот прочитал эту фразу
и начал материться, хотя я редко этим занимаюсь.
Вот представьте, что у чьего-то дедушки растёт зарплата. Внукам от него немало перепадает, они прыгают от радости. Но долго ли это будет так хорошо? Долго ли? Скоро ведь на пенсию, а пенсия будет не ахти, если вообще будет.
Напишите лучше статью, в каком году в России станет нечем заправлять технику и в связи с этим отключится центральное отопление населённых пунктов.
Все чаще и чаще встречаю в интернатах ровно такие посты: Все хорошо, но вы лучше напишете, о том, что все плохо (ну или плохо закончится).
не понятны ваши нападки на человека в деменции.
Ну отсутствие логического мышления подразумевают оба варианта. А деменция или старческий маразм - суть уже не принципиально важно.
Сергей, а зачем вот это "шныри, терпилы, коровы, акулы, нищеброды"?
И полное игнорирование интеграции, разделения труда и специализации.
>По мере разрастания энергетического кризиса, роль России в мире будет только увеличиваться.
Да, продавать задёшево нефтегаз - вот роль РФ.
Тотально зависеть от Китая - вот роль РФ.
Продавать нефтегаз Индии за никому ненужные рупии и т.д.
Я понимаю, что политически корректно воодушевлять и пр., но твоя квалификация как бы выше пропагандистского уровня. Я расстроился(((
МРТ - конечно зло в текущем раскладе. И с СВО мы активно от этого отходим. Для этого занимаемся импортозамещением и внимание: наращиваем производство и потребление внутри России.
Соответственно, в России потребление будет расти, в мире падать. Как следствие роль России будет расти.
Взять и изменить текущую мировую систему на раз два не получится. Это статичная система.
Я понимаю, что надо накинуть по-быстрому. Но сложить дважды два конечно бы сначала не мешало.
P.S.: напишите еще один такой глупый комментарий, забаню на месяц. Просьба думать, осмысленно, предварительно подумав. Спасибо.
Думаю, комментатор выше прав. Пользоваться в солидном обзоре энергетики тюремной лексикой и мыслить в категориях доминантных самцов как-то не комильфо. У нас одна планета, где каждый, кто родится на что-то пригодится.
Все что надо, написано в комментарии выше. Можете сделать обзор в тех терминах, в каких считаете нужным.
говорит по делу и по существу
и на западе мрази убийцы и геноцидники - западные лидеры, рассуждают в том же формате
так что сказано и объяснено все доходчиво и гениально
Это уже традиционные термины АШ, а не тюремный жаргон.
Подобную лексику можно считать устоявшейся на АШ. Есть постоянные вполне солидные, серьёзные авторы, которые породили подобную лексику, и к ним не было претензий. Читатель привык и понимает, о чём речь. В официальных СМИ было бы недопустимо, а в данном случае простительно
Да он в один комментарий ухитрился вместить сразу четыре. И все такие.
Эпоха сверхпотребления уходит.
Не потребление нужно наращивать а эффективность.
А просто сократить экспорт топлива хотя бы на треть? Обязательно нужно дождаться пока финны начнут самоубиваться.
Иначе говоря свести платёжный баланс если не к нулю, то хотя бы сильно сократить профицит.
Страницы