Сад без садовника

Передача части государственных функций полугосударственным или внегосударственным структурам должно сопровождаться эффективным контролем государства за всеми сетевыми элементами. Другими словами - ядро системы должно быть сильнее системных элементов ибо если будет наоборот, то усиливающиеся элементы системной периферии начнут атаковать слабое ядро пытаясь заместить его собой.

   Сможет ли наличествующая система РФ так работать? Т.е. дать волю и инициативу около или внегосударственным корпорациям одновременно умело и жестко их контролируя? Мой ответ - нет. И начавшиеся публичные скандалы, навроде обсуждаемых "наездов" на ген. Лапина, есть прямое  подтверждение такому ответу.  Система, как и прежде, функции то свои с удовольствием скинет на кого нибудь, а сама продолжит "гулеванить" как прежде, жить в себе и для себя, продолжит заниматься собой любимой и бюджетом. "Кадыровцы (Вагнер) воюют - и славно. Кинуть им денег, орденов и пусть дальше шуруют. Пусть все само делается. Рыночег жеж, самоорганизующаяся система."

   И  это в условиях беспрецендентной войны против нас объединенного запада

    Вера элиты в рынок, как саморегулирующуюся систему,  работающую на топливе марки "Бабло", и в мирное то время была очевидно провальная идея. В военное время это заблуждение заслуживает совсем иных оценок. Цветы - это культурное растение, их требуется взращивать и не где нибудь, а в саду под надзором профессионального садовника. Если сад отдать на волю стихии, то бишь рынка, получим колонию сорняков и ничего более. Т.е. сугубо простых паразитарных растений, которые вмиг задавят все сложные цветущие культуры.

OldRussian • Для цветов требуется сад, садовник и борьба с сорняками (aftershock.news) , ноябрь 2022 г.

--------------------------------------------

     Включаюсь в обсуждение конфликта главы ЧВК Вагнер Пригожина с МО РФ. А это уже именно конфликт, а не просто скандал, т.е. апогей в противоречии неких сущностных интересов сторон конфликта. 

   Сначала о фактах, на основании которых я делаю свои выводы:

   1. ЧВК Вагнер не есть продукт сугубой инициативы неких частных лиц. Эта структура создана если не по инициативе ВПР России, то с ее благословения уж точно. Создана для решения государственных задач и подчиняется государственному руководству непублично и опосредованно  как элемент сетевой системы управления. Для меня очевидно, что место своей работы и боевые задачи ЧВК  не выдумываеи, а получает от ГШ имея, вероятно, некоторую исключительную оперативную свободу при выполнении поставленных задач. 

   2. ЧВК Вагнер в Сирии и на Украине сейчас продемонстрировал реальную эффективность своих боевых действий. Военную славу Вагнер заработал на поле боя, эта слава не есть чисто виртуальный продукт информационной раскрутки. Т.е. Вагнер как проект по защите государственных интересов возможностями ЧВК оказаля весьма успешным в военном аспекте.

   3. Насколько я понял, проблема с боеприпасами у Вагнера - это факт. Сужу по общедоступным сведениям. Во-первых, Пригожин заявляет о проблеме с поставками не только от себя лично, но и от лица Совета командиров Вагнера. Во-вторых, нет обоснованных опровержений его заявлению. Напомню, что в недавнем интервью Пегову после того как Пригожин заявил об острейшем снарядном голоде у Вагнера, сам Пегов подтвердил его слова, воспроизвожу по памяти, "не только у вас, у донбасских парней тоже проблемы с боеприпасами".

    4. Конфликт Пригожина С МО и ГШ вышел за пределы частного скандала из разряда тех, которые время лечит. Сделано два серьезных шага: Во-первых, Пригожин в прямом эфире материл конкретные фамилии высших должностных лиц поставив себя  уже бесповоротно вне государственной системы. Во-вторых, Вагнер снимается с позиций в Артемовске, что логично при снарядном голоде, и вообще сворачивает на время свое участие в СВО.  Помимо этого, все случившееся имеет серьезные негативные последствия для российского общественного сознания ведь Вагнер вполне обоснованно почитался за образцово  героическое подразделение, успешно воюющее на самых горячих участках украинского фронта.  И чуть ли не в один день превратился в не пойми  что - "их подставили.. они мятежники..они обнаглели..воевать не умеют...упоролись в этот Артемовск, а зачем?" Т.е. общественность, ту ее неравнодушную живую часть, которая наблюдает за СВО, свели с ума натурально в который уже раз. 

    Теперь посмотрите на эти факты в совокупности. Это ведь описание процесса. ВПР запустил проект"ЧВК Вагнер". Проект оказался очень успешным в военном отношении. В СВО проект заработал  настолько эффективно, что можно было бы докладывать о полном успехе замысла. Получили превосходную эффективную боевую еденицу.  ЧВК в России быть!  Единственное логичное решение в таком раскладе - это наращивать возможности Вагнера, одновременно нагружая его военной работой. Что и делалось, кстати, если вспомнить, например, тему со службой у Вагнера заключенных.

    И каков итог то, в свете вышеизложенных ожиданий? А итог таков, что проект Вагнер надо сворачивать тем или иным образом. ЧВК в России быть?  А  какие еще иные следствия может породить факт № 4? Он и сворачивается на наших глазах.  Успешный проект обратился в острую головную боль.

    Теперь я изложу собственное мнение на тему, кто виноват в таком провале. А это провал. Виноват ли в происшедшем сам Пригожин? Учитывая, что его негласно поддерживают все командиры Вагнера, насколько я понимаю, спрошу так: виновато ли руководство Вагнера?

   Мой ответ - да, виноваты. К финальной сцене с матами на высшее армейское руководство Пригожин шел долго и достаточно упорно, наращивая конфликт с Министерством обороны, с которым он  должен по идее сотрудничать. Ну и нарастил, добился своего. Многим нравилось и нравится манера прямого разговора простого и честного военного человека из окопа. Среди своих близких в частном разговоре такая манера сгодится. Но выходить на публику с оскорблениями рычащим тоном губернаторов, генералов, все их вместе - это для чего? Какая цель ставится? Извините за банальность, но критика должна быть конструктивной. т.е. должна сопровождаться предложениями как надо сделать чтоб было хорошо. Когда отвественный человек орет в толпу (в соцсети), что наверху предатели, бездари, крысы рублевские - это ведь не критика. 

   Проблема Пригожина, насколько я понимаю, в том, что он волею обстоятельств заслужено, но уж слишком стремительно поднялся на высочайший медийный уровень в общероссийской аудитории. Каждое его выступление влекло незамедлительный широчайший общественный резонанс. И с такой ролью знаковой медийной персоны Пригожин не справился от слова совсем. В силу своих личных качеств, вероятно. Он в принципе оказался  неспособным просчитать все последствия своих публичных заявлений. Многие из камрадов пытались искать какую то хитромудрую подкладку в его публичных пассажах, а ее там никогда не было. Были громкие, эмоционально окрашенные слова человека, пытающегося разговаривать с миллионной аудиторией таким же языком, каким он общается со своими близкими в блиндаже. В окопах братва традиционно материт начальство за дело да и просто так, а Пригожин начал делать то же самое на всю страну, что в принципе недопустимо. Разнуздался на этой стезе и довел все до края, до абсолютно неподобающей выходки с фатальными последствиями.

   Кстати, о последствиях информационной пригожинской бомбы. Бомба эта может сдетонировать не по деццки, если в ближайшее время наступит нехорошее для нас событие на фронте. И слушая интервью Пригожина с Пеговым я начал думать, ни на такую ли перспективу закладывается руководитель Вагнера.

     Разговор о виноватых не окончен. Следующий вопрос: виновато ли высшее армейское руководство в своем конфликте с Вагнером?  Или не будем эту тему теребить, Пригожин плохой и ладно, тема закрыта? Давайте потеребим, почему нет то. Тем более, что как я ранее сказал, Пригожин взошел на медийный олимп заслуженно, за счет выдающейся  военной работы структуры, которой он руководит. Т.е. он сначала сделал Дело, а потом уже получил Слово выступать.

   Мой ответ - виноваты, и вина их поболе пригожинской будет. Олигарх и миллионер не равно умный и ответственный человек. Пригожину позволительно не справится с ролью оратора, снесло крышу с непривычки, бывает. Но серьезным государственным мужам следовало бы уметь работать с личным составом. Тем более, что на поле боя личный состав вполне себе работал на отлично. Пригожин не в один день ведь начал информационно хулиганить. Лично я прищурился, когда посмотрел фильм "Лучшие в аду". Даже я почувствовал неладное уже тогда. Но когда он начал публичные наезды на конкретных генералов, пошли заявления "Если Вагнер уйдет, то фронт покатится до российских границ", то  тогда то уж точно надо было включаться заинтересованным лицам. Это уже тянуло на Проблему.  Как включаться - это уже без меня бы разобрались наверняка, если бы хотели разобраться. Разработали проект ЧВК, раскрутили - так работайте с ним. РАБОТАЙТЕ. "Работать надо много, а воровать мало"(С). ЧВК должно быть заинтересовано в сотрудничестве с МО, это бесспорно. А МО ни в чем не заинтересовано? В управлении своим подразделением, в контроле за ЧВК?

    И последний вопрос: кто наиболее пострадает от конфликта? Чьи интересы. Мой ответ - наиболее пострадает ДЕЛО защиты Родины. Если Вагнер уйдет с Украины, фронт, конечно же, не обрушится тотчас. Но и лучше не станет. Мы на Украине, пока что, не выигрываем. А между состоянием "не выигрываем" и "начали проигрывать" совсем не бездна пролегает. Частное лицо может позволить себе психануть, бросить порученное дело и т.п. Но государственные мужи должны бы мыслить масштабно интересами страны в первую очередь, таков их долг. У них есть Власть, есть все возможности воздействовать на частные лица и на ситуацию. 

Информационная махновщина запросто перейдет в махновщину реальную. Причем так стремительно, что вздрогнуть не успеете. Сегодня публично призвали к ответу ген. Лапина. Может и обоснованно, я не знаю. Завтра, таким же образом, предъявят начальнику ГШ, почему нет то? Не все ведь безоблачно, это ведь не совсем уж и клеветы:

Не Кадыров и Пригожин выдали изначальные разведданные по Украине, не они принимали решения, как начинать СВО, не они в предыдущие годы формировали заказы на БПЛА и на связь.

   А послезавтра возможно станет в такой же публичной манере спросить и с других уже лиц. И кто мне даст гарантии, что такого не будет?  К другим лицам, между прочим, вопросы есть и обоснованные. И чем далее идет война, тем острее высвечивается масштаб всех предыдущих провалов. Вы понимаете, куда может пойти процесс?

   Война будет выдвигать множество  военных лидеров, воюющих эффективно и поэтому справедливо героизируемых народом. Народу нужны герои в принципе, сейчас особенно.  При слабой, нездоровой вертикали государственной власти, действующей зачастую лукаво и двусмысленно, и массе негативов капиталистической экономики в военных условиях, авторитет государственной власти в глазах населения может снижаться, а авторитет  честных военных героев расти. Между командиром военного подразделения и полевым командиром не такая уж и пропасть. Достаточно такому командиру отвязаться от государства,  служить которому он присягнул. 

OldRussian • Для цветов требуется сад, садовник и борьба с сорняками (aftershock.news)