Если время вашей реакции на какое-то действие противника более 2 минут вы проиграете, в отдельных случаях, речь идёт как в городских на секунды или, при переброски диверсантов скутерами на острова - десятки секунд. Что приводит к большим расходам БК и существенным потерям, т.к. условия почти равные. Я ни разу не военный, но такие простые вещи в состоянии понять. Вопрос в том насколько адекватно, не то что компетентно, руководство, определяющее что должны были по оборонзаказу производить, если не понимают элементарных вещей или мотивированы чем-либо иным - "ланцетом" чьё использование по бронетехнике порядка 50 штук/мес из успешных-замеченных, за 1,5-3млн гонятся за целями в 1млн условно нет смысла, это как и ранее МНОГО ЛЕТ писал - вопрос принципиальный, как и системы управления с людьми слишком долгие. Это крохи.
Отдельный вопрос всякие уставы, которые писаны когда никаких технологий вообще не было или они переписывались ретроградами которые не замеали подобные изменения, не придавали им существенного значения и, возможно, ставили упор на совершенно ненужные вещи.
Отдельно вой дроноводов в Сети и переписках стоит от журналов учёта вылетов БПЛА и прочей ереси. Воевать или удовлетворять функционерские хотелки чинуш МО, чтобы им показать красивые отчёты о применении?
По-моему кроме видео/фотофиксации, это при технике проверяется, остальное - лажа полная. Зачем нужны вообще такие чиновники, как штатные еденицы и отделы учёта? Для создания пышнодеятельной липы вышестоящим и Главнокомандующего вводить в заблуждение?
Как пример - переправа на острова на вышеупомянутых скутерах ночью, есть и другие подобные:
Выбивают затем уже в т.ч. с дронов, что неэффективно крайне. Нет системной работы по плавсредствам противника как класс.
https://vk.com/video-216179948_456239502
Если нет возможности захватить или есть риск минирования, судя по тому что в Palantir (ЦРУ-шная программа, мы воюем с США) введено они имеют не только трекеры состояний, вплоть до бойцов передовых соединений уничтожать и на запчасти. Нужны банальные вырубалки с ЭМИ в т.ч. на специально спроектированных по системе управления, желательно автономных, дронах.
При согласованной атаке в 2-3 средах сильно сомневаюсь в ценности существующих уставов, знаю со слов из применявших и вопрос стоял в 2003-2009 об их несоответствии реалиям. Также не будут работать обычные ПВО. Это 24 года назад обсуждалось. Были конкретные решения частично не в РФ где хотел а в Израиле реализованные по ПРО на РСЗО ракетных частях с управляемыми головками, дороже в 20 раз чем можно было бы - пилить евреи деньги умеют мастерски. В 1999 стоял также вопрос об устойчивости к атакам КР/малоразовых дронов с кассетными частями на 10 и более ловушек каждая. Вы чем их останавливать собираетесь? "торами"? У него отличные ТТХ, это ЛУЧШИЙ комплекс в мире против малоразмерных целей, но малый срок работы непрерывный и дорогие ракеты с мощной - это хорошо но неоправданно в большинстве случаев, БЧ. Силовые РЭБ из тех что есть крайне дороги, их как следствие мало и не всегда вообще будут работать. Дронобойки работают сейчас, я прекрасно вижу то как они обходятся и часть этого ещё в 1990-е было понятно задолго до их появления массового. Дополнение но не панацея.
Представьте, что у вас тысячи дронов на праздниках показываемых могут иметь другое назначение и это не квадрики в сотни грамм, и как РСЗО запускаемые и не по конским ценам как Coyote а по цене нескольких заправок вашей машины максимум за штучку для больших и на уровне средних джинсов планирующие Хкг массой БЧ части индивидуального наведения.
То что имеют на видео с FPV потом сливается для обучения в т.ч. оптимальным методам нейросеток.
https://lostarmour.info/tags/fpv
Как и нет пока массовых сетей живущих на территории, хотя элементы и около 15 лет назад в Афганистане тестировали американцы (SmartDust это лишь часть) и 10 лет назад дроны их уже летали сквозь обычный лес с запоминанием пути при себестоимости чипа десятки долларов, всего ОДИН основной чип. Заражая такими местность фактически создаётся непроходимое для противника поле. Против нас это и/или другие обязательно применят. То что сотовые для дронов будут применять обсуждал летом и осенью 2003, как один из каналов связи как и обход ряда трудностей.
Вы ничем, никакими паллиативами, полноценную многоцелевую сеть не замените.
США отрабатывают как и Китай вна 404 именно такие сети, вслепую частью, частью используя хохлов и нас как обучателей тем алгоритмам которые будут применяться в сети уже скоро, какие-то автономные куски возможно в этом году, какие-то в следующих войнах, явно недалёких по времени и куда более динамичных, а в США скорее осознанно но также вряд ли выше майора или полковника пишут содержательные отчёты на данную тему.
Думаю что при текущем течении дел ждать от госаппарата какого-либо вменяемого действия не придётся и потребуется фактически создавать параллельные структуры управления. ВМЕСТО текущих, они "неотряхуемы". Помимо просто западных либеральных, пусть и имеющих риторику ультрапатриотов, холуёв полно просто некомпетентных которых силами 5 колонны "глубинного государства" или методом управляемой среды выведены и пока они не уйдут они не дадут делать полноценные проекты в области ВПК быстро и качественно, не дадут применять.
Мне глубоко неинтересно делать 1-2 вещи - я такие для себя делаю, есть интерес делать вещи для массового применения. Пока у нас дрон за, реальные цены на 2003/4 год, 400долл в госструктурах стоит сотни тысяч рублей мы никакой новой системы не получим. Они обесценивают любые усилия инженеров и учёных.
Хотите выжить - убирайте дебилов с управления и 5 колонну. Время вышло.
Способ необратимым должен быть, выбор за вами. Иначе будет опять плохо с этими человекоподобными с обезьянними мозгами. Ещё, профессионал помимо дохода потребует к себе уважения и равных условий ответственности в проекте как его, так и того с кем он договаривается, Заказчиком - пока по факту чиновники уровня чубайсов и тех кто их назначал ни за что не отвечают, пачками убивая проекты и доверие к Власти вообще как таковой. Т.е. в таких условиях от текущей системы управления ничего вообще не остаётся. С вами не будут работать. Байское отношение во время субподряда и подряда наблюдал - больше желания нет никакого иметь дела с подобными, как и у коллег. Часть коллег большая как результат неадекватов и диверсант-либерастов в госмашине - уже в других странах. Их выдавливали годами, кто-то лет 15 терпел.
Который раз - у нас управленческая проблема на уровне госмашины заражённой информационным кордицепсом, а не техническая. Примерно 5 лет и мы сможем делать системы которые никто не в состоянии будет повторить, сказываются особенности организации мышления, выработанных с Сунгири и Костёнок дестяками факторов которые повторить обломится конкурентам.
Автор текста, кроме цитируемого во вставках - Лебедев Владислав Анатольевич (с)
Фото-видео приведены как комментарий мыслей.
#дроны, #сетинадронах, #сетидронов, #обезьяньгимозгикакугрозабезопасностиРоссии, #ПВОнадронах, #противодиверсионнаяработа, #5колонна
Долгое время принятия решений не даёт иметь существенных побед.
В войне 2020-х годов произошло качественное изменение ввиду появления сравнительно массовых дронов на полях.
Когда стали применять дроны а потом перешли к автономизации.
Комментарии
Хотелось бы высказываний и информации имеющей открытый статус для возможности анализа при разработке.
Флейм убивает дискуссию.
В личку буду раз за найденные опечатки.
Источник энергии для сих чудес летающих и ползущих какой будет в реалии?
Для околоводных имеются - водная среда даже при малом волнении способна давать значительную генерацию. Это не теория, а реальные замеры и эксперименты в конце 2010-х проведённые мной а ранее старшими коллегами и его энтузастами-аспирантами. Те что японцы предлагали не очень интересно. Делал для палатки или поднять машину или запитать пневмоинструмент или мембрану получения можно (с). Десятки ватт если побольше - сотни.
Даже такие медленные реки как Днепр могут давать энергию,0,6—0,7 м/с позволяют вполне снабжать земноводных и водновоздушных дронов энергией, я имею ввиду прежде всего сети. Не говоря о прибрежных участках - там энергии полно даже в очень слабое волнение. Усилия в десятки кг на м2 при скоростях сред от десятых до метров в секунду.
Можно иметь даже ракетные дроны многоразового старта с энергией от среды.
Т.е. некая матка в воде, а споры носящиеся по суше в ближнем радиусе питаются временами от нее?
Это то что англосаксы сейчас реализуют.
Можно иметь автономные единицы и собственно рои. Им другие уже не нужны. Ни люди ни авианосцы.
Все просто.
Хочешь миллион дронов, сначала сделай миллиард микроволновок и стиралок, контроллеров дверных замков, водопроводных счётчиков, детских игрушек на радиоуправлении, графических калькуляторов для шеолоты, и тамагочи.
Скорее 10 миллионов всякой мелочи. А так да - первый в мире по потенциальным возможностям - Китай, второй - Корея а не США. Они ПЛЕТУТСЯ.
По системным разработкам Россия, США и КНР. Замечу - Японии там нет как и ЕС.
Описанные Вами дроны и сети могут функционировать только при наличии высокоскоростной сети. И именно эта сеть очень уязвима
Для этого и реализовывали группировки ОнВеб и СтарЛинк. Нам если быстро, то только аэростаты-ретрансляторы.
Это Ваше мнение.
Я сомневаюсь в текущей возможности сделать работоспособную цикличную и автономную систему. Может я и ретроград, но вижу это до примитивности так:
Судя по тому что с швейцарцами из EPFL обсуждал в 2000-2003 именно это создавалось. В РФ работы не пошли далее макета летающего. Т.е. почти ничего. Все вопросы к лицам принимающим решения.
Как результат у НАТО будет данная или другие системы. Спутники это лишь часть сети сейчас пока в ручном режиме возможно они боятся далее чисто сигнально и не люди а системы управлять будут всеми действиями. Желание контролировать некоторые системы может вызвать ответтную непредсказуемую или наоборот очень предсказуемую реакцию. Пока ИИ нет даже бедного сильного. Есть новые системы управления нефоннейманосского типа системы обработки информации высокоскоростными со своими уникальными возможностями и недостатками.
Так чо можно было и в 2000 году и в 2003. Это не люди им нахрен ненужны такой скорости линки.