Разные оттенки марксизма в условиях СВО

Марксизм вырос как организующий и направляющий инструмент протеста Труда против Капитала, таковым и остался. В этом его позитивная функция, но…

В текущий момент Большим Капиталам, дабы закрепить своё восхождение к вершине мировой власти, кровь из носу необходимо разрушить все государства: союзные – массовой скупкой элит, путём включения в состав бенефициаров процесса, устойчивые – военной силой, неустойчивые – посредством внутренней дестабилизации. Для реализации последней стратегии Большие Капиталы, опираясь на скромное обаяние Больших Денег, оседлали все протестные и экстремистские движения, лидеры которых всегда-всегда хронически нуждаются в деньгах. Современный нам марксизм – не исключение, а, как известно, кто девушку ужинает, тот её и танцует.

В вопросе независимости от Капитала самым чистым и честным крылом марксистских партий были революционеры-эксы. Но обеспечиваемых ими доходов категорически не хватало для финансирования организованного движения и жизни в изгнании. Тем более не хватало для революций. Поэтому активный (требующий действий, соответственно, обеспечивающих их ресурсов), а не декларативный марксизм всегда лежал под Капиталом. В прошлом единственный раз усилиями несистемного игрока – германского Генштаба – удалось вырвать часть экстремистского движения из лап Больших Капиталов и через него профинансировать и осуществить перерастание социал-демократической революции в социалистическую. Так сошлись звёзды.

Советский марксизм, выведенный из-под финансирования Капиталом (которое очень любили все марксисты, не исключая большевиков: привычка – вторая натура) бывшим пассионарным эксом, стал самой романтичной и девственно чистой страницей истории марксизма. Но марксисты в итоге умудрились продать Большим Капиталам и её достижения.

Сейчас, когда технологии скупки, создания и контроля Большими Капиталами экстремистских движений всех сортов предельно отточены, вопросы о внутреннем содержании любых оттенков марксизма не стоят в принципе: видишь перед собой экстремиста – перед тобой слуга Капитала. Осознанный – если циник, неосознанный – ежели эмоциональный социальный романтик. Последних прекрасно характеризует крылатая фраза Лаврова.

Сейчас идёт схватка между Россией и Большими Капиталами. Со стороны России за право субъектности, со стороны Больших Капиталов – за полный контроль экономического пространства в условиях нарастающего кризиса. С обеих сторон это схватка за жизнь, что и определяет её ожесточённость, в том числе в военной фазе, в которую она абсолютно логично перешла. В этих условиях любой марксист, циник он или романтик, является вольным, первые, или невольным, вторые, врагом всех тех, кто выступает за право России на жизнь. Даже несистемные марксисты-любители, системно атакующие государство, невольно становятся на сторону экстремизма, и здесь, что называется, извольте, как только пересечёте грань. Что ж, война в горячей фазе всегда предельно проявляет и обостряет все противоречия.

При этом война не закрывает окно для экономического анализа содержания производственных и экономических отношений. Вот только разрешение противоречий лежит не в схватке Труда с Капиталом, Труду, как неорганизованной сущности, лишённой свободных ресурсов, её не выиграть в принципе, а в постановке Капитала в подчинённую позицию – под контроль Государства, что и пытается шаг за шагом осуществить Россия. К слову, в своё время Великий пассионарный экс и его сторонники осуществили именно это, что до основания разрушили их последователи. Именно за стремление поставить под контроль Большие Капиталы, примерившие на себя роль царя горы, столь истово ненавидят и Сталина, и текущую Россию. Именно поэтому неизбежна в том или ином виде схватка Больших Капиталов с Китаем. Её приближает вырождение пространства для экономической экспансии (инвестиций): и спекуляций – из-за долгового навеса, и скорое вырождение зелёного инвестиционного симулякра, который долго не протянет из-за чисто физических ограничений.