Какая нанолитография нужна? Есть ли иные решения чем электроника?

Важна конечная цель. Обработка информации со скоростью на несколько порядков выше чем сейчас. Если посмотреть внимательно, то оптические или тем более вычисления на пространстве, в привычных терминах на флуктуациях физического вакуума в смысле Дирака, мной предложенные официально на НСКФ 2014 не предусматривающие материи как таковой. Иначе ряд барьеров. Оптика позволяет делать от давно производящихся оптических датчиков до клавиатуры, систем ввода-вывода оптического вычислителя с памятью, прямого оптическим излучением управления как процессами быстропротекающими, например в плазме термоядерной или лазерах и для приводов. Возможно иметь как источник, мной предложен в 2003 на фирме где работал, запатентован несколько лет спустя не мной и не этой фирмой в т.ч. на ионизирующих излучениях. Ранее был в курсе Бобашёв, Сейсян из ФТИ в неинтегральной конфигурации лазера нацеленного на 100-1500эВ, там существенно сложнее работать, не было тогда зеркал лет 10 как есть на 1кЭв, возможно ранее т.к. для инспекции спутников и для рентгеновской нанолитографии в частности у IBM применялась. Даже у оптики разница с обычными вычислениями может достигать 10 порядков при предложенных мной в 2005 пространственных вычислениях на дисперсных средах с искусственными блоками, позволяющими при выполенении задач перестраивать процессор, его области, на частотах до МГц под те или иные задачи.

Нужна ли для оптики нанолитография? Смотря какая. 157-193нм лазеров вполне достаточно для дифракционных элементов. Далее уже рентген интересен какие энергии говорить не хочу, это технологическая информация. В последние годы появились отличные как зеркала так и новые идеи, подходы.

Давечи вышло интересное видео бывших коллег по состоянию EUV литографии в России на начало 2023 года. Есть шансы что в РОсатом проект пойдёт а с ним уже можно увеличить вероятность успешного его завершения да и по смыслу плазменные технологии те же оптические вычисления поднимают на новый уровень. Можно резко снизить вес и габариты изделий. В частности создать ЯДУ без управления электричеством, более надёжные и с бОльшим удельной тягой. На 1998 год мне представлялись они пластинами с внешним управлением процессов 2-3 потоками и временем работы пластин-двигателей несколько месяцев - рассматривался вариант для КА для полётов внутри солнечной системы. Электричеством сложнее принцип управления тягой, возможно менее стабилен, примерно в 2000-2004 придумал вариантов несколько.

Стоит вопрос ГДЕ. В ГОИ бы стоило весь цикл иметь.  В Санкт-Петербурге ещё сохранились оптики хотя им как правило за 70 и есть некоторое 50-60лет.

По источнику два - первых Чайковский в Томске его с коллегами МРИ установка работала лет 20 назад - это вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ, ввиду дешивизны, на 5-20, зависит от конкретики, пластин в час 200мм возможно хватит, пока вариант, я не пока не могу похвастаться яркостью, стабильностью, годный для распределённого производства 7 техуклада начального, для крупного производства и хотя бы первых серьёзных шагах 7 техуклада конечно рентгеновский лазер - с ним можно достичь АТОМАРНОГО разрешения, как вариант - рентгеновский лазер на свободных электронах в Новосибирске - такие установки с ускорителем всё равно будут в разы дешевле американских а вкупе с прочим - решений ASML. В НЕСКОЛЬКО раз.

Дело в том что ряд ключевых компонентов делают в России в несколько раз дешевле а главное ещё и лучше, конкретно магниты, чем это делается на Западе с Японией. Они делают много для кого в мире свои вигглеры - Лаб. Шкарубы в "Будкера".

По оптике однозначно ГОИ, у них есть люди способные делать атомарно гладкие покрытия высоких порядков.
Покрытия скорее НН Салащенко/Чхало как и в проекте МНТЦ 0991:

МИЭТ пытается делать как свой нанолитограф на МЭМС/НЭМС. На грантовые а не полноценного проекта деньги  :-) проходил потому знаю чем кончится скорее всего. Ряд моментов интересных разве специалистам у меня вызывают вопросы.

Источник адекватнее обычной лампочки МРИ, но уже недоступен для лабораторий. Некое среднее решение между лабораторным/заказным и массовым уже с рентгеновским лазером.

В реалии ближе к тому что в начале статьи на врезке.

Не хватает составления рынка компонентов нанолитографов - так проще для разработчиков хотя дольше но позволит иметь более гибкие системы от лабораторных до массового производства.

Нужен ли нанолитограф на EUV? В 2000-2010 да, сейчас уже скорее на рентгене мягком оптимальнее. Хотя есть проблем много можно формировать структуры за ОДНУ экспозицию. Должен заметить что оные структуры разительно отличны от привычной схемотехники и более отдалённо напоминают то что делалось по мемристорной логике, в частности интересны современные работы по "железу", базе для построения, в т.ч. ведущей Натальи Андреевой из ЛЭТИ

лучше чем обычная годной для нейронных сетей, оптических на том что есть, импульсных в особенности - более оптимально там разве оптику и последующие применять. И оптика и такая логика позволяют в той или иной мере комфортности организовать вычисления в памяти, хотя любая электроника уступает волновой вычоптике по скорости вызова и особенно по скорости передачи данных из памяти с произвольной выборкой.

Концептуальные вещи лучше рассматривать исходя из природных моделей, как НЕ надо делать и что всё же стоит позаимстовать. С этих точек рассмотрения весьма содержательны лекции Савельева. Мало воды, много интересной конкретики - "железо" мозга похоже он знает лучше прочих. Есть вещи которые увидел/услышал или воспринял только из его лекций.
 

Обще: его и его коллег информация оказалась важнее даже киселевской, один из мировых лидеров в области нейронных импульсных сетей. Сергей Вячеславович умеет в ряде случаев, не всегда, быть весьма убедителен ввиду представленной фактуры и корректных интерпретаций. Становится понятным как выполниьт  так чтобы применялись лишь те технологии которые соответствуют вашему технологическому и главное этическом уровню.

ОПТИМАЛЬНЕЕ СОЗДАНИЕ НАНОЛИТОГРАФА С РЕНТГЕНОВСКИМ КОГЕРЕНТНЫМ ИСТОЧНИКОМ ИЗЛУЧЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЕМ БЛИЗКИМ К АТОМАРНОМУ
Почему важно это и работа именно с рентгеном? Потому что мы можем модифицировать ТОЧНО объём материи. И не только если поля от излучения будут достаточно большие.

Почему так важно иметь атомарное разрешение?

Около него проявляются эффекты, обычно достаточно Х=ХХангстрем, когда атомы в группах решётки и прочих будут вести себя существенно иначе. Это примерно как с ультрадисперсными системами, в воде в частности - с ними имел некоторый опыт работы в т.ч. в полевых условиях. Экспериментально полученные данные отцом. Применяется для поисков рудных месторождений и углеводородов в основном им с 1980-х, в КНР с начала 1990-х.

Это новые приборы и техника которую вы другими путями физически в большинстве случаев не получите. В частности, вы забудете о самолётах для полётов, оставив планеры и иже с ними для любителей-спортсменов и как музейные экспонаты. Это в целом очень ненадёжная технология - опора на среду. Есть более простые и красивые решения. Как и привычные вам континуальные так и дискретные. То же с передачей информации, связностью сложных технических систем.
Что-то можно делать без атомарной нанолитографии но далеко не всё и ряд эффектов проявляются при очень высокой степени упорядоченности материи или полей, не суть важно, причём сложной.
 

Риск в проектах всегда был и будет и чем сложнее даже если что на руках есть тем риск выше. Иногда проще что новое делать чем доводить то что имеется. Как не видится в России покатит система именно с принципиально новыми решениями, сразу несколько чтобы трудно было воспроизвести геополитическим конкурентам.  Поменьше смотреть на промежуточные этапы, больше быть ориентировать на цель и воспринимать всё остальное как этапы её достижения. 

 К сожалению должен констатировать что за 30-50 лет управленцев в области высокотехнологичных проектов в России в этой области нет. Как минимум уровня Бабакина в КА хотя желательно Келдыша с Королёвым нужны. Они может и есть но для только в адекватной среде они будут востребованы и смогут реализовать. Пока купи-продай-обмани обезьян с колбасным мозгом - ничего не выйдет - они не нужны лысым обезьянам, а те в свою очередь разрушали и будут далее разрушать всё что неполезно для них лично, т.е. идти к самоликвидации/на ветку. Мы должны это безобразие заменить теми усилиями которые дадут ныжных лиц в управлении, и, как следствие, нужный результат.

Если было битие FPV потом самостоятельными роями то будут в т.ч. искуственные сообщества, что-то вроде ульев или осиных гнёзд. Саморазмножающиеся и вы при ряде прочих не сможете напрямую их мотивировать, вам придётся вступать в сложные симбиотические отношения с небиологической жизнью негуманодиной. В данном случае всё же на первых порах созданной человеком - возможно людям будет так проще адаптироваться к более резким вещам. Например к месту гуманоидов во Вселенных. Неадекватное поведение может стоить жизни не только 1-2 неподготовленным но и куда большему числу их собратьев - например.

Автор текста и предложенных решений в статье Лебедев Владислав Анатольевич (с)

#нанолитография, #вычислители, #посткремниевыевычисления, #пространственныевычисления